Расстановка политических сил

 

2.1. Антибольшевистский лагерь. Вооруженное противостояние противников и сторонников советской власти началось с первых дней революции. К лету 1918 г. весь спектр политических сил, противостоявших большевикам, разделился на три основных лагеря:

– откровенно антисоветский, представленный коалицией крупных предпринимателей, дворянства, политической элиты при ведущей роли партии кадетов;

– лагерь «третьего пути» (или «демократической контрреволюции») составили эсеры и примыкавшие к ним на разных этапах меньшевики, чья деятельность на практике выражалась в создании самообъявленных правительств – Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) в Самаре, Директория в Омске, Временное Сибирское правительство в Томске и др.;

– третий политический лагерь представляли в основном бывшие союзники большевиков – анархисты и левые эсеры, оказавшиеся в оппозиции к РСДРП(б) после Брестского мира и подавления левоэсеровского мятежа в июле 1918 г.

2.2. Белое движение. В годы Гражданской войны ведущей военной силой в борьбе с большевиками и советской властью стало Белое движение. Сама «белая идея» зародилась в среде генералитета российской армии и части октябристско‑кадетских лидеров еще в августе 1917 г., в ходе корниловского мятежа.

Основным лозунгом Белого движения стала борьба против большевиков «за спасение России», а также

– требование созыва Учредительного собрания;

– защита прав частной собственности;

– восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины;

– национальная идея и лозунг единой и неделимой России.

Численность белых армий была относительно невелика. Так, адмирал А. В. Колчак в момент наивысшей активности мобилизовал около 500 тыс. человек, генералы А И. Деникин – 100 тыс., Н. Н. Юденич – 20 тыс. Решающим во внешнеполитической деятельности белых правительств стал фактор зависимости от военной помощи и снабжения союзников. Помощь эта, в свою очередь, напрямую связывалась с военными успехами Белого движения.

2.3. Крестьянство в годы войны. Особое значение в годы войны имела позиция крестьянства. Следствием аграрных преобразований первых месяцев советской власти стала отмена частной собственности на землю, запрещение наемного труда. В результате установившейся продовольственной диктатуры и деятельности комбедов крестьяне, особенно владельцы товарного хлеба, стали основным объектом внеэкономических методов его изъятия. Имевшие запасы хлеба середняки приравнивались к кулакам, что обострило противостояние в деревне и вызвало волну крестьянских восстаний уже летом 1918 г. (более 200). Одной из форм сопротивления властям стало массовое уклонение крестьян от объявленной мобилизации в Красную Армию. В 1918 г. деревня дала большевикам лишь Vs от планировавшегося числа призывников, массовым стало дезертирство мобилизованных крестьян.

Позже крестьяне изменили свое отношение к советской власти. Именно поведение крестьянства в конечном итоге решило исход гражданского противостояния в стране.

 

Этапы Гражданской войны

 

3.1. Первый этап (октябрь 1917 г. – май 1918 г.). В этот период вооруженные столкновения носили локальный характер. После октябрьского восстания на борьбу с революцией поднялся генерал А. М. Каледин, следом – свергнутый премьер А. Ф. Керенский, казачий генерал П. Н. Краснов, на юге Урала – атаман А. И. Дутов. К концу 1917 г. мощный очаг контрреволюции возник на юге России. Здесь против новой власти выступила Центральная Рада Украины. На Дону была сформирована Добровольческая армия (верховный руководитель – А. В. Алексеев, главнокомандующий – Л. Г. Корнилов, после его гибели – А. И. Деникин).

В феврале Турция начала наступление на Закавказье, что привело к захвату турками части Закавказья, распаду Закавказского комиссариата на независимые Грузию, Армению и Азербайджан (май 1918 г.) и вводу в регион германских войск. В марте – апреле 1918 г. произошла высадка подразделений английских (в Мурманске), американских и японских (на Дальнем Востоке) войск. (О германской интервенции см. тему 57, раздел «Внешняя политика большевиков».)

3.2. Второй этап (май – ноябрь 1918 г.).

• Расширение интервенции. В мае – июне 1918 г. вооруженная борьба приобрела общенациональные масштабы. В конце мая началось вооруженное выступление в Сибири 45‑тысячного Чехословацкого корпуса (сформирован в 1914–1917 гг. из чехов и словаков – военнопленных австро‑венгерской армии и российских подданных, выступавших за независимость Чехословакии. По договоренности с чехословацким правительством в Париже, корпус начал эвакуацию в Европу через Владивосток). В Казани чехословаки захватили золотой запас России (свыше 30 тыс. пудов золота и серебра общей стоимостью 650 млн руб.).

В июле войска Японии и США высадились во Владивостоке. В августе англичане вытеснили из Закавказья немецкие войска; англо‑американский десант занял Архангельск.

• Превращение войны в общенациональную. Одновременно во многих центральных губерниях России в вооруженную борьбу включились крестьяне, недовольные продовольственной политикой большевиков. Летом прошло более 200 крестьянских восстаний (только в июне – 108). Восстания крестьян в Поволжье и на Урале стали одной из причин падения советской власти в этих регионах. Часть крестьян участвовала в Народной армии Комуча; уральское и сибирское крестьянство служило в Сибирской армии.

В августе 1918 г. произошло антибольшевистское восстание рабочих Ижевского и Боткинского заводов на Урале, создавших армию численностью около 30 тыс. человек и продержавшихся до ноября, после чего восставшие были вынуждены отступить и уйти с семьями в армию Колчака.

• Образование «демократических правительств». Социалистические партии, опираясь на крестьянские повстанческие отряды, образовали летом 1918 г. ряд правительств в городах Архангельске, Самаре, Екатеринбурге, Томске, Омске, Ашхабаде и др. Их программы включали требования нового созыва Учредительного собрания, восстановления политических прав граждан, отказа от однопартийной диктатуры и жесткой государственной регламентации хозяйственной деятельности крестьян и др.

– Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), состоявший по преимуществу из эсеров (председатель – В. К. Вольский), был создан 8 июня 1918 г. в Самаре и управлял Самарской, Саратовской, Симбирской, Казанской и Уфимской губерниями. Главными задачами были провозглашены отражение немецкой агрессии, отказ от Брестского мира, свержение большевиков. На подконтрольной территории Комитет провозгласил восстановление демократических свобод, 8‑часовой рабочий день, разрешил деятельность рабочих и крестьянских съездов, конференций, профсоюзов, созвал Совет рабочих депутатов и создал Народную армию. Здесь отменялись декреты советской власти, прежним владельцам возвращались промышленные предприятия, проводилась денационализация банков, разрешалась свобода торговли; конфискованные ранее земли сохранялись за помещиками.

– эсеровское Временное сибирское правительство, образованное в июне 1918 г. во Владивостоке (филиал – в Омске), в июле приняло декларацию о независимости Сибири и передало власть возникшему в Омске коалиционному Сибирскому правительству (председатель – бывший кадет 17. В. Вологодский).

– эсеро‑кадетская Уфимская директория (Всероссийское временное правительство, председатель – эсер Н. Д. Авксентьев) была образована в сентябре 1918 г. Директория, начав борьбу с большевиками, выступала за продолжение войны и восстановление союза с державами Антанты. Члены Директории добились упразднения всех областных, национальных и казачьих «правительств». В октябре Комуч самораспустился, но омское правительство не прекратило свою деятельность.

Отношение крестьян к «демократическим правительствам» изменилось после предпринятых ими попыток создания собственных вооруженных сил путем мобилизации местного населения, в том числе с использованием репрессивных мер. Кроме того, региональные демократические правительства терпели поражения от успешно наступавших в Поволжье отрядов Красной Армии.

18 ноября 1918 г. в Омске адмирал А. В. Колчак произвел переворот, в результате которого были разогнаны временные правительства (включая Директорию) и установлена военная диктатура. Колчак был провозглашен Верховным правителем России. При нем создавалось Омское правительство, под властью которого оказались вся Сибирь, Урал, Оренбургская губерния.

• Организация обороны. 2 сентября 1918 г. ВЦИК принял решение о превращении Советской республики в военный лагерь. В сентябре был создан Реввоенсовет Республики под председательством Л. Д. Троцкого – орган, который стоял во главе всех фронтов и военных учреждений. 30 ноября был принят декрет ВЦИК об образовании Совета рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным. Руководитель военного ведомства Л. Д. Троцкий принял энергичные меры по укреплению Красной Армии: была введена строгая дисциплина, проведена принудительная мобилизация, в том числе бывших офицеров царской армии, создан институт военных комиссаров, контролировавших «политическую линию» командиров. К концу 1918 г. численность Красной Армии превысила 1,5 млн человек.

В результате в сентябре были взяты Казань и Симбирск, в октябре – Самара, в ноябре – Ижевск. Но % России оставались в руках антибольшевистских сил.

3.3. Третий этап (ноябрь 1918 г. – весна 1919 г.). На этом этапе ведущей силой в борьбе с большевиками стали военно‑диктаторские режимы на востоке (адмирала А В. Колчака), юге (генерала А И. Деникина), северо‑западе (генерала Н. Н. Юденича) и севере страны (генерала Е. К. Миллера).

• Массовая интервенция против России. Третий этап Гражданской войны был связан с изменениями в международной обстановке. Окончание Первой мировой войны позволило высвободить боевые силы держав Антанты и направить их против России. В конце ноября 1918 г. французские и английские войска совершили высадку в Новороссийске, Батуме, Одессе и Севастополе. К началу

1919 г. численность иностранных вооруженных сил достигла на юге 130 тыс. солдат, на севере – до 20 тыс. В районе Дальнего Востока и Сибири союзники сосредоточили до 150 тыс. войск.

Военная интервенция вызвала патриотический подъем в стране, а в мире – движение солидарности под лозунгом «Руки прочь от Советской России!».

Осенью 1918 г. главным являлся Восточный фронт. Здесь развернулось контрнаступление Красной Армии под командованием И. И. Вацетиса, в ходе которого белогвардейские части были вытеснены из Среднего Поволжья и Прикамья.

3.4. Четвертый этап (весна 1919 г. – апрель 1920 г.).

• Комбинированное наступление антибольшевистских сил. К началу 1919 г. военно‑стратегическая обстановка заметно обострилась на всех фронтах. В марте 1919 г. с востока с целью соединения с деникинцами для совместного удара на Москву начала наступление армия А. В. Колчака (наступление отражал Восточный фронт под командованием С. С. Каменева и М. В. Фрунзе), на северо‑западе – армия Н. Н. Юденича в июне подошла к Петрограду. Но к лету 1919 г. центр вооруженной борьбы переместился на Южный фронт, где армия генерала А. И. Деникина начала свое движение на Москву, в октябре взяв Воронеж и Орел и подойдя к Туле.

• Крестьянское движение. Одновременно с действиями белых армий весной начались крестьянские выступления на Украине, Урале, Ставрополье, в Поволжье. В марте 1919 г. на Дону вспыхнуло восстание 30 тыс. казаков, которое продолжалось до лета, после чего оно соединилось с Белым движением.

Однако постепенно крестьянская война меняла свою направленность. Решающую роль сыграло то, что белогвардейские силы не признали результатов аграрной реформы и пытались, как правительство Деникина, обеспечить возвращение земли старым владельцам. Определенную роль сыграли также корректировка курса большевиков в отношении середняков, отказ от неупорядоченной конфискации и с начала 1919 г. переход к продразверстке с фиксированным объемом подворной повинности. Крестьянские армии на Украине (от 12 до 20 тыс. бойцов под командованием Н. И. Махно), в Сибири и других регионах, выступив первоначально и против белых и против красных, все более склонялись к борьбе за землю против белогвардейцев. Изменение настроений крестьянства на решающем этапе войны предопределило в конечном итоге исход гражданского противостояния в стране в пользу большевиков.

• Действия Красной Армии. В конце октября 1919 г. белые были остановлены войсками Южного фронта (командующий А. И. Егоров) и при поддержке крестьянской армии Н. И. Махно отброшены в Причерноморье. Армия Юденича была оттеснена в Эстонию, остатки войск Деникина, во главе которых встал П. Н. Врангель, укрепились в Крыму. В конце 1919 – начале 1920 г. под ударами Красной Армии и крестьянских повстанческих отрядов были окончательно разбиты войска Колчака при нейтралитете чехословацкого корпуса.

3.5. Пятый этап (май – ноябрь 1920 г.).

• В мае 1920 г. Красная Армия вступила в войну с Польшей, пытаясь овладеть столицей и создать необходимые условия для провозглашения там советской власти. Однако эта попытка закончилась военной неудачей. Из‑за несогласованности в действиях войск армия М. Н. Тухачевского была разгромлена недалеко от Варшавы. В марте 1921 г. был подписан Рижский мирный договор, по условиям которого к Польше отошла значительная часть территории Украины и Белоруссии.

• Главным событием завершающего периода Гражданской войны стал разгром Вооруженных сил Юга России, возглавляемых генералом П. Н. Врангелем. Войска Южного фронта под командованием М. В. Фрунзе в ноябре 1920 г. полностью овладели Крымом.

3.6. Последние очаги Гражданской войны. Конец 1920–1922 гг. В течение 1920–1921 гг. с помощью отрядов Красной Армии завершился процесс советизации на территории Средней Азии и Закавказья.

К концу 1922 г. прекратились боевые действия на Дальнем Востоке. 14 ноября Дальневосточная республика (образованная как «буферное» государство 6 апреля 1920 г.) воссоединилась с РСФСР.

3.7. Крестьянство на заключительных этапах Гражданской войны. Гражданская война завершилась, но когда практически исчезла опасность возвращения белых, крестьянские выступления против большевиков возобновились.

В Тамбовской губернии в августе 1920 г. вспыхнуло антибольшевистское восстание, возглавленное эсером А. С. Антоновым, на стороне которого к началу 1921 г. выступило две крестьянских армии по 20– 25 тыс. человек каждая. Восстание было подавлено войсками Тухачевского.

В январе 1921 г. началось восстание крестьян Западной Сибири, охватившее Тюменскую, Омскую, Челябинскую, Екатеринбургскую губернии (свыше 100 тыс. крестьян). Распространенными формами сопротивления политике продразверстки были также саботаж, сокрытие хлебных запасов, уклонение от призыва в армию, террор против коммунистов, разгром коммун.

 

Выводы

 

1. Гражданская война на территории России окончательно закончилась к концу 1920 г., за исключением отдельных районов Закавказья, Средней Азии и Дальнего Востока. Большевики в ходе ожесточеннейшего сопротивления сумели удержать власть, а в борьбе с силами интервенции сохранить российскую государственность.

2. Победа большевиков была обусловлена рядом причин.

• Решающим стало изменение в настроениях и поведении крестьянства к концу войны. Возвращение помещиков и вообще «бар», которых видели в белогвардейцах; угроза потерять землю; жесткая диктатура белых генералов в большей степени оказались чужды российскому крестьянству, чем военно‑коммунистические методы правления большевиков.

• Огромную роль сыграли успехи в формировании Красной Армии. Новому режиму на основе всеобщей воинской обязанности удалось добиться создания Рабоче‑Крестьянской Красной Армии численностью в 5 млн человек. Кроме того, успеху большевиков способствовала мобилизация 75 тыс. бывших офицеров российской армии, обладавших знаниями и опытом. Часть из них была привлечена на сторону Советов, другие воевали под угрозой расстрела семей, оставленных заложниками. В частях Красной Армии удалось добиться укрепления дисциплины, в том числе и путем расстрелов дезертиров, иных наказаний за невыполнение приказа.

• Большую роль сыграла милитаризация и централизация экономики в рамках политики «военного коммунизма». Большевикам удалось мобилизовать все хозяйственные ресурсы.

• Важным фактором было единство и организованность советского правительства, мобилизующая роль РКП(б), сверхцентрализованная экономическая политика государства.

3. Причины поражения Белого движения были обусловлены

• его разнородностью, наличием внутренних противоречий и, соответственно, невозможностью выработки целостной программы. Отсутствие популярных политических лозунгов значительно сузило социальную базу движения. В результате численность белых войск значительно уступала отрядам Красной Армии.

• Антагонизмы в среде антибольшевистских сил обусловили отказ признать аграрную реформу Советов и «непредрешение» вопроса до Учредительного собрания (только Колчак в Сибири, где практически не было помещичьего землевладения и земельный вопрос не стоял остро, узаконил временное пользование захваченной крестьянами земли, в основном казенной). Разрабатывались различные половинчатые проекты, вызывавшие обвинения справа (в разрушении крупных «культурных» хозяйств) и слева (в сохранении помещичьего землевладения»). На последнем этапе войны белогвардейские правительства начали принимать законы по рабочему (в том числе о 8‑часовом рабочем дне, свободе профсоюзов и страховании) и аграрному вопросам. Но начатые (в частности Врангелем в Крыму) земельные преобразования были недостаточно радикальными для большинства крестьян и слишком запоздали.

В некоторых пособиях можно встретить утверждения о возвращении земли помещикам на территориях, захваченных белыми. В действительности процесс не стал массовым, хотя достаточно было и отдельных случаев; кроме того, крестьян отталкивала неизвестность в условиях возращения к власти «бывших», а также карательные меры, реквизиции продовольствия, принудительные мобилизации. Красные также применяли насилие, но гарантировали невозможность возвращения «старых порядков».

• Приверженность идеям единой и неделимой России оттолкнула от белых потенциальных союзников в лице национальных движений. Так, финская армия отказалась поддержать решающее наступление Юденича (находившегося в нескольких верстах от Петрограда), отвергнувшего требование независимости Финляндии. Эстония, которой большевики обещали независимость, разоружила армию Юденича. На определенном этапе даже казаки отвернулись от Деникина из‑за разногласий по поводу «казачьей автономии». Неуступчивость во внешнеполитических вопросах (в частности, в отношении северо‑западных территорий России) ослабила международную поддержку Колчака.

• Использование белыми интервенционистских сил вызвало подъем патриотического движения в стране, близкого по духу идеям большевизма. Мощное движение международной солидарности с русской революцией стало в конечном итоге главным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабило силу их военного натиска на Советскую Россию.

3. Последствия войны.

• Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колоссальный ущерб российской экономике. Блокада, осуществлявшаяся Антантой после перемирия в ноябре 1918 г., изолировала Советскую республику как политически, так и экономически в тот момент, когда внутренние условия в пределах территории, управляемой Советами, были близки к катастрофическим. Сумма ущерба на 1922 г. составляла 39 млрд золотых рублей, что превышало четвертую часть довоенного достояния страны. Демографические потери с осени 1917 г. по 1922 г. составили почти 13 млн человек; эмиграция – около 1,5 млн человек.

• Опыт Гражданской войны оказал решающее воздействие на формирование политической культуры большевистских лидеров. Военные соображения сыграли решающую роль в движении партии к централизму, бюрократической иерархии и командно‑административным методам управления. Произошел процесс милитаризации партии. Чрезвычайные условия военного времени облегчили свертывание демократии и установление в стране жесткой однопартийной диктатуры.

• Важным следствием Гражданской войны стало формирование нового сознания, характеризовавшегося сочетанием революционного романтизма с крайне низкой оценкой индивидуальной человеческой жизни и личности.

 

Вопросы и задания

 

1. На каких принципах формировалась Красная Армия?

2. Какая идеология лежала в основе Белого движения?

3. Назовите основные причины выступления крестьянства против большевиков к концу Гражданской войны.

4. Что вы знаете об участии бывших офицеров царской армии в войне на стороне большевиков? Кого из известных военачальников вы могли бы назвать?

5. Дайте оценку «второй (послереволюционной) волны» русской эмиграции.

 

Литература

 

Гражданская война в СССР. Энциклопедия. Т. 1–2. М., 1986. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991.

Карр Э. История Советской России. Большевистская революция, 1917–1923. Т.1. М., 1990.

Соколов А. К. Курс советской истории. 1917–1940. М., 1999. Ч. 1. Разд. 4.

 

Тема 59 экономическая политика Советского государства в период Гражданской войны (1918–1920)

 

ПЛАН

1. Причины введения «военного коммунизма».

1.1. Политическая доктрина большевиков.

1.2. Условия Гражданской войны.

1.3. Сущность политики «военного коммунизма».

2. Основные элементы политики.

2.1. Политика в области сельского хозяйства: Продовольственная диктатура. – Продразверстка. – Создание социалистического уклада (коммуны и совхозы).

2.2. Политика в области промышленности и торговли: Национализация промышленности. – Ликвидация рынка и товарно‑денежных отношений. Натурализация хозяйственных связей. – Сверхцентрализация управления экономикой.

2.3. Элементы насилия и принуждения: Принудительный характер труда. – Милитаризация труда. – Деятельность чрезвычайных органов.

3. Последствия политики «военного коммунизма».

3.1. Мобилизация экономики.

3.2. Экономический кризис.

3.3. Социально‑политический кризис.

3.4. Отмена политики «военного коммунизма».

 

1. Причины введения «военного коммунизма»

 

1.1. Политическая доктрина большевиков.

• Экономическая политика большевиков периода Гражданской войны получила название «военного коммунизма» (хотя сам термин был введен в оборот еще летом 1917 г. социалистом А. А. Богдановым). Данное понятие включало в себя не просто экономическую политику в условиях военного времени, но и определенную доктринальную концепцию построения социализма в одной стране. В партийных документах РКП(б) (в частности, во второй Программе партии, принятой VIII съездом в 1919 г.) доминировала идея «непосредственного перехода к социализму без предварительного периода, приспосабливающего старую экономику к экономике социалистической». Предполагалось, в том числе, использовать средства, заимствованные у капиталистических государств, прежде всего у Германии. В качестве предпосылок для построения социализма

В. И. Ленин называл наличие таких субъективных факторов, как диктатура пролетариата и пролетарская партия. Что касается материальных предпосылок, то они связывались с победой мировой революции и помощью западноевропейского пролетариата.

В некоторых учебных пособиях встречается положение о том, что Гражданская война стала основной причиной проведения политики «военного коммунизма».

• Первые шаги в рамках политики «военного коммунизма» советская власть предприняла еще до развертывания общенациональной войны. В. И. Ленин писал позже: «В начале 1918 года мы совершили ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению... Мы предполагали без достаточного расчета непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение по‑коммунистически».

В то же время в развитии некоторых «военно‑коммунистических» мер сыграла свою роль и Гражданская война.

1.2. Условия Гражданской войны. Война поставила перед большевиками задачу создания огромной армии, максимальной мобилизации всех ресурсов, а отсюда – чрезмерной централизации власти и подчинения ее контролю всех сфер жизнедеятельности государства. При этом задачи военного времени совпали с представлениями большевиков о социализме как бестоварном, безрыночном, централизованном обществе.

1.3. Сущность политики «военного коммунизма». Таким образом, политика «военного коммунизма», проводимая большевиками в 1918–1920 гг., строилась,

с одной стороны, на опыте государственного регулирования хозяйственных отношений периода Первой мировой войны (в России, Германии),

с другой – на утопических представлениях о возможности непосредственного перехода к безрыночному социализму в условиях ожидания мировой революции, что привело в конечном итоге

– к форсированию темпов социально‑экономических преобразований под воздействием условий и нужд Гражданской войны.