Задачи, рассматриваемые в наукометрии

Наукометрический анализ включает в себя самые разнообразные задачи в зависимости от выбранного метода. Так, при использовании статистического метода решаются такие, например, задачи, как временные динамики числа открытий, числа журналов, числа учёных, динамика соавторства и т.д. Использование метода подсчета числа публикаций даёт возможность решать такие задачи, как распределения публикаций по странам, языкам, по типу издания и пр.

При проведении наукометрических исследовоаний мы остановились на ряде задач, которые не требовали больших затрат на их решение, с одной стороны, и давали бы достаточную картину развития программирования как научного направления.

В частности, решались следующие задачи (без привязки к соответствующим методам):

1. исследование динамики изменения числа научных публикаций по программированию;
2. исследование структуры пространства научных журналов как каналов передачи научной информации;
3. статистическое исследование языка научных публикаций (сленг-анализ);
4. анализ библиографических ссылок в научных публикациях (цитат-анализ);
5. исследование структуры и динамики развития незримых научных коллективов;
6. исследование структуры научных связей ученого (научное окружение ученого).

Этот список не исчерпывает всех направлений исследований в наукометрии (в частности, совершенно не затрагивались вопросы финансирования научного направления), но дает представление о том, с каких позиций проводилось исследование динамики программирования как научного процесса.

Поток публикаций

5.1. Общие положения [1]

Так как основной продукт, производимый ученым, есть публикация, то анализ развернутого во времени потока публикаций является основным фактором, характеризующим динамику развития научного направления. Естественно возникающая трудность при проведении такого анализа — что считать за публикацию. Дело в том, что публикации различаются по ряду признаков: объем (от тезисов в 1 страничку, представленных на конференцию, до фолианта в 1000 страниц мелкого шрифта), место публикации (нерецензируемый «карманный» сборник трудов или престижный журнал с авторитетным штатом рецензентов), способ распространения (отчеты, изготовленные поштучно, препринты, рассылаемые по списку, и монография, изданная солидным тиражом и находящаяся в свободной продаже), число соавторов и т.д.

Известны различные подходы к преодолению этих проблем. Так, например, выбирается базовая публикация (чаще всего — журнальная публикация фиксированного объема) и все остальные публикации измеряются в этих единицах. Может быть также принято соглашение о приравнивании одной книги некоторому числу эталонной журнальной публикации. Так, известны следующие соотношения: 1:4, 1:6, 1:18 и т.д.

Ряд исследователей предлагает измерять объем публикаций в печатных листах. Такой подход внедрялся при подготовке списка печатных трудов, где предлагалось указать для каждой публикации ее объем в печатных листах. Однако такие подходы не решают задачу полностью и чаще под числом публикаций понимают число заголовков публикаций. При наличии соавторов в списках печатных трудов они указываются в столбце — примечании, где просто указывается факт наличия соавторов (фразой «в соавторстве»).

Число научных трудов есть величина, которая хорошо коррелирует с известностью ученого, с его вкладом в науку. Имеется значительная корреляция между престижем научного учреждения с числом выпускаемых им работ. Конечно можно утверждать, следуя Д. Прайсу, что число публикаций — «это очень плохая шкала». «В самом деле, — пишет далее он, — кто мог бы осмелиться попытаться уравновесить одну статью Эйнштейна по теории отнсительности хотя бы сотней статей бакалавра Джона Доу о константах эластичности для различных древесных пород в лесах Нижнего Базутоленда, по одной константе на статью».

Можно, конечно, иронизировать по этому поводу, а можно подойти к этому делу по другому. Чтобы показать гениальность статьи Эйнштейна, нужна публикация сотен статей с расшифровкой всех деталей как специалистам, так и широкой научной общественности. В то время как сотня статей бакалавра освещает тематику констант эластичности самодостаточно. Что же касается научной ценности, то отвергать эти работы только потому, что они не востребованы в данный момент, совершенно нельзя. В мире науки мы часто встречаемся с, казалось бы, бессмысленными публикациями, касающихся совершенно «бесполезных исследований». Примерами таких работ могут служить исследования жизни насекомых, языков малочисленных народов и других аналогичных тем.