2.1. Союз с Францией. В 90‑е гг. XIX в. укреплялся союз с Францией, по соглашению 1892 г. Россия обязалась выступить на ее стороне в случае франко‑германской войны. Россия не была готова к серьезной войне и не имела возможности подготовиться к ней в ближайшие годы, но разраставшийся англо‑германский политико‑дипломатический конфликт из‑за колоний угрожал вылиться в европейскую войну. Российская дипломатия стремилась при помощи такого шага развеять иллюзии некоторой части германских руководителей в отношении легкой победы над Францией и предотвратить или, по крайней мере, отдалить военное столкновение великих держав.
2.2. Отношения с Германией. В отличие от политической сферы, во внешней торговле главным партнером России на рубеже веков оставалась Германия, с которой в 1894 г. был заключен торговый договор. Но в начале XX в. российско‑германские торгово‑экономические отношения усложнились. Германия увеличила свои претензии, Россия в ответ приняла в 1903 г. антигерманский таможенный тариф. В 1904 г. торговая конвенция между двумя странами все же была подписана, но взаимные претензии не исчезли.
В то же время Россия стремилась сохранить отношения и с Германией, проводя политику лавирования. Это обусловливалось не только экономическими и династическими связями (Николай II и Вильгельм II были кузенами), но и главной внешнеполитической задачей, имевшей жизненно важное для России значение, – поддержание мира в Европе.
2.3. Мирная конференция 1899 г. В мае – июне 1899 г. по инициативе России и лично Николая II в Гааге (Нидерланды) с участием 27 государств проходила конференция по вопросам ограничения гонки вооружений и о мирном разрешении международных конфликтов. Начало конференции – 6 мая – было приурочено ко дню рождения Николая II. Секретная инструкция ставила перед российской делегацией задачу поиска пути предотвращения войны и облегчения экономического бремени, возлагаемого на государства гонкой вооружений. Предложения России о сокращении европейских армий не нашли отклика, но удалось договориться о законах и обычаях ведения войны, неприменении ядовитых газов, разрывных пуль и гуманных условиях содержания военнопленных (Гаагская конвенция).
Конференция заложила некоторые основы для разработки принципов мирного решения конфликтов в далеком будущем. Так возник Гаагский международный суд, действующий ныне. Но для разрешения международных проблем тех лет значение конференции было небольшим.
2.4. Соперники России. Противоречия назревали не только в самой Европе. Конец XIX – начало XX в. характеризовались возросшим соперничеством великих европейских держав, к которым присоединились США и Япония, в третьих странах. Внешняя политика России во многом была увязана с ее взаимоотношениями с ведущими мировыми государствами. Главными конкурентами России являлись Германия, Австро‑Венгрия и Япония. С Англией отношения постепенно смягчались после раздела сфер влияния в Средней Азии (1895), развития англо‑французского сотрудничества и обострения англо‑германских противоречий. В Европе постепенно складывались два блока.
3. «Восточная политика» России
Российская дипломатия проявляла наибольшую активность на Балканах и в странах Азии. Ее усилия направлялись на то, чтобы сдержать продвижение соперников к границам империи и опередить их в захвате новых сфер влияния. В этом проявлялись две основных тенденции внешней политики нашей страны на всех ее географических направлениях.
3.1. Балканы Россия традиционно считала зоной своих интересов в связи со значительным славянским православным населением и под воздействием идей панславизма. Но главным фактором, хотя и менее декларируемым, являлась важность проливов Босфор и Дарданеллы для российской внешней торговли, особенно вывоза хлеба (через проливы шло свыше 80 % экспорта российского зерна). Огромную важность для России имело военно‑стратегическое значение проливов.
Но на рубеже веков Россия желала лишь стабилизации положения на Балканах, не переходя здесь к активной наступательной политике. Министр иностранных дел А. Д. Лобанов‑Ростовский сформулировал задачу так: необходимо «поставить Балканы под стеклянный колпак», пока не закончится конфликт на Дальнем Востоке.
России на Балканах противостояла Германия, укреплявшая свое влияние в Болгарии, Австро‑Венгрия и Англия. С Австро‑Венгрией, также переживавшей внутренний кризис, в 1897 г. Россия заключила соглашение о сохранении существующего в регионе положения (статус‑кво), а в 1903 г. – Мюрцштегское соглашение, также направленное на предотвращение обострения балканской ситуации. Основная борьба с Германией развернулась в соседних регионах.
3.2. Ближневосточная политика России была тесно связана с ситуацией на Балканах.
• Османская империя (Турция). Переговоры с Германией о будущем признании российского контроля над принадлежавшими Турции проливами в обмен на нейтралитет России в отношении возраставшего немецкого влияния в Турции потерпели неудачу. В пику Германии удалось добиться соглашения с Турцией о российском преимущественном праве на строительство железных дорог на южном побережье Черного моря. В Турции российско‑германские отношения продолжали обостряться по мере роста влияния обеих стран.
• В Персии (Иране) ситуация была иной. Здесь Россия действовала наиболее современными методами – усиливая финансовую зависимость шахского режима. Крупные займы шаху, создание российского Учетно‑ссудного банка Персии, имевшего право чеканки монеты, обеспечили подписание соглашений 1890 и 1901 гг. В результате Россия смогла успешно воспрепятствовать не только попыткам Германии распространить свое влияние на эту страну, но и стремлению Англии поделить Персию на сферы влияния.
3.3. Дальневосточное направление с конца XIX в. приобретало все большее значение в российской внешней политике. Не имея сил в корне изменить положение в балканско‑ближневосточном регионе, отечественная дипломатия проявляла наибольшую активность в Китае.
• Экономическая экспансия стала основной формой расширения влияния России на Дальнем Востоке. Вдохновителем мирного «захвата» территорий стал министр финансов С. Ю. Витте. Он предложил начать продвижение в Северный Китай со строительства Транссибирской железной дороги (1891–1903) и активизации торгово‑финансовой деятельности. Россия, по образцу своей «персидской» политики, выдавала Китаю займы в обмен на согласие китайского правительства на строительство в Маньчжурии экстерриториальной (т. е. находившейся на территории Китая, но неподвластной китайским властям) Китайско‑Восточной железной дороги – КВЖД (1896–1901), расширение влияния Русско‑Китайского банка, получение ряда концессий.
В итоге Россия укрепилась на Дальнем Востоке, но даже с учетом этих достижений реальное экономическое освоение Маньчжурии требовало значительно больших средств и времени, а главное, могло иметь успех лишь в условиях мирного развития отношений с Японией и Китаем.
• В русско‑китайских отношениях это условие в основном сохранялось. Россия действовала экономическими методами, поддерживала Китай в его попытках противостоять нажиму Японии. После подавления европейскими державами китайского восстания ихэтуаней 1900 г. русский воинский отряд первым был выведен из центральных районов страны, хотя эвакуация войск из Северной Маньчжурии задержалась.
• Отношения с Японией развивались иным путем. Российская дипломатия ошибочно продолжала считать своим главным непосредственным соперником на Дальнем Востоке Англию. Растущая агрессивность Японии, быстро превращавшейся в крупную экономическую державу, недооценивалась. После японо‑китайской войны 1894–1895 гг. и получения Японией по Симоносекскому договору с Китаем прав на Корею и Ляодунский полуостров Россия в союзе с Германией и Францией добилась отказа Японии от Ляодуна, но возникла новая военно‑политическая ситуация.
Николай II избрал путь обострения отношений с Японией. В 1896 г. был подписан секретный союзный договор с Китаем, имевший антияпонский характер. В 1897 г. русская эскадра заняла Порт‑Артур на Ляодуне, а в 1898 г. Россия добилась аренды Квантунского полуострова (южной части Ляодуна) на 25 лет с правом строительства железной дороги.
Император, мечтавший о присоединении Маньчжурии и Кореи, поддался влиянию придворной группировки во главе с отставным гвардейским ротмистром А. М. Безобразовым, близким царю. Эвакуация войск из Северной Маньчжурии была приостановлена. Вопреки возражениям С. Ю. Витте и министра иностранных дел В. Н. Ламздорфа царь санкционировал курс на скорую войну с Японией, которая, по его мнению, не имела настоящей армии. Под давлением клики Безобразова в 1903 г. Витте был уволен с поста министра финансов. Ламздорф подал в отставку, которая не была принята императором.
Безобразов имел успех у Николая II не только в связи с близостью его идей авантюристическим мыслям императора, но и благодаря поддержке министра внутренних дел Плеве, считавшего, что «маленькая победоносная война» с Японией смягчит социально‑политический кризис в стране.
В 1902 г. Япония, завершив военную подготовку и построив флот, технически и численно превосходящий русскую Тихоокеанскую эскадру, получила кредит от США и заключила союз с Англией. В 1903 г. Япония выдвигала все более жесткие требования к России в отношении Кореи и Маньчжурии. Россия оказалась неготовой к войне (не завершилось строительство Транссибирской дороги и укреплений Порт‑Артура, не заготовлено было достаточно боеприпасов, на Дальнем Востоке размещалось лишь 100 тыс. российских солдат) и постепенно шла на уступки, оттягивая начало войны.
31 декабря 1903 г. Япония предъявила ультиматум о признании ее исключительного права на Корею и Маньчжурию. Посланная 22 января 1904 г. телеграмма с ответом, содержавшая уступки по большинству требований, была задержана японцами и дошла до российского посла в Токио уже после объявления Японией войны.
4. Русско‑Японская война 1904–1905 гг
4.1. Военные планы.
• Японское командование планировало, уничтожив русский флот в результате внезапного нападения, высадиться в Корее и на Ляодуне, быстрым штурмом взять крепость и двинуться в Маньчжурию и Уссурийский край. Целью являлся захват КВЖД.
• Российское руководство не предполагало сразу брать инициативу в войне. Планировалось оборонять Владивосток и Порт‑Артур, задержать японцев на границе Кореи и Маньчжурии и лишь на 7‑й месяц войны после сосредоточения под Харбином сил, вдвое превосходящих японские войска, развивать наступление вплоть до высадки в Японии.
4.2. Начало войны. Морские бои у Порт‑Артура и Чемульпо (январь – май 1904 г.). До объявления войны, в ночь на 27 января, Япония провела минную атаку против Тихоокеанской эскадры, стоявшей на рейде Порт‑Артура. Три российских корабля, в том числе крейсер, были выведены из строя. Днем 27 января возле Чемульпо (Корея) после неравного 45‑минутного боя двух российских кораблей против японской эскадры броненосный крейсер «Варяг» вернулся в гавань и был затоплен по приказу своего командира В. Ф. Руднева, а канонерская лодка «Кореец» – взорвана.
Ошибки предвоенного периода начал исправлять новый командующий эскадрой вице‑адмирал С. О. Макаров, развернувший работы не только по укреплению обороны, но и подготовке к генеральному сражению, в котором при помощи береговой артиллерии планировалось уничтожить японский флот. Но 31 марта флагманский броненосец «Петропавловск» подорвался на мине и затонул. Позже были повреждены еще три корабля.
Весь последующий период войны Япония полностью доминировала на море.
4.3. Сражения на суше (апрель – октябрь 1904 г.) продемонстрировали слабость российского военного командования.
• Первые поражения. Высадившаяся в Корее 1‑я японская армия двинулась к границе с Маньчжурией, где под Тюренченом отбросила русский Восточный отряд (май). 2‑я (апрель) и 4‑я (июнь) армии японцев после высадки двинулись на Порт‑Артур. В результате противоречий между главнокомандующим дальневосточными силами Е. И. Алексеевым и командующим Маньчжурской армией А. Н. Куропаткиным российские войска не смогли остановить наступление японцев на юг полуострова и на север – в Маньчжурию. Противник перерезал дорогу на Порт‑Артур, взял второй квантунский порт Даолянъ и разгромил под Вафангоу шедший на помощь Порт‑Артуру Сибирский корпус.
• Упущенные победы. Центральное командование настаивало на генеральном сражении. Но нерешительность и некомпетентность Куропаткина, следовавшего довоенному плану длительного накопления
сил, привели к дальнейшим поражениям. Так, под Ляояном в Маньчжурии Южный отряд российских войск нанес уступавшему в численности противнику огромные потери, заставившие японцев отступать. Но вместо контрудара по слабому флангу японцев Куропаткин отдал приказ к отступлению, что спасло японскую армию (август).
Предприняв наступление на р. Шахэ, Куропаткин снова не использовал всех сил и потерпел неудачу (сентябрь – октябрь), но был назначен главнокомандующим войсками России на Дальнем Востоке. После безрезультатных боев началась окопная война – «шахэйское сидение».
4.4. Оборона Порт‑Артура (июль – 20 декабря 1904 г.), отрезанного с мая от российских войск в Маньчжурии, стала центральным эпизодом войны. Гарнизон (50,5 тыс. человек, включая моряков) во главе с генералом Р. И. Кондратенко и комендантом крепости К. Н. Смирновым сдержал шесть штурмов (август – декабрь) 200‑тысячной армии японцев. Обороняясь со стойкостью и героизмом, российские солдаты отвлекали значительную часть войск противника, нанося ему большие потери. Даже после взятия японцами первой линии обороны и гибели Кондратенко сохранилась возможность продолжать оборону. Однако 20 декабря крепость была сдана начальником Квантунского укрепрайона А. М. Стесселем, после войны привлеченным за это к суду.
Тихоокеанская эскадра дважды пыталась вырваться из Порт‑Артура, но пробилась лишь часть кораблей.
С падением Порт‑Артура осадная армия японцев была переброшена на Маньчжурский фронт. Исход войны фактически был определен.
4.5. Мукденское сражение (февраль 1905 г.). В январе 1905 г. русская армия провела неудачную наступательную операцию на р. Шахэ. Не дожидаясь нового наступления русских, в феврале японцы обошли с северо‑запада российские войска под Мукденом и прорвали фронт на востоке. Под угрозой окружения русская армия отступила, потеряв убитыми, ранеными и пленными 90 тыс. солдат и офицеров. Но и японская армия, обескровленная войной, не имела больше сил для наступления. Военные действия на суше фактически прекратились.
4.6. Цусимское сражение (14–15 мая 1905 г.) явилось последним этапом войны.
Еще в 1904 г. вышли из строя несколько российских кораблей, а остальные были заблокированы в Порт‑Артуре. Для участия в дальневосточной войне на Балтийском и Черном морях были сформированы 2‑я и 3‑я Тихоокеанские эскадры. После тяжелого перехода вокруг Африки соединение под командованием адмирала 3. П. Рожественского вошло в Желтое море.
14 мая возле островов Цусима 30 российских крейсеров, броненосцев и эсминцев вступили в бой с 89 военными судами Японии, более совершенными, скоростными и лучше вооруженными. Рожественский, раненный в начале боя, не мог руководить сражением, и действия эскадры свелись к продвижению вперед под огнем японских орудий. Несмотря на героизм российских моряков, 13 кораблей погибли в бою. После расстрела более дальнобойной артиллерией противника утром 15 мая 5 российских кораблей сдались.
5 крейсеров и 2 миноносца все же смогли прорваться сквозь огонь японцев во Владивосток и китайские порты, но итогом боя был полный разгром русской эскадры.
4.7. Итоги войны.
• Портсмутский мирный договор. Внешнеполитические результаты.
– Переговоры. В июле 1905 г. по инициативе Японии, обессиленной войной и спешившей использовать поражения русских войск, в американском городе Портсмуте при посредничестве США начались мирные переговоры. Япония выдвинула требования:
– открытия для нее Маньчжурии;
– выплаты огромной контрибуции;
– ограничения числа русского флота на Дальнем Востоке;
– согласия на японскую оккупацию Сахалина.
Но делегация России во главе с Витте проявила твердость и не допустила повторения на Дальнем Востоке итогов Крымской войны. Кроме того, Англия и США, опасавшиеся дальнейшего усиления Японии, отказались поддержать ее требования. В результате удалось ограничить претензии Японии.
– По условиям Портсмутского мирного договора, подписанного 23 августа 1905 г., Япония не была признана победителем в войне, она не получала контрибуцию, российский дальневосточный флот не ограничивался, но:
– Корея признавалась сферой влияния Японии;
– Япония получала в аренду Ляодунский полуостров с Порт‑Артуром и Далянем;
– Япония оккупировала южную половину Сахалина;
– Маньчжурия фактически разделялась на сферы влияния России и Японии, которые соглашались не мешать экономическому проникновению в регион и других государств;
– японцы получали право ловить рыбу вдоль всего российского дальневосточного побережья.
• Военные потери в живой силе (убитые, раненые, больные и пленные) России составили свыше 400 тыс. человек, из них 50 тыс. убитыми. Япония потеряла еще больше – только убитыми 86 тыс. человек.
• Экономические следствия. Россия затратила на войну 2,3 млрд руб., имущества было потеряно еще на 0,5 млрд руб. Война финансировалась за счет роста государственного долга и привела к расстройству финансовой системы, увеличению инфляции, росту налогов.
• Социально‑политические последствия оказались наиболее тяжелыми для правительства. Неудачная война приблизила революцию. В первой половине 1905 г. значительная часть стачечников и демонстрантов, в том числе во время январских событий, требовала прекращения войны с Японией. Очередные поражения русских войск на Дальнем Востоке приводили к новым вспышкам протестов. Непопулярной войной были вызваны волнения в армии. Пошатнулся авторитет самодержавного монарха.
Выводы
Несмотря на некоторые успехи России в Персии и Турции, а также продление статус‑кво на Балканах, в результате поражения в русско‑японской войне и начавшейся революции в стране безопасность наших границ, по определению российского министерства иностранных дел, «не была обеспечена на всем протяжении» – от Европы до Дальнего Востока. Возник внешнеполитический кризис, позиции России на международной арене ухудшились.
Лишь усилившееся соперничество Германии и Англии давало возможность России, ослабленной в военном отношении, восстановить в краткие сроки свое международное положение великой державы.
Вопросы и задания
1. Почему Россия, активно участвовавшая в разделе сфер влияния, стремилась в начале XX в. к укреплению мира и ограничению вооружений?
2. Каковы были мотивы России, выступившей с инициативой проведения Гаагской мирной конференции?
3. Как вы считаете, реальна ли была дальневосточная политика Витте, направленная на развитие российской экономической экспансии, но откладывавшая военное усиление России в регионе на будущее и ориентированная на сохранение мира на Дальнем Востоке? Аргументируйте свою точку зрения.
4. В военном отношении Россия была сильнее Японии. Почему же российские армия и флот не смогли победить в войне 1904–1905 гг.? Какую роль могла сыграть в войне Транссибирская магистраль?
5. На переговорах в Портсмуте, обсуждая итоги русско‑японской войны, глава российской делегации заявил: «Здесь нет победителей и побежденных». Что давало возможность Витте утверждать это?
6. Опишите позицию Англии в отношениях с Россией в начале XX в. Для этого вспомните события в Средней Азии, на Ближнем и Дальнем Востоке.
Литература
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1993. Разд. 5. Гл. 17.
Орлов А. С., Георгиев В. А, Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. М., 1997. Гл. 29.
Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 100 лет. Справочник. М., 1992. С. 214–220.
Российская дипломатия в портретах /Под ред. А. В. Игнатьева. М., 1992. Ч. 4.
История внешней политики России. Конец XIX – начало XX века. М., 1997. Гл. 3, 5.
Тема 49 Первая российская революция 1905–1907 гг
ПЛАН
1. Предпосылки.
1.1. Основная.
1.2. Общенациональный социально‑политический кризис.
1.3. Русско‑японская война.
2. Подъем революции. 1905 г.
2.1. Начало революции. Первая революционная волна. Январь– март 1905 г.: Рабочее движение. Путиловская стачка. «Кровавое воскресенье». – Демократическое движение широких городских слоев. – Крестьянское движение. – Политика самодержавия. Рескрипт 18 февраля.
2.2. Вторая революционная волна. Апрель – август 1905 г.: Рабочее движение. Стачка текстильщиков Иваново‑Вознесенска. – Крестьянское движение. – Демократическое движение широких городских слоев. «Союз союзов». – Движение в армии и на флоте. «Князь Потемкин‑Таврический». – Политика самодержавия. «Булыгинская дума».
2.3. Третья революционная волна. Сентябрь – декабрь 1905 г. – март 1906 г.: Движение пролетариата и широких городских слоев. – Крестьянское движение. – Движение в армии. Восстание в Севастополе. – Политика самодержавия. Манифест от 17 октября.
2.4. Политические организации: Неонародники. Партия социалистов‑революционеров. – Социал‑демократы. – Либеральные организации. – Черносотенные организации.
3. Спад революции. 1906 г. – июнь 1907 г.
3.1. Рабочее движение.
3.2. Крестьянское движение.
3.3. Демократическое движение широких городских слоев.
3.4. Движение в армии.
3.5. Национальное движение.
3.6. Политические партии: Неонародники. Партия социалистов– революционеров. – Социал‑демократы. – Либеральные партии. – Черносотенные организации.
3.7. Государственные думы 1‑го и 2‑го созывов: Избирательный закон 1905 г. – Государственный совет. – I Государственная дума (апрель – июль 1906). – II Государственная дума (февраль – июнь 1907 г.).
3.8. Политика самодержавия и третьеиюньский государственный переворот: Основные государственные законы Российской империи. – Меры по аграрному вопросу. – Меры по рабочему вопросу. – Третьеиюньский государственный переворот.
4. Выводы.
Предпосылки
Предпосылки революции сложились в основном еще в конце XIX в.
1.1. Основной предпосылкой революции, так же как и кризиса 1901–1904 гг., являлось противоречие между развитием страны, в том числе экономическим, и пережитками:
– в политическом строе (самодержавие),
– в социальном устройстве (сословный строй),
– в социально‑экономической (нерешенные аграрный и рабочий вопросы) и других сферах.
1.2. Серьезной предпосылкой стал общенациональный социально‑политический кризис во всех его проявлениях, развернувшийся в первые годы XX в. (См. тему 48.)
1.3. Большую роль сыграла неудачная русско‑японская война.
Подъем революции. 1905 г
2.1. Начало революции. Первая революционная волна. Январь– март 1905 г.
• Рабочее движение. 3 января на Путиловском заводе вспыхнула стачка, к которой присоединились свыше 100 тыс. рабочих других предприятий. Организаторы стачки входили в «Собрание русских фабрично‑заводских рабочих Санкт‑Петербурга», созданное в 1904 г. по образцу зубатовских рабочих обществ и возглавлявшееся священником Георгием Гапоном. Гапон поддержал идею рабочих подать царю петицию, в которую вошли и политические требования (политические свободы, созыв Учредительного собрания и др.). 8 января министр внутренних дел П. Д. Святополк‑Мирский не принял делегацию интеллигенции, просившую не допустить кровопролития. Делегация была арестована.
Утром 9 января несколько колонн рабочих (около 140 тыс. человек) с хоругвями двинулись с окраин к Зимнему дворцу, но еще вдалеке от центра были остановлены войсками, открывшими огонь. Несколько тысяч демонстрантов во главе с Гапоном все же подошли к Дворцовой площади, где были расстреляны и рассеяны конными жандармами. Жертвы «Кровавого воскресенья» исчислялись сотнями, по другим данным – тысячами.
Возмущенные бессмысленной расправой рабочие Петербурга, Москвы, Риги, Киева и многих других городов вышли на улицы, строились баррикады. По всей стране начались забастовки с выдвижением экономических и политических требований. В январе – марте в них приняли участие 810 тыс. промышленных рабочих (только в январе – 440 тыс.).
• Демократическое движение широких городских слоев. Рабочих поддержали студенты и служащие, участвовавшие в демонстрациях, мелкие предприниматели. С протестами в печати и на митингах выступила интеллигенция. Движение было поддержано земствами. Впервые в политический процесс включилась небольшая часть крупных предпринимателей. По инициативе С. Т. Морозова в Москве было проведено совещание крупных промышленников, обратившееся к правительству с перечнем необходимых преобразований.
Все требовали введения народного представительства.
Крестьянское движение развернулось несколько позднее. В феврале – марте в центральных районах выступления крестьян сопровождались разгромами помещичьих имений. Восстания прошли в каждом шестом уезде Европейской России. Главным требованием крестьянской революции был раздел земли помещиков.
• Политика самодержавия. Правительство под нажимом движения было вынуждено одновременно с подавлением народных выступлений пойти на компромисс. На этом этапе Николай II ограничился рескриптом на имя нового министра внутренних дел А. Г. Булыгина о подготовке проекта законосовещательной Думы (18 февраля).
2.2. Вторая революционная волна. Апрель – август 1905 г.
• Рабочее движение. Весной – летом забастовочное движение развернулось с новой силой. В апреле – августе в стачках участвовали 740 тыс. человек (в мае – 200 тыс.) Важно, что стачки стали упорнее, длительнее, они были лучше организованы, чаще принимали всеобщий характер. Бастовали не только на крупных заводах Центра, но и на мелких предприятиях во всех регионах страны.
Все эти качества проявились в самой выдающейся забастовке данного периода революции – стачке текстильщиков Иваново‑Вознесенска 12 мая – 26 июля. Рабочие сформировали Собрание избранных депутатов (первый в стране Совет), взявшее на себя власть в городе. Как и петербургские стачечники в январе, иванововознесенцы, оказав сопротивление полиции и войскам, добились повышения заработной платы и выполнения ряда других экономических требований.
В западных губерниях пролетариат организовал несколько вооруженных выступлений, в частности в Лодзи (Царство Польское) в июне.
• Крестьянское движение. Весной – летом крестьянские восстания, принявшие массовый характер, охватили каждый пятый уезд европейской части страны. Распространились захваты помещичьих покосов, порубки леса, захваты урожая. В июле – августе образовался Всероссийский крестьянский союз (ВКС), формально непартийный, а фактически принявший аграрную программу эсеров – вплоть до требования социализации земли. ВКС требовал созыва Учредительного собрания.
• Демократическое движение широких городских слоев. Продолжали борьбу студенты. Активизировались ранее возникшие под эгидой «Союза освобождения» профессионально‑политические союзы интеллигенции, создавались новые (академический, адвокатов, писателей, инженеров, учителей, врачей и др.). В мае 14 из них объединились в «Союз союзов». Положение о законосовещательной Думе, прозванной «булыгинской думой», руководство Союза охарактеризовало как «дерзкий вызов со стороны правительства».
Крупные промышленники провели в июле свой съезд, принявший решение создать собственную политическую организацию торгово‑промышленного класса.
• Началось движение в армии и на флоте. Огромный резонанс имело восстание на черноморских броненосцах «Князь Потемкин‑Таврический» и «Георгий Победоносец», поднявших в июне красные флаги. Вспыхивали отдельные солдатские волнения в Гомеле, Минске и других городах.
• Политика самодержавия. Новая революционная волна вырвала у самодержавия новые уступки. Была восстановлена автономия университетов. Указ 17 апреля «Об укреплении начал веротерпимости» уравнивал все конфессии (кроме иудаизма) в политических и социальных правах.
Главной уступкой были изданные 6 августа закон и Положение о выборах в законосовещательную Государственную думу (прозванную «булыгинской» по фамилии министра внутренних дел), по которым лишь небольшая часть населения могла принять участие в выборах. Единодушный протест всех направлений освободительного движения, бойкотировавших подготовку к выборам, заставил правительство отказаться от ее создания.
В августе был подписан мирный договор с Японией.
2.3. Третья революционная волна. Сентябрь – декабрь 1905 г. – март 1906 г.
• Движение пролетариата и широких городских слоев. Осенью рабочее движение достигло наивысшего размаха за весь период революции, пережив два кульминационных момента.
– Самым массовым выступлением революции стала Всероссийская октябрьская политическая стачка (6–25 октября), начатая рабочими‑железнодорожниками Москвы. В забастовке приняли участие 2 млн человек. Кроме рабочих крупных и мелких фабрик, заводов, мастерских и железных дорог, эту пролетарскую форму борьбы приняли служащие частного и государственного секторов (бастовали даже служащие Государственного банка), студенты, интеллигенция (в том числе «Союз союзов»): учителя, почтовики, артисты, врачи, а также мелкие предприниматели. Стачку поддержали некоторые представители крупной буржуазии.
Требования участников: 8‑часовой рабочий день, демократические свободы, созыв Учредительного собрания, которое бы пересмотрело государственное и политическое устройство России.
Развернулось создание рабочих органов власти – Советов, осенью их возникло более 50.
– Наибольшую активность рабочие проявили в ходе Декабрьского вооруженного восстания в Москве. В ходе всеобщей политической стачки 150 тыс. рабочих (к которым присоединились профессионально‑политические союзы интеллигенции, в том числе «Союз союзов»), организованной Московским Советом, начались перестрелки боевых дружин эсеров и социал‑демократов с полицией. 10 декабря столкновения стихийно вылились в строительство баррикад и вооруженную борьбу 6 тыс. дружинников. Восстание, последним оплотом которого стала Пресня, было подавлено гвардией и казаками к 19 декабря, но явилось примером для рабочих Ростова‑на‑Дону, Екатеринослава и других городов, где в январе 1906 г. прошли вооруженные восстания. Не только демократическая, но и часть либеральной интеллигенции («Союз союзов») выступили с протестами против расправы над участниками восстания.
• Крестъянское движение прокатилось по всей стране широчайшей волной бунтов. Крестьяне были теперь активнее, чем весной и летом. По новым данным, в каждом втором уезде Европейской России горели помещичьи усадьбы, но жертв среди самих помещиков было очень мало. Вспыхнули крестьянские восстания в национальных районах – Грузии, Латвии, на Украине.
Выросший до 200 тыс. членов Всероссийский крестьянский союз на своем II съезде (ноябрь 1905 г.) призвал к всеобщей аграрной забастовке, бойкоту помещиков и отказу от аренды и отработок. Съезд постановил бороться за конфискацию помещичьих земель с определенной компенсацией.
• В армии под влиянием Октябрьской стачки и выступлений крестьян произошли 89 волнений и восстаний (в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве). С оружием поднялись моряки Кронштадта. Самым крупным выступлением военных стало восстание в Севастополе под руководством лейтенанта П. П. Шмидта (ноябрь).
• Политика самодержавия. Под давлением Октябрьской стачки и других осенних выступлений самодержавие вынуждено пойти на уступки. В Манифесте от 17 октября («Манифест об усовершенствовании государственного порядка»), подготовленном С. Ю. Витте, Николай II «даровал» свободу слова, печати, собраний, союзов и, главное, законодательную Думу. Реализация этого обещания затянулась. Только после начала Декабрьского восстания 11 декабря был опубликован указ о проведении выборов и избирательный закон.
Крестьянам также были сделаны уступки: 3 ноября объявлено об отмене выкупных платежей с 1907 г. и сокращении вдвое объема выплат на 1906 г. Это означало, что земля окончательно переходит в собственность крестьянских общин. Кроме того, Крестьянскому банку было разрешено выдавать ссуды для покупки земли под залог крестьянских наделов, что означало признание возможности их отчуждения.
Но в противовес выборной Думе и народному движению усилилась исполнительная власть – в октябре Совет министров (ранее имевший вспомогательные функции при разработке законов) был преобразован в постоянно действующее правительство во главе с премьер‑министром, которым был назначен Витте.
Одновременно правительство продолжало репрессии против выступлений рабочих и крестьян, несколько ослабленные осенью.
2.4. Политические организации.
• Неонародники. Партия социалистов‑революционеров активно поддержала рабочее и крестьянское движение. При этом эсеры не считали начавшуюся революцию ни капиталистической, так как капитализм в России, по их мнению, был еще слаб, ни социалистической, а лишь промежуточной – «социальной», вызванной земельным кризисом. Такая революция, по мнению неонародников, должна была привести к социализации земли и передаче власти буржуазии.
Партия расширила агитацию, издавались нелегальные и легальные газеты: «Сын Отечества» и др. Эсеры активно участвовали в организации антиправительственных выступлений в городе, деревне, армии. Пытаясь придать крестьянскому движению организованный характер, эсеры инициировали создание крестьянских «братств», Всероссийского крестьянского союза, Всероссийского офицерского союза, в которых их влияние было очень значительным, так же как в Железнодорожном, Почтово‑телеграфном и Учительском союзах.
Одновременно эсеры пытались наладить доставку оружия из‑за рубежа для организации вооруженной крестьянской борьбы. Но их попытка организовать общероссийское выступление крестьян летом 1905 г. потерпела неудачу.
Террор уже не доминировал в практической деятельности эсеров, но террористическая деятельность партии не только не прекратилась, но и расширилась. В феврале от рук эсера С. Каляева погиб московский генерал‑губернатор великий князь Сергей Александрович.
После выхода Манифеста 17 октября руководство партии признало Россию конституционной страной и Боевая организация была распущена (как оказалось, лишь на время). Но относительно умеренная политическая линия сочеталась с созданием боевых дружин, активным участием членов партии в Декабрьском восстании, многочисленных стачках и демонстрациях.
В конце декабря 1905 – начале января 1906 г. был проведен первый съезд, официально принявший программу партии 1902 г.
• Социал‑демократы признавали революцию буржуазно‑демократической. Они вошли в контакт с Г. Гапоном, согласившимся включить требования социал‑демократической программы‑минимум в петицию. Эсдеки развернули пропаганду и агитацию, приступили к изданию первых легальных газет («Новая жизнь»), пытались руководить забастовками. Рабочие, связанные с партией, начали стачку, переросшую во Всеобщую политическую в октябре 1905 г. Осенью социал‑демократы преодолели настороженное поначалу отношение к новым непартийным рабочим организациям – Советам и профсоюзам, обязав своих членов внедряться в эти организации.
Подъем крестьянского движения убедил социал‑демократов в необходимости поддержки крестьянского движения и изменения очень умеренной аграрной программы. Съезд сторонников Ленина (апрель), названный ими III съездом РСДРП, и меньшевистская Женевская конференция заявили о необходимости конфискации всех помещичьих и казенных земель. Кроме того, съезд принял ленинскую идею «гегемонии пролетариата в буржуазной революции» и принял курс на подготовку вооруженного восстания для установления «революционно‑демократической диктатуры» рабочих и крестьян сразу после свержения самодержавия.
С самого начала революции остро осознавалась необходимость усиления единства в РСДРП. В декабре было принято решение об объединении двух фракций. Партийные, особенно рабочие, низы вообще не понимали, не признавали и часто не осознавали раскола. В Октябрьской стачке, Декабрьском восстании большевики действовали не только вместе с меньшевиками, но и с эсерами.
• Либеральные организации выступили в поддержку бастовавших рабочих Петербурга и других городов.
– Выросли тиражи журнала «Освобождение», была создана подпольная типография в Петербурге. III съезд «Союза освобождения» (март) принял программу, содержавшую требования созыва Учредительного собрания, введения 8‑часового рабочего дня, отчуждения помещичьих земель. Была поставлена задача объединения всех левых и демократических сил.
– Союз земцев‑конституционалистов предпринимал меры по сближению с «Союзом союзов», находившимся на либеральной платформе. Съезд представителей земств и городов в сентябре принял программу «Союза освобождения». Либералы пытались расширить свое влияние, разработав летом 1905 г. «Устав союза рабочих». При этом «освобожденцы» и особенно земцы выступали прежде всего за легальные методы борьбы и в июле отправили делегацию к Николаю II, не оставляя надежд на его разум и добрую волю.
С августа расширились возможности легальной деятельности. В октябре 1905 г. либералы активно поддержали Всероссийскую стачку, а после публикации Манифеста 17 октября наконец организационно оформились либеральные партии. В конце 1905 – начале 1906 г. возникло несколько десятков национальных, региональных и местных партий. Многие из них имели либеральный характер (Умеренно‑прогрессистская, Всероссийский торгово‑промышленный союз и др.). Самыми крупными и значительными явились:
– Конституционно‑демократическая партия – лидеры П. Н. Милюков, П. Д. Долгоруков, С. А. Муромцев (октябрь 1905 г.), имевшая леволиберальную направленность, и
– праволиберальная партия «Союз 17 октября» – лидеры А, И. Гучков, Д. Н. Шипов (ноябрь 1905 г.).
Обе партии ставили своей целью реализацию положений Манифеста 17 октября и установление буржуазного общественного строя и парламентской монархии. По аграрному вопросу признавалась необходимость разрушения общины и частичной конфискации помещичьей земли. По рабочему вопросу предлагалось признать профессиональные рабочие союзы, экономические стачки. Использоваться могли лишь легальные, прежде всего парламентские, средства борьбы. Главными различиями между двумя партиями были:
– более демократический характер программы кадетов (требование постепенного введения 8‑часового рабочего дня, демократизация местного самоуправления и т. д.) и
– активная поддержка октябристами правительственных мер по подавлению революционного движения, прежде всего Декабрьского восстания в Москве. Октябристы ограничивали возможность отчуждения помещичьей земли лишь «исключительными случаями». В составе октябристов несколько меньше была представлена интеллигенция, но больше было либеральных помещиков. Партию формировали также чиновники высшего и среднего звена и представители крупной буржуазии.
• Черносотенные организации. Еще весной 1905 г. возникла Русская монархическая партия во главе с В. А. Грингмутом, а после Манифеста 17 октября во многих городах страны были зарегистрированы десятки крайне правых организаций, общим высшим органом которых формально являлся Съезд русских людей. Но единого центра создать не удалось.
Самой крупной правонационалистической организацией стал Союз русского народа, образованный в ноябре 1905 г. и возглавлявшийся А. И. Дубровиным и В. М. Пуришкевичем. Черносотенцы использовали лозунг «православие, самодержавие, народность», а также терминологию славянофилов, смысл которой был доведен до крайности. «Пришедшей с запада» демократии правые противопоставляли «исконно русскую соборность», которая сочетается с абсолютной властью «мудрого самодержца». Они требовали «освободить» страну от иностранного капитала и монополий, ввести привилегии и льготы (в том числе бесплатное образование) для русских, под которыми понимались также украинцы и белорусы.
Крайний национализм «союзников», как назвали членов СРН, сочетался с резким антисемитизмом. Правые во всех бедах России винили евреев, якобы планомерно стремящихся к мировому господству, и социалистов, разжигающих революцию «на еврейские деньги». Черносотенцы требовали от правительства обеспечить выезд евреев из России, а для его ускорения – поддержать создание еврейского государства на Ближнем Востоке.
В аграрном вопросе черносотенцы отвергали возможность отчуждения помещичьих земель, предлагая продажу крестьянам казенной земли, переселение и т. п. Обещая бороться за улучшение условий труда рабочих, они не имели конкретной программы по рабочему вопросу. Во внешнеполитических вопросах черносотенцы оказались умереннее либералов, писавших о необходимости установления российского контроля над черноморскими проливами и т. п. Союзники считали невозможной активизацию внешней политики, пока в России не будет покончено «с революционерами и их хозяевами».
Поддерживаемые правительством и полицией, черносотенцы использовали легальные и нелегальные методы борьбы, вплоть до массового и индивидуального террора. Организуя еврейские погромы, убивая революционеров и либералов, крайне правые имели относительно широкую социальную базу среди части националистически настроенных крестьян, ремесленников, рабочих («рабочей аристократии» и чернорабочих), люмпен‑пролетариата. Руководство правомонархических организаций состояло из представителей интеллигенции, предпринимателей, помещиков, духовенства.
3. Спад революции. 1906 г. – июнь 1907 г
3.1. Рабочее движение пошло на спад, хотя в ряде мест прошли новые вооруженные восстания пролетариата и даже стихийная партизанская война (в некоторых районах Прибалтики и Закавказья). Каждая новая волна забастовок в этот период была слабее предыдущей, снижалась доля политических требований, но сами стачки проходили все организованнее, ими все чаще руководили профсоюзы.
3.2. Крестьянское движение, нараставшее медленнее, весной 1906 г. достигло своего пика. На этом этапе восстания, часто принимавшие формы грабежа помещичьих имений всей общиной, прошли более чем в каждом втором уезде, но после уступок правительства и репрессий пошли на спад, затем прекратились совсем.
ВКС, бойкотируя под влиянием эсеров выборы в I Думу, принял активное участие в выборах во II Думу.
3.3. Демократическое движение широких городских слоев почти полностью переключилось на выборную думскую кампанию, пытаясь использовать появившиеся легальные возможности. Борьба с самодержавием не прекратилась, но приняла парламентские формы.
3.4. Движение в армии продолжалось в 1906 г. восстаниями в Кронштадте и Свеаборге (июль). В 1907 г. спорадические выступления почти прекратились.
3.5. Национальное движение действовало активно, принимая различные формы – от вооруженного восстания до бойкотов русских школ и выборов в Думу. В Грузии и Прибалтике действовали крестьянские вооруженные отряды. Наряду с левыми партиями во многих регионах, особенно в Финляндии, Прибалтике, Польше, на Кавказе, в Поволжье, возникали и иногда возглавляли движение либеральные национальные организации: Литовская христианско‑демократическая партия, Польская народная партия и др. Национал‑либералы в Польше и Прибалтике с антирусских позиций выступали за освобождение, призывая «сбросить гнет России».
3.6. Политические партии.
• Неонародники. Партия социалистов‑революционеров, отказавшись от участия в выборах в I Думу, все же оказывала влияние на думскую Трудовую группу. После роспуска I Думы эсеры призвали крестьянство и армию к немедленному вооруженному восстанию. Была воссоздана и реорганизована Боевая организация.
Деревня не поднялась, восстания в армии и на флоте, организованные эсерами в Свеаборге и Кронштадте, окончились неудачей. Во II Думе эсеры приняли участие, как и РСДРП, чтобы использовать парламентскую трибуну для пропаганды своих идей, прежде всего аграрных.
Численность эсеров возросла в 1907 г. до 50–60 тыс. человек, среди которых до 90 % составляли рабочие и крестьяне, хотя руководство оставалось интеллигентским.
• Социал‑демократы провели IV (Объединительный) съезд (апрель 1906 г.), но полного объединения не произошло – продолжали действовать фракционные центры большевиков и меньшевиков. На съезде была изменена аграрная программа – ленинская идея национализации частных земель была отвергнута меньшевистским большинством. В программу было включено положение о передаче земли в распоряжение местных муниципальных органов («муниципализация»), которые должны будут распределять ее в интересах крестьян.
После поражения Декабрьского восстания большевики главным средством борьбы продолжали считать вооруженное восстание, не веря в возможности парламента и способность правительства осуществить глубокие реформы. Большевики оценивали политические партии по их отношению к восстанию, допуская временные соглашения (как во II Думе) лишь с партиями, также готовыми к насильственному свержению самодержавия. Поэтому либералы, в том числе кадеты, клеймились как контрреволюционеры и предатели. Меньшевики же призывали не отталкивать либералов от революции, считая необходимым, готовя восстание, поддержать борьбу Думы с правительством, ожидая ее превращения в центр политической жизни страны.
Оба течения стремились к политическому руководству Советами, профсоюзами и другими массовыми рабочими организациями, достигнув на этом пути некоторых успехов. Социал‑демократы участвовали в организации стачек, стараясь придать им политический характер. Осознавая слабость своих позиций в деревне, РСДРП пыталась усилить работу среди крестьян.
После роспуска I Думы социал‑демократы вместе с кадетами приняли участие в Выборгской кампании гражданского неповиновения и одновременно вместе с эсерами призвали к восстанию.
К весне 1907 г. РСДРП, в которую влились Бунд и социал‑демократические организации Польши, Литвы и Латвии, выросла до 150–170 тыс. членов, из них 50–60 тыс. большевиков и 45 тыс. меньшевиков.
• Либеральные партии быстро росли, к весне 1906 г. численность членов партии кадетов достигла 70 тыс., октябристов – 60 тыс. В этот период они полностью сконцентрировались на агитации, выборных кампаниях и парламентской деятельности. Настаивая на реформах, кадеты и октябристы вели переговоры с Витте, но на предложения премьера войти в правительство ответили отказом.
– Кадеты, осознав неготовность правящих кругов идти на дальнейшие преобразования, развернули резкую критику, протестуя против репрессий, но отвергая и методы революционных партий.
– Октябристы вступили в союз со Столыпиным, одобрив с оговорками разгон I Думы и введение военно‑полевых судов, поддержав правительственную политику «умиротворения и реформ», где репрессии опережали реформы. Кадеты и левые стали называть «Союз 17 октября» «партией государственного порядка».
• Черносотенные организации. В 1906 – начале 1907 г. усиливалось влияние Союза русского народа, поглотившего большинство черносотенных организаций. СРН теперь насчитывал 350 тыс. из 410 тыс. членов крайне правых союзов и партий.
Отрицая наличие в России парламента и конституции, правые требовали распустить Думу и восстановить самодержавие. Одновременно они расширили применение террора в борьбе с революцией, формируя «боевые дружины». Боевиками были убиты члены ЦК кадетов М. Я. Герценштейн, Г. Б. Иол л ос, большевистский руководитель Н. Э. Бауман, организовано покушение на Витте.
3.7. Государственные думы 1‑го и 2‑го созывов.
• Избирательный закон 1905 г. значительно расширил круг избирателей по сравнению с «булыгинским» проектом, но охватывал лишь небольшую часть жителей России, а главное, выборы были неравными и многоступенчатыми.
– По 1‑й курии, обеспечивавшей 32 % выборщиков для непосредственного избрания депутатов, от 2 тыс. крупных землевладельцев избирался один выборщик. Мелкие землевладельцы, в том числе крестьяне, владевшие землей на частном праве, должны были объединяться, чтобы избирать одного выборщика от каждых совокупных 100–500 дес. (в зависимости от губернии).
– По 2‑й курии (22 % выборщиков) одного выборщика избирали 4 тыс. владельцев городской недвижимости, торговых и промышленных заведений, государственных чиновников, квартиронанимателей.
– По 3‑й курии – один выборщик от 30 тыс. крестьян (43 %).
– По новой (по сравнению с земскими выборами), 4‑й курии – один выборщик от 90 тыс. рабочих (3 %).
Непосредственное избрание депутатов производилось затем выборщиками на губернских избирательных собраниях. Кроме того, в 20 крупнейших городах выборщики от 2‑й и 4‑й курий вместе участвовали в городских избирательных собраниях, а крестьянские выборщики избирали сверх того еще по 1 депутату от губернии. Если избиратель отвечал требованиям более чем одной курии, он имел право участвовать в выборах дважды или трижды.
Не имели избирательных прав военные, полицейские, учащиеся, женщины, кочевые народы, а также осужденные и подследственные.
• В противовес Думе Государственный совет был превращен в верхнюю палату российского парламента (февраль 1906 г.). Половина членов Госсовета назначалась императором, половина избиралась от Академии наук, духовенства, дворянских собраний, земств, предпринимательских организаций.
• В I Государственной думе (апрель – июль 1906 г.), выборы в которую бойкотировали социал‑демократы, эсеры и ВКС, руководящая роль принадлежала кадетам – самой большой фракции. Второе место в Думе занимала Трудовая группа – фракция, выражавшая взгляды левых, прежде всего эсеров и ВКС. Главным в I Думе явился аграрный вопрос. Проекты кадетов и трудовиков предлагали (на разных условиях) принудительное отчуждение помещичьей земли.
Дума, посягнувшая на дворянские земли, была распущена в начале июля. Часть депутатов во главе с кадетами приняла Выборгское воззвание, призвавшее к пассивному протесту – неуплате налогов, отказу от службы в армии и т. д.
II Государственная дума (февраль – июнь 1907 г.). В условиях затухавшего, хотя и непрекратившегося революционного движения Сенат, имевший право толкования законов, своими разъяснениями ограничил избирательные права низших слоев городских избирателей и крестьян. Но II Дума оказалась еще «левее» первой.
Принявшие участие в выборах неонародники и социал‑демократы получили 43 % мест. Председательствующие кадеты, октябристы и другие либералы – 45 %. Среди депутатов появились черносотенцы (4 %). Хотя кадеты несколько ослабили нажим на правительство, перейдя к «бережению Думы» и смягчив свои требования, нижняя палата осталась оппозиционной, а основным вопросом – аграрный. Наряду с другими был выдвинут радикальный законопроект эсеров о социализации земли, собравший 104 подписи («проект 104‑х»).
Новый премьер‑министр 17. А. Столыпин потребовал санкции на арест социал‑демократических депутатов, призывавших с думской трибуны к насильственному свержению самодержавия. Под предлогом участия части депутатов в заговоре, а также затягивания обсуждения законопроектов II Дума 3 июня 1907 г. была распущена.
Существует точка зрения, основанная на мнении Ленина, о переходе либералов после 17 октября 1905 г. в контрреволюционный лагерь.
Либералы никогда не были приверженцами вооруженной революции, в 1906 г. значительная их часть, прежде всего кадеты, продолжали бороться, хотя и мирными парламентскими средствами, за осуществление социальной революции, требуя ликвидации самодержавия, отмены сословного строя, отчуждения помещичьей земли и т. д.
3.8. Политика самодержавия и третьеиюньский государственный переворот. Правительство продолжало практиковать жесткие меры. В 1906–1907 гг. 8 месяцев действовали военно‑полевые суды для гражданских лиц «по законам военного времени» с незамедлительным приведением приговора в исполнение. По приговорам таких судов, не принимавших просьбы о помиловании и апелляции, было казнено 1100 человек.
Репрессии совмещались с вырванными революционным движением уступками в области изменений государственного строя, по крестьянскому и рабочему вопросам.
• 23 апреля 1906 г. были опубликованы подписанные Николаем II Основные государственные законы Российской империи (формально речь шла о новой редакции «Свода основных государственных законов», сформированного еще М. М. Сперанским), ограничившие власть царя. Монарх – глава государства – не мог нарушать Основные законы и разделил законодательную власть с парламентом, без которого он не мог принимать законы, сохранив полный контроль над исполнительной властью.
Утвержденные царем различные Временные правила отменяли предварительную цензуру (1905), разрешали создание обществ и союзов (1906) без разрешения властей.
• Аграрную проблему власти попытались решить началом реформы (ноябрь 1906 г.), разрушавшей общину и превращавшей крестьянина в частного землевладельца. С августа 1906 г. началась организация продажи казенной земли крестьянам по льготным ценам в рассрочку через Крестьянский банк.
Кроме того, крестьяне были уравнены в некоторых правах с другими сословиями (октябрь 1906 г.), был ограничен произвол земских начальников. Крестьяне (как и мещане) получили свободу передвижения после отмены в октябре 1906 г. правила об обязательном получении ими «вида на жительство в случае отлучки с места постоянного проживания».
• Рабочий вопрос. В 1905–1906 гг. Временными правилами было разрешено создание профсоюзов, а также, формально, проведение рабочих собраний и экономических забастовок.
• Третьеиюньский государственный переворот. В 1907 г., когда нажим революции несколько ослаб, самодержавие совершило государственный переворот. В ночь на 3 июня 1907 г. власти приступили к массовым арестам. Сам по себе разгон II Думы не противоречил законодательству, но выпуск Указа об изменении избирательного закона от 3 июня нарушил Основные законы, так как был принят без согласия парламента. Революция закончилась. Установилась «третьеиюньская» монархия.
Выводы
1. Причины поражения революции.
• Рабочие, крестьяне, интеллигенция и другие революционные слои выступили недостаточно активно для свержения самодержавия. Действия различных движущих сил революции были разрозненными.
• Армия, несмотря на 437 (в том числе 106 вооруженных) антиправительственных выступлений солдат и матросов, в целом осталась на стороне царского режима.
• Либеральное движение и социальные слои, на которые оно опиралось, после Манифеста 17 октября питали иллюзии о возможности достижения своих целей мирными, в том числе парламентскими, средствами и выступали вместе с рабочими и крестьянами лишь до осени 1905 г.
• Недостаточный размах приняло национально‑освободительное движение.
• Самодержавие еще сохранило запас прочности.
• В целом социальные, политические противоречия обострились в недостаточной степени, чтобы привести к всенародному восстанию.
2. Характер революции можно определить как:
• буржуазный, поскольку целью являлись ликвидация пережитков феодализма в политической и социально‑экономической сферах и установление буржуазного общественного строя;
• демократический, поскольку революция представляла собой движение широких народных масс, боровшихся к тому же за установление демократических порядков;
• аграрный, в связи с центральным вопросом, первенство которого осознавали все политические силы страны. В 1905–1907 гг. в стране произошло 26 тыс. крестьянских волнений, сожжено и разграблено было свыше 2 тыс. помещичьих имений (по новым данным, нападению подверглось около 6 тыс.). Оставаясь разрозненными, неорганизованными, выступления крестьян в то же время ясно показали, что главную опасность для режима представляет нерешенный аграрный вопрос.
3. Особенности революции.
• Совмещение эпох, когда крестьянский вопрос еще не был решен, а рабочий уже остро встал в повестку дня, было неизвестно в Западной Европе. Специфика России обусловила совпадение по времени широчайшего аграрного движения и массовых выступлений рабочего класса, проявившего вместе с интеллигенцией наивысшую активность.
• Методы революционной борьбы в России формировались под воздействием одной из наиболее активных социальных групп – пролетариата. В периоды подъема революции многие общественные силы (интеллигенция, крестьяне и т. д.), участвовавшие в революционной борьбе, применяли забастовки – типичное средство борьбы рабочего класса. Такой особенностью обладала прежде всего Октябрьская политическая стачка 1905 г., в которой приняли участие не только врачи, учителя, инженеры и др., но и часть государственных чиновников.
• Позиция предпринимателей. В странах Западной Европы буржуазия возглавила в свое время борьбу за создание буржуазного политического и общественного строя.
Исторические особенности социально‑экономического и социально‑политического развития России, в том числе активное участие государства в индустриализации, зависимость тяжелой промышленности от государственных заказов и субсидий, политическое и гражданское бесправие предпринимателей в условиях нараставшей борьбы рабочих, традиционализм части предпринимателей и другие взаимодействовавшие факторы обусловили неустойчивость, политическую робость крупных предпринимателей в выдвижении и отстаивании своих требований, боязнь подъема рабочего движения.
4. Итоги революции.
Революция в целом потерпела поражение, поскольку самодержавие не было свергнуто, но революционные массы добились значительных результатов.
• Несколько улучшилось положение крестьян, переставших выплачивать выкупные платежи, получивших право выхода из общины; сократились полуфеодальные методы эксплуатации крестьян; были отменены некоторые сословные ограничения крестьян.
Началось проведение аграрной реформы.
• Рабочие получили (по крайней мере, юридически) право создавать профсоюзы, проводить экономические стачки, повысилась их заработная плата, сократился рабочий день.
• Частично реализовались гражданские свободы. В 1905 г. была отменена предварительная цензура.
• Главными общественно‑политическими завоеваниями революции стали:
– двухпалатный парламент (хотя и избираемый на основе недемократичного закона), ограничивший законодательную власть императора, и
– Основные государственные законы, которым формально должен был подчиняться и монарх.
• Но главные вопросы революции не были решены так, как этого требовали широкие массы. Общественный строй и государственное устройство не были радикально изменены. Правящие классы и группировки остались у власти.
• В условиях нерешенности основных вопросов, поставленных революционными массами, рабочие, крестьяне, интеллигенция получили очень серьезный опыт борьбы. Здесь были важны не столько навыки, полученные в ходе борьбы в 1905–1907 гг., сколько сам факт отстаивания своих требований активными средствами.
В этой ситуации стал неизбежным новый революционный натиск.
5. Значение. 1905–1907 гг. показали, какие потрясения, страдания и жертвы несет революция. В то же время события тех лет убедительно продемонстрировали, что уступок от самодержавия можно добиться лишь путем широкого революционного движения, в том числе с применением насильственных методов.
Вопросы и задания
1. Опишите основные этапы первой российской революции.
2. 9 января 1905 г. рабочие Петрограда несли к Зимнему дворцу петицию со следующими политическими требованиями: свобода слова, печати, собраний, союзов, отмена выкупных платежей, созыв Учредительного собрания, ответственность министров перед народом, прекращение войны с Японией. Подумайте, интересы каких социальных слоев российского общества выражали петроградские рабочие.
3. Как вы думаете, почему крестьянское движение началось несколько позже рабочего и позже достигло своего апогея?
4. Как вы думаете, почему в крестьянских выступлениях против помещиков участвовала вся община – от бедных до богатых?
5. Почему крестьяне сами назвали свои восстания «грабежками»?
6. Какую роль в революции играло рабочее движение? крестьянское движение? общедемократическое движение?
7. Сопоставьте основные положения партийных программ кадетов и октябристов. К каким политическим направлениям или направлению можно отнести эти партии, судя по их программам?
8. Какую роль в революции играло думское движение? Почему I и II Думы оказались оппозиционными по отношению к правительству? Была ли возможность компромисса Думы периода 1906–1907 гг. и самодержавия?
9. Изучите приведенные в хрестоматии выдержки из Основных законов Российской империи. Подумайте, стала ли Россия конституционной монархией? Аргументируйте свой ответ.
10. Сопоставьте завоевания первой российской революции и те ее требования, которые не были достигнуты. Как вы считаете, победила ли революция или потерпела поражение? Почему?
Литература
Большевики // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С. 78–79.
История политических партий России / Под ред. А. И. Зевелева. М., 1994.
Конституционно‑демократическая партия // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. С. 267–268.
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1993. Разд. 1. Гл. 18. Партия социалистов‑революционеров // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века.
Энциклопедия. С. 433–438. Российская социал‑демо
