Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬) отвод иных участников уголовного судопроизводства 3 страница




<2> ƒругой пример - в соответствии с действующим до сих пор в части, не противоречащей законодательству –‘, ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– от 25 июн€ 1973 г. "ќ возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" расходы, затраченные государством на лечение потерпевшего (опосредованный имущественный вред от преступлени€), могут быть взысканы с обвин€емого путем предъ€влени€ гражданского иска в уголовном процессе от имени государства. √осударство в таком случае выступает гражданским истцом (в пор€дке, о котором см. далее), не понес€ непосредственный вред от преступлени€.

 

ќснование дл€ предъ€влени€ гражданского иска в уголовном процессе по€вл€етс€ именно и только у того физического либо юридического лица, которому преступлением непосредственно причинен имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 44 ”ѕ  –‘). ѕраво на иск в уголовном процессе имеет персональный (личный) характер. ƒанное право, будучи специальным правом, не отчуждаемо, что отличает уголовно-процессуальную форму исковой защиты гражданских прав от гражданской процессуальной формы. ≈сли, допустим, кредитор передал другому лицу принадлежащие ему права требовани€ по материально-правовому об€зательству из причинени€ вреда в соответствии со ст. 382 √  –‘ (уступка требовани€), то приобретатель прав не может защищать их в пор€дке уголовного судопроизводства даже тогда, когда само об€зательство возникло в св€зи с совершением преступлени€. ¬ то же врем€ ничто не мешает ему предъ€вить иск в пор€дке гражданского судопроизводства. јналогична€ ситуаци€ имеет место в случае приобретени€ прав в результате универсального правопреемства, например наследовани€ - наследник по общему правилу не может выступать гражданским истцом в уголовном процессе <1>. Ќичего не говоритс€ в законе и о возможности предъ€влени€ в уголовном процессе регрессного иска, также св€занного с материально-правовым институтом перемены лиц в об€зательстве. ƒанна€ проблема особенно актуальна в св€зи с развитием института страховани€. —огласно ст. 965 √  –‘ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требовани€ страховател€ к лицу, причинившему ущерб (суброгаци€). ¬праве ли страхова€ компани€, возместивша€ потерпевшему убытки на основании договора страховани€, предъ€вить в пор€дке регресса гражданский иск в уголовном процессе? ¬виду молчани€ закона, не предусматривающего в данном случае никаких исключений, следует признать, что принцип персонального характера права на гражданский иск в уголовном процессе преп€тствует положительному ответу на этот вопрос, т.е. страхова€ компани€ может действовать только в рамках гражданского судопроизводства <2>. ¬ то же врем€ проблема участи€ страховых компаний в уголовном процессе становитс€ все более и более актуальной в –оссии также в св€зи с изменением подходов к возмещению вреда, причиненного преступлением сотрудникам полиции, военнослужащим, сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств, представител€м иных правоохранительных органов при исполнении ими своих служебных об€занностей, а также членам их семей, в том числе в случае смерти военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа. ƒо относительно недавнего времени вред в такой ситуации возмещалс€ государством, которое в свою очередь в исключение из отмеченного выше принципа непосредственного причинени€ вреда имело право на предъ€вление затем к виновному гражданского иска в рамках соответствующего уголовного дела, о чем имелось специальное разъ€снение ¬ерховного —уда –‘ <3>. ќднако после прин€ти€ р€да специальных законодательных актов <4> ныне действует система государственного личного страховани€ сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, когда государство заключает за свой счет договор страховани€ каждого сотрудника или военнослужащего с одной из страховых компаний, имеющих соответствующий допуск к оказанию такого рода страховых услуг. ¬ случае причинени€ сотруднику правоохранительного органа или военнослужащему преступлением вреда при исполнении им служебных об€занностей вред возмещаетс€ уже не государством, а страховой компанией, включа€ возмещение вреда родственникам в случае смерти сотрудника правоохранительного органа (военнослужащего). ќднако ни один закон не содержит специальных указаний на то, что страхова€ компани€, возместивша€ в данной ситуации вред, имеет право на предъ€вление гражданского иска в рамках соответствующего уголовного дела. Ќет таких разъ€снений и в судебной практике, тем более что прежние указани€ ¬ерховного —уда –‘ официально утратили силу <5>. »ными словами, даже в такого рода особых случа€х российское уголовно-процессуальное право не допускает страховые компании к предъ€влению гражданских исков в уголовном процессе, об€зыва€ их действовать исключительно в рамках гражданского судопроизводства.

--------------------------------

<1> «десь не имеетс€ в виду ситуаци€, когда смерть наследодател€ наступила в результате преступлени€ и один из его близких родственников, €вл€ющийс€ одновременно наследником, признаетс€ потерпевшим в пор€дке ч. 8 ст. 42 ”ѕ  –‘.

<2> ѕри этом нельз€ не обратить внимани€, что в некоторых иностранных уголовно-процессуальных системах законодатель стал предоставл€ть страховщикам особые права по предъ€влению гражданского иска в уголовном процессе, счита€, что в данной ситуации целесообразно сделать исключение из традиционного принципа персонального права на иск в уголовном процессе. »наче есть опасность, что страховые компании будут зат€гивать решение вопроса о выплате потерпевшему соответствующих денежных сумм. “ак, например, во ‘ранции теперь допускаетс€ участие страховых компаний в уголовном судопроизводстве в качестве гражданских истцов, хот€ и по ограниченной категории уголовных дел («акон от 8 июл€ 1983 г.).

<3> —м.: п. 11 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –—‘—– от 24 сент€бр€ 1991 г. N 3 "ќ судебной практике по делам о пос€гательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в св€зи с выполнением ими об€занностей по охране общественного пор€дка" (в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 21 декабр€ 1993 г. N 11).

<4> —м.: ‘едеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-‘« "ќб об€зательном государственном страховании жизни и здоровь€ военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц р€дового и начальствующего состава органов внутренних дел –оссийской ‘едерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в ред. ‘едерального закона от 8 но€бр€ 2011 г. N 309-‘«), а также иные законодательные акты, в том числе соответствующие положени€ ‘едеральных законов от 7 феврал€ 2011 г. N 3-‘« "ќ полиции", от 28 декабр€ 2010 г. "ќ —ледственном комитете –оссийской ‘едерации" и др.

<5> —м.: ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 6 феврал€ 2007 г. N 8 "ќ признании утратившими силу некоторых постановлений ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации", которым официально отменено указанное выше ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –—‘—– от 24 сент€бр€ 1991 г. N 3. Ќикаких новых разъ€снений ¬ерховного —уда –‘ по интересующему нас вопросу нет.

 

ѕредметом гражданского иска в уголовном процессе €вл€етс€ само требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда или, если речь идет о физических лицах, имущественной компенсации вреда морального. Ќадо подчеркнуть, что данное требование всегда должно иметь имущественный характер. Ќеимущественные иски в уголовном процессе не допускаютс€.  роме того, в уголовном процессе не действует принцип полного возмещени€ причиненных убытков, предусмотренный ст. 15 √  –‘, согласно которому в случае причинени€ имущественного вреда убытки включают реальный ущерб и неполученные доходы (упущенную выгоду). ѕоскольку основанием гражданского иска в уголовном процессе служит только вред, непосредственно причиненный преступлением, предметом иска при наличии имущественного ущерба может быть лишь требование о возмещении реального ущерба, включающего расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение имущества (ч. 2 ст. 15 √  –‘). „то касаетс€ упущенной выгоды, то у потерпевшего остаетс€ право взыскать ее в дальнейшем в пор€дке гражданского судопроизводства.

 

І 3. ѕор€док предъ€влени€ гражданского иска

в уголовном процессе

 

ѕредъ€вление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществл€етс€ в уголовно-процессуальной форме, котора€ существенно отличаетс€ от формы предъ€влени€ гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

√ражданский иск может быть предъ€влен только после возбуждени€ уголовного дела (вынесени€ соответствующего постановлени€) и до окончани€ судебного следстви€ при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 ”ѕ  –‘). ¬ этих положени€х, безусловно, есть сво€ процессуальна€ логика. јкцессорна€ природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъ€вление иска до возбуждени€ уголовного дела, поскольку без уголовного дела "соединенный процесс" существовать не может - дл€ того, чтобы "присоединить" гражданский иск к уголовному делу требуетс€ сначала решить вопрос о возбуждении последнего. „то касаетс€ ограничени€ предъ€влени€ гражданского иска в уголовном процессе моментом "окончани€ судебного следстви€", исключающего возможность предъ€влени€ иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату дл€ постановлени€ приговора, то оно объ€сн€етс€ доказательственными правилами. —удебное следствие - это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе дл€ исследовани€ вопросов, касающихс€ гражданского иска. ≈сли допустить предъ€вление гражданского иска уже после окончани€ судебного следстви€, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследовани€ соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно <1>. ¬ то же врем€ лицо, по каким-то причинам воврем€ не предъ€вившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в пор€дке гражданского судопроизводства.

--------------------------------

<1> Ќеоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступлени€, €вл€етс€ и запрет предъ€вл€ть гражданский иск после начала судебного следстви€, как это имело место по ”ѕ  –—‘—– 1960 г. (ст. 29), или даже уже после окончани€ предварительного расследовани€, что предусматривал действующий ”ѕ  –‘ до прин€ти€ ‘едерального закона от 4 июл€ 2003 г. N 92-‘«. Ќынешний вариант, допускающий предъ€вление гражданского иска до окончани€ судебного следстви€, выгл€дит наиболее сбалансированным.

 

¬ажно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъ€вл€етс€ к неизвестному лицу (группе лиц). Ћицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливаетс€ много позже предъ€влени€ иска (или, к сожалению, не устанавливаетс€ вовсе, так как преступление остаетс€ нераскрытым). —пецифика уголовно-процессуальной формы предъ€влени€ гражданского иска заключаетс€ и в том, что наличие гражданского истца не об€зательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуаци€, немыслима€ дл€ гражданского судопроизводства).  роме того, данна€ специфика про€вл€етс€ также в об€занности следовател€ (дознавател€) по собственной инициативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъ€влен к этому моменту гражданский иск или нет (ст. 160.1 ”ѕ  –‘). »наче говор€, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъ€влени€ (превентивное обеспечение), что объ€сн€етс€ принципом максимального благопри€тствовани€ лицу, понесшему вред от преступлени€.

¬ ходе предварительного расследовани€ или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судь€ (суд) убедитс€ в наличии оснований дл€ предъ€влени€ в уголовном процессе гражданского иска, он об€зан разъ€снить соответствующее право потерпевшему <1>, что вытекает из ч. 1 ст. 11 ”ѕ  –‘ (об€занность дознавател€, следовател€, прокурора, суда разъ€сн€ть участникам уголовного судопроизводства все их права и об€занности). ≈сли потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъ€вление, направленное на предъ€вление иска, то дознаватель, следователь или судь€ (суд) об€зан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. √ражданский иск в таком случае считаетс€ предъ€вленным.

--------------------------------

<1> ¬ подавл€ющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признаетс€ потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, €вл€€сь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признани€ лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 ”ѕ  –‘). ¬прочем, даже в тех редких случа€х, когда право на предъ€вление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случа€х предоставлени€ такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распростран€етс€ и на этих лиц, включа€ об€занность государственных органов разъ€снить соответствующее право и т.д.

 

≈сли по каким-то причинам право на предъ€вление гражданского иска не было разъ€снено потерпевшему, он может самосто€тельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). ¬ыраженное в ходатайстве волеизъ€вление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также об€зывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что оп€ть-таки означает предъ€вление гражданского иска.

¬ обоих случа€х не требуетс€ составлени€ даже какого-либо подоби€ искового за€влени€, что объ€сн€етс€ уголовно-процессуальной природой института гражданского иска в уголовном процессе. ≈сли допустить необходимость применени€ по аналогии ст. 131 √ѕ  –‘ (ввиду того, что об исковом за€влении не упоминает ”ѕ  –‘), то тогда исковое за€вление должно содержать "наименование суда, в который оно подаетс€"; "наименование ответчика" (включа€ указание на его место жительства или место нахождени€); "доказательства, подтверждающие изложенные истцом обсто€тельства"; "цену иска" и т.п. Ќо в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего. ¬о-первых, иск зачастую предъ€вл€етс€ в досудебных, но не судебных стади€х уголовного процесса. ¬о-вторых, он очень часто имеет, как было показано выше, абстрактный характер в силу неизвестности гражданского ответчика. ¬-третьих, собирание доказательств в уголовном судопроизводстве €вл€етс€ прерогативой не потерпевшего, а государственных органов, которые об€заны установить с их помощью в том числе "характер и размер вреда, причиненного преступлением" (п. 4 ч. 1 ст. 73 ”ѕ  –‘), и которые имеют дл€ этого в своем распор€жении целую стадию предварительного расследовани€. ¬ такой ситуации требовать от потерпевшего уже сразу "после возбуждени€ уголовного дела" указани€ на цену иска (т.е., по сути, на размер вреда) и подтверждени€ своих прит€заний доказательствами просто-напросто незаконно. »менно поэтому, когда речь идет о предъ€влении потерпевшим в уголовном процессе иска в защиту своих гражданских прав, применение по аналогии ст. 131 √ѕ  –‘ категорически исключено. ƒругое дело, что ничто не преп€тствует самому потерпевшему облечь свои требовани€ в письменную форму и назвать их "исковым за€влением", но такое "исковое за€вление" в уголовно-процессуальном смысле €вл€етс€ не более чем ходатайством о признании гражданским истцом.

 роме того, встречаетс€ особа€ ситуаци€, когда по определенным причинам физическое лицо не в состо€нии распор€дитьс€ своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обсто€тельств не способны защищать собственные интересы <1>). √ражданский иск в таком случае должен быть предъ€влен законными представител€ми или прокурором, которые рассматриваютс€ в качестве так называемых "процессуальных истцов", т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. ќбладател€ми гражданских прав в материально-правовом смысле ("истцами в материальном аспекте") остаютс€ физические лица, от имени и в интересах которых действуют законные представители или прокурор. ¬прочем, предъ€вление гражданского иска законным представителем и прокурором происходит в разной процессуальной форме. ≈сли от имени "истца в материально-правовом смысле" (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель, то иск предъ€вл€етс€ в общем пор€дке, т.е. законный представитель за€вл€ет соответствующее ходатайство после разъ€снени€ ему права на предъ€вление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судь€ (суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель. ≈сли же от имени такого лица действует прокурор, то он об€зан составить соответствующее исковое за€вление <2> на этапе окончани€ предварительного расследовани€, утверждени€ обвинительного заключени€ (акта) и направлени€ уголовного дела в суд. Ќаправление прокурором искового за€влени€ вместе с уголовным делом в суд означает предъ€вление гражданского иска.  роме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 ”ѕ  –‘ гражданский иск может быть предъ€влен прокурором непосредственно в судебных стади€х уголовного процесса: в ходе подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (до окончани€ судебного следстви€). ѕри этом вынесени€ затем судом специального решени€ о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуетс€, поскольку исковое за€вление прокурора представл€ет собой не "ходатайство", подлежащее удовлетворению или отклонению в форме специального постановлени€, а требование, которое суд об€зан рассмотреть по существу.

--------------------------------

<1> Ќапример, в силу телесных повреждений, полученных потерпевшим, который находитс€ на излечении в больнице. ¬озможны и иные случаи подобного рода, ведь речь идет о вреде, причиненном преступлением (в том числе насильственным).

<2> ¬ отличие от общего пор€дка предъ€влени€ гражданского иска, который был изложен выше, здесь при составлении искового за€влени€ вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст. 131 √ѕ  –‘, хот€ уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового за€влени€, составл€емого прокурором.

 

Ќаконец, истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. »ск от имени государства предъ€вл€ет и поддерживает прокурор. ¬ такой ситуации в уголовном процессе не по€вл€етс€ специальной фигуры "гражданского истца", поскольку именно в лице прокурора персонифицируетс€ защита государственных (публично-правовых) интересов. —ледовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла. ѕредъ€вление гражданского иска от имени государства осуществл€етс€ путем составлени€ прокурором искового за€влени€ на все том же этапе окончани€ предварительного расследовани€, утверждени€ обвинительного заключени€ (акта) и направлени€ уголовного дела в суд или в судебных стади€х уголовного процесса до окончани€ судебного следстви€, что вытекает из систематического толковани€ ч. 3 ст. 44, ст. 220, ст. 222, ч. 6 ст. 246 ”ѕ  –‘.

¬ целом можно выделить два способа предъ€влени€ гражданского иска в уголовном процессе:

а) путем вынесени€ постановлени€ о признании соответствующего лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составлени€ искового за€влени€ (общий пор€док);

б) путем предъ€влени€ прокурором иска от имени лиц, не способных защищать свои процессуальные права, или от имени государства, что €вл€етс€ специальным случаем и предполагает об€зательное составление прокурором искового за€влени€ в момент направлени€ уголовного дела в суд по окончании предварительного расследовани€ или в судебных стади€х уголовного процесса до окончани€ судебного следстви€ (специальный пор€док).

 

І 4. ѕор€док привлечени€ гражданского ответчика

в уголовном процессе

 

 ак мы уже отмечали, гражданский иск в уголовном процессе очень часто имеет абстрактный характер, не будучи предъ€влен к определенному лицу ввиду неизвестности последнего. »наче говор€, гражданский истец и гражданский ответчик по€вл€ютс€ в уголовном деле отнюдь не всегда одновременно, что совершенно исключено в гражданском судопроизводстве и €вл€етс€ уголовно-процессуальной спецификой. ѕоэтому пор€док привлечени€ к участию в деле гражданского ответчика €вл€етс€ автономной уголовно-процессуальной проблемой, не св€занной с уголовно-процессуальным механизмом предъ€влени€ гражданского иска в уголовном процессе.

¬ силу природы соединенного процесса, предполагающего, что соответствующее лицо (лица) единым действием совершает как уголовное преступление, так и гражданско-правовой деликт, в подавл€ющем большинстве случаев имеет место совпадение в одном физическом лице обвин€емого по уголовному преступлению и должника по гражданско-правовому об€зательству. »наче говор€, в нормальной ситуации по гражданскому иску в уголовном процессе отвечает лицо, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступлени€. »менно обвин€емый в уголовно-процессуальном смысле €вл€етс€ одновременно ответчиком по гражданскому иску в смысле гражданско-правовом. ¬ уголовно-процессуальной литературе эту самую стандартную и типичную дл€ уголовного процесса ситуацию прин€то называть вариантом "обвин€емого-ответчика" <1>. ≈стественно, что в такой ситуации по€вление в уголовном процессе лица, которое должно отвечать по гражданскому иску, полностью зависит от наличи€ оснований дл€ по€влени€ в уголовном процессе обвин€емого и передачи дела в его отношении в суд с обвинительным заключением (актом). √ражданско-правовые требовани€ к обвин€емому просто присоедин€ютс€ в такой ситуации к уголовному обвинению, выдвинутому против него, что характерно дл€ "соединенного процесса".

--------------------------------

<1> √уреев ѕ.ѕ. √ражданский иск в советском уголовном процессе. ћ., 1961. —. 36.

 

ѕри этом обвин€емый участвует в уголовном процессе в качестве именно обвин€емого независимо от того, предъ€влен ли к нему гражданский иск или не предъ€влен, поскольку уголовно-процессуальный статус обвин€емого предоставл€ет достаточно прав, дающих возможность эффективно защищатьс€ не только от уголовного обвинени€, но и от гражданского иска. ѕоэтому в данной ситуации в деле не по€вл€етс€ "гражданский ответчик" как отдельный участник уголовного судопроизводства - сторонами иска здесь €вл€ютс€ гражданский истец и обвин€емый. Ќет, следовательно, никакой необходимости и в вынесении постановлени€ о признании обвин€емого гражданским ответчиком в пор€дке ст. 54 ”ѕ  –‘. Ѕолее того, вынесение такого постановлени€ недопустимо, поскольку приводит к неоправданным процессуальным коллизи€м <1>. ќзнакомление обвин€емого с предъ€вленным гражданским иском происходит иначе. ≈сли иск предъ€влен в досудебных стади€х уголовного процесса, то обвин€емый узнает, что ему придетс€ отвечать по нему, при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и получении копии обвинительного заключени€, к которому в об€зательном пор€дке прилагаетс€ справка о предъ€вленном гражданском иске, прин€тых мерах по его обеспечению и т.д. (ч. 5 ст. 220 ”ѕ  –‘). ≈сли иск предъ€влен в судебных стади€х уголовного процесса, то права обвин€емого, св€занные с необходимостью защищатьс€ от иска, обеспечиваютс€ за счет устных, гласных судебных процедур и общих гарантий прав сторон, участвующих в судебном разбирательстве.

--------------------------------

<1> ≈сли допустить, что обвин€емый должен признаватьс€ гражданским ответчиком в пор€дке ст. 54 ”ѕ  –‘, то это приведет к ситуации, когда одно и то же лицо вправе, например, в качестве обвин€емого знакомитьс€ по окончании предварительного расследовани€ со всеми материалами уголовного дела (п. 12 ч. 4 ст. 47 ”ѕ  –‘), а в качестве гражданского ответчика - только с материалами, относ€щимис€ к гражданскому иску (п. 9 ч. 2 ст. 54 ”ѕ  –‘), и т.п.

 

ќднако возможна и ина€ ситуаци€, когда обвин€емый несет уголовную ответственность за свои действи€, но не несет за них гражданскую ответственность, котора€ возлагаетс€ на иных лиц, не €вл€ющихс€ участниками уголовного судопроизводства. ѕодобные случаи возникают исключительно по основани€м, предусмотренным гражданским законодательством, знающим институт гражданской ответственности за действи€ третьих лиц, т.е. они имеют не уголовно-процессуальную, а гражданско-правовую природу. »наче говор€, по сугубо гражданско-правовым основани€м в услови€х "соединенного процесса" здесь происходит своего рода "расщепление" уголовной и гражданской ответственности, возлагаемой на разных лиц. Ќаиболее типичными примерами €вл€ютс€ ответственность родителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 √  –‘), или ответственность владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 √  –‘).

¬ таком случае возникает техническа€ уголовно-процессуальна€ проблема: как обеспечить права лиц, не €вл€ющихс€ сторонами уголовно-правового спора, поскольку в уголовно-правовом смысле никакой ответственности они не несут, но отвечающих за действи€ обвин€емого по гражданскому иску, "присоединенному" к уголовному делу? »менно дл€ обеспечени€ их прав был создан специальный уголовно-процессуальный статус "гражданского ответчика", которого необходимо специально привлечь к уголовному делу, но только в св€зи с предъ€вленным гражданским иском (вариант " привлечение гражданского ответчика") <1>. ѕривлечение гражданского ответчика происходит путем вынесени€ постановлени€ в пор€дке ч. 1 ст. 54 ”ѕ  –‘. “акое постановление должно быть вынесено после по€влени€ в деле гражданского истца, установлени€ обвин€емого (применительно к досудебным стади€м уголовного процесса) и вы€снени€ того, что гражданскую ответственность за действи€ обвин€емого несет иное лицо. ¬ дальнейшем гражданский ответчик становитс€ участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, но его процессуальные права ограничиваютс€ исключительно предоставленной ему возможностью защищатьс€ от гражданского иска.

--------------------------------

<1> Ќадо признать, что формулировка ст. 55 предыдущего ”ѕ  –—‘—– 1960 г., где говорилось о том, что в качестве гражданских ответчиков привлекаютс€ лица, "которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действи€ми обвин€емого", была юридически много более точна, нежели формулировка ст. 54 действующего ”ѕ  –‘ ("в качестве гражданского ответчика" привлекаетс€ "лицо, которое... несет ответственность за вред, причиненный преступлением"). ќсобенно с учетом того, что речь идет исключительно о юридической технике, но не об изменении законодательной политики или процессуальной природы самого института.

 

І 5. –ассмотрение и разрешение гражданского иска

в уголовном процессе

 

≈сли гражданский иск в уголовном процессе в большинстве случаев предъ€вл€етс€ в стадии предварительного расследовани€, то рассматриваетс€ по существу он исключительно в стадии судебного разбирательства.

ѕо общему правилу рассмотрение судом гражданского иска может происходить только при участии в судебном разбирательстве гражданского истца или его представител€. Ќе€вка гражданского истца (или его представител€, когда отсутствует гражданский истец) дает суду право оставить иск без рассмотрени€, что не преп€тствует его последующему предъ€влению в пор€дке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 ”ѕ  –‘). ѕравило персонального участи€ лица, поддерживающего иск, в его рассмотрении знает три исключени€, предусмотренных ч. 2 ст. 250 ”ѕ  –‘. »ск может быть рассмотрен без гражданского истца или его представител€, во-первых, по их ходатайству; во-вторых, если иск поддерживаетс€ прокурором, выступающим в качестве "процессуального истца"; в-третьих, если имеет место признание иска со стороны подсудимого.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 932 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

523 - | 476 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.035 с.