Это модификация (усложнение) простого глагольного сказуемого. Путей модификации два. Либо мы вводим дополнительную характеристику действия путем указания на отношения к нему его субъекта («хочет пить»). Это модальная модификация. Либо мы вводим указание на фазу действия – фазисная модификация («начала собираться»). Так что есть составные глагольные сказуемые с модальными связками и фазисными связками. Все.
«Стать» - единственный глагол, который может работать связкой и в именном, и в составном глагольном сказуемом. «Ты становишься краше» - полузнаменательная, «Маша не стала танцевать» - составное глагольное.
Единственный надежный способ различить СИС от СГС – знание связок. Потому что инфинитив встречается и в составном именном: «Наша задача – защищать крепость» (инфинитив легко превращается в существительное).
СЛОЖНОЕ СКАЗУЕМОЕ
Возникает смешение того, что на уровне составных никогда не смешивается.
«Маша хочет начать учиться в школе».
сложные сказуемые используются очень часто!
Здесь сложное трехчленное сказуемое «хочет» - модальная связка, «играть» - фазисная связка, «учиться» - смысловой инфинтив. Если + «играть на гитаре», то «учиться» становится модальным инфинитивом, а «играть» - уже смысловым.
В конечном счете опора на базовую схему с одним глагольным сказуемым.
«Я рад быть вам полезен».
«Рад», «быть», «полезен» + «я ЕСТЬ рад» (нулевая связка). В основе «Я вам полезен» - это базовое сказуемое. Дальше вводится модальный компонент: краткое прилагательное с формальной связкой. «Быть» здесь формальный инфинитив, бывшая формальная связка. И смысловой компонент в форме краткого прилагательного.
Не путать с модальной связкой модальный компонент. Связка – это всегда спрягаемая форма глагола. Было бы «хочу» - это модальная связка.
ДЗ: по одному примеру на каждый тип.
| Тип сказуемого | Подтипы, осложнения | Пример MJ Дымарского | Мой пример |
| 1. Простое глагольное сказуемое | Без осложнений | --- | Я придумываю примеры. |
| Составная форма | Буду петь. | И буду придумывать их, пока не заполнится вся таблица. | |
| Сочетание глагола с существительным (синтаксически цельное словосоч \ неделимое) | Полк ведет наступление = Полк наступает | Я веду рассуждение = Я рассуждаю Мы устраиваем собрание = Мы собираемся | |
| ПГС, осложненное повторением | Я вас учил, учил, учил… а чему вы научились? | «Мы строили, строили, и наконец построили!» (с) Мы гуляли и гуляли, пока не стемнело. | |
| ПГС, осложненное повтором того же глагола, но в инфинитиве (зачастую с частицей «то») | Учить-то ты учил, но не выучил. | Читать-то я читал, но ничего не помню. Пробовать я пробовал, стараться старался, жениться женился, - но, черт возьми, не по мне семейная жизнь! | |
| ПГС, осложненное частицами «чуть не», «едва не», «было» | Петя было бросился к двери, но одумался | У нас на пешеходнике так скользко – я чуть не упала! Я едва не влюбилась в этого нахала. |
| 2. Составное сказуемое | Прош форма изъяв накл Буд вр изъявит накл Сослагат накл + повелит «будь» | Иван был шофером. Иван будет шофером. Пусть Иван будет шофером. | Я был усердным учеником, и я буду хорошим специалистом, но пусть я буду еще и музыкантом. |
| Составное сказуемое с нулевой связкой, на месте которой может возникать «есть» +во множественной форме «суть» | Предложение есть центральная единица языка. Моя мама ø врач. Все преподаватели суть тоже люди. | Истина, облаченная в слово, есть ложь. Мой питомец кот. Аз есмь царь =^.^= Музы и демоны суть духи Земли. | |
| Именное составное сказуемое | Через час мы будем уже очень далеко отсюда. Завтра в это же время я буду на факультете. | В этом платье ты будешь так красива! Солгать будет очень некрасиво с твоей стороны. Он будет в бегах до конца своей жизни. | |
| 3. Составное именное сказуемое с полузнаменательной связкой | Глаголы казаться, являться, представляться (представлять собой), считаться (считать), находить (в знач «считать»). Такие связки без труда заменяются связками формальными. | «Время является одной из центральных категорий глагола» - «время – одна из центральных категорий глагола» «Явление Христа народу» ср «Маша является студенткой» | Спасение мира кажется немаловажной работой = Спасение мира – немаловажная работа. Быть, а не казаться. (для сравнения, «казаться» здесь нормальный глагол) |
| Именная часть сказ +при ней дополнение (субъект может быть опущен). Нарушается базовая идея СИС (сопоставление подлежащего и сказуемого). | Папу на работе считали одним из лучших специалистов. | Девушки находили его шутки милыми, хотя он считался лучшим стоматологом в городе. Мне же он представлялся перерождением Эйнштейна, из-за его волос. | |
| 4. СИС с так называемыми ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМИ СВЯЗКАМИ | «Х вернулся домой» + «Х был раздраженный» = «Х вернулся домой раздраженный», связка выпадает из-за того, что ее функции уже выполняются спрягаемой формой глагола. | Надя вернулась домой раздраженная. | Доктор Ватсон проснулся промёрзшим. |
| Простое глагольное сказуемое + вторичный предикат | Этот чай вкуснее холодный. | Мой парень сытый добрее, а я выспавшаяся – сообразительней. | |
| 4. СОСТАВНОЕ ГЛАГОЛЬНОЕ СКАЗУЕМОЕ | Модификация с модальной связкой | [Я не воспроизведу это имя] хочет пить. | Во время сессии все студенты мечтают выспаться. |
| Модификация с фазисной связкой | Стала собираться. | Кот закончил завтракать и начал играть. | |
| 5. Сложное сказуемое | Возникает смешение того, что на уровне составных никогда не смешивается. В конечном счете, опора на базовую схему с одним глагольным сказуемым. | Маша хочет начать учиться играть на гитаре. Я ø рад быть Вам полезен. | Саша собрался кончать валять дурака на работе. Он счастлив оказаться в чужом доме нужным. |
22 января 2013
«Х пришёл поболтать» - очень похоже на составное глагольное сказуемое, но в СГ могут быть только 2 типа связок, и «пришел» не подходит ни для одной из них. Хочет, любит, ненавидит- модальность. Начал, продолжил – модальность. Но «пришел» - прибытие. ВЫВОД: перед нами простое глагольное сказуемое «пришел», инфинитив «поболтать» является обстоятельством цели. Подобные предложения встречаются очень часто.
«Х попросил сестру принести воды» - бесспорно подлежащее «Х», в сказуемое точно входит «попросил». Вопрос, что делать с «принести»? Субъект действия по отношению к «попросил» - Х, объект действия – сестра. Инфинитив «принести» обозначает действие объекта. То есть это ОБЪЕКТНЫЙ ИНФИНИТИВ.
Правило: объектный инфинитив никогда не входит в сказуемое, он является дополнением.
«Они счастливы быть рабочими»: «счастливы» - краткое прилагательное с формальной связкой в нулевой форме + «быть» (формальный инфинитив) + смысловой компонент – это все сказуемое.
«Игорь хочет учиться играть на гитаре» - «хочет» модальная связка, «учиться» модальный инфинитив, «играть» смысловой инфинитив.
СТРУКТУРНАЯ СХЕМА ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Сама идея моделирования предложения приобрела актуальность в начале 60-х гг, именно в это время в лингвистике утверждается идея уровневого строения языка… Бинвинист в 58 выделил уровни…. О предложении: признал единицей, с одной стороны, поддающейся моделированию, но с другой – всегда уникальной. Это подстегнуло лингвистов Шведовой и в течении 60-х гг разрабатываются 2 версии (в Мск и Праге) системы моделей русского предложения.
Общая идея: нужно найти такой способ моделировать предложение, который позволял бы построить систему абстрактных образцов. Примерно так же, как мы можем моделировать словосочетания. Н.Ю. Шведова исходила из того, что модель (структурная схема) должна фиксировать минимальный набор средств, которые обеспечивают реализацию предикативного значения. Каждая такая модель представляет предикативный минимум. На основе каждой такой модели может быть построено бесконечное множество конкретных высказываний.
Например, во многих индоевропейских языках может быть модель:
Сущ\мест в им.п. + глаг.в спряг.форме (глагол согласуется с существительным, насколько это возможно).
«Вот бегает дворовый мальчик» - «Мальчик» + «бегает».
N1V1 [вербум финитум – спрягаемая форма глагола]
N – не только существительное, но и местоимение.
Сколько бы ни было распространений – костяк один. Неполное предложение (реплика) тоже может восходить к этой схеме.
«Маша спит», «Прикрывшись тремя одеялами, Маша, уютно свернувшись на кресле, спит»
«- а кто это там спит?» - «Маша»
Это все одна базовая схема.
N1 Cop N1\5
Copula – формальная связка; 1\5 Им\Вин падеж
Это предложения «Мой папа врач», «”Волга” была неплохой машиной своего времени»
N1 Cop Adj1\5
«Книга была очень полезной», «Маша была, конечно же, красивой»
N1 Cop Adj(кр)
Танюша была хороша
N1 Cop Adv
Adverbum – наречие
Они уже далеко, через час и мы будем очень далеко.
N1 Cop PrepN2…6
Preposition – предлог
Какой именно косвенный падеж – мы сказать не можем, зависит от предлога.
N1 Cop Inf
Наша задача защищать крепость
Inf Cop N1\5
Учиться – наша главная задача (было нашей главной задачей)
ЭТО БЫЛИ ДВУЧЛЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Это суть структурные схемы русского предложения.
Далее – ОДНОСОСТАВНЫЕ
Cop N1
Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. Была жара – тоже номинативное предложение.
Vf1\2
Определенно-личное предложение.
Люблю грозу в начале мая. Сходи-ка, милый, за пивом!
Vf(pl(3))
() – множ число
Отца уважают на работе.
Отца очень уважали на работе. – В прош.вр числа нет
БЕЗЛИЧНЫЕ:
Vf безл
Смеркалось. По вечерам в этих краях смеркается рано.
Cop Praed
Praed (прае) – слово-состояние
Здесь душно. На улице что-то жарковато сегодня.
Сложные модели, более распространенные, чем простые, к которым их можно было бы свести
Prаed Cop Inf
Приятно думать у лежанки
+безличные предложения с обязательным отрицанием, которые соответствуют утвердительным двусоставным (втф?)
Если женщина замужем, она может сказать «У меня есть муж», но «У меня нет мужа». Утвердительная форма соответствует модели N1Vf, в отрицании вместо именительного падежа появляется родительный, из подлежащего существительное становится обязательным дополнением. Что получается?
Neg Vf(ex) N2 – особая схема ЕЗЛИЧНОГО предложения
(ex) – existence существование чего-либо.
«Нет» - частный случай негативного экзистенциального глагола (не есть)
В более прозрачной форме: «У Маши не было автомобиля».
А вот у этого в других языках нет аналогов.
Мне не у кого спросить дорогу, некого любить, не с кем выпить.
NegPron Cop Inf
NegPron – отрицательное местоимение
Inf – инфинитивное предложения
Часто еще и частицы, но вообще – только инфинитив. В зависимости от семантики может появляться формальная связка.
Тебе будет не справиться с этой задачей. (Тогда модель Cop Inf – инфинитивное предложение со значением невозможности)
Съездить бы за город на следующих выходных.
За более полным перечнем:
Учебник Белошапковой «Современный русский язык».
Сокмаргиной, Ильенко (лучше этот, трактовка ближе всего к Дымарскому)
Как же мы анализируем предложение, опираясь на структурные схемы?
Все то, что записывали до сих пор – базовые схемы. Базовая схема может быть использована без модификаций и расширений – и разбор предложения существенно облегчается. Например, «Вот бегает дворовый мальчик» базовая схема N1Vf использована без модификаций и расширений. Ни один из главных членов не подвергся модификации и нет обязательных распространений.
Модификация – усложнение какого-либо компонента базовой схемы. Если модификации подвергается сказуемое, то получается какое-то из внебазовых типов сказуемых.
«Мне стало скучно»
Базовая схема CopPraed
Модификация Vf(полузнаменат)Praed
Листья прекратили падать с деревьев
Базовая схема N1Vf (листья падали)
Модификация N1 Vf(фазис) Inf
Базисный глагол присоединяется в модификации в виде инфинитива
Есть еще расширенный вид. В качестве какого-то из компонентов схемы есть слово, требующее обязательного распространения.
Становится жарко.
«Жарко» - категория состояние окружающей среды, и поскольку она связана с участниками коммуникации, называть эту среду не обязательно. Сравнить с
Тут мне стало скучно.
«Скучно» это не состояние среды, но состояние лица – при нем автоматически открыта и позиция субъекта состояния. Предложение «Стало скучно» - не полно, из контекста или ситуации субъект все равно выуживается.
Расш.схема: N3 Vf(полузнаменат) Praed
Друзьям не хотелось возвращаться домой без добычи.
Базовая: Vf(безличн) – в реальности предложений с таким глаголом не бывает
Модификация: Vf(безличн с модальным знач) Inf
Расш: N3 Vf(безличн с модальным знач) Inf
Но! Упускается причина. Нужно ввести отрицание и без N2
Расш+: N3 NegVf(безличн с мод знач) Inf без N2
Еще одна обязательная вещь:
С недавних пор Иван очень полюбил рестораны.
Баз N1Vf
Мод -
Расш N1Vf N4
У некоторых глаголов, как «полюбил» обязателен объект. Сильноуправляемое дополнение.
Служив отлично-благородно, долгами жил его отец.
«отлично-благородно» этот стандартная форма тех времен. На оборот наплевать.
Баз N1Vf (отец жил)
Мод -
Расш N1Vf N5
МОДИФИКАЦИЯ ПОДЛЕЖАЩЕГО
Двое друзей отправились за елкой
Двое друзей. Чебурашка и Гена)
Баз N1Vf
Мод QuantN2 Vf
Квантитатив – «Двое»
Кое-кто из наших знакомых …
Модификация Pron1(неопред) из N2
Расш: Pron1(неопред) из N2 Vf(мод) Inf
Один из наших знакомых как-то решил построить аэроплан
N1 Vf
Quant1 из N2 Vf(мод) Inf N4
Друг, нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок
Нельзя – слово-состояние!!!
Praed(мод) Cop Inf
Praed(мод) Cop Inf N4
Дело было вечером,
N1Vf? – казалось бы. Но ни о каком деле речь не идет, это ФРАЗЕОЛОГИЗМ. И мы говорим о том, что это фразеологизированная схема. Если подставим другое слово, разрушим предложение.
Дело было Adv – и никаких модификаций, никаких расширений.
делать было нечего
«Нечего» - отриц мест NegPron, как «некого любить»
NegPron Cop Inf
Модификация -
Расширение? Кому нечего делать? Присутствующим. Они уже есть в контексте.
N3 NegPron Cop Inf
Января 2013
Нынче ветрено, и волны с перехлестом.
Скоро осень, все изменится в округе.
Смена красок этих трогательней, Постум, чем наряда перемена у подруги.
Дева тешит до известного предела.
Дальше локтя не пойдешь, или колена.
Сколь же радостней прекрасное вне тела.
Ни объятье не возможно, ни измена.
Нынче ветрено,
Безличное предложение, предикатив с категорией состояния
Безличные предложения, сообщающие о состоянии природы, чаще всего имеют обязательный распространитель: либо «где», либо «когда». И указание на время целесообразно рассматривать как обязательный распространитель. Детерминант со значением времени: Dt
t – tempora – временной
Главный член в форме СИС с формальной связкой.
Cop Praed
Модификация -
Расширенная модель: Dt Cop Praed
Волны с перехлестом
Двусоставное предложение
СИС с формальной связкой
«Нынче» общее для обоих частей предложения
N1 Cop с N5
Мод -
Расш Dt N1 Cop c N5
Скоро осень
Односоставное назывное предложение. Даже в будущем времени связка часто нулевая.
Если «Ты не думай, осень – скоро!» - то будет двусоставное, потому что на наречие падает логическое ударение.
Cop N1
Мод -
Расш Dt Cop N1
Все изменится в округе
Двусоставное предложение с предметной референцией. Простое глагольное сказуемое.
Dloc – пространственный детерминант
Баз: N1 Vf
Мод: -
Pасш: Dloc N1 Vf
Смена красок этих трогательней, Поступ, чем наряда перемена у подруги
N1 Cop Adj1/5
Мод: N1 Cop Adj(ср)
Расш: N1 Cop Adj(cp), чем N1
Дева тешит до известного предела
Дальше локтя не пойдешь или колена
Сколь же радостней прекрасное вне тела
Ни объятье невозможно,
Понятие односоставного предложения зарождается в середине 19 века.
Николай Богородицкий как-то обронил фразу, что такие-то предложения это не испорченные двусоставные, а особый вид предложения.
Целостное учение об односоставных предложениях создано ак.Шахматовым в начале 20 века («Синтаксис русского языка»). Главная идея Шахматова: предложения, в которых грамматический центр выражен … это не испорченные, а новый тип – односоставных предложений.
«Мне невесело сообщать вам эту новость» или «Нынче ветрено», «Заутра казнь» - не только не могут быть интерпретированы как неполные двусоставные, но в них вообще нельзя ввести второй член. Сейчас мы используем сильно упрощеннй вариант типологии Шахматова.
назывные предложения правильно – номинативные – это предложения именного строя, в которых центр организуется именем, а не глаголом. Полноценный глагол отсутствует, может быть формальная связка («быть» в спрягаемой форме без лексического значения бытия). Название, которое Шахматов дал (номинативные) указывает на форму, в которой обязательно должно быть имя, организующее предложение.
Обратить внимание: номинативные предложения стилистически маркированы, в деловом тексте они маловероятны, если вообще возможны. И даже в художественном тексте тяготеет к серийности (Ночь. Улица. Фонарь. Аптека). Предпочтительны в ремарках в драматических произведениях.
Зачет: любые 5 разные по структуре из этого стихотворения (Броцкий. Письма римскому другу), из неразобранных.
Января 2013
Генитивные предложения
Genitiv – лат.Р.п. – утверждают, что предикативный центр генитивного предложения формируется в форме родительного падежа имени. Примеры: «А грибов-то, грибов!», «Водички бы…», «Огня!», - кричат, - «Огня!».
ВП Проничев. Всю жизнь занимался именными односоставными предложениями у нас в Герцена. «Именные односоставные предложения в русском языке» - меленькая книжка типа «спецкурс». Но там огромный добросовестный материал. Множество примеров, в том числе и генитивных предложений.
Два типа:
- Количественно-генетивные высказывания (Грибов-то!) Quant N2
- Оптативно-генитивные высказывания. Оптативный – желательный. (Водички бы).
Если эти семантические разновидности не принимать во внимание, то получится, что структурная схема генитического предложения исчерпывается формулой N2. В разных случаях прибавляется «-то», «А, …», «бы», но сам классификационный шаг выделения генитивных предложений вызывает сомнение:
1) Если действительно предикативный центр этих предложений исчерпывается формой генитива, то непонятно, почему он вообще называется предикативным центром.
2) Для того, чтобы утверждать, что перед нами полный предикативный центр, то нужно выяснить, где в нем выражаются значения наклонения и времени как минимум.
В номинативных предложениях имеется связка, выражающая формальные показатели.
Генитивные предложения всегда могут быть возведены к предложениям более полной структуры с явно выраженной предикативностью.
И почему именно родительный? Почему мы тогда не выделяем дательных, инструментальных предложений?
Quant N2 – КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ генитивные предложения
Сравнить: «В лесу много грибов» и «В лесу грибов!..», «А грибов-то в лесу!»
Это результат сокращения типового словосочетания.
Поэтому N2 это регулярная неполная речевая реализация, вытекающая из модификации Cop N1 – Cop (Quant N2).
Что касается оптативно-генитивных предложений (водички бы)
Здесь родительный может чередоваться с винительным (кухню бы новую, света бы). Когда несчетные вещи – родительный падеж, а для счетных предпочтительней винительный. В случае, когда это прямое дополнение при глаголе (выражается винительным или родительным в значении части или …). Итого «Огня!» это «Принесите огня!»
Оптативно-генитивные предложения так же являются регулярными неполными речевыми реализациями, восходящими либо к модели Inf (расш: Inf N 4\2) (кофейку бы), либо к Vf1\2 (поределенно-личные первого или второго лица) в расширенной реализации Vf 1\2 N 4\2.
НО! Куда делся винительный падеж? Почему не выделился в рег.неп.реч.реализацию? Просто родительный падеж может быть в разных ролях, а винительный – слишком регулярно выступает в роли дополнения.
ОН ОТКАЗЫАЕТ ГЕНИТИВНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЯМ В СУЩЕСТВОВАНИИ. Это модели не предложений, а высказываний – того, что реально есть в речи.
Их выделяет Сокмарова.
Вокативные предложения (выделяет Шахматов)
Вокатив – это звательный падеж.
Шахматов называет вокативными предложениями изолированные обращения, которые помимо привлечения внимания собеседника с помощью особой интонации выражают дополнительные значения:
- упрека
- предостережения
- радости от встречи
- и т.п.
Не путать с обращением, даже изолированным, даже если перед или после – громадная пауза.
Но если следовать путем Шахматова, то придется для каждого звука-реплики придется выделять особый тип предложений.
