Тема 4. Объективная сторона преступления

1. Понятие объективной стороны преступления, ее признаки и их значение для квалификации преступления

2. Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления

3. Общественно опасные последствия преступления. Деление составов преступления на материальные, формальные и усеченные

4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием

5. Время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления

 

 

1. Любое преступление имеет свою внешнюю и внутреннюю сторону. В соответствии с этим в уголовном праве выделяют такие элементы состава преступления как объективная и субъективная сто­рона. Объективная сторона - это внешнее физическое проявление преступного поведения человека в объек­тивной реальности, а субъективная сторона, напротив, внутреннее, психическое отношение человека к со­вершаемому им деянию. В реальной жизни обе стороны преступления неразличимы. Для науки уголовного права, для квалификации деяния в качестве преступления важное значение имеет раздельное изучение обеих сторон преступления.

Любое преступление выражается в общественном опасном деянии – действии или бездействии, и представляет собой определенный процесс, проистекающий во времени и в пространстве или в определенном месте. Конкретное преступление может совершаться в определенной обстановке, определенным способом. Виновный при совершении конкретного преступления может использовать определенные средства и (или) орудия.

В конечном счете, любое преступление причиняет вред объекту преступления или создает угрозу причинения такого вреда. Вред, причиненный преступлением, в науке уголовного права называют общественно опасными последствиями.

Между совершенным лицом общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями должна существовать причинная связь, где общественно опасное деяние – причина, а общественно опасное последствие – следствие.

Таким образом, в объективную сторону преступления входят следующие признаки: общественно опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия; причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями; место, время, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное деяние. Все остальные признаки объективной стороны преступления - это факультативные признаки.

Признаки объективной стороны преступления имеют важное значение для правильной квалификации деяния в качестве конкретного преступления. Они всегда описываются в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК Российской Федерации. По существу объективная сторона преступления словесно выражается именно в диспозициях конкретных статей УК Российской Федерации. Признаки остальных элементов состава преступления - объекта, субъ­екта и субъективной стороны, наоборот, в диспозициях статей Особенной части УК Российской Федерации указываются очень редко. Поэтому именно по признакам объективной стороны чаще всего преступления отграничиваются друг от друга.

Конкретное преступление имеет свои, только ему присущие признаки объективной стороны. Исключения составляют случаи, когда преступления, имеющие абсолютно одинаковую объективную сторону, отграничиваются друг от друга по признакам других элементов состава преступления.

Так, например, убийство, предусмотренное ст. 105 УК Российской Федерации по признакам объективной стороны не отличается от различных видов посягательств на жизнь, предусмотренных статьями 277, 295 и 317 УК Российской Федерации (с указанными статьями студенты знакомятся самостоятельно). Они отличаются друг от друга по основному непосредственному объекту преступления. В убийстве таким объектом является жизнь, а в преступлениях, предусмотренных статьями 277, 295 и 317 УК Российской Федерации основной непосредственный объект вытекает из видовых объектов, которыми являются соответственно основы конституционного строя и безопасность государства, интересы правосудия и порядок управления. Жизнь в составах этих преступлений является дополнительным непосредственным объектом.

Одинаковыми по признакам объективной стороны являются государственная измена, предусмотренная ст. 275 УК Российской Федерации, совершенная в форме шпионажа и шпионаж, предусмотренный ст. 276 УК Российской Федерации. Отличаются они друг от друга по субъекту преступления. Субъектом государственной измены может быть только гражданин Российской Федерации, а субъектом шпионажа, предусмотренного ст. 276 УК Российской Федерации – только иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Другой пример.

Одинаковыми по признакам объективной стороны являются преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 204 УК Российской Федерации «Коммерческий подкуп» (текст - самостоятельно) и получение взятки, предусмотренное ч. 1 ст. 290 (текст - самостоятельно), однако субъектом, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а субъектом получения взятки – должностное лицо государственного или муниципального органа или организации. Одновременно эти преступления различаются по объекту преступления. Родовым объектом коммерческого подкупа является сфера экономики, видовым объектом – интересы службы в коммерческих и иных организациях; родовым объектом получения взятки – интересы государственной власти, видовым объектом – интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Убийство, предусмотренное ст. 105 УК Российской Федерации, являющееся умышленным преступлением и причинение смерти по неосторожности, предусмотренное ст. 109 УК Российской Федерации, имея одинаковую объективную сторону, различаются между собой по форме вины, которая является основным признаком субъективной стороны преступления. Одинаковыми по обязательному признаку объективной стороны и различающимися по форме вины являются также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК Российской Федерации) и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК Российской Федерации), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК Российской Федерации) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК Российской Федерации).

 

2. Общественно опасное деяние является признаком объективной стороны всех без исключения преступ­лений.

Определение законодателем того, что преступление должно быть деянием, означает, что уго­ловная ответственность не может наступать за убеждения, намерения, мысли, образ мыслей. По общему правилу уголовно ненаказуемы и различного рода высказывания, если они не носили откровенно и объек­тивно угрожающий характер. С точки зрения уголовного закона это также деяние, но в виде угрозы. Так, УК Российской Федерации предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119).

Угроза, рассматриваемая в качестве деяния, входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 296 «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования». В диспозиции ч. 1 ст. 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» предусмотрены деяния в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угроза применения насилия в отношении его с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Угроза совершением определенных действий предусмотрена также в объективной стороне грабежа (ст. 161 УК Российской Федерации), разбоя (ст. 162 УК Российской Федерации), вымогательство (ст. 163 УК Российской Федерации), изнасилования (ст. 131 УК Российской Федерации) и в некоторых других состава преступлений. Однако, в этих случаях угроза является способом совершения преступления, который обычно рассматривается как факультативный признак объективной стороны преступления, но в указанных составах приобретает квалифицирующее значение.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть сознательным и волевым.

Так, не может рассматриваться как преступление такое деяние человека, которое не контролируется его сознанием. Например, это могут быть рефлекторные движения во сне, в бреду, при потере сознания и т.п. Если рефлекторными действиями причинен существенный вред объекту уголовно-правовой охраны, то преступления в данном случае нет, в виду отсутствия объективной стороны преступления. Если же сознание человеком не контролируется ввиду его психического заболевания и лицо вследствие этого признается не­вменяемым, то в таком случае отсутствует субъект преступления.

В других случаях деяние человека может быть вполне осознанным, но не волевым, поскольку воля этого человека оказывается парализованной вследствие действия различных неблагоприятных обстоятельств. Одним из таких обстоятельств является действие непреодолимой силы, под которой понимается чрезвычайное и непредотвра­тимое при данных условиях событие - стихийное бедствие (наводнение, землетрясение, резкое изменение погоды), либо общественное бедствие (военные действия, массовые беспорядки). Чаще всего под влиянием непреодолимой силы совершаются общественно опасные деяния в форме бездействия. Например, врач в результате наводнения не смог прибыть на помощь к смертельно больному или же в подобных условиях военнослужащий не смог вовремя возвратиться с отпуска в воинскую часть. В таких случаях не может на­ступить уголовная ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК Российской Федерации) или за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК Российской Федерации).

Под подобными обстоятельствами теория уголовного права рассматривает также физическое или психическое принуждение, в результате которого лицо либо совершает общественно опасные действия, ли­бо не совершает общественно полезные действия. В действующем УК Российской Федерации физическое и психическое принуждение отнесено к обстоятельствам, исключающим преступность деяния в отдельной статье 40.

С содержательной точки зрения деяние представляет собой действие как активное поведение чело­века и бездействие как пассивное поведение человека. Большинство преступлений совершаются путем активных действий.

Бездействие может признаваться преступным в тех случаях, когда лицо не выполняет возложенные на него обязанности. Эти обязанности могут вытекать из закона, специального правила, из предшествующе­го поведения лица. Типичным примером такого преступления является оставление в опасности, предусмот­ренное ст. 125 УК Российской Федерации. Объективную сторону этого преступления составляет заведомое оставление без по­мощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Так, например, согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях - равное право и обязанность родите­лей, а трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Остав­ление без помощи родителями несовершеннолетних детей, совершеннолетними трудоспособными детьми нетрудоспособных родителей при наличии других условий, указанных в диспозиции ст. 125 УК Российской Федерации, может влечь за собой уголовную ответственность за бездействие.

Наиболее распространенный случай преступного бездействия в виде невыполнения обязанности, вы­текающей из предшествующего поведения лица - это деяние водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать.

В форме бездействия совершаются также преступления, предусмотренные статьями 124 «Неоказание помощи больному»; 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации», 145 «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет», 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат», 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», 157 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», 190 «Невоз­вращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей», 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента», 224 «Небрежное хранение огнестрельного оружия», ст. 270 «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие», 286.1. «Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа», 287 «Отказ в предоставлении инфор­мации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации»; 308 «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний», 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», 330.2 «Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве», 332 «Неисполнение приказа», 345 «Оставление гибнущего военного корабля»,

Ряд преступлений совершаются в форме так называемого смешанного бездействия, когда в целом преступление считается совершенным в форме бездействия, и лицо, в конечном счете, не выполняет возло­женную на него обязанность, но способом невыполнения обязанности являются активные действия. Таким преступлением является, например, уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуля­ции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога докумен­тов, или иного обмана (ст. 339 УК Российской Федерации).

В форме смешанного бездействия могут совершаться также иные виды уклонения от обязанностей: злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК Российской Федерации), уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК Российской Федерации), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК Российской Федерации), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК Российской Федерации), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК Российской Федерации), уклонение от административного надзора (ст. 314.1), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК Российской Федерации).

К преступлениям, совершаемым в форме смешанного бездействия, относится также сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2).

Преступление, предусмотренное ст. 237 УК Российской Федерации «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей», может совершаться путем смешанного бездействия, исходя из диспозиции ч. 1 данной статьи, предусматривающей деяния в виде сокрытия или искажения указанной информации. Искажение информации в данном случае является действием.

Одновременно действие и бездействие предусмотрены также в диспозициях статей 293 «Халатность», 215.1 «Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения», 337 «Самовольное оставление части или места службы» (тексты – самостоятельно).

Как в форме действия, так и бездействия могут совершаться уголовно наказуемые нарушения всевозможных правил и требований. К таким преступлениям относятся, например, нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК Российской Федерации), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК Российской Федерации); нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК Российской Федерации), нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК Российской Федерации). Однако если в качестве преступления предусмотрено нару­шение каких-либо прав, то эти деяния совершаются только путем активных действий (например, нарушение неприкосновенности жилища, предусмотренное ст. 139 УК Российской Федерации, нарушение авторских и смежных прав, пре­дусмотренное ст. 146 УК Российской Федерации, нарушение изобретательских и патентных прав, предусмотренное ст. 147 УК Российской Федерации и другие).

Как путем действия, так и бездействия может совершаться убийство. Чаще всего это преступление совершается путем действия. Примером убийства, совершенного путем бездействия может служить умыш­ленное оставление лица в опасном для жизни состоянии с целью причинения смерти (например, длительное оставление без пищи лица, находящегося в зависимости от виновного с целью причинения смерти). В форме как действия так и бездействия может совершаться также преступление, предусмотренное ст. 109 УК Российской Федерации «Причинение смерти по неосторожности».

 

3. Любым преступлением причиняется или может быть причинен вред общественным отношениям или законным интересам, охраняемым уголовным законом. Но общественные отношения (законные интере­сы) не обладают какой-либо материальной оболочкой, и поэтому о степени и характере изменений общест­венных отношений, нарушения законных интересов следует судить по внешним изменениям в материаль­ном, физическом мире. Эти изменения называются в уголовном праве общественно опасными последствия­ми. Общественно опасные последствия представляют собой конкретный материальный, физический, мо­ральный, а также политический, организационно-управленческий или иной вред. Материальный (имущест­венный) и физический вред чаще всего описывается в уголовном законе (например, причинение вреда здо­ровью различной степени тяжести: легкий вред, вред средней тяжести, тяжкий вред). Моральный, политический, организационно-управленческий или иной вред чаще всего описанию не поддается и поэтому упоминание о нем в диспозиции статьи Особенной части УК Российской Федерации отсутствует.

В последнем случае уголовная ответственность наступает за совершение общественно опасного деяния, независимо от наступления других общественно опасных последствий, которые могут быть выра­жены в причинении другого вида вреда. Например, в результате клеветы, потерпевший может лишиться работы, чем ему будет причинен имущественный вред, или попытаться покончить жизнь самоубийством, чем будет причинен физический вред. Но для состава клеветы наступление этих последствий не обязательно. Данное преступление считается оконченным с момента совершения деяния, описанного в диспозиции ч. 1 ст. 128.1 «Клевета» - распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.

В зависимости от способа описания признаков объективной стороны, или конструкции состава преступления, а именно от наличия или отсутствия в диспозиции статьи Особенной части УК Российской Федерации описания общественно опасных последствий основывается деление составов преступления на материальные и формальные.

Если общественно опасные последствия прямо указаны в статье Особенной части УК, то такие со­ставы называют материальными. По преимуществу это преступления, причиняющие физический или иму­щественный вред (например, большинство преступления против жизни и здоровья и преступлений против собственности). В остальных случаях, т.е. когда общественно опасные последствия в статье Особенной час­ти УК Российской Федерации не указаны, имеют место формальные составы преступления. Таких составов преступлений в УК Российской Федерации большинство. По преимуществу это такие преступления, которые причиняют моральный, политический или иной вред и (или) создают угрозу причинения имущественного или физического вреда (например, ос­тавление в опасности, клевета, изнасилование и многие другие).

В теории уголовного права выделяют небольшое количество так называемых формально-материальных составов. Они имеют место, когда в диспозиции статьи Особенной части УК Российской Федерации указывается как на возможность наступления общественно опасных последствий, так и на их реальное наступление.

Так, например, ч. 1 ст. 217 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение правил безопас­ности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба. Состав данного преступления является формально-материальным.

В то же время в ч. 2 данной статьи предусмотрена ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, а в ч. 3 – за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Эти составы преступлений являются материальными.

Как формально-материальные сконструированы также составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215, части 1 и 2 ст. 215.3, ч. 1 ст. 217.2, ч. 2 ст. 225, ст. 340, ст. 341 УК Российской Федерации.

Деление составов преступления на материальные и формальные имеет большое практическое зна­чение, поскольку позволяет определить момент окончания преступления. Для признания оконченным преступления с материальным составом, необходимо наступление указанных в статье Особенной части УК Российской Федерации общественно опасных последствий. Ненаступление этих последствий означает, что преступление не окончено или, иными словами имеет место неоконченное преступление в стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление.

Уголовная ответственность за приготовление наступает только в том случае, когда оно имело место в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 30 УК Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Российской Федерации срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации за оконченное преступление. Так, например, если имело место приготовление к краже с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации), относящейся к тяжким преступлениям (например, приготовлены орудия для вскрытия входной две­ри, но лицо было задержано с этими орудиями, т.е. кража совершена не была), то наказание за это деяние не может превысить трех лет лишения свободы (максимальный срок лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - 6 лег лишения свободы). В то же время, если имело место приготовление к краже с незаконным проникновением в нежилое помещение (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации), являющееся преступлением средней тяжести, уголовная ответственность вообще не наступает.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации (ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации). Так, если имело место покушение на кражу с проникновением в жилище или нежилое помещение (например, виновный был задержан во время взлома им входной двери), то за покушение на кражу с проникновением в жилище не может быть назначено наказание, превышающее 4,5 лет лишения свободы (4 года 6 месяцев), а за покушение на кражу с проникновением в нежилое помещение – наказание, превышающее 3,75 лет лишения свободы (3 года 10 месяцев), т.к. максимальный срок лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – 5 лет лишения свободы.

Преступления с формальным составом, напротив, считаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния вне зависимости от наступления общественно опасных последствий, которые в данном случае лежат за рамками состава преступления.

Так, например, формальный состав имеет преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 128.1 УК Российской Федерации - клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступление. Это преступление считается оконченным с момента совершения клеветы, которая в ч. 1 ст. 128.1 УК Российской Федерации определяется как распространение заведомо ложных сведений, неза­висимо от того, было ли потерпевшему предъявлено обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, был ли он осужден за это преступление. В любом случае виновному может быть назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 128.1 УК Российской Федерации – обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

В теории уголовного права выделяют также усеченный состав преступления, который по своей юридической природе является разновидностью формального состава. Усеченным признается такой состав, при котором момент окончания преступления самим законодателем переносится на стадии приготовления к преступлению или покушения н преступление.

Так, усеченным является состав вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 данной статьи вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство считается окончен­ным с момента предъявления такого требования указанными способами и реального изъятия чужого имуще­ства для данного состава не требуется. Законодатель в данном случае переносит момент окончания преступ­ления на стадию приготовления.

Другие примеры преступлений с усеченным составом преступления, окончание которых перенесено па стадию приготовления: организация террористического сообщества и участие в нем (ст. 205.4 УК Российской Федерации), организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК Российской Федерации), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК Российской Федерации); бандитизм (ст. 209 УК Российской Федерации); организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК Российской Федерации); массовые беспорядки (ст. 212 УК Российской Федерации); создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (ст. 239 УК Российской Федерации; вооруженный мятеж (ст. 279 УК Российской Федерации), организация экстремистского сообще­ства (ст. 282.1 УК Российской Федерации); организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК Российской Федерации). Эти пре­ступления считаются оконченными с момента начала организационной деятельности: составление плана совершения преступления, подбор членов преступной организации и т.д.

Преступление, предусмотренное ст. 171.2 УК Российской Федерации, предусматривающее ответственность за незаконную организацию и (или) проведение азартных игр, имеет усеченный состав только в части организации азартных игр без их проведения. При этом состав проведения азартных игр сконструирован как формальный.

Типичным примером преступления с усеченным составом, момент окончания которого законодате­лем перенесен на стадию покушения, является разбой. В соответствии с ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации разбой представ­ляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Данное преступление считается оконченным с мо­мента нападения на человека указанными способами, независимо от того было ли чужое имущество реально похищено. В то же время, если в такой же ситуации виновным применяется насилие не опасное для жизни или здоровья или виновный угрожает применением такого насилия, то имеет место грабеж (отрытое хищение чужого имущества), предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации. Состав грабежа является материальным и предполагает наступление общественно опасных последствий в виде реального хищения имущества. Если по независящим от виновного обстоятельствам имущество похищено не было (например, потерпевшим или иным лицом он был задержан), то имеет место покушение на грабеж.

 

4. Причинная связь - это процесс, протекающий во времени. Поэтому, если между деянием и послед­ствиями нет разрыва во времени, то установление причинной связи не представляет собой сложности (на­пример: удар ножом и немедленное наступление смерти).

Иное дело, когда общественно опасные последствия наступают спустя более или менее продолжи­тельный промежуток времени. Это характерно для многих конкретных преступлений против жизни и здоро­вья, для нарушений всевозможных правил безопасности, повлекших тяжкие последствия, для преступлений против интересов службы, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Причинная связь в уголовном праве понимается, исходя из философского определения причинно-следственных связей, как протекающий во времени процесс, который состоит из цепочки взаимосвязанных между собой явлений и действий, первое из которых является причиной (в уголовном праве - общественно опасное действие), а последнее - следствием (в уголовном праве - общественно опасное последствие).

Причинная связь всегда объективна и не зависит от воли человека, хотя отдельные звенья причин­ной связи могут охватываться либо умыслом виновного, либо иным образом виновный предвидит такое раз­витие событий, либо должен или мог это предвидеть. В таких случаях следует говорить уже о признаках субъективной стороны преступления.

Сложнейший вопрос в определении причинной связи состоит в том, должна ли причина (общест­венно опасное действие) с неизбежностью влечь наступление общественно опасное последствий или это может быть и случайная, хотя и взаимосвязанная с причиной связь

По этому поводу в науке уголовного права существует две основные теории - эквивалентная и аде­кватная. Сторонники эквивалентной теории включают в процесс развития причинной связи все, даже са­мые случайные элементы, приведшие к наступлению общественно опасного последствия. Адекватная тео­рия предполагает, что общественно опасное действие должно с неизбежностью влечь за собой общественно опасное последствие, исключая из цепи взаимосвязанных событий, действий и явлений, случайные связи.

Обе теории имеют свои существенные недостатки. Эквивалентная теория необоснованно расширяет основание уголовной ответственности, а адекватная, напротив, сужает это основание.

Эквивалентная теория более всего отвечает как и философскому понятию причинной связи, так и реальной действительности. Однако здесь следует иметь в виду следующее обстоятельство: с точки зрения установления признаков объективной стороны, уголовно-правовое значение имеют как необходимые, так и случайные связи между деянием и последствием, поскольку как те, гак и другие объективны по своему ха­рактеру. Однако, если случайные, равно как и необходимые элементы цепочки причинной связи не предви- дятся либо не могут и не должны предвидеться лицом, то имеет место отсутствие вины, т.е. основного признака субъективной стороны преступления.

Поэтому в таких случаях уголовная ответственность исключается за отсутствием признаков не объ­ективной, а субъективной стороны.

Для правильного установления причинной связи требуется выполнение нескольких правил:

1. Деяние, совершенное виновным должно быть либо противоправным, либо иным образом, нарушающим общепринятые меры предосторожности, другие правила поведения и создающим реальный риск наступления общественно опасных последствий. Деяние социально нейтральное или же социально полез­ное, хотя оно и привело к наступлению общественно опасных последствий, не может считаться преступле­нием.

2. Деяние должно во времени предшествовать последствию.

3. Нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между деянием и последствием и виновной, субъективной связи между ними. В первую очередь требуется установить объективную причин­ную связь, а затем возможность ее предвидения лицом, совершившим общественно опасное деяние.

4. Деяние должно быть необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Для установления этого обстоятельства, необходимо мысленно вычленить какое-либо звено из процесса причинной связи, и если события будут развиваться так же, как и развивались, то это означает, что данное деяние не являлось необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

 

5. Место совершения преступления учитывается при квалификации преступлений, предусмотренных статьями 139, 253, 200.1, 226.1, 229.1, п. «б» ч. 2 ст. 240, статьями 242, 242.1, пунктами «в» и «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 256, п. «г» ч. 1 ст. 258, статьями 259, 262, 270, 271.1, 313, 321, 322, 323, 337, 338, 356, 360 и некоторыми другими статьями Особенной части УК Российской Федерации.

Так, местом совершения преступления, предусмотренного ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища», в диспозиции ч. 1 которой предусмотрена ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, является жилище. В примечании к ст. 139 УК Российской Федерации указано, что под жилищем в данной статье, а также в других статьях УК Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Незаконное проникновение в иное помещение, которое не обладает признаками жилища, например, в служебное помещение, не образует ни состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК Российской Федерации, ни какого-либо иного состава преступления.

Жилое, а также служебное помещение и транспортные средства, пользующиеся международной защитой, являются местом совершения преступления ст. 360 УК Российской Федерации

В то же время жилище не является местом преступления в составах хищений, совершенных с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 «Кража», п. «в» ч. 2 ст. 161 «Грабеж», ч. 3 ст. 162 «Разбой»). В этих случаях незаконное проникновение в жилище является способом совершения преступления, т.е. другим признаком объективной стороны преступления. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»[1] проникновение в жилище или иное помещение может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение (например, виновный разбил окно жилища и, не входя в него похитил имущество). В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» не требуется.

Местом совершения преступления, предусмотренного ст. 253 «Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации» являются соответственно континентальный шельф Российской Федерации и исключительная экономическая зона Российской Федерации. Их понятия и локализация в пространстве определяются соответственно Федеральным законом от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации»[2] и Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»[3].

Местом совершения преступлений, предусмотренных статьями 200.1, 226.1, 229.1 УК Российской Федерации (различные виды контрабанды) является таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а местом преступления, предусмотренных статьями 226.1 и 229.1 УК Российской Федерации является, кроме того Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Государственная граница Российской Федерации с любыми государствами является местом совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 240, статьями 242, 242.1, 322, 323 УК Российской Федерации (тексты статей – самостоятельно)

Местом совершения преступлений, предусмотренных статьями 322 «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации», 323 «Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации» является Государственная граница Российской Федерации.

Государственная граница Российской Федерации, а также территория иностранного государства указаны в качестве места совершения преступления в п. «г» ч. 2 ст. 127.1, предусматривающего ответственность за торговлю людьми, с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей.

Особо охраняемая природная территория, зона экологического бедствии, зона чрезвычайной экологической ситуации являются местом совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» и п. «г» ч. 1 ст. 258 «Незаконная охота». В ст. 256 УК Российской Федерации, кроме того, в качестве места совершения преступления указано место нереста и или миграционные пути к нему (п. «в» ч. 1). При этом местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста (п. 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)»[4].

Особо охраняемая природная территория и природный объект является местом совершения, преступления, предусмотренного ст. 262 «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов», при этом в диспозиции данной статьи место совершения преступления конкретизировано. К нему относятся: заповедник, заказник, национальный парк, памятник природы или другая особо охраняемая государством природная территория.

Местом совершения преступления, предусмотренного ст. 259 «Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» является критическое местообитание для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Море или водный путь являются местом совершения преступления, предусмотренного ст. 270 «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие».

Местом совершения преступления, предусмотренного ст. 271 «Нарушение правил международных полетов» является маршрут полета, место посадки, воздушные ворота, высота полета, которые не совпадают с заранее намеченными или установленными в соответствии с правилами международных полетов. Маршрут полета – это путь следования воздушного судна в полете. Место посадки – промежуточный или конечный пункт посадки воздушного судна. Воздушные ворота – воздушный коридор, в пределах которого прокладывается маршрут полета воздушного судна, высота полета – минимальные и максимальные параметры высоты полета, в пределах которых прокладывается маршрут полета воздушного судна[5].

Местом совершения, предусмотренного ст. 271.1 «Нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации», является воздушное пространство Российской Федерации.

Местом совершения преступления, предусмотренного ст. 313 «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи» является место лишения свободы, место содержания под стражей, а преступления, предусмотренного ст. 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» - учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества. В сущности два места совершения преступления, предусмотренного ст. 313 УК Российской Федерации, совпадают с местом совершения, преступления, предусмотренного ст. 321 УК Российской Федерации.

Воинская часть или место прохождения военной службы являются местом совершения преступлений, предусмотренных статьями 337 «Самовольное оставление части или места службы» и 338 «Дезертирство».

Местом совершения преступления, предусмотренного ст. 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» является оккупированная территория.

Время совершения преступления учитывается при квалификации преступлений, предусмотренных статьями 106, 145.1, 334, 336, 337 УК Российской Федерации.

Так, временем совершения преступления, предусмотренного ст. 106 «Убийство матерью своего новорожденного ребенка» является время родов или временной промежуток сразу же после родов.

Временной промежуток свыше трех месяцев, в течение которого не выплачиваются заработная плата, пенсии, стипендии, пособия и иные установленные законом выплаты является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат».

Время исполнения потерпевшим обязанностей военной службы учитывается при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 334 «Насильственные действия в отношении начальника» и ст. 336 «Оскорбление военнослужащего».

Время (продолжительность) оставления воинской части или места прохождения военной службы или неявки на службу имеет значение для квалификации преступления, предусмотренного ст. 337 «Самовольное оставление части или места служба»: свыше двух суток, но не более десяти суток – по ч. 1, свыше десяти суток, но не более одного месяца – по ч. 3, свыше одного месяца – по ч. 4 данной статьи.

В составе преступления, предусмотренного ст. 243.2 «Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания» квалифицирующее значение имеют одновременно место и время совершения преступления. В ч. 1 данной статьи предусмотрена ответственность за поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя. Под культурным слоем в примечании 1 к ст. 243.2 УК Российской Федерации понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Способ совершения преступления учитывается при квалификации многих преступлений. В статьях Особенной части УК Российской Федерации он обычно выражается словами «путем», «с применением», «с использованием» и т.п. Например, в ст. 110 УК Российской Федерации предусмотрена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. В п. «д» ч. 2 ст. 117 УК Российской Федерации предусмотрена ответственность за истязание с применением пытки. В ч. 2 ст. 205.2 УК Российской Федерации предусмотрена ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, совершенные и использованием средств массовой информации.

Общеопасный способ совершения преступления является квалифицирующих признаком убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации), умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации), уничтожения или повреждения лесных насаждений (ч. 3 ст. 261 УК Российской Федерации).

По способу совершения преступления выделяются формы хищения: тайный способ при краже (ст. 158 УК Российской Федерации), обман или злоупотребление доверием при мошенничестве (ст. 159-159.6 УК Российской Федерации), хищение путем присвоения или растраты (ст. 160 УК Российской Федерации), открытый способ при грабеже (ст. 161 УК Российской Федерации), применение насилия, опасного для жизни или здоровья и угроза применения такого насилия при разбое (ст. 162 УК Российской Федерации).

В составах квалифицированных и особо квалифицированных видов хищений может быть указано на несколько способов совершения преступления (например, кража, предполагающая тайный способ хищений, совершенная с незаконным проникновением в жилище, предусмотренная п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; грабеж, предполагающий открытый способ хищения, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации).

Нередко в качестве способа совершения преступления указываются различного рода угрозы (ст. 120, п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «е» ч. 2 ст. 127.1, п. «г» ч. ст. 127.2, ч. 1, п. «б» ч. 2 статей 131 и 132, ст. 133, ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142 и др.) (тексты - самостоятельно)

Разновидностью угрозы является шантаж, представляющий собой угрозу распространением сведений, способных причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего. Шантаж в качестве способа совершения преступлении указан в п. «г» ч. 2 ст. 127.1, ст. 133, ч. 2 ст. 185.5, ст. 283.1, 302, ч. 2 ст. 309 УК Российской Федерации (тексты – самостоятельно).

Обстановка совершения преступления в действующем УК Российской Федерации квалифицирующего значения практически не имеет. Обстановка указана в ч. 3 ст. 331 «Понятие преступлений против военной службы» в соответствии с которой уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В прежде действовавшем УК РСФСР 1960 г. совершение ряда воинских преступлений в боевой обстановке являлось их квалифицирующим признаком.

Под обстановкой совершения преступления можно считать различные состояния, в которых оно совершается. Так, при квалификации убийства, а также умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статьи 108 и 114 УК Российской Федерации) учитывается наличие состояний необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления.

В то же время указанные в ст. 106 УК Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка» состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также условия психотравмирующей ситуации, состояние аффекта в ст. 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и в ст. 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» относятся не к объективной, а к субъективной стороне преступления.

Орудия и средства совершения преступления. Орудие преступления – это предмет (вещь) материального мира, при помощи которого совершается преступление, а средство – предмет, при помощи которого облегчается его совершение. Орудия и средства совершения преступления в статьях Особенной части УК Российской Федерации указываются одновременно со способом совершения преступления. Например, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия в п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в», ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 статей 126 и 127, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 206, п. «г» ч. 2 ст. 211, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 227 ч. 3 ст. 313; использования оружия или специальных средств в ч. 2 ст. 203, п. «б» ч. 3 ст. 286; применение оружия в п. «б» ч. 2 статей 333 и 334, в п. «г» ч. 2 ст. 335; применение самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока в п. «б» ч. 1 ст. 256; применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов в п. «б» ч. 1 ст. 258 УК Российской Федерации.

 

[1] Российская газета. 2003. 18 января

[2] Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694.

[3] Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 51. Ст. 6273.

[4] Российская газета. 2010. 1 декабря.

[5] См.: Уголовное право. Особенная часть /Под ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб., 2010. С. 458.