Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Понятие и юриди ческая природа условного осуждения




 

Специфика условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его срок, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводить его реально в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований, соблюдения обязанностей, возложенных судом. Поэтому можно сказать, что юридическая природа условного осуждения состоит в условном освобождении осужденного от реального отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение не относится к числу уголовных наказаний. Оно не включено в перечень видов наказания, предусмотренный ст. 44 УК РФ[4]. Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Эти позиции должны быть обоснованы в приговоре суда.

Оптимизация государственно-правового строительства обусловила совершенствование институтов национальной системы права с учетом соотношения принципов международного и российского права, а также сложившихся в процессе социально-экономических и политико-правовых преобразований реалий.

Несмотря на то, что происходящие преобразования в механизме уголовно-правового регулирования охраняемых государством социально значимых интересов человека, общества и государства наметили комплекс мер нормативно-правового и организационно-практического характера по адекватизации назначаемых мер уголовно-правового характера, оптимизации освобождения от уголовной ответственности, наказания и его отбывания, следует констатировать, что многочисленные изменения норм уголовного законодательства в плане криминализации (декриминализации), пенализации (депенализации) деяний не обеспечивают решение поставленных задач и достижение установленных целей[5].

В подтверждение сказанному следует отметить, что наметившаяся общая тенденция снижения численности зарегистрированных преступлений сопряжена со стабильными показателями роста как числа совершаемых отдельных видов преступлений, так и удельного веса среди выявленных лиц, ранее совершавших преступлений и ранее судимых[6].

В условиях сложившихся политико-правовых реалий более пристального внимания со стороны субъектов нормотворческого процесса должны заслуживать не столько новеллизация уголовно-правовых норм, сколько социальная обусловленность предпринимаемых преобразований, соотношение объективных и субъективных факторов, возможность реализации уголовно-правовых норм в условиях традиционно сложившихся институтов системы права Российской Федерации[7]. Вносимые коррективы в уголовное законодательство должны носить устойчивый, апробированный, жизнеспособный характер и быть способными к «воспроизводству в социально-интерактивных п равовых субсистемах». Существенную роль в повышении эффективности уголовного закона и совершенствовании правоприменительной деятельности играет эффективная правовая реализация и социализация решений правового характера на предметном и субъектном уровнях. В этой связи следует особое внимание акцентировать на проблемах, возникающих в процессе поиска оптимальных мер реализации уголовной ответственности, обеспечивающей гарантированность в условиях правовой государственности справедливости, неотвратимости и соразмерности ответственности за содеянное. В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года наметилось как реформирование порядка и условий отбывания наказания, так и исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества[8]. Принимая во внимание повышенный интерес правотворческих кругов, практических работников и общественности к проблемам реализации уголовной ответственности, надлежащего правового анализа заслуживает институт условного осуждения[9]. Статья 73 Уголовного Кодекса РФ поясняет основное направление института условного осуждения. Такими направлениями являются: 1)Исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет. 2)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-12-03; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 321 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Не будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаются великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Никола Тесла
==> читать все изречения...

2541 - | 2236 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.009 с.