Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»спользование математического моделировани€




≈стествознание Ч моделирование легко осуществимо Ёкономика Ч моделирование затруднено
ќднородность характеристик физического мира Ёкономическа€ реальность обладает противоречивыми характеристиками
—лаба€ роль человеческого фактора (б о льша€ объективность) »ндивиды и группы как участники экономического процесса €вл€ютс€ источником неопределенности в области своих решений, поведени€ и реакций; их интересы не согласованы и часто противоположны [3, 296].
ќпора на данные эксперимента, измер€емые объекты ѕроблематичность проведени€ эксперимента в экономике из-за специфичности ее объектов

»сточник: составлено на основании [1; 4].

 

Ќесмотр€ на определенные сложности применени€ математического моделировани€ в экономике, Ћ.¬.  анторович был убежден в фундаментальном сходстве экономики и математики; он полагал, что математика делает экономические пон€ти€ более четкими, позвол€ет пон€ть количественные законы самой экономики, добитьс€ быстрого прин€ти€ хоз€йственных решений [4]. јкадемик Ќ.Ќ. ћоисеев писал, что математика €вл€етс€ полноценным средством познани€ в экономике; она Ђпомогает уловить тенденции, предупредить о возможных бифуркаци€х, объ€снитьЕ как действи€ разнообразных индивидов рождают кооперативное поведение, как могут протекать процессы самоорганизации и возникновени€ стабильных структур, которые сегодн€ св€зываютс€ с про€влением стихии, как изучать стихийный хаосї [1, 96].

”спехи формализации экономических пон€тий при помощи математики стали возможны благодар€ прогрессу в области прикладной математики и развитию науки (в частности, информационных технологий). ѕо мнению ј.ƒ. Ћивандовской, к чертам существенного сходства математики и экономики можно отнести следующее:

абстрактность их объектов (так, Ћивандовска€ пишет, что экономические отношени€ не имеют пространственных характеристик; на наш взгл€д, это не совсем справедливо);

необходимость учета множества разнообразных факторов в процессе управлени€ экономикой;

необходимость количественного описани€ причинно-следственной св€зи между €влени€ми в экономике, моделировани€, разработки многовариантных решений;

наличие двух типов св€зей между экономическими объектами Ч детерминированных (функциональных) и стохастических (отличающихс€ веро€тностным характером, приблизительностью) (первый тип св€зи можно описать на €зыке математики посредством уравнений; второй тип св€зи представл€ют в виде веро€тностных законов). ƒл€ математического описани€ больше подход€т детерминированные св€зи, но их в экономике меньше, чем стохастических. “ака€ особенность обусловлена существенной неопределенностью процессов в экономике, особенно на микроуровне. ”спешное применение математики здесь обеспечивают специально разработанные дл€ решени€ данной проблемы теори€ игр, математическа€ статистика, стохастическое программирование и проч.

”читыва€ сложность, многоуровневость экономических задач, Ћ.¬.  анторович выступал за сочетание при их решении математических, экспертных и эконометрических методов. ќн также обосновал необходимость разработки новых методологических подходов дл€ анализа экономической проблематики в век интенсификации научно-технического прогресса. ¬ процессе этой работы, полагал ученый, следует учитывать особенности психологии людей, впервые примен€ющих новые методы и ответственных за их распространение.  роме того, математик подчеркивал непреход€щее значение интуиции и целостного человеческого разума в процессе совершенствовани€ методов моделировани€ в экономике (см.: [4]).

“акой подход к проблеме взаимодействи€ экономики и математики €вл€етс€ актуальным и сегодн€; описыва€ реальные трудности и перспективы математической экономики, он позвол€ет избежать как чрезмерной математизации экономики и тем самым ее отрыва от социально-экономической практики, так и лишени€ экономической науки ее своеобрази€, которое заключаетс€ в сочетании методологии социальных и естественных наук.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 471 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

677 - | 680 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.