Первоначальные следственные действия по делам об убийствах, скрытых инсценировками.

Как и по всем делам об убийстве, возбуждаемым в связи с обнаружением трупа, в качестве первоначальных следственных действий по делам анализируемой категории проводятся: осмотр места происшествия и трупа, судебно-медицинская экспертиза, допрос свидетелей, обыски у лиц, на которых падает подозрение в убийстве. Основными задачами осмотра являются: 1. Проверить, действительно ли все произошло так, как об этом рассказывают близкие погибшего или окружающие его лица, либо подсказывает первоначальное впечатление об обстановке на месте происшествия. 2. Выяснить, нет ли признаков, указывающих на умышленное убийство, замаскированное той или иной инсценировкой. Особенности тактики проведения осмотра места происшествия прямо вытекает из задач этого следственного действия: для проверки обоих названных выше версий необходимым рабочим приемом оказывается сопоставление каждой обнаруженной осмотром детали (будь то, например, состояние запоров или расстояние от орудия, причинившего смерть, до трупа и т.д.) с соответствующими подробностями версии близких погибшего, а также с тем значением, которое данный факт может иметь место для версии об убийстве. Одной из особенностей осмотра места происшествия по делам об убийствах, замаскированных той или иной инсценировкой, заключается в том, что следователь не может рассчитывать на обнаружение явных следов убийства, поэтому одной из основных задач следователя в связи с этим, должно быть обнаружение следов, оставшихся незамеченными или не полностью уничтоженных преступником. Существенное значение имеет установление времени и места наступления смерти погибшего, что иногда играет решающую роль при разоблачении инсценировки. Естественно, что в объяснении обычно содержатся указания на то, когда он еще был жив. Еще точнее указывается место, где находился погибший в момент наступления смерти или где был обнаружен его труп. Чтобы обеспечить судебно-медицинскому эксперту возможность более точно определить давность смерти, следователю при осмотре трупа вместе с судебным медиком надлежит самым подробным образом зафиксировать в протоколе осмотра все трупные явления. В частности определяется степень охлаждения различных частей трупа на ощупь и обязательно измеряется его температура в подмышечных впадинах и в прямой кишке. Необходимо также измерять и фиксировать в протоколе осмотра температуру окружающей труп среды. Отмечаются расположение, степень выраженности и окраска трупных пятен, их побледнение и скорость восстановления окраски при давлении на кожу пальцем. Подробно описываются и признаки расположения: от зеленоватой окраски кожи до полного отсутствия мягких тканей, наличие жировоск мумификации и т.п. При соблюдении всех перечисленных условий судебно-медицинский эксперт может с максимально возможной точностью определить время, прошедшее с момента смерти до осмотра. На время смерти могут указывать и другие данные: состояние пятен крови, как на самом трупе, так и на окружающей обстановке, показаниями свидетелей при их допросе и т.д. Очень важно определить место, где наступила смерть погибшего. При инсценировке преступник обычно перемещает труп с места убийства на другое или хотя бы изменяет его положение и позу. О перемещении или изменении положения трупа можно судить: по следам волочения на самом трупе, надетой на нем одежде, на окружающей обстановке; по пятнам крови, стекавшей с трупа при перемещении, ее брызгам, указывающим место убийства, или отсутствием вокруг трупа значительных пятен крови, несмотря на ранение, которое должно было вызвать обильное кровотечение. Об изменении положения трупа свидетельствует и несоответствие расположения трупных пятен позе трупа, направлении потеков крови. Заключение эксперта совершенно необходимо для решения следователем основного вопроса начальной стадии следствия: отчего и при каких обстоятельствах умер погибший. В зависимости от способа причинения насильственной смерти и ее возможного рода на разрешение эксперта ставятся следующие вопросы: 1. Какова причина смерти и способ ее причинения? 2. Прижизненное или посмертное происхождение повреждений, обнаруженных на трупе? Данный вопрос помогает распознать инсценировку, если, например, повреждения были причинены погибшему посмертно. 3. Какова давность наступления смерти? Нередко этот вопрос ставится следователем для выяснения обстоятельств смерти и проверки причастности к убийству определенного круга подозреваемых. 4. Имеется ли в крови погибшего алкоголь и степень его концентрации? 5. Какой группы кровь погибшего? Данный вопрос позволяет исключить как не относящиеся к факту его смерти пятна крови иной группы.

Одним из основных следственных действий по анализируемой категории дел является выявление и допрос свидетелей, которые могут дать показания по обстоятельствам расследуемого события. Это, прежде всего, очевидцы смерти потерпевшего; лица, первыми обнаружившие труп; лица, находившиеся поблизости от места происшествия, и, наконец, лица, хорошо знавшие погибшего. Задачи допроса выявленных в начале следствия свидетелей в основном сводятся к освещению трех групп вопросов. Во-первых, это обстоятельства наступления смерти погибшего и ее причины, а также возможные виновные. Во-вторых, это обстоятельства обнаружения трупа и изменения обстановки на месте происшествия. В-третьих, взаимоотношения между погибшим и связанными с ним лицами, в частности, с его близкими, а также поведение последних непосредственно перед смертью погибшего и сразу после нее.

13. Выдвижение версий, планирование расследования п делам об убийствах, скрытых инсценировками. В тех случаях, когда в стадии возбуждения уголовного дела нет полной ясности, – действительно ли совершено убийство или смерть погибшего вызвана иной причиной, например, самоубийством, – следователь сталкивается с необходимостью проверить, произошло ли в данном случае: – самоубийство, похожее (по обстановке) на убийство; – убийство, случайно напоминающее некоторыми своими признаками картину самоубийства; – убийство, замаскированное инсценировкой.

Таким образом, следователь, прежде всего, должен разрешить важнейший для данной категории дел вопрос: от чего и при каких обстоятельствах наступила смерть потерпевшего, что произошло? Вопрос этот для дел анализируемой категории приобретает первостепенное, а зачастую и решающее значение. От его решения зависит весь дальнейший ход расследования. Отсюда, естественно, вытекает, что по всем делам анализируемой категории с самого начала расследования надо выдвигать версию об убийстве независимо от того, имеются ли данные об убийстве, замаскированным инсценировкой какой-либо нейтральной причиной смерти, или признаки инсценировки отсутствуют и налицо просто сомнительный случай смерти, возможно вызванный убийством.[8] Наряду с версией об убийстве, следователь, исходя из данных судебно-медицинского исследования трупа и других обстоятельств, обязательно должен включить в план для тщательной проверки и другие версии о роде смерти погибшего. Обязательной проверке подлежат также версии, выдвинутые кем-либо из членов семьи, близких и знакомых погибшего. Версии об убийстве и версия подозреваемого, подтверждаемые инсценировкой, должны проверяться уже в процессе проведения первоначальных следственных действий. При осмотре места происшествия и трупа, при допросе свидетелей следователь обязательно должен стремиться получить ответы на вопросы, вытекающие из версии об убийстве. Соответствующие вопросы следователь ставит и судебно-медицинскому эксперту. Однако, если по положению трупа и окружающей обстановке можно предположить самоубийство или несчастный случаи либо близкие погибшего прямо заявляют, что его смерть последовала от одной из этих причин, то вполне очевидно, что, и производя осмотр места происшествия, и назначая экспертизы, и допрашивая свидетелей, следователь будет исходить из этой версии. Наконец, в случаях, когда факт убийства очевиден, и никем из близких людей или окружающих потерпевшего не оспаривается, однако совершение преступления либо приписывается ими посторонним лицам, либо объясняется неосторожностью или состоянием необходимой обороны, следователь наряду с соответствующей версией, проверяет версию о совершении умышленного, не спровоцированного убийства кем-либо из близких потерпевшего. Таким образом, одной из главных тактических задач в ситуации, когда нет явности в отношении расследуемого события, является "установление наличия или отсутствия инсценировки, ее содержания и направленности".[9]Независимо от того, прибегает ли убийца к инсценировке смерти потерпевшего от какой-нибудь нейтральной причины или ограничивается выдвижением соответствующей версии, он в обоих случаях преследует одну цель – обмануть следователя, помешать ему установить истину и изобличить виновного. Предвидя, что следователь в первую очередь будет осматривать труп и окружающую обстановку, преступник оценивает их состояние с позиции своей версии. Если он находит, что местоположение и поза трупа, имеющиеся на нем повреждения, равно как и вся обстановка места происшествия, ничем не противоречит намеченному им в свое оправдание объяснению, убийца не прибегает к изменению обстановки. Если же обстановка на месте происшествия не соответствует версии преступника, то он нередко создает новые – искусственные – следы и признаки, специально оставляет на месте происшествия те или иные предметы, т.е. инсценирует обстановку нейтральных для него причин и рода смерти. Однако внимательный, умеющий сопоставить факты следователь всегда может распознать инсценировку. Объясняется это тем, что абсолютно точно воссоздать обстановку инсценируемого происшествия убийца не может. Прежде всего, впервые убивший, не имеет опыта в инсценировках. После совершения убийства преступник почти всегда находится в возбужденном состоянии, что не позволяет ему заметить все детали окружающей обстановки, осмыслить значение каждой из них. Далеко не все следы убийства, изобличающий характер которых понятен преступнику, могут быть им полностью уничтожены или замаскированы. В литературе есть несколько мнений по поводу признаков инсценировки. Одни авторы к ним относят следующие: – случайно не уничтоженные преступником и потому уцелевшие следы и предметы, явившиеся признаками-последствиями совершенного им убийства; – нарочито утрированный, неестественный характер следов и предметов, подтверждающих версию о нейтральных причинах смерти погибшего;– следы, предметы, признаки и обстоятельства, противоречащие обстановке при смерти от нейтральной причины, указанной в версии близких погибшего или вытекающей из общей картины места происшествия; – невозможность совершения действий, приписываемых погибшему;– противоречия в объяснениях заинтересованных лиц поведения потерпевшего и действительных причин его смерти.[10] Другие авторы указывают следующие признаки инсценировки: – обнаруженные на месте происшествия следы, которые не должны быть, если исследуемое событие было не мнимым, а реальным; – следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события; – обнаруженные на месте происшествия следы относятся к числу характерных для инсценированного события следов, однако, их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации. В связи с вышеизложенным следует остановиться на понятии негативных обстоятельств. Под негативными обстоятельствами понимаются такие факты и следы, которые не соответствуют, противоречат фактам и следам, обычным и необходимым при определенном событии (или объяснениями определенных лиц о якобы имевшем место событии). Основное свойство негативных обстоятельств заключается в том, что они отрицают данное объяснение, данную версию, т.е. один и тот же факт оказывается негативным обстоятельством к одной версии, вместе с тем может подтверждать другую.. Среди таких негативных обстоятельств чаще всего указывают на инсценировку: – изменения в обстановке места преступления;

– признаки борьбы, в частности следы самообороны на теле потерпевшего; – признаки перемещения трупа с места, где наступила смерть; – несоответствие положения трупных пятен позе трупа; – характер повреждений на трупе, не вытекающий из способа и обстоятельств лишения жизни, описанных в версии близких погибшего; – несоответствие указанного в этой версии времени смерти погибшего состоянию трупных явлений, обнаруженных при осмотре.Криминалистическое значение негативных обстоятельств особенно велико в тех ситуациях, когда следователю кем-нибудь предлагается готовая версия о сущности или причине события, либо такая версия сама напрашивается из обстановки на месте происшествия. Следователю обычно как бы преподносится готовое объяснение того, почему и при каких обстоятельствах умер потерпевший. Это объяснение либо содержится в показаниях близких погибшего, либо само вытекает из ряда фактов и обстоятельств.

14. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных на сексуальной почве Сексуальные убийства – группа убийств, непосредственно связанных с удовлетворением сексуального влечения и имеющих схожие криминалистически значимые признаки.

С уголовно-правовой и криминалистической точки зрения – это совокупность преступлений на межвидовом уровне, потому что в данную совокупность входят убийства, связанные с изнасилованием, развращением малолетних, удовлетворением половых потребностей в извращенной форме. Исходя из этого, в криминалистическое понятие сексуального убийства вкладывается одно из положений уголовно-правового определения убийства. Анализ изучения сексуальных убийств подтверждает, что убийства, связанные с удовлетворением сексуального влечения имеют схожие криминалистические признаки, которые указывают на способ приготовления, способ совершения, способ сокрытия преступления, место, время, обстановку, орудие, предмет покушения, личность преступника, следы преступления. В ходе анализа уголовных дел о сексуальных убийствах были выделены факторы, которые детерминируют способы совершения сексуальных убийств. В целом их можно разделить на две группы: объективные факторы (место, время и условия совершения; физические и психические особенности потерпевшего, его социальный статус; наличие соучастников; влияние микросреды; информированность правоохранительных органов относительно личности преступника или факторы совершения предыдущих убийств); субъективные факторы (физические и психические особенности преступника, профессиональный и преступный опыт; общеобразовательный уровень; привычки и наклонности; физические и психические аномалии; наклонность к употреблению алкоголя). При исследовании криминалистической характеристики сексуальных убийств можно выделить группу приемов по подготовке совершения сексуальных убийств, которые направлены на выбор, вхождение в доверие, преодоление психологического и физического сопротивления жертвы, выбор наиболее удобного времени и места совершения преступления, подбор способов и орудий совершения преступлений, уничтожение или сокрытие следов преступления. Приемы совершения сексуальных убийств: повреждения от механических факторов (нанесение повреждений колюще-режущими предметами, нанесение повреждений руками, ногами, различными тупыми предметами, нанесение повреждений огнестрельным оружием); асфиксия при удушении (повешение, удушение петлей, руками, удушение с помощью предметов); отравление. Действия, которые использовались сексуальными убийцами можно выделить следующие: манипуляции собственными половым членом относительно тела жертвы; манипуляции предметами, имеющими форму полового члена или ампутированными частями тела жертвы; отрезание, отсечение, разрывание частей тела жертвы; принуждение будущих жертв к совершению полового акта относительно друг друга; похищение с места происшествия частей тела жертв с целью использования их в качестве сексуального фетиша; манипуляции половыми органами жертв; действия канибалического или вампирического характера. Сексуальные убийства можно разделить на три криминалистические группы: убийства, совершаемые с целью достижения или переживания сексуального оргазма; убийства, совершаемые с целью предотвращения сопротивления или криков потерпевшего о помощи; убийства, совершаемые с целью сокрытия совершенного полового преступления. Первая группа сексуальных убийств – убийства, совершаемые с целью достижения или переживания сексуального оргазма. В основном это некросадистские убийства и убийства с применением насилия с целью достижения максимального чувства оргазма.С учетом того, что убийства данной группы совершаются, как правило, лицами, страдающими психическими заболеваниями (психопатия, шизофрения, олигофрения, повреждения головного мозга, эпилепсия). В пределах данной группы выделяются два типа убийц: «психопат», «шизофреник-олигофрен». Для «психопатов» характерными является: обычный выбор будущей жертвы, установление психологического контакта, вхождение в доверие, использование традиционных способов завлечения жертвы в безлюдное место (обещание угостить сладостями, просьба помочь по хозяйству), преодоление психологического и физического сопротивления при совершении убийства, автоматизация действий, стереотипность, использование одного и того же орудия преступления при совершении серии убийств; неожиданный переход к агрессии при отказе потерпевшего вступить в половой контакт или попытке сопротивления. Орудие убийства, как правило, подбирается заранее. Способами убийства, как правило, является нанесение ударов колюще-режущими предметами (нож, отвертка), удушение жертвы с помощью рук, петли, других предметов. «Шизофреники-олигофрены» совершают сексуальные убийства без психологического контакта с жертвой. При этом их поведение характеризуется возбужденностью, вульгарностью, примитивизмом, которые проявляются вопреки здравому смыслу. Олигофрены с детства отличаются грубыми асоциальными нарушениями поведения, плохой успеваемостью и постоянными конфликтами. Они часто убегают из дома, рано начинают принимать алкоголь и курить. При совершении изнасилований половой акт, как правило, совершается в крайне грубой, жестокой форме. После этого олигофрены нередко глумятся над потерпевшей, унижают сё, жестоко избивают, издевательства носят садистский характер. Местами нападения чаще всего бывают детские сады, школы, подъезды, квартиры потерпевших, улицы города.

Характерными способами убийства являются отсечение головы топором, перерезание горла ножом, удушение с помощью рук. Действия, сопровождающие половой акт носят следующий характер: введение полового члена в специально сделанные надрезы на теле, предание трупу непристойной позы, съедение ампутированных частей тела, питье крови, намазывание себя кровью потерпевших, надписи кровью. Действия по сокрытию трупа отсутствуют или незначительные, иногда носят бестолковый характер. С места происшествия забираются вещи, не имеющие никакой ценности (пуговицы, еда, брелки). Второй группой сексуальных убийств являются убийства, совершаемые с целью предотвращения сопротивления или криков потерпевшего о помощи. В пределах данной группы выделяют две группы сексуальных убийц: «охотник» и «импульсивный». «Охотники» нападают на жертву неожиданно, сексуальные действия совершают относительно незнакомых лип. Общий характер преступных действий «охотника» характеризуют заблаговременно спланированные действия, тщательно сокрытое преступление, отсутствие очевидцев. Действия преступника складываются из одного приёма, насилие простое и однобокое. Характерные приёмы нанесения повреждений: нанесение минимального количества повреждений, но таких, которые мгновенно лишают жертву сознания. Способы удовлетворения полового влечения особенностей не имеет, в основном это половой акт в обычной или извращенной формах. С места происшествия забираются деньги, драгоценные предметы и украшения. Другую категорию сексуальных убийц составляет тип «импульсивный». Агрессивные действия такого типа убийц направлены как на женщин, так и на мужчин, сожителя, знакомого жертвы. Убийство женщины в данном случае связанно с жестоким избиением, нанесением множества тяжких телесных повреждений. Объект сексуальной агрессии, как правило, – знакомый преступника. Для убийцы данного типа характерно нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения. Эти убийцы редко стремятся к сокрытию преступления, свои действия объяснить не могут, для них они были неожиданными. Третья группа сексуальных убийств – убийства, совершаемые с целью сокрытия совершенного полового преступления. В пределах данной группы убийств выделяются три типа сексуальных убийц: «судимые», «несовершеннолетние», «нетипичные». Для убийц типа «судимый» характерна судимость за половые преступления или другие преступления против личности. Общий характер действий – нахальный, грубый, нетерпеливый и жестокий; характер нападения носит видимую отработку приёмов. Если жертва заманивается, то это делается с необычной осторожностью. Нападения совершаются в разных местах района, обычно отдаленных один от другого, подбираются малолюдные и тяжело доступные места. Действия преступника состоят из одного приема, физическое насилие носит однобокий характер, применяются дополнительные действия с целью преодоления сопротивления: связывание рук, ног, с применением кляпа. Действия «несовершеннолетних» носят открытый характер. Убийства совершаются в местах, где концентрируется молодежь: клубы, парки, подвалы, чердаки, пустыри, спортивные площадки. Следственная картина отличается наличием на месте преступления следов рук, характерных для несовершеннолетних, и следов обуви, характерной для подростков – кроссовки, кеды, сандалии, следы молодежных транспортных средств; мопедов, мотоциклов, велосипедов; наличие семени в различных местах: на теле, одежде жертвы, рядом с жертвой. А также выявление семени в прямой кишке, ротовой полости, половых органах, что говорит про «половой голод». Иногда на трупе оставляют надписи символического (сатанистского) или непристойного характера. Третий тип сексуальных убийц указанной группы – «нетипичные». Указанный тип преступников совершает убийства, как правило, подручными предметами. Почти во всех случаях используется прием сокрытия трупа (расчленение трупа, сокрытие трупа в земле, сожжение, утопление трупа, разбрасывание частей тела на различных территориях). С целью сокрытия преступления используются такие приемы как дача заведомо ложных показаний, маскирование сексуального мотива убийства, создание ложного алиби. В большинстве случаев преступления совершаются там, где проживает преступник или его жертва. Это может быть квартира (дом) потерпевшего или преступника.

Типовые следственные ситуации, следственные версии и планирование расследования по делам об убийствах.

Говоря о расследовании серийных убийств на сексуальной почве, необходимо отметить, что установление и изобличение лиц, их совершающих, целиком и полностью зависит от способ­ности следователя верно оценить следственную ситуацию по де­лу, поставить тактические задачи, найти наиболее оптимальные пути их решения. Типы следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования серийных убийств на сексуальной почве, можно классифицировать по нескольким основаниям. По уровню сложности практически все следственные ситуа­ции, возникающие в ходе расследования серийных убийств на сексуальной почве, следует отнести к категории сложных. На первоначальном этапе это. Установление лица, совершающего указанные убийства, происходит в обстановке острого дефицита кримина­листически значимой информации по делу. Основная сложность при этом заключается в проблеме поиска достоверных источни­ков данной информации. На последующем этапе расследования, связанном с изобличением конкретного лица в совершении се­рийных сексуальных убийств, следственные ситуации носят сложный характер в силу специфики формирования доказатель­ственной базы по делу, поскольку все указанные законом обстоя­тельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ[10])), должны быть выяснены по каждому эпизоду серии. Все следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, носят проблемный характер. Проблемный характер этих ситуаций обусловлен теми условиями, в которых приходится заниматься установлением лица, причастного к со­вершению преступлений.

При этом могут возникать типичные проблемные ситуации и специфичные проблемные ситуации. К первым ситуациям следу­ет отнести, например, случаи обнаружения трупов без признаков манипуляций с телом, ко вторым – случаи обнаружения трупов с признаками манипуляций, в том числе расчлененных трупов. (К манипуляциям с трупом относятся: размещение трупа перед зер­калом, посмертное сожжение волос, вкладывание в руку трупа букета цветов, придание телу какой-либо позы и т.д.) С точки зрения количественного фактора можно выделить проблемные ситуации одноэлементные и комплексные. К одно­элементным проблемным следует, на наш взгляд, отнести те си­туации, в чей компонентный состав включен один проблемный элемент. Это характерно для случаев, когда труп жертвы локали­зуется в месте, расположенном вдалеке от привычных маршрутов прижизненных перемещений данной жертвы. К комплексным проблемным ситуациям следует отнести те, в чей компонентный состав входят несколько проблемных элементов. В качестве при­мера может служить ситуация, предшествующая созданию пси­хологического портрета преступника. Эта ситуация характеризу­ется наличием малого объема информации о преступлении. Далее среди проблемных ситуаций можно выделить закрытые (конечные) и открытые (бесконечные) следственные ситуации.

К закрытым ситуациям следует отнести те, чей временной пе­риод разрешения является легко прогнозируемым, например, та­кой может быть ситуация, связанная с получением информации по результатам назначенных и произведенных экспертиз. К открытым (бесконечным) следует отнести те ситуации, в от­ношении которых прогнозирование положительного исхода по объективным причинам затруднено. В частности, это относится ко всему процессу установления лица, совершающего серийные сексуальные убийства, поскольку практика знает немало примеров, когда данное лицо принятыми мерами так и не удавалось выявить. По времени возникновения проблемные ситуации подразде­ляются на начальные (исходные), промежуточные и завершаю­щие. На первоначальном этапе расследования к исходным следу­ет отнести ситуации, возникающие на стадии получения инфор­мации о лице, совершающем серийные сексуальные убийства, по результатам осмотров мест происшествий[11]).К промежуточным следует отнести ситуации указанного этапа расследования, связанные с получением недостающей информа­ции о данном лице (в результате допросов, экспертиз и иных следственных действий). К завершающим следует отнести ситуации этого же этапа рас­следования, связанные с получением информации, косвенно либо прямо свидетельствующей о причастности к совершению рассле­дуемых убийств конкретного лица, например, по результатам реализации оперативно-розыскных мероприятий. В зависимости от частоты встречаемости конфликтные ситуа­ции подразделяются на типичные и специфичные. К типичным ситуациям относятся те, которые складываются при недостаточной для полного изобличения серийного убийцы доказательственной базе. Если изобличаемое лицо действительно совершало расследуемые преступления, то оно, как правило, ста­рается либо создать себе ложное алиби, либо дает полуправдивые показания, избегая при этом освещения невыгодных для себя мо­ментов происходившего события. Достаточно специфичными на этом фоне представляются си­туации, когда на руках у следователя имеется доказательственная база, при наличии которой серийному убийце объективно стано­вится бессмысленно скрывать свою вину. К специфическим ситуациям следует отнести и ситуации, ко­гда процесс изобличения начинается сразу же по задержании ус­тановленного лица, которое было схвачено в момент попытки реализации посягательства. В зависимости от количественного показателя сторон, соз­дающих конфликтные следственные ситуации, последние можно подразделить на двусторонние и многосторонние. Первые наиболее характерны для ситуаций, конфликтность которых обусловлена наличием у двух сторон процесса изобли­чения (у следователя и подследственного лица) несовпадающих целей. Для многосторонних ситуаций характерно, что участие в их формировании принимает больше двух сторон. Для конфликтных ситуаций, возникающих в ходе изобличения серийного сексуаль­ного убийцы, отличительной чертой является участие третьей стороны, чье участие в деле в одних ситуациях играет положи­тельную, в других – отрицательную роль. Речь идет о родствен­никах погибших. Следователь всегда должен брать в расчет эмо­циональное состояние этой категории потерпевших при органи­зации и планировании отдельных следственных действий, в частности при производстве проверки показаний на месте. Конфликтные следственные ситуации в зависимости от степе­ни проявления остроты конфликта принято делить на ситуации строгого соперничества и нестрогого соперничества.Первые возникают, как правило, на разных стадиях изобличе­ния, когда подследственный тем или иным способом пытается доказать свою невиновность. Подобная ситуация может возник­нуть и на более поздних стадиях изобличения, когда обвиняемый в совершении серийных сексуальных убийств начинает опровер­гать данные ранее показания. Такая же ситуация возникает и в том случае, когда лицо, не совершавшее преступлений, по вполне понятным причинам не желает признавать себя виновным. Ситуация нестрогого соперничества характерна для случаев, когда процесс изобличения не встречает сопротивления со сторо­ны подследственного. Это сопротивление слабеет либо исчезает вовсе в силу вполне определенных причин: правильно организо­ванной тактической операции, вовремя и к месту примененного тактического приема (путем, например, предъявления веществен­ных доказательств). Такая ситуация может быть достигнута в ре­зультате перелома психологии изобличаемого лица, соперничест­во, пусть и нестрогое, все же сохраняется, поскольку остается не­изменным антагонизм системы «следователь – подследственный». По времени возникновения конфликтные ситуации, как и проб­лемные, подразделяются на исходные, промежуточные и завер­шающие. К исходным относятся ситуации, складывающиеся к моменту начала изобличения. К промежуточным ситуациям следует, по всей видимости, от­нести те, что складываются по достижении промежуточных це­лей изобличения. Например, к такого рода ситуациям относится начало дачи правдивых показаний подследственным. Формирование завершающих конфликтных следственных си­туаций связанно с накоплением в процессе изобличения инфор­мации, способствующей полному и окончательному изобличе­нию серийного сексуально убийцы не только по всем эпизодам серии, но и по всем преступным эпизодам вне серии. Концепция о типовых версиях имеет следующие ключевые положения: 1) версии о лицах, совершивших убийство без очевидцев, или когда очевидцы еще не установлены, как правило, строятся на основе информации, собранной на месте происшествия, инфор­мации о жертве и данных, установленных судебно-медицинским исследованием трупа; 2) практические работники, имеющие значительный опыт в раскрытии и расследовании убийств, в каждом вновь встретившемся конкретном случае преступления при дефиците исходной информации об устанавливаемом элементе убийства, при выдви­жении версий о том или ином элементе обращаются к информа­ции, полученной в результате прошлого опыта, и ищут в ней ана­лог с настоящим;3) построение версий о лицах, совершивших убийство, долж­но основываться на аналоговой типологической информации о характеристиках элементов данной категории преступлений, на­ходящейся в определенной закономерной связи с лицами, их со­вершившими. Выдвижение типовых версий о личности посягателя по данной категории уголовных дел должно основываться на анализе ин­формации, содержащейся в протоколе осмотра места происшест­вия, в заключении судебно-медицинской экспертизы, в материа­лах дел по убийствам, совершенным аналогичным способом, должна быть использована и научная типологизация серийных убийц, попытки создания которой в последнее время предприни­маются все чаще и чаще.В криминалистической литературе на этот счет имеются следующие рекомендации: «Исходя из версии о виновности неизвестного, совершившего посягательства на других женщин, следователь при содействии органа дознания устанавливает лиц, ранее отбывших наказание за преступления такого рода; изучает архивные, приостановленные, а также вновь возникающие следственные дела о подобных деяниях; выясняет факты изнасилований и покушений на изнасилование, не по­влекшие возникновения уголовных дел... Обнаруживая признаки сходства этих фактов с фактами по расследуемому делу, относя­щимися к приметам насильника, способу нападения, времени су­ток и месту преступления, следователь выдвигает версию, что во всех случаях действовало одно и то же лицо»

16. Криминалистическая характеристика заказных убийств. Способы подготовки, совершения и сокрытия заказных убийств. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Разновидность таковых - убийства по найму. "Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК". Но в тех случаях, когда "заказчик" играет более активную роль в преступлении, он может оказаться и его организатором. Криминалистическая характеристика заказных убийств представляет собой систему взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме заказного убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого деликта, сведения о которых важны для практического решения задач расследования. В качестве ее элементов выступают: 1) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом плане выделяются убийства с применением огнестрельного оружия, ядов, колюще-режущих предметов, а также совершенные организованными преступными сообществами, очевидные убийства и те, которые произошли при отсутствии свидетелей, и т.д.; 2) сведения о предмете преступного посягательства, которым является жизнь человека; этот элемент чаще всего достаточно очевиден; 3) сведения о наиболее распространенных способах совершения убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, приемов их применения, времени, места, обстановки посягательства на жизнь. Типичными способами совершения убийств принято считать: причинение потерпевшему смертельных телесных повреждений различными видами оружия; введение в организм большого количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование такого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т.п. В некоторых случаях способ совершения убийства избирается преступником с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и наступлением смерти потерпевшего прошел достаточный промежуток времени, используемый убийцей для создания ложных доказательств невиновности; 4) сведения о типичных личностных особенностях злоумышленника всегда относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной категории преступлений. Здесь довольно четко выделяются два типа преступников.Первый - лица, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или житейских конфликтов. Вторая категория убийц представляет значительно большую общественную опасность, ибо они посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные или иные низменные цели. Среди них встречаются лица, сделавшие убийства своей профессией. Практика последних лет показывает, что к роли исполнителей "заказных убийств" привлекаются лица из числа ранее не судимых, ранее не проходивших по учетам органов внутренних дел Официальный сайт МВД России. В большинстве случаев эти лица не имеют постоянного места жительства и работы, не обременены семейными узами, преимущественно имеют среднее и среднее специальное образование, отсутствует отметка о постановке на учет в военкомате. Возможно наличие факта того, что исполнители преступления являются "гастролерами" федерального. В целях неафиширования своего присутствия в незнакомом городе они, как правило, снимают заранее арендованные квартиры, не останавливаясь в гостиницах; 5) типичные следы преступления - это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например последствия взрыва, пули, дроби, сам труп потерпевшего; орудия преступления; следы виновного и др. Идеальные следы - это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств содеянного. Способ совершения убийств по найму позволяет классифицировать их на следующие группы.: а) с использованием огнестрельного оружия. Наемники в основном пользуются автоматическим и полуавтоматическим стрелковым оружием, часто - винтовками со снайперским прицелом. Нередко огнестрельное оружие отечественного и иностранного производства снаряжается лазерными прицелами, глушителями, приборами ночного видения, другими специальными приспособлениями. После выполнения "спецзаказа" киллеры, как правило, сразу же избавляются от него, что еще более осложняет деятельность правоохранительных органов. б) с использованием взрывных устройств. Такие устройства различной конструкции (от самодельных до армейских мин) наемники устанавливают в домах, квартирах, офисах, автомобилях, лифтах, направляют своим жертвам взрывающиеся бандероли, посылки и т.п. Вместо тротила и других традиционных взрывчатых веществ все чаще используется пластиковая взрывчатка, быстро и незаметно прикрепляемая к дверям и окнам помещений, транспортным средствам, в лифтовых кабинах и т.д. Все активнее применяются радиоуправляемые взрывные устройства, а не только теплового и контактного действия.; в) холодное оружие и транспортные средства, яды, специальные химические препараты, сильнодействующие и наркотические вещества используются весьма редко. Примеры их применения единичны. Типовые данные о потерпевших позволяют выделить следующие основные группы жертв преступлений (расположены по частоте посягательств): 1) руководители различных коммерческих структур (акционерных обществ, банков, других финансово-кредитных учреждений, торговых комплексов, промышленных предприятий, строительных фирм и др.); 2) лидеры криминальных группировок, "воры в законе", другие авторитеты уголовной среды; 3) сотрудники правоохранительных органов (МВД, ФСБ, прокуратуры, налоговых служб, таможенного ведомства); 4) представители органов государственной власти и управления, активные члены политических партий и общественных движений; 5) работники средств массовой информации. Поэтому установление всех данных о личности убитого, его занятиях, образе жизни, связях, в том числе и неявных, ближнем и дальнем окружении позволяет определить оптимальные пути расследования, быстро и успешно отработать следственные версии. Сложность выявления всех связей убитого состоит в том, что они зачастую ведут в криминальные структуры. Сложной задачей в расследовании дел данной категории является установление заказчиков убийства. В случае если был задержан представитель организационного звена, можно рассчитывать на то, что он располагает обширной информацией о том, кто является лидером группы, кто отдал приказ об убийстве, каким образом было осуществлено убийство, но заказчик остается неизвестным.

Типичные исполнители убийств по найму - мужчины в возрасте от 20 до 35 лет. Однако в подготовке посягательств и оказании помощи киллерам иногда участвуют и женщины. Более того, в последнее время они все чаще принимают непосредственное участие в убийствах. Итак, убийство по найму - это умышленное и, как правило, профессионально подготовленное лишение жизни заранее намеченного гражданина. Исполнители таких убийств, совершая преступление за оговоренную плату, не бывают их инициаторами.

17. Выдвижение версий о совершении преступления наемным убийцей. Несмотря на публичный и нередко демонстративный характер большинства убийств по найму, они относятся к совершенным "в условиях неочевидности". Поэтому особую роль играет выявление признаков, позволяющих выдвинуть версию о совершении убийства именно наемниками. Это: демонстративный характер расправы; дерзость действий киллеров; место нападения подъезд, лестничная площадка, лифт, автостоянка и т.п.; время "акции" начало или конец рабочего дня; сведения о выслеживании потерпевшего; применение автоматического или полуавтоматического огнестрельного оружия, специальных боеприпасов, прицелов, глушителей, взрывных устройств и других надежных средств поражения; использование автотранспорта для бегства после выполнения "заказа"; наличие контрольного выстрела в голову; отсутствие признаков разбойного нападения или иных корыстно-насильственных посягательств; достаточно заметное положение жертвы в обществе или в криминальной среде; признаки тщательной подготовки убийства. Данные признаки свидетельствуют о совершении посягательства наемными убийцами и диктуют немедленное проведение комплекса следственных действий, оперативно-розыскных, поисковых и заградительных мер, перечень которых может быть расширен или ограничен в зависимости от конкретной ситуации начала расследования. Выдвижение версии об убийстве наемниками позволяет наметить основные направления его раскрытия. Наиболее целесообразно действовать "от потерпевшего к заказчику, а от него к посреднику и исполнителям убийства". Если информация, собранная сразу же после убийства, позволяет выявить всех участников преступления, то процесс расследования приобретает направленность: "от потерпевшего одновременно к исполнителю, посреднику и заказчику". Важную роль здесь играет мотив совершения преступления.Успешное раскрытие "заказных" убийств невозможно без выдвижения и проверки следственных версий. К наиболее типичным из них относятся:

1. Убит руководитель государственного, коммерческого или совместного предприятия, банка, иного финансового учреждения, акционерного общества. Заказчиком "акции" может быть руководитель другой подобной организации, находящейся с потерпевшим в сложных отношениях, либо ответственный сотрудник той же фирмы. Мотивы убийства:а) месть за невозвращение или несвоевременное возвращение долга, кредита;) устранение конкурента в сфере торговой, финансовой, производственной или иной деятельности;в) уклонение от исполнения договорных обязательств; г) возникновение острого соперничества между партнерами;д) стремление занять руководящий пост в организации;е) конфликты в связи с выявлением неблаговидных фактов при ревизии или аудиторской проверке;ж) месть за сообщение в правоохранительные органы о хищениях, злоупотреблениях и других порочащих фактах;з) неприязненные отношения, могущие негативно повлиять на карьеру и должностное положение.Заказчиком убийства может выступать и лидер криминального формирования. 2. Убит лидер криминального формирования, "вор в законе". Заказчиком расправы может быть лидер соперничающей криминальной группировки. Мотивы преступления:) борьба за передел сфер криминального влияния на определенной территории, в отрасли, на конкретном предприятии;б) криминальные разборки вследствие убийства лидера другой преступной группировки или его подручных;в) месть за сообщение в правоохранительные органы сведений о совершенных или подготавливаемых преступлениях;г) острая стычка из-за взаимных финансовых претензий.3. Убит член оргпреступной группировки. Заказчиком убийства может быть лидер данной группировки. Мотивы преступления:) месть за выход из группировки или переход в другое криминальное формирование;б) кара за растрату денег из криминального "общака" или за связь с правоохранительными органами;в) ликвидация "засветившегося" исполнителя, совершившего убийство по найму или иное тяжкое преступление;г) устранение возможного соперника, стремящегося занять лидирующее положение в уголовной иерархии;д) ликвидация за невыполнение важного приказа главаря группировки или срыв криминальной акции. 4. Убит руководитель или сотрудник правоохранительных органов. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования. Движущие мотивы: а) запугать сотрудников правоохранительных органов, ведущих активную борьбу с организованной преступностью; б) предотвратить оперативно-розыскную деятельность конкретного сотрудника; в) сорвать расследование уголовного дела в отношении членов данного криминального формирования; г) месть за меры, направленные на пресечение противозаконной деятельности. 5. Убит руководитель или активный функционер политической партии, общественного движения, кандидат на выборную должность. Заказчиком убийства может быть претендент на его место или на выборную должность. Непосредственные мотивы расправы:) острые политические разногласия, месть за критику;б) борьба за голоса электората;в) желание устранить конкурента на выборную должность, предотвратить разоблачение незаконной деятельности;г) срыв избирательной кампании. 6. Убит работник средств массовой информации. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки. Мотивы убийства:а) опубликование или демонстрация материалов, разоблачающих криминальную деятельность группировки;б) отказ обнародовать компрометирующие материалы в отношении конкретного лица;в) месть за недопущение представителей криминалитета в число учредителей, крупных акционеров, членов руководства СМИ, особенно электронных.

Важная особенность планирования по делам данной категории его многоверсионный характер. Необходимость выдвижения нескольких версий диктует обязательность их параллельной (одновременной) проверки. Такая проверка наиболее оптимальна. Но чаще всего приходится проводить первоочередную проверку наиболее вероятных версий, содержащих сведения об участии в убийствах конкретных заказчиков, посредников, исполнителей. В случае их неподтверждения проверяются версии, по которым имеется информация о группе возможных подозреваемых, например о том, что заказчиком убийства был кто-то из лидеров нескольких криминальных формирований. В ходе их отработки следователь получает доказательства, позволяющие остановиться на одной из версий.В связи с многоверсионностью расследования убийств по найму важная черта планирования состоит в подробной детализации планов, в повышенной требовательности к тщательному выполнению всех намеченных пунктов. Поверхностная отработка следственных версий, проверка их не до конца одна из главных причин низкой раскрываемости убийств по найму.

18. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. Типичные ситуации 1. Личность убитого и его должностное (общественное) положение установлены на месте: совершено убийство лица, относящегося к одной из перечисленных выше категорий (руководитель коммерческого частного предприятия, предприниматель и т. п.).Место и способ убийства — из указанных в приведенных выше перечнях.Изучение личности потерпевшего показывает, что основания для возникновения конфликтной ситуации, связанной с его служебной деятельностью, вероятны.2. Обнаружен труп неизвестного лица с признаками насильственной смерти на месте его обнаружения.Телесные повреждения позволяют сделать выводы, что убийство планировалось заранее, продуманы более или менее детально время, место и способ убийства. Есть основания полагать, что принимались меры к подавлению возможного сопротивления потерпевшего: потерпевший связан; телесные повреждения нанесены сзади; использована удавка, по признакам изготовленная заранее; приняты специальные меры, чтобы осложнить установление личности потерпевшего. 3. Труп не известного потерпевшего с признаками насильственной смерти обнаружен, что очевидно, не на месте убийства. Осмотр места обнаружения трупа дает основания для суждений, что принимались меры, чтобы осложнить обнаружение трупа. Личность потерпевшего на месте установить невозможно, есть основания для выводов, что принимались специальные меры, осложняющие установление личности. Возможно, что труп доставлен к месту его обнаружения транспортным средством. 4. На трупе имеются телесные повреждения, характерные для следов пыток.

5. Обнаружен труп лица, в недавнем прошлом приватизировавшего квартиру (иное жилое помещение). Это жилье заранее завещано или было предметом купли-продажи, о чем заключен и нотариально удостоверен соответствующий договор. Приватизированная квартира перепродана либо уже заселена другими жильцами либо имеет другого владельца.6. Исчез коммерсант после конфликтной ситуации на коммерческой почве. 7. Исчез гражданин или гражданка после приватизации жилья, составления завещания, договора дарения и т. п.

19. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий по делам о заказных убийствах. Обыск и выемка.Как уже отмечалось выше, в зависимости от сложившейся следственной ситуации обыски по этим делам проводятся одновременно у всех лиц, участвовавших в подготовке, совершении наемного убийства, сокрытии его последствий. Если одновременное производство обысков уже невозможно, то во всяком случае обыски по местам жительства и работы нанимателя, пособников и наемников проводятся в первую очередь и незамедлительно.При обыске на рабочем месте и по месту жительства нанимателя обращается внимание на обнаружение и изъятие, помимо вещественных объектов, определяемых в зависимости от конкретного содержания расследуемого события преступления, различного рода официальных и неофициальных документов (договоров, обязательств, векселей, записей, черновых деловых документов, записных книжек, компьютерных дисков и т. п.), которые могут свидетельствовать о содержании возникшего между нанимателем и потерпевшим остроконфликтного инцидента, о противоправных и преступных действиях нанимателя, послуживших в сущности причиной организации убийства по найму.В ходе выемки и по месту работы нанимателя и его деловых контрагентов изымаются документы, перечисленные выше и являющиеся основой установления связей нанимателя, содержания его противоправной деятельности, обнародование которой было ему опасно, угрожало привлечением к уголовной ответственности и иными негативными для нанимателя последствиями.Допрос нанимателя.Допрос нанимателя представляет существенные сложности. Наниматель менее других участников будет склонен давать правдивые показания. В тех случаях, когда он отказывается от причастности к убийству потерпевшего (да еще при наличии выдвинутого им и подтвердившегося алиби) его допрашивают по вопросам, связанным с его коммерческой и иной деятельностью в той части, где обнаружены существенные нарушения, противоправные, а то и преступные, действия, акцентируя внимание на персональных для него последствиях указанных действий, осуществленных в нарушение законодательства, проведенных в личных корыстных целях. Дальнейшие вопросы касаются личности потерпевшего, взаимоотношений с ним, давности и характера знакомства, деловых отношений с потерпевшим, деловых связей, заключенных контрактов, о которых знал потерпевший, конкуренции, возможных долговых и иных невыполненных обязательств, к которым имел отношение и потерпевший. Существенен и вопрос о том, кому была выгодна смерть потерпевшего. Такой допрос должен проводиться с предъявлением уже собранных доказательственных материалов: документов, результатов их исследований, записей и записок, подтверждающих связь с потерпевшим, наличие с ним остроконфликтных отношений и т. п. В ситуации, когда наниматель признает себя виновным в найме убийц, ему необходимо, кроме перечисленных, задать ряд контрольных вопросов, которые ставились или будут поставлены посреднику и наемникам, относительно деталей сговора о совершении убийства потерпевшего, доказательств его причастности к убийству, выплаченного им вознаграждения и кому оно выплачивалось, наличия и местонахождения вещественных объектов, которые могут быть доказательствами, и др.Допрос исполнителей.Допрос наёмников проводится в порядке, который зависит от ситуаций их задержания: в результате первоначальных и неотложных оперативно-поисковых мероприятий; при проведении следственных действий и мероприятий, направленных непосредственно на поиск исполнителей убийства; по показаниям нанимателя или посредника.Наёмники нередко, даже признавая себя виновными в совершении убийства потерпевшего, не склонны выдавать ни нанимателей, ни посредников, а объясняют совершение ими убийства иными причинами: межличностным конфликтом, на почве хулиганства, во время случайной ссоры, по ошибке и т. п. Поэтому необходимо перед допросом собрать максимальное количество доказательств того, что убийство совершено именно по найму: отсутствие межличностных связей наемников с потерпевшим, нереальность возникновения конфликта, отсутствие конфликтной ситуации.Если до производства допроса изъяты вещественные доказательства, подтверждающие участие задержанных наемников в непосредственном совершении убийства, то после свободного рассказа предъявляются эти доказательства и о каждом из них подробно допрашивается наемник: где приобретено или от кого получено орудие убийства; когда и за какую цену приобретено; где хранилось и для каких целей; сколько раз и в связи с чем использовалось; нет ли иных вещественных объектов, имеющих отношение к совершенному убийству; имел ли место сговор по поводу совершения этого преступления. Если наёмник склонен давать правдивые показания, то выясняются все подробности договоренности с нанимателем или посредником, детали сговора о совершении убийства, месте, способе, приемах сокрытия следов, о том, какие доказательства должен представить наемник нанимателю или посреднику, что убийство им совершено, каким образом, когда и какими частями получил обусловленное вознаграждение; как этими средствами распорядился; где в данный момент находятся деньги и иные ценности, полученные за совершение убийства, орудия убийства, средства маскировки, если они были, иные вещественные доказательства. Допрос посредника. Допрос посредника, являющегося связующим звеном между нанимателем и наемником, осуществляется тогда, когда есть основания полагать, что исполнители убийства наняты при его посредничестве, что бывает не всегда.Если посредник склонен изначально дать правдивые показания, то ему ставятся вопросы о том, насколько хорошо ему известен наниматель, когда и при каких обстоятельствах он с нанимателем познакомился, каковы взаимоотношения между ними, был ли посредник чем-либо обязан нанимателю, почему наниматель обратился именно к нему, обращался ли к кому-либо еще, почему там получил отказ, как посредник нашел наемника, почему обратился именно к нему, чем убедил его согласиться на совершение убийства, какое вознаграждение обязан был выплатить, какие доказательства убийства потерпевшего должен был представить, представил ли и в каком виде, получил ли вознаграждение сразу или по частям, как был намерен этим вознаграждением распорядиться и как распорядился в действительности, где это вознаграждение или его части находятся в настоящее время.Назначение судебных экспертиз. Баллистическая экспертиза выясняет: пригодность обнаруженного оружия для стрельбы;совпадение устройства и состава патронов, обнаруженных у подозреваемых, и пули, извлеченной из трупа, боеприпасов и гильз, обнаруженных на месте происшествия;относимость извлеченной из трупа пули к конкретному экземпляру оружия.

Дактилоскопическая экспертиза:решаются вопросы тождества человека по следам рук, изъятых на месте происшествия или на денежных купюрах, найденных у предполагаемого исполнителя, посредника.Почерковедческая экспертиза:установление принадлежности почерка на записях, обнаруженных на месте преступ-ления или перехваченных в следственном изоляторе, конкретному лицу (исполнителю, организатору, посреднику).Судебно-медицинские экспертизы решают вопросы:

о причинах и давности наступления смерти потерпевшего;о совпадении группы крови в следах (на одежде, орудии преступления) подозреваемого с группой крови потерпевшего;о сходстве или различии волос, полученных от подозреваемого, и волос, обнаруженных на месте происшествия.При расследовании указанных преступлений может быть успешно использован метод генотипоскопии. Он позволяет решить следующие вопросы:установление происхождения крови, выделений человеческого организма от конкретного лица;объединение нескольких аналогичных преступлений, если их совершило одно лицо и оставило следы биологического происхождения;определение принадлежности обнаруженных в различных местах частей трупа одному или разным телам.