Какова социальная организация у млекопитающих?
Социальная организация у млекопитающих сложна и разнообразна. Конрад Лоренц подразделил сообщества животных на анонимные, в которых нет ни вожаков, ни подчиненных, и персонифицированные, где каждая особь выполняет некие социальные функции.
Биологи различают множество форм внутрипопуляционных взаимоотношений:
у мелких грызунов - демы,
у волков - стаи,
у львов - прайды,
у моржей - гаремы,
у дельфинов - поды,
у гиеновых собак - паки,
у макак - труппы,
у копытных - стада и т.д.
Стаи – временные объединения мобильных животных, проявляющие биологически полезную организованность действий. Стаи служат для облегчения защиты от врагов, добычи пищи и миграции. По способу внутригрупповой координации различают два варианта стай:
1. стаи с лидерами (многие птицы и млекопитающие);
2. стаи, в которых особи эквипотенциальны (акулы при стайной добыче пищи, косяки рыб во время нерестовых миграций.
В стаи животные объединяются для выполнения определенных функций, основная из которых – защита от врагов (лучший контроль за окружающим пространством, коллективная сигнализация более эффективна, впечатляющие размеры скопления и его движения могут дезинформировать врага, а хаотичные движения особей оказывают дезориентирующее действие при выборе хищником жертв). Хищники (некоторые акулы, дельфины, волки) могут объединяться в стаи для групповой охоты.
Стада – более или менее постоянные объединения особей, в которых осуществляются все или большинство их жизненных функций. Стаду свойственны признаки сложно организованного сообщества:
1. сложная система коммуникации;
2. разделение функций между особями;
3. когезия (стремление к пространственному агрегированию особей);
4. постоянство состава;
5. явление отторжения чужаков.
Можно ли найти аналогии социальной организации животных у людей?
Можно найти аналогии социальной организации и у людей, однако принципиальным различием является то, что сообщества животных (за небольшими исключениями) представлены особями, находящимися в генетическом родстве.
Какие типы коммуникативности существуют у животных?
Хеморецепторная - самая древняя, появляется у примитивных одноклеточных до высших. Специальные приемники химических сигналов на поверхности клеток - рецепторы воспринимают молекулы водной среды как сигналы - репелленты (лат. repellentis - отталкивающий) или аттрактанты (лат. attraho - привлекающий к себе). Химическими сигналами как основным способом обмена информацией пользуются многие виды водных и наземных животных, в частности насекомые. Добавление в аквариум жидкости из другого аквариума, в котором рыбы пережили нападение хищника, вызывает агоническую реакцию у его обитателей, хотя хищника они не видят. Химическая коммуникация не утратила значения и для млекопитающих - большинство хищников подкрадывается к жертве против ветра. Большинство млекопитающих «метит» свою территорию. Крысы пасюки различают «своих» и чужих только по запаху - если крысу из «своей» колонии натереть подстилкой из «чужой», она будет изгнана или убита (Зорина и др.).
Микродозы информационных молекул, которые не способен осознать наш мозг как запах, влияют и на поведение человека. Итальянские психологи показали, что ничтожное количество молекул стероидов, выделяемых кожей, способны синхронизировать менструальные циклы у монашек и учениц интернатов, а симпатии или антипатии к впервые увиденному человеку - еще до знакомства - определяются его «химической аурой» на уровне нашего подсознания. Однако возможности химического обмена информацией зависят от температуры, влажности, течений, направления и скорости ветра и т.д., потому эти связи обычно являются слабыми и не гарантируют ответных реакций.
Тактильная, или контактная рецепция - менее специфична, чем хеморецепция, но имеющая более низкий порог реакции. Эффективна как обмен сигналами на всех уровнях организации: антенны муравьев, мух, тараканов, раков и других насекомых играют существенную роль при выборе брачного партнера. Роль ее обычно возрастает с повышением организации: брачные игры рыб, рептилий, птиц, зачастую сопровождаются ритуальными прикосновениями. Груминг, или взаимный поиск в шерсти у обезьян, является достаточно сложным социальным контактом, подобно рукопожатию в человеческом обществе.
Частотно-волновая - ее широко используют все организмы одноклеточных до млекопитающих и во всех диапазонах колебаний от ультра- до инфра частот, сюда же относят и электромагнитные сигналы. Эффективная коммуникация как водных, так и наземных организмов (киты и дельфины), издавая сигналы, могут общаться на расстоянии многих километров.
Визуальная коммуникация - реализуется у организмов, формирующих светочувствительный комплекс - от планарий до млекопитающих. Играет существенную роль в видообразовании, в частности у рыб два вида цихлид - красные и синие различаются по окраске. В аквариуме при обычном освещении самки предпочитали самцов только своего вида - красные - красных, а синие - синих, т.е. при брачном поведении они демонстрировали четкое предпочтение самцов своего вида, что обеспечивает предотвращение появления межвидовых гибридов. Этот эксперимент был повторен при монохроматическом освещении, в котором глаз не распознает цветовые различия. В этой ситуации самки не дифференцировали самцов по видовым признакам и спаривались с равной вероятностью. Этот эксперимент четко показывает, что фенотипические предпочтения, контролируемые сенсорными системами, обеспечивают избирательную - позитивную или негативную коммуникативность при брачном поведении, и несмотря на то, что виды генетически близки, в норме эти виды не спариваются. Визуальная коммуникация играет важную роль и в брачном поведении птиц, выполняет роль сигналов тревоги в виде белых пятен у оленей. Одна из высших форм коммуникативности - использование мимики и жестов.
Аудиальная - звуковые коммуникации, высшей формой которой стала человеческая речь. Обмен звуковыми сигналами обеспечивает более высокий уровень стабильности переноса информации, который освоен и беспозвоночными, и позвоночными животными. Аудиообмен расширил спектр передаваемой информации, повысил ее специфичность и расширил территорию распространения. Однако и эта форма общения имеет недостатки - она доступна не только «своим», но и «чужим». И, вероятно, доминирующим способом обмена сигналами стала визуальная, знаковая информация, которая и оказалась ведущим фактором социализации.
Таким образом, при стадном образе жизни животные используют все типы коммуникаций - обонятельную, тактильную, звуковую и визуальную.
У разных видов существуют собственные специфические формы коммуникативности, отделяющие их от других видов. Она может быть позитивной или негативной, родственной или неродственной, но именно она определяет многообразие взаимодействий в живой природе и направленность изменений в сторону прогресса или регресса группы.
