Владимирской области
«Муромский медицинский колледж»
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
(тема дипломной работы)
(специальность)
Обучающийся __________________________________
(подпись) (Ф. И. О.)
Руководитель ВКР ______________________________
(подпись) (Ф. И. О.)
Рецензент ______________________________________
(подпись) (Ф. И. О.)
| Допустить к защите | Дипломная работа защищена | |
| «___» ___________ 20___ | «___» ___________ 20___ | |
| Протокол ГЭК № __________ | ||
| Заместитель директора по УВР | Председатель ГЭК | |
| _____________ Горяева С.И. | __________________________ | |
Муром, 20__г.
Приложение 4 – Образец содержания
выпускной квалификационной работы
СОДЕРЖАНИЕ
| ВВЕДЕНИЕ............................................................................................... | ||
| ГЛАВА I. 1.…………………………………............................................................. | ||
| 1.1.……………………………….............................................................. | ||
| 1.2……………………………………...................................................... | ||
| ГЛАВА II. 2. …………………….………………………………………………….. | ||
| 2.1. ………………………………............................................................ | ||
| 2.2. …………………………………........................................................ | ||
| 3. ……………………………………………………………………….... | ||
| 3.1. …………………………………………............................................. | ||
| 3.2. ……………………………………………………………................. | ||
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................ | ||
| СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ....................................................................... | ||
| Приложение 1 | ||
| Приложение 2 |
Приложение 5 – Критерии оценки
выпускной квалификационной работы
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Структура работы должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.
Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат - соответствовать действующим ГОСТам и настоящему "Положению", содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.
Вступительное слово студента должно быть кратким и логичным, содержать основные положения дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГЭК.
Критерии защиты выпускной квалификационной работы:
· четкая формулировка целей, соответствующих профилю специальности;
· обоснованность методов исследования;
· полнота владения материалом;
· профессиональная грамотность;
· практическая направленность;
· профессиональный имидж;
· грамотность речи, стилистика;
· образность речи;
· эмоциональное воздействие на аудиторию;
· развернутые ответы на задаваемые вопросы;
· оформление работы в соответствии с требованиями;
· использование компьютерной презентации, выполненной на высоком профессиональном уровне.
В тех случаях, когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.
Оценка может быть снижена в следующих случаях:
1. Оформление
· Наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк.
· Отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм.
· Отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам.
· Отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков.
· Отсутствие в работе "Введение" или "Выводы", или и того, и другого.
· Наличие ошибок в оформлении библиографии: много "глухих" сносок (когда есть сноска на автора идеи, но нет ссылки на саму работу).
· Наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТу.
· Пропуск в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.
2. Недостатки теоретической главы работы
· Наличие фактических ошибок в изложении "чужих" экспериментальных результатов или теоретических позиций.
· Отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме.
· Использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе - дипломов других студентов).
· Отсутствие анализа работ, посвященных проблеме исследования.
· Теоретическая часть не завершается выводами.
· Название работы не отражает её реальное содержание.
· Теоретическая и практическая части не взаимосвязаны.
· Имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы.
3. Недостатки практической главы работы
· Работа не содержит подробного описания процедуры проведения исследования.
· В работе отсутствует интерпретация полученных результатов.
· Выводы построены как констатация первичных данных.
· Не представлена модель внедрения и распространения результатов исследования
4. Этические аспекты дипломного исследования
· Автор нарушил этические нормы, неоправданно раскрыв анонимность участников исследования.
· Автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы.
· Автор формулирует практические рекомендации, которые могут нанести ущерб психологическому благополучию респондентов.
· Автор формулирует практические рекомендации, предлагая решения, выходящие за пределы его профессиональной компетентности.
5.Критерии оценки выпускной квалификационной работы
5 «отлично» - избранная тема актуальна, в работе использованы различные научные методы исследования, представлено глубокое теоретическое обоснование темы, определена практическая значимость работы, работа написана хорошим литературным языком, выстроена в точной логической последовательности; содержание доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, студент грамотно и четко отвечает на вопросы членов комиссии, оформление работ в соответствии с требованиями, отзывы рецензента и руководителя положительные;
4 «хорошо» – в работе использованы однотипные методы исследования, работа содержит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, определена практическая значимость работы, содержание доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, затруднение с ответами на вопросы членов комиссии, отступление от требований к оформлению работы, отзывы рецензента и руководителя положительные;
3 «удовлетворительно» - в работе использованы однотипные методы исследования, работа содержит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, определена практическая значимость работы, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, отступления от требований к оформлению работы, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя;
2 «неудовлетворительно» - вместо теоретического и практического исследования в работе содержатся только выписки из литературных источников, не проведены практические исследования, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, студент плохо ориентируется в представленном материале, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя.
Приложение 6 – Календарный план подготовки и написания
выпускной квалификационной работы
Календарный план
