4.1 Слабость организации и крайне плохое вооружение восставших.
4.2. Отсутствие четкого понимания своих целей и конструктивной программы восстания.
4.3. Разбойный характер и жестокость восставших, вызвавшая широкое возмущение в
различных слоях общества.
4.4. Сила государственного механизма, сумевшего мобилизоваться и организовать
подавление столь масштабного восстания.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ
5.1. Восстание побудило правительство усовершенствовать систему управления страной, полностью ликвидировать автономию казачьих войск. Река Яик была переименована в р. Урал.
5.2. Восстание показало иллюзорность представлений о преимуществах патриархального крестьянского самоуправления, т.к. стихийные крестьянские выступления проходили под руководством общины.
5.3. Память о "пугачевщине" и стремление ее избежать стало одним из факторов политики правительства и, в итоге, подтолкнуло его позже к смягчению и отмене крепостного права.
5.4. Выступление крестьян повлияло на развитие русской общественной мысли и
духовную жизнь страны.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Каковы причины, характер и особенности восстания Пугачева? Что в его выступлении соответствует понятию "крестьянской войны", а что подтверждает его характеристику как типичного народного бунта?
2. Расскажите об основных этапах восстания. Каковы их особенности? Можно ли считать, что оно развивалось по восходящей линии?
3. В чем, по-вашему, причины поражения восстания Пугачева?
4. Найдите в хрестоматии и проанализируйте программные документы восставших. Чем вызывалось изменение их содержания? К чему бы могла привести реализация требований восставших?
5. Какую роль сыграло восстание Пугачева в жизни страны?
6. Каковы особенности крестьянских выступлений в России по сравнению с народными движениями эпохи средневековья в Западной Европе, Китае?
ЛИТЕРАТУРА
1. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.
2. История России с древнейших времен до 1861 г. (под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.
3. Окунь С Б. История СССР: Лекции. Ч. 1. Л., 1974.
4. Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева. М., 1973
5. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.
6. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.
7. Рындзюнский П.Г. О некоторых спорных вопросах истории крестьянского движения в России // Вопросы истории. 1987. N 8.
8. Сахаров А.Н. Демократия и воля в нашем Отечестве // Свободная мысль. 1991. N 17.
9. Соловьев В.М. Актуальные вопросы изучения народных движений // История СССР. 1991. N 3.
10. Три века: Россия от смуты до нашего времени. Т. IV. М., 1992.
11. Эйдельман Н.Я. Твой 18-й век. Прекрасен наш союз. М., 1991.
Тема 27. Внешняя политка
Х гг. XVIII в.
- ЗАДАЧИ И ХАРАКТЕР ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
1.1. Обеспечение выхода к Черному морю, необходимость в котором вызывалась:
1.1.1. Потребностями экономического развития России, которая стремилась приобрести новые земли на юге, а главное, обеспечить контроль над устьями рек, впадающими в Черное море, добиться права свободного прохождения флота через проливы Босфор и Дарданеллы в целях развития торговли. (Особенно насущной эта задача становилась с развитием рыночных отношений и ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию в Европе).
1.1.2. Стремлением укрепить военно-стратегические позиции на южных рубежах, а с этой целью создать свой собственный военный флот на Черном море и ликвидировать постоянный источник опасности - вассала Османской империи - Крымское ханство.
1.1.3. Геополитическими соображениями Екатерины II, которые, с одной стороны, вдохновлялись теорией Третьего Рима, планами очищения от турок Балкан и воссоздания Великой Греции под покровительством России, а с другой - основывались на активизации борьбы порабощенных Турцией христианских и славянских народов, рассчитывающих на поддержку России.
1.2. Присоединение Правобережной Украины и Белоруссии, находившихся в составе Польши, вызванное исторической потребностью возвращения исконных русских земель и желанием укрепить влияние в Восточной и Центральной Европе.
1.3. Сохранение завоеваний Петра I и укрепление позиций России в Прибалтике.
1.4. Противостояние Англии и Франции, которые не желали усиления России, противостояли росту ее влияния в Европе.
1.5. Борьба с революционной Францией, недопущение распространения идей французской революции 1789 г.
1.6. Решение поставленных задач, с одной стороны, имело прогрессивное значение, т.к. отвечало национальным интересам России, а, с другой, укрепляло самодержавие, требовало огромных затрат и жертв со стороны народов России, усиливало экстенсивный характер развития русской цивилизации. При этом во внешней политике России причудливо сочеталось стремление обеспечить безопасность своих границ, с потребностью в завоеваниях. Страна разрывалась между навязчивой идеей незащищенности и миссионерским рвением.
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ
Причины.
2.1.1. Обострение русско-турецких противоречий в Северном Причерноморье, Молдавии и Закавказье, вызванное как противодействием Порты продвижению России к Черному морю, так и борьбой народов, находившихся под турецким игом и видевших в России своего спасителя.
2.1.2. Набеги крымского хана на русские земли.
2.1.3. Подстрекательство Турции к войне с Россией Францией, Англией и Австрией.
