|
Персоналии
| Сергей Германович Пушкарёв
8 августа 1888 г. - 22 января 1984 г.
|
| Направление
| В молодости увлекался марксизмом
|
| Политическая позиция
| Историк-социал-демократ, русский патриот
|
| Методология
| Историко-генетический метод, историко-сравнительный метод
|
| Периодизация истории
| Делил историю на:
1) Древнюю Русь,
2) Московское и Литовско-русское государство
3) Период империи
|
| Проблема происхождения Древнерусского государства
| На Руси помимо множества племён существовали два сильных центра - Новгород и Киев. Князь Олег, правивший в Новгороде, взял хитростью Киев и покорил много русских племён, тем самым объединив их вокруг Киева. Так образовалась Киевская Русь.
|
| Проблема социального, экономического, политического строя Киевской Руси
| Киевское государство имело оживлённые отношения с государствами Востока и Западной Европы (особенно с Византией). Киевские князья получали дань с подвластных племён. Тех, кто платил дань, стали называть подданными.
Главным содержанием деятельности киевских князей были: 1) объединение всех восточнославянских (и части финских) племён под властью великого князя киевского; 2) приобретение заморских рынков для русской торговли и охрана торговых путей; 3) защита границ русской земли от нападений степных кочевников
|
| Раздробленность
| Князья и бояре — землевладельцы и составляли на Руси класс феодалов, всё более и более закабалявший свободных крестьян — смердов. Крупные города Киевской Руси превратились в центры местных княжений. Каждый из князей стремился выйти из подчинения великому князю киевскому. Между князьями происходили непрерывные столкновения и войны. Церковь была примеряющим звеном между князьями.
|
| Влияние татаро-монгольского ига
| Тяжёлая дань, грабежи ханских баскаков, набеги татарских отрядов — всё это разоряло русскую землю и привело страну к общему хозяйственному упадку.
Монгольское иго надолго задержало экономическое и культурное развитие нашей страны, но оно не подавило национального самосознания русского народа. От выплаты дани было освобождено всё духовенство. Влияние ордынцев на русскую культуру не было существенно, поскольку руководящей культурной силой на Руси оставалась православная церковь. А ещё из-за того, что татаро-монголы только первое время держали свои гарнизоны на территории Руси, а позже ограничивались лишь сбором дани. Но всё же русские переняли некоторые их денежные и административные порядки. Татарское владычество надолго отделило восточную Русь от Западной Европы.
|
| Проблема образования централизованного государства
| Одной из основных причин, ускоривших создание централизованного государства в нашей стране, являлась необходимость обороны от внешних врагов, наседавших на Русь со всех сторон.
Центром государства стала Москва, т.к. находилась в выгодном пересечении торговых путей и из-за гибкой политики московских князей.
|
| Иван Грозный и Опричнина
| Иван IV начал понимать необходимость серьёзных перемен в управлении государством. Он приблизил к себе новых советников. Эта правящая группа получила название «Избранной рады». Он создал новый свод законов – «Судебник». Ровёл реформы. Из-за того, что когда царь заболел и, думая, что умирает, приказал боярам присягнуть на верность своему сыну, а они начали спорить, Иван Васильевич, окончательно перестал им доверять. И разделил всю землю на две части. Одну он назвал опричниной (от слова «опричь» — особое), другую — земщиной. В земщине управление оставалось в руках Боярской думы, опричнина составляла личное владение царя.
Опричнина, введённая Иваном Грозным, имела большое прогрессивное значение. Она подорвала силы бояр, раздиравших страну на части, и способствовала централизации Русского государства.
|
| Смута
| Причины смуты: Московское осударство переживало тяжёлый и сложный кризис, морально-политический и социально-экономический.
|
| Петр 1 и его реформы
| В России по прежнему господствовали дворяне-помещики, а крестьяне оставались крепостными. Стремясь уничтожить промышленную отсталость России, Пётр всемерно поощрял создание мануфактур. В связи с недостатком рабочей силы Пётр в 1721 году издал указ, разрешавший владельцам мануфактур покупать деревни с крестьянами. Крепостники-владельцы жестоко эксплоатировали «работных людей», и среди последних происходили частые волнения. Крестьяне, низшие слои казачества и городская беднота не раз поднимали восстания. Особенное внимание Пётр уделял военным реформам. Армия комплектовалась путём рекрутских наборов.
|
| Роль личности
| Особенное внимание Пушкарёв уделяет деятельности Ивана Грозного, Петра Великого и Екатерины II.
|
| Классы и классовая борьба
| Рассматривает проблему угнетения крестьян и описывает отношение между классами.
|
| Генезис крепостного права
| Считает, что крепостное право является очень сильным препятствием для развития буржуазных отношений и темпов экономического роста.
|
| Внешняя политика
| Подробно описывает отношения России с другими государствами на каждом этапе.
|
| Культура
| Подчёркивает, что главным хранителем русской культуры является православная церковь. Описывает, как на нашу культуру влияли завоеватели и как Русь оказывала воздействие на культуру соседних государств.
|
| Персоналии
| Ишимова Александра Осиповна
|
| Направление
| Дворянско-монархическое
|
| Политическая позиция
| монархист
|
| Методология
| прагматизм, рационализм
|
| Периодизация
| Древняя Русь, Средняя Русь, Новая Русь.
Образование Древнерусского государства: деятельность первых князей
|
| Социально-экономический и политический строй Древней Руси
| феодальный, самодержавная монархия
|
| Феодальная раздробленность
| неправильный порядок престолонаследия
|
| Влияние монголо-татарского ига
| огромная роль в русской истории, ключевой момент- возвышение Москвы
|
| Образование централизованного государства
| деятельность московских князей
|
| Опричнина и Иван Грозный
| делит на 3 периода: от начала царствования до взятия Казани, от взятия Казани до смерти Анастасии, Опричнина
|
| Причина смуты
| пресечение династии
|
| Пётр I
| высоко оценивает деятельность Петра, он- реформатор, Автор пишет о реформах государя с нескрываемым восторгом, полностью поддерживая их
|
| Роль личности в истории
| определяющая
|
| Экономика и её роль в истории
| не видит экономику как фактор, определяющий ход истории
|
| Генезис крепостного права
| естественное состояние русского крестьянства
|
| Классы и классовая борьба
| игнорирует
|
| Культура
| Вопрос культуры рассматривался автором с политической точки зрения, исходя из "полезности" искусства для достижения каких-либо политических целей
|
| Внешняя политика
| государственный подход
|
