Методические указания к семинарскому занятию. В результате изучения темы «Сущность права» студент должен:

В результате изучения темы «Сущность права» студент должен:

Иметь представление:

об объективном и субъективном в праве;

о содержании различных концепций правопонимания;

о значении права для регулирования общественных отношений;

о признаках права, отличающих его от иных регуляторов общественных отношений;

о соотношении экономики, политики и права; об общечеловеческом (общесоциальном) и классовом в сущности права.

Знать:

определение и признаки права; понятие и классификацию функций права; понятие и виды правовых принципов.

Уметь:

применять полученные знания в процессе изучения общепрофессиональных дисциплин и будущей деятельности.

Отвечая на первый вопрос, покажите, что методология правопонимания тесно связана с философскими проблемами. Наиболее фундаментальными доктринами, сформировавшимися на основе философского идеализма, выступают естественно-правовая теория и юридический позитивизм, в рамках которого сложились несколько отличных друг от друга направлений. Дайте всем этим школам детальную характеристику. Обратите внимание на гносеологические, исторические, социальные и иные причины различий в подходах к раскрытию природы права. Раскройте основные положения о сущности права в традиционных концепциях права, в теории естественного права, в нормативизме, в социологическом направлении, в психологической теории и в марксистской теории права. Обратите внимание на основной понятийный аппарат этих теорий. Объясните, почему некоторые из этих концепций не утратили актуальности до настоящего времени.

При ответе на второй вопрос укажите, что в современном обществознании термин «право» может употребляться как в юридическом, так и неюридическом смыслах. Юридическая наука также использует данный термин в нескольких значениях. Перечислите основные признаки права, которые помогают охарактеризовать это социальное явление. Рассмотрите каждый признак. Сделайте вывод, что же такое сущность права. Обратите внимание на классовое и общечеловеческое в праве. Для полного раскрытия сущности права покажите социальную ценность и роль этого явления в различных сферах общественной жизни.

При ответе на третий вопрос укажите, что право, являясь общественным институтом, взаимодействует с такими социальными явлениями, как экономика и политика. Раскройте, в чем проявляется это взаимодействие, какое влияние оказывает право на экономику и политику современного общества.

Ответ на четвертый вопрос начните с освещения основных принципов права. Поясните, что термин «принцип» означает основу устройства, действия, деятельности. Дайте определение, что представляют собой принципы права. Обратите внимание, что они характеризуют сущность права. Покажите, что принципы права подразделяются на: общеправовые, отраслевые и межотраслевые. Объясните, почему предпринято такое разделение данных принципов. Рассмотрите общеправовые принципы более подробно.

Отвечая на пятый вопрос, укажите, что помимо социального назначения право имеет функциональное назначение, которое проявляется в конкретных его функциях. Дайте определение функции права. Перечислите и раскройте каждую из функций.

При ответе на шестой вопрос раскройте такие понятия, как национальная правовая система, правовая семья. Покажите соотношение понятий права и правовой системы. Дайте характеристику основным правовым семьям современности (англо-саксонская, романо-германская, традиционная, религиозная). Перечислите их признаки и характерные черты. Анализ различных правовых семей завершите выявлением основных тенденций их развития в современном мире.

Отвечая на седьмой вопрос, дайте определение правосознанию. Подчеркните, что оно служит источником правовой активности, внутренним регулятором юридически значимого поведения. Уточните, что каждый человек обладает правосознанием независимо от того, знает он об этом или нет. Раскройте его взаимосвязь с правом, затем проанализируйте функции правосознания. Подчеркните, что сознание возникает в процессе и результате социальной деятельности и проявляется в ней, поэтому функции правосознания целесообразно раскрывать посредством результатов его воздействия на общественные отношения.

Укажите, что в юридической литературе выделяются различные виды правосознания. Приведите его классификацию в зависимости от субъектов. Охарактеризуйте индивидуальное, групповое и общественное правосознание.

Далее перейдите к исследованию правовой культуры. Укажите, что правовая культура выступает самостоятельным разделом культуры общества. Выделите основные функции правовой культуры. Необходимо иметь представление о таких явлениях, как правовой нигилизм и правовой идеализм.

 

Словарь терминов:

Право — система общеобязательных нормативных предписаний, которые устанавливаются и обеспечиваются государством, выражают баланс индивидуальных, групповых и общечеловеческих интересов и регулируют социально значимые общественные отношения путем предоставления субъективных прав и возложения юридических обязанностей.

Политическая система общества — совокупность политических организаций, связанных нормами и отношениями политико-правового характера, позволяющими в соответствии со своими убеждениями и целями участвовать в формировании и осуществлении государственной власти.

Правовая семья — это совокупность национальных правовых систем, отличающихся сходством доминирующих юридических идей, исторически сложившихся источников формирования, форм внешнего выражения права, структуры юридических конструкций и других признаков технико-юридического свойства.

Правосознание — система чувств, эмоций, взглядов, идей и гипотез, в которых выражается отношение людей к праву и иным явлениям правовой действительности.

Правовая культура — юридическое богатство общества, отражающее уровень правового процесса, который воплощает в себе создаваемые и созданные, национальные и интернациональные юридические ценности, обеспечивающие должный уровень правового состояния общественной жизни и гарантирующие достойное положение личности в ней.

Правовой нигилизм — сформировавшееся на государственном и бытовом уровнях отрицательное отношение к праву, закону и иным формам правовой организации общественных отношений.

Принципы права — руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе.

Функции права — основные направления правового воздействия на общественные отношения, определяемые сущностью и социальным назначением права.

 

Рекомендуемая литература

Основная

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2013.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.

Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2008.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М., 2007.

Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М., 2003.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2008.

Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М., 2005.

Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. 3-е изд. М., 2007.

Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд. М., 2007.

 

Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е изд. / под ред. И.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2000.

 

Дополнительная

Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского Права. 2006. № 2.

Акопян Дж.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. 2005. № 6.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6.

Алексеев С. С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2.

Алексеенко В. А. Правоведение: электронный учебник. М., 2008.

Байниязов Р.С. Правосознание и правоохранительная деятельность // Современное право. 2011. № 6.

Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / под ред. В.Н. Синюкова. Саратов, 2006.

Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.

Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. №. 4.

Бекбаев Е.З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования). Астана. 2008.

Берченко А.Я. Еще раз о проблеме права и закона // Журнал российского права. 1999. № 3/4.

Бобылев А.И., Минниахметов. Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7.

Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. № 1.

Веденин. В.С. Прикладное значение понимания права // Юрист. 2007. № 7.

Ведяхин. В.М., Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.

Ведяхин. В.М., Суркова Л.Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара, 2005.

Верин В. Концепция права в контексте построения основ «свободной теократии» Владимира Соловьева // Российская юстиция. 2003. № 8.

Вершок И.Л. Об экологическом правосознании // Государство и право. 2003. № 3.

Винюкова И.В. К вопросу о структуре правовой системы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.

Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). М., 2009.

Власова Т.С. К вопросу о деструктивном воздействии на индивидуальное правосознание в современных условиях // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 1.

Воронцов С.Г. К вопросу о проблеме эффективности правового регулирования в современной России // Вестник Пермского университета. 2012. № 3.

Воротников А.А., Муругина В.В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы. Саратов, 2011.

Гаврилова Ю.А. Смысл права: вопросы теории и методологии. Волгоград, 2013.

Гаврилова Ю.А. Смысл права в общекультурном контексте // Правовая культура. 2013. № 2.

Галлиев Ф.Х. Правовая культура в информационном пространстве гражданского общества и правового государства // Юридическая мысль. 2011. №3(65).

Гальперина П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. 2005. № 6.

Гдалевич И.А. Злоупотребление правом и типы правопонимания // Философия права. 2007. № 2.

Гессен В.М. Возрождение естественного права. СПб., 1902.

Гинс Г.К. Право и культура. М., 2013.

Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Российская юстиция. 2003. № 9.

Глебченко О.А. Охранительная функция в системе функций права // Сибирский юридический вестник. 2008. № 4.

Голоскоков Л.В. О переходе к сетевой парадигме права // Государство и право. 2005. № 10.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Дубко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 9.

3ажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации //Государство и право. 1996. № 11.

Захаров A.Л. Межотраслевые принципы права. Самара, 2004.

Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы. Самара, 2009.

Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998.№3.

Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912.

Йеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.

Казаков В.Н., Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. 2002. № 3.

Каландаришвили З.Н. Правовая культура как элемент системы правового поведения личности. СПб., 2012.

Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.

Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. 2006. № 1.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

Кулапов В.Л. К вопросу о сущности права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998. Вып. 1 (10).

Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. Саратов, 2009.

Кулапов В.Л., Потапенко Е. Г. Теоретические основы правовой интеграции. М., 2011.

Леже Р., Грядов А.В. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2011.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. №12.

Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10.

Липшиц Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право. 1989. № 3.

Маврин С.П. Принципы трудового права в условиях рыночной экономике //Правоведение 1992. № 2.

Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. № 5.

Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. 2002. № 4.

Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. М., 1999.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права //Государство и право. 2006. № 2.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической» теории права и государства // Государство и право. 2002. № 10.

Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры //Государство и право. 2003. № 10.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права //Государство и право. 2003. № 6.

Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. М., 2007.

Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. №1.

Матевосова Е.К. Правовой нигилизм в России и его причины // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3 (20).

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Матузов Н.И. Право и политика: антиподы или союзники? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.

Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма // Правовая культура. 2013. № 1.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

Медведев Е.В. Классификация функций права // История государства и права. 2012. № 6.

Морозова И.С. Льготы как юридическое средство реализации общеправовых принципов // Право и политика. 2003. № 5.

Мурашко И.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.

Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879.

Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. № 2.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

Нерсесянц B.C. Юриспруденция. М., 2000.

Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. М., 1989.

Павлушина А.А. Нормативизм, обязательность процессуальных принципов и правовая политика // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

Петручак Л.А. Правовая культура современной России: теоретико-правовое исследование: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2012.

Поляков А.В. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. 1997. № 4.

Право. Законодательство. Личность: очерки / под общ. ред. О.Ю. Рыбакова. Саратов, 2007. Вып. 2.

Пресняков М.В. Принцип права как вектор и функция правового поля // Гражданин и право. 2012. № 4.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород, 1995.

Раянов Ф.М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003. № 9.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

Ромашов Р.А. Национальные правовые семьи и семьи современного мира: в поисках новых подходов к пониманию и систематизации // Право- пая политика и правовая жизнь. 2012. № 2.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989.

Самигуллин В.К. О понятии права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.

Самигуллин В.К. Правосознание: корень добра и справедливости. Уфа, 2011.

Седых М.А. Доктринальное правосознание и доктринальное правотолкование как взаимообуславливающие категории //Юридическая наука. 2011. № 1.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск, 1990.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Сокольская Л.В. Функции права в аспекте его общесоциальной ценности // Право и образование. 2007. № 6.

Сорокин В.В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы. М., 2003.

Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. № 10.

Степанов О.А. Перспективы правового регулирования в условиях развития высоких технологий // Государство и право. 2003. № 1.

Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.

Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. № 9.

Тихомиров Ю.А. Право официальное и неофициальное // Журнал российского права. 2005. № 5.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Трофимов В.В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2009.

Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

Философия права. Курс лекций: учебное пособие: в 2 т. / С.Н. Бабурин, А.Г. Бережнов, Е.А. Воротилин; отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2013.

Фуллер Л.Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Правоведение. 2005. № 6.

Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Право и интересы // Журнал российского права. 2005. № 12.

Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Чайка Я.В. Соотношение понятий «правомерное поведение» и «правовой нигилизм» // Российская юстиция. 2011. № 3.

Честное И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Шалютин Б.С. Становление права // Государство и право. 2011. № 5.