Ошибочным является употребление одного предлога вместо другого (т.н. экспансия предлога). Так, в современной речи наблюдается экспансия предлогов О, С, (О чем смеетесь? Я не с тебя смеюсь). Их употребление не оправдано, например, в таких словосочетаниях: указать о необходимости, отметить о важности, останавливаться об этом, обсуждать о чем-либо, выразить согласие о том, что, иметь в виду об этом, излагать об этом (правильными будут беспредложные конструкции: отметить важность, обсуждать что-то, иметь в виду это, а также конструкции с иными предлогами: указать на необходимость, выразить согласие с чем-то и под.). Повысилась и частотность употребления предлога ПО: отклик по этому произведению (надо – на это произведение), потребности страны по ржи и пшенице (потребности во ржи и пшенице). В этом сказывается влияние ОДС. Такие конструкции имеют канцелярский оттенок.
С предлогом ПО и без него могут употребляться конструкции с зависимым существительным, обозначающим сферу деятельности: инструктор физкультуры – инструктор по физкультуре, специалист с/х – специалист по с/х. В тех случаях, когда существительное имеет предметное значение, обычно употребляется конструкция с предлогом: специалист по грызунам, механик по двигателям, инженер по электрооборудованию.
В конструкциях с предлогом по, зависящих от глаголов горевать, плакать, скорбеть, соскучиться, скучать, тосковать, убиваться, равняться, стрелять, ходить и некоторые др., а также от существительных тоска, скорбь, нормой стал Дат. падеж существительного или местоимений кто, что, он, они: скучать по дому, тосковать по родным, есть по кому равняться, убиваться по ним. Однако местоимения Мы, ВЫ выступают в таких конструкциях в форме предложного падежа: Стреляли по нас. Она страшно по Вас скучает. Наряду с предлогом ПО в таких конструкциях может выступать предлог О: горевать о нем, тосковать о ком-то.
Ошибки могут возникать и при неправильном использовании производных предлогов (благодаря, в силу, ввиду). Употребляя их в контексте, следует учитывать их первичное значение: Пожар произошел благодаря сторожу; Эта отрасль производства отставала в силу слабого руководства; Прошу предоставить мне отпуск ввиду длительной болезни (нельзя предвидеть болезнь!).
Канцелярский стиль высказыванию придает использование многих отыменных предлогов (в части, по линии, в деле, в целях и др.). Их употребление осложняется обращением к отглагольным существительным и нанизыванием форм родительного падежа: В целях решения задачи ускорения подъема сельского хозяйства необходимо... Однако «цепочки» форм родительного падежа возникают и при беспредложном управлении: дом племянника жены кучера брата доктора. Такое управление не может быть одобрено.
Значительные трудности возникают и при неумелом использовании конструкций с предлогами кроме, помимо, вместо, наряду с, которые всегда должны зависеть от сказуемого: Вместо улиц Лациса и Свободы автобусы направились по вновь построенному участку Планерной улицы; Мы, помимо кур, намерены заняться и выращиванием индюшат (т.е. намерены выращивать индюшат и автор плаката, и куры). - Мы намерены выращивать не только кур, но еще и индюшат; Автобусы направились не по улицам Лациса и Свободы, а по новому маршруту, открытому на улице Планерной.
Стилистически неудачно построение предложений, в к-рых рядом стоят 2 предлога (Выбрал одну из для меня приготовленных книг – Выбрал одну из книг, приготовленных для меня.)
Нежелательно также отрывать предлог от управляемого им слова: выступили с еще несколькими замечаниями – еще с несколькими замечаниями.
При сочетаниях имени сущ-го с именем числительным, обозначающим приблизительное ко-во предметов, предлог ставится между названными частями речи, а не перед всем сочетанием (минут через 10, а не через минут 10)
Предлоги согласно, вопреки, благодаря требуют дательного падежа, а не родительного. Ошибки: Команды судов заняли места согласно боевого расписания; Такие успехи стали возможны благодаря четкой работы всех звеньев станции; Каждый вид работы закройщика признается правильным лишь тогда, когда он сделан согласно с расчетами; Согласно оценки... Согласно статьи... и т.д.
Ряд глаголов употребляется с родительным падежом цели, обозначающим объект, которого добиваются или который приобретают: ждать (случая), желать (счастья), искать (возможности), домогаться (прав), добиваться (успеха), достигать (цели), жаждать (славы), хотеть (покоя), просить (извинения), требовать (ответа), ожидать (приема), спрашивать (совета) и др.
Значение объекта обычно передается Вин. падежом. По сравнению с родительным он имеет добавочный оттенок определенности: просить денег (неизвестно сколько) – просить деньги (определенную сумму).
Таблица 5. Употребление предлогов и предложных сочетаний
| Употребляются с Р.п. (чего?) | Употребляются с Д.п. (чему?) | |
| в отношении в сторону во избежание в целях в течение в продолжение вследствие ввиду в силу в сопровождении | впредь до за счет касательно насчет независимо от относительно по мере по линии по причине при посредстве со стороны | благодаря в отношении к применительно к сообразно согласно соответственно вопреки |
Разница в конструкциях выпить воду – выпить воды, принесли яблоки –принесли яблок состоит в том, что Р.п. указывает на распространение действия не на весь предмет, а на часть его, а В.п. показывает, что действие полностью переходит на объект.
· Ведомость чего – ведомость на что
· Тенденция чего – тенденция к чему
· Виноват чем – виноват в чем
· Близкий чему – близкий к чему
