Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“олкование права Ч это интеллектуально-волева€ де€тельность по установлению подлинного содержани€ правовых актов в цел€х их реализации и совершенствовани€.




“олкование Ч не обычный мыслительный процесс, не просто акт познани€, а де€тельность (интеллектуально-волева€, организационна€), процесс, протекающий во времени. ќн включает в себ€ два самосто€тельных компонента: у€снение и разъ€снение.

”€снение Ч процесс понимани€, осознани€ содержани€ норм Ђдл€ себ€ї. –азъ€снение же Ч объ€снение, доведение усвоенного содержани€ дл€ других.

¬ юридической литературе высказывались различные точки зрени€ по поводу указанных элементов. ќдни ученые рассматривали толкование только как у€снение, другие же сводили его исключительно к разъ€снению. ѕредпринимались попытки определить среди двух компонентов главный, определ€ющий. ѕодобна€ постановка вопроса представл€етс€ некорректной и с научной, и с практической стороны. ”€снение и разъ€снение Ч две диалектически св€занные стороны единого процесса. ”€снение предвар€ет, сопутствует и завершает разъ€снительные процедуры, ибо прежде чем разъ€снить содержание. нормы другим, интерпретатор должен у€снить, пон€ть его содержание дл€ себ€. ѕричем разъ€снение не итог и не цель толковани€. ќно осуществл€етс€ дл€ того, чтобы содержание акта было пон€тно, Ђу€сненої другими лицами Ч субъектами реализации. ѕри этом следует помнить, что толкование права осуществл€етс€ не ради обычного познани€, изучени€ правовых норм, а в цел€х их реализации. Ќазванное обсто€тельство и придает специфические особенности рассматриваемому процессу.

Ѕолее глубокий анализ позвол€ет характеризовать толкование права как специфическую де€тельность, как особое социальное €вление, как своеобразный фактор правовой культуры, момент существовани€ и развити€ права, необходимое условие правового регулировани€.

Ќеобходимость толковани€ как процесса имеет место и в некоторых других сферах человеческой де€тельности, когда текст не может быть доступен, пон€т без соответствующих операций по интерпретации терминов, €зыковых знаков (перевод текстов с одного €зыка на другой, интерпретаци€ нотных знаков, химических формул и т. д.).

ѕод толкованием подразумеваетс€ и искусство постижени€ значени€ знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознани€ми через их внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь).

¬ отличие от иных видов толковани€ толкование права Ч особа€ де€тельность, чь€ специфика обусловлена р€дом факторов: во-первых, эта де€тельность св€зана с интерпретацией не любых письменных источников, а правовых актов, т. е. объектом его €вл€етс€ право Ч специфическа€ реальность, обладающа€ особыми признаками, свойствами, принципами функционировани€; во-вторых, толкование в праве, име€ целью реализацию правовых предписаний, выступает и необходимым условием правового регулировани€: в-третьих, в установленных законом случа€х эта де€тельность осуществл€етс€ компетентными государственными органами; в-четвертых, результаты толковани€, когда им требуетс€ придать об€зательное значение, закрепл€ютс€ в специальных правовых (интерпретационных) актах.

ќсобый характер толковани€ в праве требует не только специфических способов и технологий толковани€, но и определенного методологического подхода.

ѕрежде всего надо иметь в виду двойственную природу этого €влени€.

ѕраво в силу присущей ему формальной определенности содержитс€ в актах Ч формальных, письменных источниках. » с этих позиций толкование права не отличаетс€ от толковани€ иных письменных документов. ¬о всех случа€х чтение любого текста сводитс€ к овладению данным текстом, к пониманию читающим субъектом смысла, заключенного в нем. Ќо если бы толкование в праве сводилось только к пониманию текстов правовых актов, оно не имело бы особого значени€.

ќсобенностью права €вл€етс€ его действенный характер. «акон живет, когда он исполн€етс€, реализуетс€ в поведении людей. ќднако реализаци€ формального правового императива возможна лишь в случае понимани€ адресатом его содержани€, перехода его во внутреннее желание, сознание индивида. Ќе случайно дл€ права, правового регулировани€ характерна презумпци€ знани€ закона Ч предположение, что субъекты права, его адресаты Ђзнаютї (т. е. осознают, понимают) содержание правовых предписаний. ј это неизбежно предполагает их толкование.

 онечно, у€снение содержани€ правовых предписаний возможно и вне св€зи с их реализацией. “аково научное истолкование древних источников права (законов ’аммурапи, –усской ѕравды и т. д.). ќднако подобное у€снение текстов нормативных актов ничем не отличаетс€ от понимани€ содержани€ любых письменных источников. Ќапример, законы XII таблиц, древнейший пам€тник римского права, изучают и понимают не по тексту самого акта, а по цитатам и пересказам более поздних авторов. Ќо подобное толкование не может быть охарактеризовано как специфическа€ де€тельность юристов.

—ущность толковани€ как специфической де€тельности заключаетс€ в особенност€х самого права как общественного €влени€. ƒанные свойства таковы, что вызывают необходимость толковани€. Ёто нормативность, общеоб€зательность, системность, формальна€ определЄнность, государственна€ принудительность.

ќснову права составл€ют нормы Ч правила общего характера. ѕричем нормативность права особого рода, поскольку это равный масштаб, примен€емый к фактически неравным люд€м. ѕоскольку закон всеобщ, а случай, к которому он примен€етс€,-единичен, субъекты, его реализующие,- индивидуальны, необходимо толкование общей нормы, вы€снение того, можно ли использовать ее в конкретном случае и по отношению к конкретным субъектам. —убъект реализации всегда Ђпример€етї общее правило к конкретным фактам, личности, учитыва€ особенности места, времени и т. д. »столковыва€ норму, он тем самым определ€ет, применима ли она и в какой мере к конкретному случаю, конкретному лицу. ѕодведение под единичное общего невозможно без у€снени€ последнего.

ѕраво представл€ет собой специфическое общественное €вление, имеющее свои закономерности развити€, формы про€влени€ и реализации, структуру, конструкции, принципы, способы, типы регулировани€ и т.д. ”казанные особенности также требуют особой де€тельности по вы€снению содержани€ права. –ечь идет не только о толковании, понимании специальных юридических терминов, но и об учете особенностей правового регулировани€.

Ќеобходимость толковани€ в праве вызываетс€ и возможными противоречи€ми между его формой и содержанием. —одержание права находит свое выражение в нормативных правовых актах, которые не всегда правильно выражают волю законодател€. Ќизкий уровень юридической техники, недостатки технического пор€дка привод€т к пробелам, противоречи€м, искажению содержани€ права. ¬ подобном случае толкование Ч условие познани€ подлинного содержани€ юридических предписаний.

¬ литературе высказывалось мнение, что толковатьс€ должны только не€сные нормы, €сные же, пон€тные толковани€ не требуют. “акой взгл€д представл€етс€ спорным. ¬едь дл€ определени€, €вл€етс€ ли дайна€ норма пон€тной, €сной, нужно ее у€снить, пон€ть, истолковать.

“олкование права необходимо также в силу противоречи€ между формальным характером правовых норм и динайикой общественных отношений. ¬ силу формальной определенности правовые предписани€ остаютс€ неизменными, стабильными до их изменени€. ¬ то же врем€ общественна€ жизнь измен€етс€ посто€нно. ѕоэтому нередко закон примен€етс€ в существенно изменившихс€ по сравнению с моментом его издани€ услови€х.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 286 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

2212 - | 1955 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.