ЭКСПЕРТИЗА
Фрейя Харлу
Юрий Владимирович,я конечно,не лингвистическая экспертиза. Но к несчастью своему давно с вами знакома и тексты ваши читаю не только в этой патологической группе. Это ваш стиль письма. Хоть шифруйтесь хоть не шифруйтесь. Линника в мешке не утаить
вчера в 19:56 02.10.2016
Славный Иван Допогов!
А ведь Марина Михайловна подаёт отличную мысль.
И вправду умница!
Надо провести лингвистическую экспертизу наших текстов.
Легко выявятся дискриминантные – различительные – признаки.
Такой сравнительный анализ украсит мою «Шизомахию».
А главное – станет ещё одним, весьма сильным и убедительным, аргументом для пересмотра ошибочного решения Пряжинского суда (январь, 2015).
Но какой ваш текст она имеет в виду?
Я не смог понять.
Подскажите.
Иван 11:08
https://vk.com/club47336549?w=wall-47336549_12895/all
Комментарии под этим постом она имеет в виду.
Иван Допогов
Сколько же вы денег имеете и все вам мало! Вчера за экскурсию 9 тыс получили, в те выходные еще 5. За месяц очень крупные суммы получаются. Интересно, платите ли вы налоги? Очень интересно посмотреть вашу налоговую отчетность. Существует ли она? Вы обкрадывайте государство, а значит залезайте в карман каждому из нас. Придется обратиться в полицию. Начал писать поэму "СЛЮНИ " о вашей болезни. Люди должны знать какое подлое и низменное существо проживает рядом с ними.
Мне нравится Показать список оценивших
вчера в 17:51
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
Лингвистическая экспертиза?
Достаточно и психологического анализа.
Причём самого элементарного.
Однако всё равно специалисты-филологи сделают соответствующее заключение.
Я никогда не вникал в экономические проблемы М.М. Шепеленко.
Уверен, что здесь она уязвима – но это не моё дело.
Не мешал ей и в осуществлении текущих туристических проектов – кроме тех прецедентов, когда в рекламе безответственно использовалось моё имя.
Меня интересуют моральные измерения.
Конкретно: распад личности – крушение её нравственных устоев – под прессингом шизофрении.
В этом плане М.М. Шепеленко даёт исключительно ценный для науки материал.
Немного о лингвистике.
Я всё-таки эстет.
Различные продукты диссимиляции и секреции – фекалии, моча, желчь, слюни и т.п. – мне неприятны.
Подобную лексику я изредка употребляю лишь в эпиграммах на политическую тему.
Поэма «Слюни» – замысел Ивана Допогова.
Это ведь прямо заявлено.
Подозрительность М.М. Шепеленко – от её недуга.
Хотя в целом ситуация несёт в себе некоторую двусмысленность.
Иван Допогов мастерски ведёт очень тонкую провокативную игру с М.М. Шепеленко.
Иногда как бы становится на моё место – им движут сочувствие и возмущение.
Он не говорит за меня – но улавливает обертоны, потаённо звучащие во мне.
И усиливает их, прямо и резко оглашая то, о чём я не решился бы сказать в силу привитой мне – иногда, вероятно, излишней – деликатности.
Это унисон!
Это нормально!
Это своего рода сотворчество!
Мы едины в борьбе с инфернальным злом.
