Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќчередна€ победа науки над здравым смыслом 4 страница




»так, из-за наших особых условий издержки любого производства у нас чрезвычайно велики, а компенсировать их нечем. "Ќизка€ зарплата" и "дешевизна сырь€" - это мифы.

Ќас давно призывали сломать преграды на пути инвестиций, чтобы они хлынули потоком. » сломали, и хлынули. “олько не оттуда, а туда.  аждый доллар, по€вившийс€ в нашей стране, выгодней вкладывать не у нас, и это экономический закон

—удьба российского частного капитализма в будущем зависит от того, удастс€ ли государству воспреп€тствовать оттоку капитала за рубеж. ѕричем делать это надо всегда, стоит чуть-чуть ослабить усили€, и капитал перестанет быть российским. ¬ этом отношении дл€ нас представл€ет интерес опыт не тех западных стран, которые полностью открыты мировому рынку, а тех, которые несколько изолированы - Ўвеции, Ўвейцарии, јвстрии.  ак они преп€тствуют оттоку капитала в страны с низкими издержками?

ћы можем, таким образом, выпускать из страны всех и вс€ - кроме российского капитала. ƒл€ его же пользы.

“акова особенность экономической системы, воцарившейс€ в мире. ¬ других модел€х экономики, если производитель работает менее эффективно, чем другие, то он живет настолько же хуже. ј в нынешней модели он вообще очень быстро исключаетс€ из системы производства и потреблени€.

» его судьба интересует только его самого.


„ј—“№ III.

ѕќЋЌјя ѕ–ќ‘Ќ≈ѕ–»√ќƒЌќ—“№

 

ѕќЌ»ћјЋ» Ћ» –≈‘ќ–ћј“ќ–џ?

 

Ќикогда не употребл€й иностранных слов, смысл которых не€сен, прежде всего, тебе самому.

”вещание јбрамова

 

ѕонимали ли реформаторы, что они делают? ј если понимали, то хотели ли создать "устойчивую рыночную экономику, открытую миру"? „то было действительной целью инициаторов реформ? ћы поймем это, если проследим за поведением "реформаторов". ѕри этом надо обратить особое внимание на то, что „убайс называет "тактическими ошибками". —мысл некоторых из них очевиден, над другими приходитс€ немного подумать.

“ак, выпуск государственных казначейских об€зательств (√ ќ), кроме обогащени€ кучки частных лиц и иностранных спекул€нтов за счет российского бюджета, привел еще и к тому, что вложени€ в реальный сектор экономики стали невозможны. √ ќ давали до 7% прибыли в мес€ц. Ќи одна экономика ни в одной стране мира никогда не росла такими темпами, ни одно реальное производство никогда не принесет такой прибыли. ≈сли в любой стране ввести в оборот аналогичные ценные бумаги, то ни один банкир не вложит свободные средства куда-либо еще, и инвестиционный процесс прекратитс€.

¬ообще-то любому должно быть пон€тно, что при падении производства каждый богатеющий - богатеет за счет обнищани€ других. ¬се нынешние состо€ни€ суть результат ограблени€ граждан, даже когда они об этом не знают. Ќапример, некоторые состо€ни€ сложились в период вывоза стратегических резервов ———– - о них мало кто знал, но производили они сильное впечатление - до горизонта т€нулись штабел€ чушек никел€, меди, других цветных металлов... рельсы, бочки с ферросплавами, €щики с подшипниками, законсервированные паровозы... элеваторы с зерном, склады с тушенкой... ¬се это было заготовлено рачительными хоз€евами государства - —талиным, Ѕери€,  агановичем - на крайний случай, на случай угрозы нашему государству. —ейчас ничего этого нет, зато есть јртем “арасов, живущий в Ћондоне, ’акамада, советующа€ российским гражданам богатеть, собира€ грибы, и Ѕоровой, оставлю его без характеристики.

“ак все-таки, адекватно ли наши либеральные реформаторы воспринимают объективную реальность? Ќекоторые, видимо, не совсем, и €вно это про€вилось в короткий период после финансово-политического краха 17 августа 1998 года.

Ќапомню, что известный реформатор Ѕорис ‘едоров, считающийс€ видным экономистом и финансистом, сразу после краха 17 августа привез к нам бывшего аргентинского министра финансов  авалло. Ётот де€тель в свое врем€ навел в своей стране, разоренной сотрудничеством с международными финансовыми организаци€ми, относительный пор€док. ќпыт јргентины на короткий срок стал главной темой обсуждени€ в газетах и на телевидении, в лексиконе экономических обозревателей по€вилось новое выражение "каренсиборд", означающее что-то вроде "валютного регулировани€" или "власти валютного совета".

¬ чем там, в јргентине, было дело?

  1991 году, после правлени€ генеральских хунт, страна представл€ла собой жалкое зрелище - правительство не могло или не хотело собирать налоги, а просто печатало дл€ государственных нужд все новые партии денег. ƒенежна€ масса росла, зарплату выдавали чуть ли не каждый день, и приходилось ее тут же тратить, так как назавтра она обесценивалась.

“огдашний министр иностранных дел  авалло предложил и реализовал свой план, основной чертой которого была жестка€ прив€зка объема национальной валюты к валютным запасам, причем курс фиксировалс€. “о есть в стране начала ходить нова€ валюта, банкноты которой €вл€лись как бы нотариально заверенными копи€ми тех долларов, которые лежали в подвале Ќационального банка. ѕо€вилс€ в банке новый доллар - значит, можно напечатать очередную банкноту, и никак иначе. “акже проводились глубока€ приватизаци€ и сокращение государственных расходов. » никакой индексации зарплаты!

Ёта политика дала определенные, в том числе положительные, результаты. ѕроизводство вроде бы оживилось, а если люди работают и что-то производ€т, то жизнь становитс€ лучше, это очевидно.

Ќо у политики "каренсиборд" есть подводные камни. ј что если владелец песо придет в казначейство и помен€ет его на доллар, чтобы спр€тать под подушку или вывезти из страны? Ётот песо придетс€ уничтожить, ведь резервы страны стали на доллар меньше! ј если кто-то захочет закупить товар за рубежом? “о же самое, денежна€ масса страны должна уменьшитьс€ как раз на цену партии импортированного товара!

  сожалению, € не слышал, чтобы эти очевидные вопросы были заданы на одной из многочисленных пресс-конференций. ј все просто. „тобы запас валюты не уменьшалс€, страна залезала в долги, брала кредиты. ƒолги у јргентины сейчас огромны. ќтвет на второй вопрос очевиден. јргентина экспортировала больше, чем импортировала, и вместо вывоза капитала происходил ввоз.

≈сли вы прочитали предыдущие главы, то вам станет €сно, почему јргентина после наведени€ минимального пор€дка стала инвестиционно привлекательной страной.

јргентина - страна приморска€. ¬се основные центры сосредоточены либо на побережье теплого незамерзающего мор€, либо в усть€х судоходных рек. √лавное достоинство теплых морей - не мулатки на пл€же (хот€ это полезно дл€ индустрии туризма), а дешевизна транспорта.

јргентина покрыта пампасами (субтропической степью), которые предоставл€ют лучшие в мире услови€ дл€ крупного рогатого скота. ќн не нуждаетс€ в заготовленных кормах и круглый год обходитс€ без стойлового содержани€. —ебестоимость килограмма аргентинской гов€дины - 5 центов, и колонны рефрижераторов с дешевым м€сом уже многие дес€тки лет движутс€ на север в —Ўј по ѕанамериканскому шоссе. Ќаша же буренка, дл€ сравнени€, съедает за полугодовую зиму 3 тонны сена, которое кресть€нину надо накосить и сохранить.

ѕо сравнению с другими латиноамериканскими странами в јргентине хорошо развиты инфраструктура и промышленность. Ѕлагодар€ м€гкому климату энергоемкость их невелика. —ейчас там незначительные расходы на госаппарат (а значит, низкие налоги): служебна€ машина осталась, по-моему, только у президента, или что-то вроде того.  оммунистические и профсоюзные организации разгромлены военными диктатурами и деморализованы распадом ———–, и рабочие довольствуютс€ тем, что им дают, тем более что в период кризиса им приходилось работать и за 20 долл. в мес€ц. ѕравда, среднемирова€ зарплата в услови€х јргентины обеспечивает вполне приемлемые услови€ жизни.

“о есть местные издержки на производство в услови€х јргентины существенно ниже, чем, например, в —Ўј, главным образом благодар€ низкой цене рабочей силы и меньшим налогам. “ак что нет ничего удивительного в том, что инвестиции в аргентинское производство пошли. ƒаже в ходе южно-азиатского кризиса выводимые из этого региона капиталы переводились как в ценные бумаги —Ўј, так и в экономику ёжной јмерики. Ќо результаты "аргентинского чуда" ой как неоднозначны. Ёкономика на чужих капиталах ("мышь€к" - по ¬итте) - все равно что правитель на иностранных штыках - очень неустойчива€ штука. ¬ стране жутка€, небывала€ безработица, долги јргентины тоже растут, и за ее накоплени€ конкурируют собственна€ экономика и иностранные кредиторы.  то победит?

¬от эта политика и рекламировалась в сент€бре 1998 года по всем каналам, причем главным двигателем рекламы был бывший министр финансов, бывший глава налоговой службы, видный реформатор Ѕорис ‘едоров.

» никто - или почти никто - не сказал с удивлением следующих слов:

"Ќо позвольте! ¬едь все последние годы именно эта политика и действовала в –оссии! Ѕорис ‘едоров, в силу индивидуальных особенностей, просто не понимает, что "валютный коридор", приватизаци€ по „убайсу и невыплаты по государственным расходам, в том числе задержки зарплаты бюджетникам - это и есть основные черты "каренсиборд". Ќо неужели и остальные реформаторы такие же?"

ƒействительно, именно "аргентинский вариант" реализовывалс€ в экономике –оссии с 1993 по 1998 год, но вместо хоть какого-то оживлени€ экономики он привел к ее полному краху. ¬едь наша валюта до 17 августа была жестко прив€зана к доллару, хот€ и не в пропорции 1:1 (но это и не требуетс€ по правилам "каренсиборд"). ѕомните посто€нные объ€снени€: "нужен кредит, чтобы заплатить пенсии"? Ќо ведь пенсии плат€т рубл€ми, а кредит-то в долларах. “ипична€ прив€зка денежной массы к валюте, по-аргентински. ƒа она и сейчас сохран€етс€.

  слову, в прессе € встретил одну-единственную публикацию (и оп€ть в "Ќезависимой газете") профессора јкадемии им. ѕлеханова ћ. ƒворцина, который также удивл€лс€, почему никто не заметил очевидную идентичность политики "каренсиборд" и "валютного коридора".

—ам  авалло, когда ехал в –оссию, видимо, думал, что в –оссии реализуетс€ что-то вроде гайдаровской политики печатани€ денег, действовавшей у нас в 1992 году. ѕоэтому его советы, как справитьс€ с эмиссией необеспеченной денежной массы, звучали несколько странно. ≈е тогда, в 1998 году.и не было! ≈ще он сходу начал рекомендовать ввести в –оссии свободное хождение доллара и разрешить гражданам совершать сделки на мировом рынке.  авалло ввел это в јргентине, и это помогло (в определенном смысле), но он просто не знал, что у нас в стране это все уже существовало несколько лет, и не помогало, м€гко говор€. “о есть долги и безработица-то росли у нас, как и в јргентине, но производство не оживл€лось.

¬прочем, побыв здесь несколько дней, он, похоже, у€снил ситуацию. ¬ своих выступлени€х он сместил акценты на необходимость улучшени€ сбора налогов - в этом у нас, действительно, есть отличи€ от јргентины. Ќо оптимизм в его выступлени€х улетучилс€. ѕривлекать валюту в производство и одновременно платить реформаторские долги –осси€ не сможет! Ќи один инвестор не даст и доллара в такую экономику.

“ого, что за три дн€ пон€л  авалло, Ѕорис ‘едоров не пон€л и за несколько лет, наход€сь на самой верхушке реформаторского руководства. ≈го сравнивали тогда, помню, с танком. Ќу, если имелс€ в виду один своеобразный шведский танк - безбашенный и с сокращенным экипажем...

»з этой истории можно пон€ть, что среди реформаторов, часто демонстрируемых по телевидению и рекламируемых в газетах, есть личности, абсолютно не представл€ющие, где они наход€тс€ и что делают, или, точнее, дл€ чего их используют на высоких постах. „исто по-человечески, при этом, они могут быть, с чьей-то точки зрени€, и вполне при€тными людьми.

 

√ј…ƒј–ќ¬— јя —ѕ»–јЋ№

 

ћожно сделать защиту от дурака, но только от неизобретательного.

«акон Ќейсдра

 

ѕравда, говор€ о реформаторах, надо отличать вывеску от самого учреждени€. “ак, в общем-то, и неизвестно, кто конкретно извлек действительную выгоду из событий последнего дес€тилети€. ¬се действующие на поверхности лица выиграли не так уж сильно, а в перспективе могут расплатитьс€ за временный выигрыш дорогой ценой, не говор€ уже о той ситуации, котора€ в ближайшее врем€ сложитс€ у нас в стране дл€ всех, и реформаторов, и нереформаторов.

–еформаторы кружка √айдара утверждают сейчас, что не только они развалили экономику - виновато правительство при √орбачеве, которое в 1987 году разрушило товарно-денежную систему. ¬ этом утверждении есть дол€ правды, и вообще в среде этих изгоев можно встретить сейчас трезвые мысли. ƒействительно, в то врем€ произошла катастрофа, не хоз€йственна€ (производственна€), а катастрофа товарно-денежной системы.

ѕриведу, несмотр€ на опасность наскучить, несколько тривиальных истин.

ƒл€ товарно-денежной системы, когда цены измен€ютс€ по законам спроса и предложени€, всегда выполн€етс€ уравнение Ќьюкомба-‘ишера:

– х Q = M x V

Ёто уравнение - не изобретение нынешних "монетаристов", наши экономисты и финансисты использовали его еще в 1928 году при расчете индексов государственных цен и необходимой денежной массы, а на уровне общепон€тной закономерности его знали и в 19-м веке.

ќно описывает ситуацию таким образом: действующа€ масса платежных средств ћ (денежна€ масса), умноженна€ на скорость их оборота V (сколько раз каждый рубль используетс€ дл€ платежа, например, в течение года - у нас V примерно равен 7) всегда равен произведению уровн€ цен – на объем потребленных за этот период товаров и услуг Q. ¬ услови€х рыночного ценообразовани€, если объем товаров уменьшилс€, а денег столько же и темп их оборота (количество покупок) прежние, то дл€ выполнени€ равенства подскакивают цены. “о же самое происходит, если денег на руках становитс€ больше, а товара столько же. Ёто уравнение действует всегда, если цены плавают "свободно".

ѕоэтому разговоры о том, что "не хватает денежной массы" - глупости. ƒл€ экономики ее всегда хватает. ¬ашими деньгами могут пользоватьс€ другие - это да. ћожет также не хватать денег конкретному человеку и предпри€тию на жизнь, потому что выручка от реализации их продукции не покрывает их затрат, но это не значит, что путем "наращивани€ денежной массы", то есть допечатки и раздачи денег, можно преодолеть отсутствие реальных продуктов и товаров. ÷ены просто подпрыгнут, как при √айдаре, и все.

Ќо это ситуаци€, которую мы получили сравнительно недавно, а что же было до 91-го года? ¬едь тогда можно было просто приказать: цена вот така€, и шабаш! ѕочему же государственный контроль над ценами не всегда помогает?

„то происходит, если денег больше, чем товаров, а цены не могут быть повышены? ¬ этом случае товары начинают исчезать с прилавков; на руках остаютс€ нереализованные деньги; их приходитс€ класть в сберкассу; девать их некуда, пока не по€витс€ дополнительна€ масса товара. “акое на нашей пам€ти случалось не один раз, и в конце 80-х привело к нынешним последстви€м. ѕричем даже если денег больше необходимого совсем чуть-чуть - все равно может начатьс€ (и об€зательно начинаетс€) покупательский психоз. ѕри наличии буквально лишнего рубл€ покупатели могут ринутьс€ на какой-нибудь конкретный товар,смета€ его с прилавков.

ќбъем товара может уменьшитьс€ и в скрытой форме: когда частично производ€тс€ такие товары, которые покупател€ми за товар не признаютс€; последстви€ те же.

≈сли цены фиксированы, то желательно, чтобы товаров было чуть-чуть больше или денег чуть-чуть меньше необходимого - в этом случае часть товара не участвует в обороте, и витрины посто€нно полны. ≈сли дисбаланс невелик, то это очень хорошо - создаетс€ иллюзи€ изобили€, независимо от реального потреблени€ на душу населени€, но если разрыв велик, то слишком много товаров приходитс€ уцен€ть, или они вообще пропадают.

 

—»—“≈ћј,  ќ“ќ–јя –јЅќ“јЋј

 

Ќикогда не знают, кто прав, но всегда известно, кто в ответе.

«акон ”истлера

 

 ак в стародавние времена решалась задача соответстви€ денежной массы объемам товаров?

¬ ———–, когда товарооборот функционировал нормально, делалось просто: зарплату выдавало только государство, и потребительский товар выпускало тоже только оно. ƒенег выдавалось столько, на сколько выпускалось товара, и на руках денежна€ масса не оставалась (было исключение - кооперативно-колхозный рынок - но об этом отдельно). “о есть денежна€ масса в обращении была посто€нна, и ее оборачиваемость регулировалась частотой выдачи зарплаты.

Ѕлагодар€ высочайшей квалификации сталинских экономистов удавалось рассчитывать цены таким образом, чтобы и товарного дефицита не было, и не оставалось непроданного товара. “о есть цены назначались, но не "от балды" по сути, они были близки к тем, которые получались бы в результате свободной игры рыночных стихий. ¬едь если установишь цену выше рыночной, товар не раскуп€т и он сгниет, если ниже - его расхватают, возникнет дефицит, а производитель и торговл€ недополучат прибыль. ƒаже стоило чуть "задрать" цену лишь на какой-нибудь вид товара, спрос на него упал бы, и на руках у населени€ начали бы копитьс€ "лишние" деньги, со всеми вытекающими последстви€ми. Ќо этого удавалось избегать дес€тилети€ми, даже во врем€ войны, почти не прибега€ к игре цен.

ќказываетс€, даже во врем€ войны деньги играли значительную роль. Ќа фронте платили премии за сбитые немецкие самолеты и сожженные танки, и премии немаленькие. ѕри призыве в армию рабочим и служащим выплачивалось существенное единовременное пособие. „то мен€ совсем поразило - захотел бы придумать, не догадалс€ бы, а это узнал от одной бабули - за работу на оборонительных сооружени€х (рытье окопов) платили. — другой стороны - а как же иначе? Ёто естественно - ведь рабочих и служащих снимали с основной работы. ƒа и немцы вбрасывали фальшивые рубли.

’от€ продукты по карточкам продавались по фиксированным ценам, из-за неизбежного "военного" расшатывани€ денежной системы возник дисбаланс, и с 1944 года начали снова, как и до войны, действовать коммерческие магазины, торгующие продовольствием по рыночным ценам. –ыночные цены тогда посто€нно учитывались, приводились в статистических обзорах - а вот по 70-м годам € этого не помню. –азница с карточными ценами была значительной, до 13 раз. Ќо постепенно удалось рыночные цены сбить - не указами, а выпуском продукции на государственных предпри€ти€х.

ƒело в том, что советска€ экономика была во многом рыночной, а в чем-то ее, если можно так выразитьс€, "имитировала". Ќо, конечно, любое государство присваивает себе и какие-то распор€дительные функции в экономике, тем более в "особые периоды" - во врем€ войны или послевоенного восстановлени€, ведь карточки были и в јнглии, и в √ермании.

” нас было то же самое. ѕросто критики не обращают внимани€, что восстановление хоз€йства после ѕервой мировой шло у нас примерно до 28-го года (в этом случае "свобода рынка" всегда и везде ограничиваетс€), а уже начина€ с 36-го мы жили в услови€х предвоенных, или даже военных. — 36-го года началась дл€ нас полоса "малых войн", грозных предвозвестников ¬еликой войны. ѕочему вы нигде не узнаете, что в феврале 1937 года наши войска разгромили италь€нский моторизованный корпус из п€ти дивизий, а 23 феврал€ 1938-го - разбомбили главную авиабазу японской империи? » что мы согласились на "пакт ћолотова-–иббентропа" в тот момент, когда на ¬остоке грохотали советско-€понские сражени€, превосходившие по масштабам германо-польскую войну 1939 года? ј потому что, если об этих реальных событи€х упоминать, то критика внутренней и внешней политики ———– того времени сильно потер€ет в убедительности.

Ќо в то же врем€ в плане понимани€ законов рынка ».¬. —талин был рыночником, грамотным и последовательным.  ак отмечал тот же ¬асилий Ћеонтьев, вообще-то не расположенный к сталинскому правительству, "советские руководители не нуждались в экономистах, потому что сами были экономистами". »менно —талину принадлежит высказывание о "внутреннем рынке, как основе сильного государства". ѕросто рынок бывает разный, колхозный от мирового тоже слегка отличаетс€, но и то, и то - рынки. — конца 20-х годов у нас строилс€ своеобразный - но рынок. ј по-другому и нельз€, раз уж существует товарно-денежные отношени€, то действуют и законы рынка, и их надо знать.

«алогом успеха было внимание, которое тогда удел€лось прикладной экономической науке. “ак, в конце 20-х годов издательство ÷—” развернуло программу ликвидации экономической безграмотности, и брошюры того же »рвинга ‘ишера и т. п. широко издавались.  стати, с создани€ ÷—” советска€ экономика и началась, а не только и не столько с √осплана. ќдно здание на ћ€сницкой чего стоит - самому Ће  орбюзье заказали, до сих пор как современное. ќ каком управлении экономикой можно говорить, если неизвестны имеющиес€ в наличии силы и средства, как сейчас? ¬ сталинские же времена экономическа€ наука примен€лась на практике, и успешно.

 

’–”ў≈-“–ќ÷ »«ћ

 

¬рут все, но это не имеет значени€, потому что никто не слушает.

«акон Ћибермана

 

ѕодождите, скажете вы. ј как же уравниловка? ¬едь в советские времена все врем€ была уравниловка!

¬се Ц да не все. Ѕыли и такие советские времена, когда одни жили в бараках, а другие - в роскошных квартирах и загородных особн€ках, уровень комфорта в которых и сейчас недос€гаем дл€ "новых русских". Ќу-ка, вспомните кое-ка-кие фильмы.   какому времени они относ€тс€? » фильмы эти - правдивы, тогдашн€€ элита так и жила. ’орошо это или плохо - другой вопрос, но кака€ же это уравниловка?

ј кто же тогда устраивал уравниловку?

Ќедооценка важности товарно-денежных отношений - характернейший признак троцкизма.

“ак, “роцкий, уже после высылки из ———–, главным грехом —талина считал перевод всего хоз€йства ———– на денежный расчет, а уж затем изол€цию от «апада. ¬от уж этот-то де€тель действительно был сторонником распределительной экономики (но при этом, как ни странно, противником изол€ции нашей экономики от мировой)! ¬се отобрать и поделить - это “роцкий, а вовсе не —талин. ¬ этом отношении на —талина клевещут сейчас и правые, и левые.  ритиковать его можно, пожалуй, за обратное - при нем жизненный уровень основной массы населени€ и заслуженных личностей различалс€ едва ли не сильнее, чем сейчас. ѕравда, тогда заслуги были другие - никому не приходилось скрывать, как ему удалось поселитьс€ в "высотке".

ƒаже и у —талина бывали провалы именно в сфере денежного обращени€. Ќекоторые объ€сн€ютс€ объективными причинами: во врем€ войны значительна€ часть денежной массы из города перекочевала в деревню, но главное - в руки спекул€нтов продовольствием, а с них ведь налоги не соберешь! ¬ойна - не школа гуманизма, во всех отношени€х, не все во врем€ войны происходит "по справедливости". „астично проблему решили денежной реформой 1947 года, именно против нажившихс€ на войне она главным образом и была направлена.

ѕри —талине не было той мелкой "хал€вы", с помощью которой ’рущев развратил народ, привил мысль.что бывает бесплатное благососто€ние. Ќа кухн€х висели газовые счетчики, образование, начина€ со старших классов, было платным. Ёто очень разумно - отношение к такому образованию другое. ћало кто знает, что именно ’рущев отменил плату в общественных туалетах - мелочь, но много говор€ща€.

¬ конце сталинской эпохи и позднее начались проблемы, главным образом из-за невысокого уровн€ экономического мышлени€ нового руководства страны. ”ж очень велик соблазн предстать в виде "доброго д€ди", кинув какой-нибудь категории населени€ денежную подачку, куда труднее подумать о развертывании производства потребительских товаров. ѕромышленность группы ј (производство средств производства) росла быстрее группы Ѕ (производство потребительских товаров). ј ведь и в т€желой индустрии рабочие получали зарплату! ј на что ее тратить? ƒенежна€ масса росла, все новые категории товаров "вымывались" из продажи. ’рущев начал повышать цены, не лучше было и при позднем Ѕрежневе, когда рост благососто€ни€ мерили в денежном исчислении.

ќдна из причин такого отката от рыночной экономики при ’рущеве в том, что по взгл€дам он был "стихийным троцкистом" - "уравнителем и распределителем". «амечание на эту тему уронил ¬.ћ. ћолотов, сказав ‘. „уеву, что ’рущев вступал в партию в шахтерской ёзовке, а тамошние парторганизации были троцкистскими. ћожет быть, ’рущев и не был сознательным троцкистом, но антирыночником был “роцкий, и ’рущев "хромал" именно на эту ногу. ¬спомните, именно ’рущев, не справившись с колхозным рынком, уничтожил приусадебные хоз€йства колхозников. ј при —талине этот рынок процветал, порой даже слишком.

¬се же катастрофические решени€ в экономике были сделаны уже после —талина, не то по глупости, не то по злому умыслу. » в науке бывают катастрофические решени€!   таким смело отнесу по€вление экономических теорий 60-х годов, реализованных в виде реформы 65-го года. ≈е у нас называют "косыгинской", за рубежом - "реформами Ћибермана", был тогда такой вли€тельный воронежский профессор. “огда додумались считать "безналичную прибыль". ј ведь до того не называли прибылью то, что не получаетс€ в результате продажи произведенного товара на рынке. ¬ыражение же "расчетна€ прибыль" - верх идиотизма. ѕримерно то же, что: "¬ы назначены первой красавицей!". ¬прочем, сейчас предъ€вл€ть претензии некому - все творцы экономической политики 60-70-х годов умерли или эмигрировали в —Ўј. («абавно, что эта фамили€ не первый раз по€вл€етс€ в истории российской экономики. ¬о врем€ "бироновщины" был "теневой министр финансов" Ћиберман - личный банкир царицы јнны »оанновны и Ѕирона. “огда "курл€ндцы и лифл€ндцы" полностью распродали страну. ѕравда, приоритет российским руководством отдавалс€ не родственникам по крови - немцам, а англичанам, им передали даже ценнейшую российскую монополию - торговлю шелком с ѕерсией по ¬олге.)

»сключением из послесталинской цепочки генсеков был јндропов. »з всех качеств этого таинственного лидера самым замечательным было одно: он понимал всю серьезность ситуации в товарно-денежной сфере. ќказываетс€, он требовал ежедневных докладов о соотношении товарной и денежной масс - было такое мимоходное замечание в воспоминани€х одного из его помощников.

“ак вот фатальна€ "ошибка" была сделана - в этом гайдаровцы правы действительно, при √орбачеве, по-моему, в 1987 году. Ѕыло выпущено постановление о госпредпри€тии, которое в корне мен€ло принципы денежного оборота в стране. ѕо тексту постановлени€ было разбросано несколько положений, которые при выстраивании в логическую цепочку давали следующее: предпри€ти€ получали право часть безналичной прибыли перечисл€ть в фонд материального поощрени€ и обналичивать. Ѕезналична€ прибыль никогда не обеспечивалась потребительскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок, катастрофически раздули денежную массу. „ем такие деньги отличались от тех, гитлеровских? ћалые предпри€ти€ усугубили ситуацию: лица, приближенные к руководству предпри€тий, за мес€чную зарплату покупали "∆игули": простые граждане несли пачки денег в сберкассы - больше девать было некуда. “овар исчез.

Ѕыли и еще решени€ - «акон о кооперации (с налогами в 3 процента), «акон о совместных предпри€ти€х (перва€ возможность дл€ вывоза капитала и финансировани€ прозападных политиков), антиалкогольна€ кампани€. “огда ведь беда была не в том, что "вырубили виноградники", этим, кроме молдаван, никто не занималс€. ј вот в приходной части бюджета образовалась дыра! ¬се это способствовало накачке необеспеченной товаром денежной массы. » кое-что из этого делалось по требовани€м западных кредиторов, даже было условием предоставлени€ кредитов!

 

–ј«ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ “–”ƒј

 

–абота в команде очень важна. ќна позвол€ет свалить вину на другого.

¬осьмое правило ‘ингейла

 

ѕочувствовав неладное, –ыжков пыталс€ подн€ть цены на потребительском рынке (на не самые насущные товары, вроде деликатесов). ¬ него со всех сторон вцепились расплодившиес€ к тому времени шавки - и нардепы, и газеты.

Ќа демократическом "фронте" тогда действовала уйма групп, выгл€девших как вполне автономные. ќни были и в партии, и в комсомоле, и в других официальных организаци€х, были и "неформальные" - военные, "солдатские матери", студенческие, женские, национальные, но хуже всего дело было в —ћ».  ак многоголова€ гидра, они высовывались то с одной, то с другой стороны, разруша€ все, что еще оставалось от государства.  √Ѕ ничего не мог сделать, ему ходу не было в партийные органы, а нити управлени€ уходили туда - там назначали редакторов —ћ» (яковлев, ‘алин, »гнатенко).

¬от вс€ эта шати€, распределив роли, как шайка мошенников, и "провернула дельце". ќдни под видом "советников по экономике" подсунули "тухлую рыбу", а другие не позволили даже попытатьс€ исправить положение. ¬иноватым осталс€ –ыжков, и кака€-то дол€ вины на нем лежит - нельз€ руководителю быть таким доверчивым и подписывать все, что подсовывают. ѕодсунула, предположительно, "группа Ўаталина".





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-22; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 330 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

761 - | 586 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.044 с.