Александр Витальевич Пизов 6 страница

Существуют системы таксономических единиц, в которых зональные единицы вообще отсутствуют (Г. Д. Рихтер, 1964; Н. А. Солнцев, 1960). Н. А. Солнцев считает, что зоны и подзоны не могут служить единицами комплексного физико–географического районирования, так как не являются полными природными комплексами. По геолого–геоморфологическому строению они внутри весьма разнородны и едины лишь в биоклиматическом отношении. Однородная система таксономических единиц, по Н. А. Солнцеву, включает физико–географическую страну, физико–географическую область, край, округ, ландшафт. Такой подход не означает отрицания зональности как географической закономерности. Имеется в виду, что все природно–территориальные комплексы «обязательно зональны», так как несут неизгладимую печать своего зонального положения. Зональные особенности в равной мере проявятся и в каждой физико–географической стране, области, ландшафте. Но ландшафт всегда полностью находится в одной зоне, в пределах же физико–географической страны, области может выделяться несколько зон.

Для выяснения места (ранга, соподчинения) конкретного природного комплекса в системе таксономических единиц необходимы его четкие критерии. В качестве примера приведем основные критерии одной из наименее оспариваемых таксономических единиц – физико–географической страны, предложенные А. Г. Исаченко (1965): 1) единство геоструктуры (древние плиты, щиты, орогенические области) и преобладающая тенденция новейших тектонических движений; 2) общие черты макрорельефа (обширные низменные равнины, плоскогорья, крупные горные сооружения); 3) особенности атмосферных процессов и макроклимата, связанные с гипсометрическим положением и степенью воздействия Океана (соотношение морских и континентальных воздушных масс, условия их трансформации, степень континентальности и увлажнения); 4) характер широтной зональности (число ландшафтных зон, а также особенности их расположения и специфические черты структуры); 5) наличие или отсутствие высотной поясности. Примером физико–географических стран могут служить Восточно–Европейская равнина, Западно–Сибирская равнина, Урал, Большой Кавказ и т. п. Единицы именно этого ранга рассматриваются в школьных курсах физической географии.

Часть физико–географической страны, обособившаяся под влиянием неотектонических движений, морских трансгрессий и регрессий, материкового оледенения, деятельности талых ледниковых вод и т. п., называется физико–географической областью. Например, Мещерская низменность, Донбасс – части физико–географической страны Восточно–Европейской (Русской) равнины.

Дифференциация географической оболочки по зональным признакам выражается прежде всего в делении на географические пояса и зоны. Деление это обосновано А. А. Григорьевым: пояса выделяются главным образом по различиям теплового режима (радиационные условия поверхности), зоны – по различиям в соотношении тепла и влаги (условия увлажнения). Географические пояса – широтно вытянутые полосы, совпадающие, по мнению большинства географов, с климатическими поясами, выделенными Б. П. Алисовым, и носящие те же названия: экваториальный, субэкваториальные, тропические, субтропические, умеренные, субполярные, полярные (арктический и антарктический). А. Г. Рябчиков считает, что «поскольку энергетической основой ландшафта является солнечная радиация, проявляющаяся через дифференциацию тепла и увлажнения в их сезонной ритмике, то нет ничего удивительного в том, что в основу классификации географических поясов положены климатические факторы в сочетании с подстилающей поверхностью, в частности с распределением суши и моря и с распределением естественной растительности». С. В. Калесник «главный смысл выделения географических поясов» видит «в обрисовке лишь самых общих черт распределения, первичного фактора зональности, то есть тепла, чтобы на этом общем фоне можно было наметить и первые самые крупные детали (тоже достаточно общего характера) – ландшафтные зоны. Этому требованию вполне удовлетворяет деление каждого полушария на пояса холодный, умеренный и жаркий. Границы этих поясов проводятся по изотермам, которые в конкретных величинах отображают влияние на распределение тепла всех факторов – инсоляции, адвекции, степени континентальности, высоты Солнца над горизонтом, продолжительности освещения и т. д.»

Географическая (природная, ландшафтная) зона – следующее за поясом зональное подразделение географической оболочки, обусловленное соотношением тепла и влаги, различным для каждой зоны. Так как различия в соотношении тепла и влаги отчетливо проявляются на суше, а на Океане с его однородной поверхностью и абсолютной обеспеченностью влагой не могут быть хорошо выражены, зоны выделяются только для суши, в то время как пояса распространяются и на Океан (К. К. Марков и др., 1973). С. В. Калесник (1970) предпринял попытку выделить зоны Мирового океана по свойствам водных масс, «от которых зависит также и облик их органического мира». Он выделил 7 зон: северных ледовитых морей, северная умеренная, северных пассатных течений, коралловых морей, южных пассатных течений, морских прерий, средняя зона Южного океана (зона южных ледовитых морей). Д. В. Богданов выделяет 11 зон: полярные (арктическая и антарктическая), субполярные (субарктическая и субантарктическая), умеренные (северного и южного полушарий), субтропические (северного и южного полушарий), тропические (северного и южного полушарий), экваториальная, близких к географическим поясам, совпадающим с климатическими. Большинство исследователей, рассматривая зональную дифференциацию географической оболочки на Океане, пока ограничиваются выделением только поясов.

Если географические пояса по своему направлению близки к широтным, то зоны могут иметь разное направление и выражены не обязательно в виде полос. Широтными они обычно являются лишь в континентальных секторах; в приокеанических же могут быть и меридиональными.

Каждый географический пояс на суше имеет свой «набор» зон.

Попытка установления количественных показателей для выделения зон была предпринята А. А. Григорьевым и М. И. Будыко. Для этого использован радиационный индекс сухости действительно отражающий соотношение тепла и влаги.

Построенный по данным радиационного баланса (вертикальная ось) и радиационного индекса сухости (горизонтальная ось) с учетом годового стока, служащего дополнительным показателем степени увлажненности поверхности, график географической зональности суши северного полушария (рис. 73) позволяет проследить смену зон от пояса к поясу в зависимости от величин радиационного баланса и внутри поясов в зависимости от условий увлажнения, выявить «наборы» зон по поясам и дать зонам основную характеристику. Общепринятые названия зон по геоботаническим признакам дают некоторое представление о растительности.

В связи с названиями зон С. В. Калесник пишет: «...растительный покров – это и «одежда» географического ландшафта и чрезвычайно чуткий индикатор разнообразных природных условий. Необходимо, однако, иметь в виду два положения. Первое: ландшафтная зона не идентична ни геоботанической, ни почвенной, ни геохимической и никакой другой, объективно выделяемой по отдельному компоненту ландшафтной оболочки Земли. В ландшафтной зоне тундр есть не только тип тундровой растительности, но и леса по долинам рек. В ландшафтную зону степей почвоведы «укладывают» и зону черноземов, и зону каштановых почв, и т. п. Второе: облик любой ландшафтной зоны создается не только совокупностью современных природных условий, но и историей их формирования. В частности, систематический состав флоры и фауны сам по себе не дает представления о зональности. Черты зональности растительности и животному миру сообщает адаптация их представителей (а еще более – их сообществ, биоценозов) к экологической обстановке и как следствие выработка в процессе эволюции комплекса жизненных форм, отвечающего географическому содержанию ландшафтной зоны».

На карте видны географические пояса и «наборы» составляющих их зон, отличающиеся по секторам (приокеанические и континентальный).

В каждом географическом поясе существуют свои «наборы» (спектры) вертикальных поясов, всегда начинающиеся снизу поясом, соответствующим той зоне, в которой находятся горы. Структура высотной поясности, зависящая от положения гор в том или ином поясе и секторе, показана на рисунках 74 и 75. Так как на горизонтальной оси графика выделяются горизонтальные зоны, прослеживается соотношение их с высотными поясами.

Верхним пределом при физико–географическом районировании является географическая оболочка (геосфера) – наибольший из всех природных комплексов (планетарный природный комплекс). За нижний предел, за «начальную» единицу районирования большинство специалистов принимают район или ландшафт.

Ландшафт определяют как «конкретную территорию, однородную по происхождению и истории развития, обладающую единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, общим климатом, единообразным сочетанием гидротермических условий, почв, биоценозов». По А. А. Видиной, ландшафт характеризуется «единством морфоструктуры, однотипностью морфоскульптуры, одинаковым климатом, вариациями биогенных компонентов в пределах одной природной зоны».

Примеры ландшафтов: ландшафт Касимовского ополья – «слабоволнистая суглинистая овражно–балочная равнина с распаханными серыми лесными почвами», ландшафт закдровой Мещеры – «зандровая волнистая или волнисто – бугристая заболоченная равнина, отчасти переработанная эоловыми процессами, под борами – зеленомошниками, долгомошниками и беломошниками на дерново–подзолистых и подзолистых почвах, с переходными и верховыми кустарничково – осоково – сфагновыми болотами».

Не все географы согласны с таким пониманием ландшафта. Нередко понятия «ландшафт» и «природный комплекс» считаются синонимами. Например, говорят «ландшафт Подмосковья», имея в виду вообще природу Подмосковья, «ландшафт пустыни», «арктический ландшафт» и т. п.

Если ландшафт – «начальная», низшая единица таксономической системы физико–географических единиц, то все единицы более высокого ранга должны состоять из ландшафтов и их объединений. Но и ландшафт представляет собой сложное природное образование. Он состоит из более мелких природно–территориальных комплексов, называемых морфологическими частями ландшафта. Основные морфологические части ландшафта: фации и урочища (промежуточные – подурочища и местности). Они определяют структуру ландшафта, обычно повторяясь в его пределах.

Физико–географическая фация – самый простой элементарный природно–территориальный комплекс, характеризующийся наибольшей однородностью природных условий. Признаки фации (по А. А. Видиной) – положение в пределах одного элемента мезоформы рельефа (реже в одной микроформе рельефа), одинаковый литологический состав почвообразующих пород, одинаковый режим тепла и увлажнения, одна почвенная разность и один биоценоз в условиях ненарушенной растительности. В условиях, не нарушенных под влиянием хозяйственной деятельности людей, границы фации хорошо отражает растительность, фация совпадает с фитоценозом и биоценозом. Но там, где естественный растительный покров нарушен, такого совпадения может и не быть. Коренной фитоценоз может не сохраниться или сохраняется частично. В этом случае границы фации определяются по рельефу, литологическому составу поверхностных пород, почвенному покрову. Примеры фаций: «днище лощины с низинными осоковыми и щучниковыми лугами на дерново–подзолистых почвах», или «склон южной экспозиции растущего оврага в покровных суглинках (почвенно–растительный покров не развит)», или «ровная поверхность междуречья, сложенная покровными суглинками, с дерново–слабоподзолистыми почвами, распаханная».

Урочища – «природно–территориальные комплексы, представляющие закономерно построенную систему генетически, динамически и территориально связанных фаций или их групп (подурочищ)». Обычно урочища совмещены с мезоформой рельефа и «характеризуются определенными сочетаниями литологических разностей почвообразующих пород, режимов тепла и увлажнения и почвенно–растительного покрова». Примерами урочищ могут служить природно–территориальные комплексы, сформировавшиеся на основе таких форм рельефа, как балки, овраги.

Ландшафты состоят из «набора» урочищ. Причем двух совершенно одинаковых ландшафтов нет, каждый ландшафт индивидуален, неповторим. Но есть ландшафты похожие, имеющие общие черты. Объединяя их в виды, роды, семейства, классы, можно создать типологическую классификацию ландшафтов. В настоящее время такой классификации, принятой всеми, еще не создано.

Изучение ландшафтов требует полевых исследований и должно начинаться с изучения морфологической структуры, позволяющего наметить границы ландшафта. Это можно сделать потому, что в пределах ландшафта «набор» мелких природно–территориальных комплексов ограничен и обнаружение новых, не свойственных этому ландшафту комплексов, означает переход в другой ландшафт. Знание морфологической структуры ландшафта позволяет, не проводя сплошного обследования территории, ограничиться выборочным изучением наиболее типичных фаций, урочищ и т. п.

При ландшафтных исследованиях применяются маршрутные наблюдения, исследования ключевых участков, профилирование. Для успешного выявления ландшафтов и их морфологических частей очень важны хорошая топографическая основа и материалы аэрофотосъемки. Изучая компоненты ландшафта, пользуются методами соответствующих наук: геологии, геоморфологии, почвоведения, гидрологии, ботаники и т. д. Специфика ландшафтных исследований – выявление и картирование полных природных комплексов, которое должно производиться, по мнению одних специалистов, на основе выделения «ведущего» компонента, по мнению других – на основе комплекса признаков («метод сопряженного анализа компонентов»), Н. А. Солнцев и другие, отводящие роль ведущего компонента литогенной основе, выделяют ландшафты и их морфологические части именно по этому компоненту, считая, что остальные компоненты развиваются сопряженно на этой основе.

Важнейшим итогом ландшафтных исследований должны явиться ландшафтные карты и характеристики природно–территориальных комплексов. Эти материалы требуются для составления карт, рационального использования различных природных ресурсов (в первую очередь сельскохозяйственных) и соответствующих рекомендаций организациям.

Ландшафтные карты могут служить хорошей основой для выделенияприродно–территориальных комплексов более высокого ранга, чем ландшафт, при физико–географическом районировании «снизу вверх», то есть от единиц более низкого ранга к более высокому, путем их объединения (районирование «сверху вниз» идет путем «разъединения» более сложных единиц на более простые). При выделении крупных природно–территориальных комплексов главную роль играют литературные и картографические источники, все большее значение приобретают материалы аэрофотосъемки и наблюдений из Космоса.

При изучении природно–территориальных комплексов любого ранга необходимо учитывать, что это части единого целого – сложной природной системы – географической оболочки, подчиняющиеся общим географическим закономерностям.

Тестовые задания

Определите, в каких предложениях сделаны теоретические ошибки (I вариант) и какие положения указаны правильно (II вариант). Ответы дайте сочетанием цифр, соответствующих номерам предложений.

1. Из–за короткого и холодного лета в зоне тундры нет амфибий и пресмыкающихся.

2. Зона тайги широко распространена как в северном так и Южном полушарии.

3. Для зоны смешанных лесов зональными являются подзолистые почвы.

4. В зоне степей грунтовые воды залегают глубоко и сильно минерализованы.

5. Для пустынь умеренного пояса характерно резкое преобладание подземной части фито массы над надземной.

6. Природные зоны везде имеют широтную ориентировку.

7. В разных географических поясах одним и тем же значением радиационного индекса сухости соответствуют аналогичные по внешнему виду природные зоны.

8. Высотная поясность начинается у подножия горы с аналога той зоны, на которую опирается горное подножие.

9. Азональность географической оболочки проявляется в высотной поясности.

 

Ответы к тестовым заданиям:

Вариант 1. 2; 3; 6.

Вариант 2. 1; 4; 5; 7; 8; 9.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Галант, Т. Г., Гурвич, Е. М. Практические занятия по землеведению и краеведению [Текст] / Т. Г. Галант, Е. М. Гурвич – М.: Просвещение, 1988.

2. Мильков, Ф. Н. Общее землеведение [Текст] / Ф. Н. Мильков – М., 1990.

3. Никонова, М. А., Данилов, П. А. Землеведение и краеведение [Текст] / М. А. Никонова, П. А. Данилов – М., 2000.

4. Никонова, М. А., Данилов, П. А. Практикум по землеведению и краеведению [Текст] / М. А. Никонова, П. А. Данилов – М., 2001.

Для заметок

Учебное издание

Александр Витальевич Пизов

ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ

(Модуль «Общее землеведение»)

ЧАСТЬ III