Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. ‘едеральным законом от 9 декабр€ 2010 года n 353-фз о внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс –оссийской ‘едерации были внесены




ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

ќт 19 июн€ 2012 г. N 13

ќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»» —”ƒјћ» Ќќ–ћ

√–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ ѕ–ќ÷≈——”јЋ№Ќќ√ќ «ј ќЌќƒј“≈Ћ№—“¬ј,

–≈√Ћјћ≈Ќ“»–”ёў»’ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ¬ —”ƒ≈

јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌќ… »Ќ—“јЌ÷»»

 

‘едеральным законом от 9 декабр€ 2010 года N 353-‘« "ќ внесении изменений в √ражданский процессуальный кодекс –оссийской ‘едерации" были внесены существенные изменени€ в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, прин€тых по гражданским делам мировыми судь€ми и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.

¬ св€зи с вопросами, возникающими у судов при применении данного «акона, ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации в цел€х обеспечени€ правильного и единообразного применени€ судами норм √ражданского процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее - √ѕ  –‘), руководству€сь статьей 126  онституции –оссийской ‘едерации, стать€ми 9 и 14 ‘едерального конституционного закона "ќ судах общей юрисдикции в –оссийской ‘едерации", постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

 

ќбщие положени€

—удебные постановлени€,

подлежащие апелл€ционному обжалованию

Ћица, имеющие право на апелл€ционное обжалование

 

1. —уд апелл€ционной инстанции осуществл€ет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, прин€тых ими по первой инстанции.

¬озможность апелл€ционного обжаловани€ судебных приказов √ѕ  –‘ не предусмотрена. —удебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в пор€дке, срок и по основани€м, предусмотренным главой 41 √ѕ  –‘.

2. —удам необходимо учитывать, что апелл€ционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределени€ судебных расходов между сторонами, пор€дка и срока исполнени€ решени€, обеспечени€ его исполнени€ и по другим вопросам, разрешенным судом при прин€тии решени€, а также на дополнительное решение, постановленное в пор€дке статьи 201 √ѕ  –‘.

≈сли апелл€ционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

3. ѕравом апелл€ционного обжаловани€ решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 √ѕ  –‘ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесени€ апелл€ционного представлени€ - участвующий в деле прокурор.

ѕо смыслу положений статей 34, 35 и 45 √ѕ  –‘, прокурором, участвующим в деле, €вл€етс€ прокурор, который обратилс€ в суд первой инстанции с за€влением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс дл€ дачи заключени€ по делам, по которым его участие предусмотрено √ѕ  –‘ и другими федеральными законами. ѕри этом прокурор обладает правом на принесение апелл€ционного представлени€ независимо от его личного присутстви€ в судебном заседании суда первой инстанции.

ѕрокурор вправе принести апелл€ционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие €вл€етс€ об€зательным в силу закона (часть 3 статьи 45 √ѕ  –‘).

ќбратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 √ѕ  –‘ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелл€ционном пор€дке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и об€занност€х, то есть они лишаютс€ прав, ограничиваютс€ в правах, надел€ютс€ правами и (или) на них возлагаютс€ об€занности. ѕри этом такие лица не об€зательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной част€х судебного постановлени€.

ѕравом апелл€ционного обжаловани€ обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

јпелл€ционна€ жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об€занност€х которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (стать€ 48 √ѕ  –‘) либо законным представителем (стать€ 52 √ѕ  –‘). ѕолномочи€ представител€ на подачу апелл€ционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со стать€ми 53, 54 √ѕ  –‘.

—удам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 √ѕ  –‘ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелл€ционном пор€дке решение суда о признании его недееспособным. ¬опрос о возможности личного участи€ такого лица в проводимом в помещении суда апелл€ционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 √ѕ  –‘. ≈сли личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелл€ционной инстанции судебном заседании создает опасность дл€ его жизни или здоровь€ либо дл€ жизни или здоровь€ окружающих и данное обсто€тельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелл€ционна€ жалоба может быть рассмотрена судом апелл€ционной инстанции в его отсутствие.

¬ соответствии со стать€ми 4, 34, 35, 46 и 47 √ѕ  –‘ правом апелл€ционного обжаловани€ судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случа€х обращаютс€ в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс дл€ дачи заключени€ по делу в цел€х осуществлени€ возложенных на них федеральным законом об€занностей.

»з содержани€ положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 ‘едерального конституционного закона от 26 феврал€ 1997 года N 1-‘ « "ќб ”полномоченном по правам человека в –оссийской ‘едерации" следует, что ”полномоченный по правам человека в –оссийской ‘едерации имеет право апелл€ционного обжаловани€ судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представител€ при рассмотрении дела в суде первой инстанции. ƒанное право реализуетс€ им в пор€дке и сроки, предусмотренные главой 39 √ѕ  –‘.

4. ¬ цел€х обеспечени€ реализации права на апелл€ционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи 198 и пунктом 7 части 1 статьи 225 √ѕ  –‘ в резолютивной части решени€, определени€ указывать пор€док и срок обжаловани€ судебного постановлени€ суда первой инстанции.

 

—рок и пор€док подачи апелл€ционных жалобы, представлени€

ƒействи€ суда первой инстанции после поступлени€

апелл€ционных жалобы, представлени€

 

5. јпелл€ционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решени€ суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 √ѕ  –‘ подаютс€ через суд, прин€вший решение.

ѕодача апелл€ционных жалобы, представлени€ непосредственно в суд апелл€ционной инстанции не €вл€етс€ основанием дл€ их возвращени€ за€вителю. »сход€ из положений части 1 статьи 321 √ѕ  –‘ такие апелл€ционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелл€ционной инстанции в суд, вынесший решение, дл€ совершени€ действий, предусмотренных статьей 325 √ѕ  –‘, о чем сообщаетс€ лицу, подавшему апелл€ционные жалобу, представление.

6. “ечение мес€чного срока на подачу апелл€ционных жалобы, представлени€, предусмотренного частью 2 статьи 321 √ѕ  –‘, начинаетс€ согласно части 3 статьи 107 и статье 199 √ѕ  –‘ со дн€, следующего за днем составлени€ мотивированного решени€ суда (прин€ти€ решени€ суда в окончательной форме), и оканчиваетс€ согласно статье 108 √ѕ  –‘ в соответствующее число следующего мес€ца.

≈сли составление мотивированного решени€ суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 √ѕ  –‘ не должен превышать п€ть дней со дн€ окончани€ разбирательства дела, судь€-председательствующий при объ€влении резолютивной части решени€ суда в силу положений части 2 статьи 193 √ѕ  –‘ разъ€сн€ет лицам, участвующим в деле, их представител€м, когда они могут ознакомитьс€ с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 √ѕ  –‘ должно быть отражено в протоколе судебного заседани€.

—рок на подачу апелл€ционных жалобы, представлени€ не считаетс€ пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой св€зи до двадцати четырех часов последнего дн€ срока (часть 3 статьи 108 √ѕ  –‘). ¬ этом случае дата подачи апелл€ционных жалобы, представлени€ определ€етс€ по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделени€, копи€ реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). ”казанные правила примен€ютс€ и в отношении апелл€ционных жалобы, представлени€, поданных непосредственно в суд апелл€ционной инстанции.

—удам следует учитывать, что √ѕ  –‘ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелл€ционных жалобы, представлени€ на судебные постановлени€ по отдельным категори€м дел. “ак, в части 3 статьи 261 √ѕ  –‘ установлен сокращенный срок подачи апелл€ционных жалоб, представлений на судебные постановлени€ по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан –оссийской ‘едерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дн€ голосовани€, который составл€ет п€ть дней со дн€ прин€ти€ обжалуемых судебных постановлений.

7. Ћицо, пропустившее срок апелл€ционного обжаловани€, вправе обратитьс€ в суд, постановивший решение, с за€влением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. ¬ за€влении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелл€ционных жалобы, представлени€.

ќдновременно с за€влением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требовани€ми части 3 статьи 112 √ѕ  –‘ должны быть поданы апелл€ционные жалоба, представление, отвечающие требовани€м статьи 322 √ѕ  –‘.

ќбратить внимание судов на то, что соответствующа€ просьба лица, пропустившего срок апелл€ционного обжаловани€, может содержатьс€ непосредственно в апелл€ционных жалобе, представлении.

ѕри этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелл€ционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполн€ет требовани€ статьи 325 √ѕ  –‘ и направл€ет дело вместе с апелл€ционными жалобой, представлением дл€ рассмотрени€ в суд апелл€ционной инстанции. ¬ случае признани€ причин пропуска процессуального срока неуважительными апелл€ционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 √ѕ  –‘ возвращаютс€ лицу, их подавшему, после вступлени€ в законную силу определени€ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

8. «а€вление о восстановлении срока на подачу апелл€ционных жалобы, представлени€ рассматриваетс€ судом первой инстанции по правилам статьи 112 √ѕ  –‘ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, не€вка которых не €вл€етс€ преп€тствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

—уд первой инстанции на основании статьи 112 √ѕ  –‘ восстанавливает срок на подачу апелл€ционных жалобы, представлени€, если признает причины его пропуска уважительными.

ƒл€ лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обсто€тельства, св€занные с личностью лица, подающего апелл€ционную жалобу (т€жела€ болезнь, беспомощное состо€ние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решени€ суда по истечении срока обжаловани€ или когда времени, оставшегос€ до истечени€ этого срока, €вно недостаточно дл€ ознакомлени€ с материалами дела и составлени€ мотивированных апелл€ционных жалобы, представлени€; неразъ€снение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 √ѕ  –‘ пор€дка и срока обжаловани€ решени€ суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 √ѕ  –‘ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решени€ суда, или установленного статьей 214 √ѕ  –‘ срока высылки копии решени€ суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушени€ привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелл€ционных жалобы, представлени€ в установленный дл€ этого срок.

ѕри решении вопроса о восстановлении срока апелл€ционного обжаловани€ лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об€занност€х которых судом прин€то решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращени€ таких лиц с за€влением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, котора€ определ€етс€ исход€ из сроков, установленных стать€ми 321, 332 √ѕ  –‘ и исчисл€емых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них об€занностей обжалуемым судебным постановлением.

ѕропуск прокурором срока принесени€ апелл€ционного представлени€ не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращалс€ с за€влением в суд первой инстанции, права самосто€тельно обратитьс€ с за€влением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелл€ционной жалобы.

¬месте с тем не могут рассматриватьс€ в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелл€ционного обжаловани€ такие обсто€тельства, как нахождение представител€ организации в командировке или отпуске, смена руководител€ организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

9. »сход€ из положений пункта 5 части 1 статьи 225 √ѕ  –‘ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелл€ционного обжаловани€ должно быть мотивировано. Ќа указанное определение может быть подана частна€ жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 √ѕ  –‘.

¬ случае отмены определени€ об отказе в восстановлении срока на подачу апелл€ционных жалобы, представлени€ и восстановлени€ этого срока либо оставлени€ без изменени€ определени€ о восстановлении указанного срока суд апелл€ционной инстанции направл€ет дело с апелл€ционными жалобой, представлением в суд первой инстанции дл€ проверки их на соответствие требовани€м статьи 322 √ѕ  –‘ и совершени€ действий, предусмотренных статьей 325 √ѕ  –‘.

¬месте с тем в цел€х соблюдени€ разумных сроков судопроизводства (стать€ 6.1 √ѕ  –‘) суд апелл€ционной инстанции вправе не направл€ть дело с апелл€ционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелл€ционные жалоба, представление отвечают всем требовани€м статьи 322 √ѕ  –‘. ¬ этом случае суд апелл€ционной инстанции выполн€ет действи€, предусмотренные частью 1 статьи 325 √ѕ  –‘, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрени€ дела по апелл€ционным жалобе, представлению.

10. ѕосле поступлени€ апелл€ционных жалобы, представлени€ в суд первой инстанции судье исход€ из требований статей 320, 321, 322 √ѕ  –‘ следует провер€ть, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелл€ционном пор€дке; обладает ли лицо, подавшее апелл€ционную жалобу, и прокурор, принесший апелл€ционное представление, правом апелл€ционного обжаловани€; соблюден ли установленный законом срок апелл€ционного обжаловани€; соблюдены ли требовани€ закона, предъ€вл€емые к содержанию апелл€ционных жалобы, представлени€; приложена ли доверенность или иной документ, удостовер€ющий полномочи€ представител€, если в деле отсутствуют документы, удостовер€ющие полномочи€ представител€; подписаны ли апелл€ционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелл€ционных жалобы, представлени€ и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелл€ционна€ жалоба государственной пошлиной в случа€х, когда это предусмотрено законом.

11. ѕо смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 √ѕ  –‘, апелл€ционна€ жалоба, поданна€ лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушени€ его прав и (или) возложени€ на него об€занностей обжалуемым решением суда. ¬ св€зи с этим судам первой инстанции надлежит провер€ть, содержитс€ ли такое обоснование в апелл€ционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

ѕри отсутствии такого обосновани€ суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 √ѕ  –‘ оставл€ет апелл€ционную жалобу без движени€, назначив разумный срок дл€ исправлени€ указанного недостатка.

12. ¬ соответствии с требовани€ми абзаца второго части 2 статьи 322 √ѕ  –‘ суду первой инстанции следует провер€ть наличие в апелл€ционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обосновани€ за€вителем невозможности их представлени€ в суд первой инстанции по причинам, не завис€щим от лица, подающего апелл€ционную жалобу, и прокурора, принос€щего апелл€ционное представление.

ќбратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представлени€ дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исход€ из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 √ѕ  –‘ вопрос о прин€тии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решаетс€ судом апелл€ционной инстанции.

Ќе привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и об€занност€х которых разрешен судом, вправе в апелл€ционной жалобе ссылатьс€ на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследовани€ и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и об€занности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

13. ≈сли апелл€ционные жалоба, представление не соответствуют требовани€м части 1 статьи 322 √ѕ  –‘; не содержат обоснование невозможности представлени€ в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, принос€щим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостовер€ющий полномочи€ представител€; к апелл€ционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судь€ на основании части 1 статьи 323 √ѕ  –‘ не позднее чем через п€ть дней со дн€ поступлени€ апелл€ционных жалобы, представлени€ выносит определение об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без движени€ и назначает разумный срок дл€ исправлени€ имеющихс€ недостатков.

Ќеобходимо учитывать, что при отсутствии в апелл€ционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 √ѕ  –‘ ссылки на основани€, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, принос€щий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (стать€ 330 √ѕ  –‘), а также на требовани€, которые соответствуют полномочи€м суда апелл€ционной инстанции (стать€ 328 √ѕ  –‘), судь€ на основании части 1 статьи 323 √ѕ  –‘ выносит определение об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без движени€ и назначает разумный срок дл€ исправлени€ указанных недостатков.

≈сли в апелл€ционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 √ѕ  –‘ содержатс€ материально-правовые требовани€, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не за€вл€лись, судь€ на основании части 1 статьи 323 √ѕ  –‘ выносит определение об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без движени€ и назначает разумный срок дл€ исправлени€ указанного недостатка. ќднако судь€ не вправе оставить без движени€ апелл€ционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требовани€, ранее не за€вленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 196 √ѕ  –‘ следовало разрешить по своей инициативе в случа€х, предусмотренных федеральным законом.

 

ѕримечание.

‘едеральным законом от 07.05.2013 N 100-‘« с 1 сент€бр€ 2013 года стать€ 166 √  –‘ изложена в новой редакции. ќ праве суда применить последстви€ недействительности ничтожной сделки по своей инициативе см. пункт 4 статьи 166 √  –‘ в новой редакции.

 

Ќапример, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 —емейного кодекса –оссийской ‘едерации); при удовлетворении искового требовани€ о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 166 и стать€ 167 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации); при удовлетворении требований потребител€ суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовител€ (исполнител€, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ (пункт 6 статьи 13 «акона –оссийской ‘едерации "ќ защите прав потребителей").

—рок исправлени€ недостатков апелл€ционных жалобы, представлени€ суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранени€ за€вителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исход€ из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождени€ за€вител€ либо иных обсто€тельств.

ѕо ходатайству за€вител€ суд первой инстанции на основании статьи 111 √ѕ  –‘ может продлить срок дл€ исправлени€ недостатков апелл€ционных жалобы, представлени€.

ѕри применении статьи 323 √ѕ  –‘ необходимо иметь в виду, что обсто€тельства, послужившие основанием дл€ оставлени€ апелл€ционных жалобы, представлени€ без движени€, считаютс€ устраненными с момента поступлени€ в суд первой инстанции необходимых документов, а апелл€ционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступлени€ их в суд.

Ќа определение судьи об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без движени€ может быть подана частна€ жалоба, принесено представление прокурора в пор€дке и срок, установленные главой 39 √ѕ  –‘.

14. —удь€ в соответствии со статьей 324 √ѕ  –‘ выносит определение о возвращении апелл€ционных жалобы, представлени€ в случае, если установит, что не выполнены в срок указани€ судьи, содержащиес€ в определении об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без движени€; пропущен срок апелл€ционного обжаловани€ и за€витель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направлени€ дела в суд апелл€ционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелл€ционной жалобы, а прокурор отозвал апелл€ционное представление, о чем подано соответствующее письменное за€вление.

≈сли лицо, не привлеченное к участию в деле, не выполнит в срок содержащиес€ в определении об оставлении апелл€ционной жалобы без движени€ указани€ судьи об обосновании нарушени€ его прав и (или) возложени€ на него об€занностей обжалуемым решением суда, то судь€ на основании части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 135 и статьи 324 √ѕ  –‘ выносит определение о возвращении апелл€ционной жалобы.

¬ случае, когда апелл€ционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в пор€дке апелл€ционного производства, судь€ на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 √ѕ  –‘ выносит определение о возвращении апелл€ционных жалобы, представлени€.

Ќа определение о возвращении апелл€ционных жалобы, представлени€ может быть подана частна€ жалоба, принесено представление прокурора в пор€дке и срок, установленные главой 39 √ѕ  –‘.

15. ¬ соответствии с положени€ми части 1 статьи 325 √ѕ  –‘ после поступлени€ апелл€ционных жалобы, представлени€, поданных в установленный срок и с соблюдением предъ€вл€емых к ним статьей 322 √ѕ  –‘ требований, или после устранени€ за€вителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без движени€, суд первой инстанции об€зан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелл€ционных жалобы, представлени€ вместе с копи€ми приложенных к ним документов.

ќбратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 √ѕ  –‘ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомитьс€ не только с апелл€ционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражени€ми до направлени€ дела в суд апелл€ционной инстанции.

¬ св€зи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелл€ционных жалобы, представлени€ и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок дл€ представлени€ на них возражений. ƒанный срок определ€етс€, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождени€ лиц, участвующих в деле, объема апелл€ционных жалобы, представлени€, сложности дела и т.п. —рок дл€ представлени€ возражений с учетом времени подачи апелл€ционных жалобы, представлени€ (например, апелл€ционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжаловани€) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 √ѕ  –‘ мес€чного срока апелл€ционного обжаловани€.

— учетом требований части 2 статьи 325 √ѕ  –‘ возражени€ относительно апелл€ционных жалобы, представлени€ направл€ютс€ в суд первой инстанции с копи€ми по числу лиц, участвующих в деле.

—уд первой инстанции по истечении определенного судом срока дл€ представлени€ возражений незамедлительно направл€ет дело в суд апелл€ционной инстанции, но не ранее истечени€ срока апелл€ционного обжаловани€ (часть 3 статьи 325 √ѕ  –‘). ≈сли возражени€ на апелл€ционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направлени€ дела в суд апелл€ционной инстанции, возражени€ досылаютс€ в суд апелл€ционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

16. ƒо направлени€ дела в суд апелл€ционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со стать€ми 200, 201 √ѕ  –‘ следует по своей инициативе исход€ из доводов апелл€ционных жалобы, представлени€ или по за€влению лиц, участвующих в деле, исправить описку или €вную арифметическую ошибку в решении суда, а также прин€ть дополнительное решение в случа€х, предусмотренных частью 1 статьи 201 √ѕ  –‘.

ќбратить внимание судов первой инстанции на то, что исход€ из требований статей 200, 201 √ѕ  –‘ вопрос об исправлении описки, €вной арифметической ошибки или прин€тии дополнительного решени€ рассматриваетс€ в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

 

ƒействи€ суда апелл€ционной инстанции после поступлени€

дела с апелл€ционными жалобой, представлением

 

17. —удь€ суда апелл€ционной инстанции после поступлени€ дела с апелл€ционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 √ѕ  –‘ срок и соответствующими требовани€м статьи 322 √ѕ  –‘, принимает апелл€ционные жалобу, представление к производству суда апелл€ционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

ќ подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действи€, которые намерен совершить суд апелл€ционной инстанции, а также на действи€, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершени€.

18. ѕри поступлении в суд апелл€ционной инстанции дела с апелл€ционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 √ѕ  –‘ срока и (или) не соответствующими требовани€м частей 1 - 3 и 5 статьи 322 √ѕ  –‘, суд апелл€ционной инстанции до прин€ти€ апелл€ционных жалобы, представлени€ к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции дл€ совершени€ процессуальных действий, предусмотренных стать€ми 323, 324, 325 √ѕ  –‘.

≈сли суд первой инстанции до направлени€ дела в суд апелл€ционной инстанции не исправил описку или €вную арифметическую ошибку в решении суда, а также не прин€л дополнительное решение в случа€х, предусмотренных частью 1 статьи 201 √ѕ  –‘, то суд апелл€ционной инстанции до прин€ти€ апелл€ционных жалобы, представлени€ к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции дл€ совершени€ процессуальных действий, предусмотренных стать€ми 200, 201 √ѕ  –‘.

19. ¬се апелл€ционные жалобы, представлени€, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначатьс€ к рассмотрению и рассматриватьс€ в одном судебном заседании суда апелл€ционной инстанции.

¬ том случае, когда после истечени€ срока апелл€ционного обжаловани€ и направлени€ в суд апелл€ционной инстанции дела с апелл€ционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступ€т апелл€ционные жалобы, представлени€ от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об€занност€х которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелл€ционной инстанции.

—удь€ суда апелл€ционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелл€ционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелл€ционные жалоба, представление еще не прин€ты к производству суда апелл€ционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции дл€ совершени€ процессуальных действий, предусмотренных стать€ми 323, 324, 325 √ѕ  –‘.

≈сли ранее поступившие апелл€ционные жалоба, представление уже прин€ты к производству суда апелл€ционной инстанции, то суд апелл€ционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелл€ционных жалоб, представлений применительно к статье 169 √ѕ  –‘ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершени€ процессуальных действий, предусмотренных стать€ми 323, 324 и 325 √ѕ  –‘, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. ¬ этом случае сроки рассмотрени€ дела в суде апелл€ционной инстанции, установленные статьей 327.2 √ѕ  –‘, исчисл€ютс€ со дн€ поступлени€ в суд апелл€ционной инстанции дела с последними апелл€ционными жалобой, представлением.

¬ цел€х соблюдени€ разумных сроков судопроизводства (стать€ 6.1 √ѕ  –‘) суд апелл€ционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направл€ть его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелл€ционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 √ѕ  –‘ срок (например, апелл€ционна€ жалоба была направлена по почте в установленный статьей 321 √ѕ  –‘ срок, а в суд поступила по истечении срока апелл€ционного обжаловани€) и соответствуют всем требовани€м статьи 322 √ѕ  –‘. ¬ этом случае действи€, предусмотренные частью 1 статьи 325 √ѕ  –‘, выполн€ютс€ судом апелл€ционной инстанции.

20. Ћицо, подавшее апелл€ционную жалобу, а также прокурор, принесший апелл€ционное представление, вправе отказатьс€ от апелл€ционных жалобы, представлени€ в любое врем€ до вынесени€ судом апелл€ционной инстанции апелл€ционного определени€. «а€вление об отказе от апелл€ционных жалобы, представлени€ должно быть подано в суд апелл€ционной инстанции в письменной форме.

¬опрос о прин€тии отказа от апелл€ционных жалобы, представлени€ решаетс€ судом апелл€ционной инстанции в судебном заседании, назначенном дл€ рассмотрени€ апелл€ционных жалобы, представлени€, в котором необходимо проверить полномочи€ лица на отказ от апелл€ционных жалобы, представлени€.

ѕри рассмотрении за€влени€ об отказе от апелл€ционных жалобы, представлени€ суду апелл€ционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 √ѕ  –‘ в доверенности специально оговорено право представител€ на апелл€ционное обжалование судебного постановлени€ суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказатьс€ от поданных им апелл€ционных жалобы, представлени€, если в доверенности специально не оговорено иное.

јдвокат, назначенный судом в качестве представител€ ответчика на основании статьи 50 √ѕ  –‘, не вправе отказатьс€ от поданной им в интересах ответчика апелл€ционной жалобы.

≈сли отказ от апелл€ционных жалобы, представлени€ поступил в суд апелл€ционной инстанции до рассмотрени€ дела по апелл€ционным жалобе, представлению, то в соответствии со стать€ми 14 и 16 ‘едерального закона от 22 декабр€ 2008 года N 262-‘« "ќб обеспечении доступа к информации о де€тельности судов в –оссийской ‘едерации" информаци€ об отказе от апелл€ционных жалобы, представлени€ должна размещатьс€ на интернет-сайте суда апелл€ционной инстанции, а также в занимаемых судом апелл€ционной инстанции помещени€х.

—уд апелл€ционной инстанции принимает отказ от апелл€ционных жалобы, представлени€, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

—удом апелл€ционной инстанции на основании части 3 статьи 326 √ѕ  –‘ выноситс€ определение о прин€тии отказа от апелл€ционных жалобы, представлени€, которым прекращаетс€ апелл€ционное производство по соответствующим апелл€ционным жалобе, представлению.

ѕосле прекращени€ апелл€ционного производства в св€зи с отказом от апелл€ционных жалобы, представлени€ обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуетс€ в апелл€ционном пор€дке другими лицами.

 

–ассмотрение дела судом апелл€ционной инстанции:

пор€док, сроки, пределы, полномочи€

 

21. —удам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 √ѕ  –‘ повторное рассмотрение дела в суде апелл€ционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обсто€тельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелл€ционных жалобы, представлени€ и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрени€ в суде первой инстанции.

Ќовые материально-правовые требовани€, которые не были предметом рассмотрени€ в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 √ѕ  –‘ не принимаютс€ и не рассматриваютс€ судом апелл€ционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

¬месте с тем ограничени€, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 √ѕ  –‘, не распростран€ютс€ на случаи, когда суд апелл€ционной инстанции в соответствии с част€ми 4 и 5 статьи 330 √ѕ  –‘ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘.

22. ѕо смыслу части 1 статьи 327 √ѕ  –‘, при повторном рассмотрении дела судом апелл€ционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, примен€ютс€, в частности, правила о судебных поручени€х (стать€ 62 √ѕ  –‘), правила о судебных расходах (глава 7 √ѕ  –‘), правила о судебных извещени€х и вызовах (глава 10 √ѕ  –‘), правила об обеспечении иска (глава 13 √ѕ  –‘), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 √ѕ  –‘), правила разрешени€ ходатайств лиц, участвующих в деле (стать€ 166 √ѕ  –‘), правила об отложении судебного разбирательства (стать€ 169 √ѕ  –‘), правила исследовани€ и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 - 189 √ѕ  –‘), правила об объ€влении решени€ суда (стать€ 193 √ѕ  –‘), правила о прин€тии решени€ суда (части 2, 3 статьи 194 √ѕ  –‘), правила о составлении мотивированного решени€ суда (стать€ 199 √ѕ  –‘), правила о приостановлении производства по делу (глава 17 √ѕ  –‘) и прекращении производства по делу (глава 18 √ѕ  –‘), правила об оставлении за€влени€ без рассмотрени€ (абзацы второй - шестой статьи 222 √ѕ  –‘); правила ведени€ протокола (глава 21 √ѕ  –‘).

ќбратить внимание судов апелл€ционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 √ѕ  –‘ в ходе каждого судебного заседани€ суда апелл€ционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседани€ ведетс€ протокол по правилам, предусмотренным главой 21 √ѕ  –‘.

ѕри этом следует учитывать, что в суде апелл€ционной инстанции в силу части 6 статьи 327 √ѕ  –‘ не примен€ютс€ правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основани€ иска и размера исковых требований, предъ€влении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц.

¬месте с тем ограничени€, предусмотренные частью 6 статьи 327 √ѕ  –‘, не распростран€ютс€ на случаи, когда суд апелл€ционной инстанции в соответствии с част€ми 4 и 5 статьи 330 √ѕ  –‘ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘.

23. ≈сли суд апелл€ционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении за€вленного в соответствии со статьей 39 √ѕ  –‘ ходатайства лица об изменении предмета или основани€ иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое за€вление без учета за€вленных изменений, на что указывалось в апелл€ционных жалобе, представлении, то суд апелл€ционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 √ѕ  –‘ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее за€вленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основани€ иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исход€ из особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘.

24. ¬ соответствии с част€ми 1, 2 статьи 327.1 √ѕ  –‘ суд апелл€ционной инстанции провер€ет законность и обоснованность судебного постановлени€ суда первой инстанции только в обжалуемой части исход€ из доводов, изложенных в апелл€ционных жалобе, представлении и возражени€х относительно них.

¬ то же врем€ суд апелл€ционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 √ѕ  –‘ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйд€ за пределы требований, изложенных в апелл€ционных жалобе, представлении, и не св€зыва€ себ€ доводами жалобы, представлени€.

—удам апелл€ционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 √ѕ  –‘ следует понимать необходимость проверки правильности применени€ судом первой инстанции норм материального и процессуального права в цел€х защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в цел€х защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечени€ права на жилище; охраны здоровь€; обеспечени€ права на благопри€тную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в цел€х защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случа€х необходимости охранени€ правопор€дка.

—удам апелл€ционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действи€ законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

¬ случае, если суд апелл€ционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелл€ционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 √ѕ  –‘ должно содержать мотивы, по которым суд апелл€ционной инстанции пришел к такому выводу.

25. ¬не зависимости от доводов, содержащихс€ в апелл€ционных жалобе, представлении, суду апелл€ционной инстанции при рассмотрении дела следует провер€ть наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 √ѕ  –‘ безусловных оснований дл€ отмены судебного постановлени€ суда первой инстанции, а также оснований дл€ прекращени€ производства по делу (стать€ 220 √ѕ  –‘) или оставлени€ за€влени€ без рассмотрени€ (абзацы второй - шестой статьи 222 √ѕ  –‘).

26. »сход€ из необходимости соблюдени€ гарантированного пунктом 1 статьи 6  онвенции о защите прав человека и основных свобод права за€вител€ на справедливое судебное разбирательство суд апелл€ционной инстанции не может отказать в прин€тии дополнений к апелл€ционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждени€) по поводу требований, изложенных в апелл€ционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелл€ционным жалобе, представлению, содержащих требовани€, отличные от требований, ранее изложенных в апелл€ционных жалобе, представлении (например, обжалуетс€ ранее не обжалованна€ часть судебного постановлени€). ќднако при прин€тии таких дополнений к апелл€ционным жалобе, представлению суду апелл€ционной инстанции необходимо с учетом мнени€ лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрени€ апелл€ционных жалобы, представлени€ в данном судебном заседании.

27. ¬ случае не€вки в суд апелл€ционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрени€ апелл€ционных жалобы, представлени€, вопрос о возможности проведени€ судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решаетс€ судом апелл€ционной инстанции с учетом положений статьи 167 √ѕ  –‘.

—уд апелл€ционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелл€ционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 √ѕ  –‘ такие лица не известили суд апелл€ционной инстанции о причинах своей не€вки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их не€вки неуважительными.

¬ суде апелл€ционной инстанции при рассмотрении дела по апелл€ционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последстви€ не€вки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 √ѕ  –‘.

28. ≈сли в апелл€ционных жалобе, представлении имеетс€ ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судь€-докладчик, исход€ из требований абзаца второго части 2 статьи 327 √ѕ  –‘, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о прин€тии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнени€ лиц, участвующих в деле.

¬ случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелл€ционной инстанции лицо за€вило ходатайство о прин€тии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелл€ционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелл€ционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнени€ лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представлени€ дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.

ѕри этом с учетом предусмотренного статьей 12 √ѕ  –‘ принципа сост€зательности сторон и положений части 1 статьи 56 √ѕ  –‘ об€занность доказать наличие обсто€тельств, преп€тствовавших лицу, ссылающемус€ на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагаетс€ на это лицо.

¬ соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 √ѕ  –‘ суд апелл€ционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представлени€ таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

  таким причинам относ€тс€, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручени€; прин€тие судом решени€ об отказе в удовлетворении иска (за€влени€) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращени€ в суд без исследовани€ иных фактических обсто€тельств дела.

ƒополнительные (новые) доказательства не могут быть прин€ты судом апелл€ционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающеес€ на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себ€ недобросовестно и злоупотребл€ло своими процессуальными правами.

29. ≈сли судом первой инстанции неправильно определены обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела (пункт 1 части 1 статьи 330 √ѕ  –‘), то суду апелл€ционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

—уду апелл€ционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела (пункт 2 части 1 статьи 330 √ѕ  –‘), в том числе по причине неправильного распределени€ об€занности доказывани€ (часть 2 статьи 56 √ѕ  –‘).

30. ѕрин€тие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 √ѕ  –‘ оформл€етс€ вынесением определени€ с указанием в нем мотивов, по которым суд апелл€ционной инстанции пришел к выводу о невозможности представлени€ этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

— учетом положений статей 224 - 225 √ѕ  –‘ определение о прин€тии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удалени€ в совещательную комнату путем занесени€ такого определени€ в протокол судебного заседани€.

31. ѕо смыслу абзаца второго части 3 статьи 327 √ѕ  –‘, после объ€снени€ лица, подавшего апелл€ционную жалобу, или прокурора, принесшего апелл€ционное представление, и других лиц, участвующих в деле, суд апелл€ционной инстанции оглашает имеющиес€ в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства об этом лица, участвующего в деле. ѕри отсутствии такого ходатайства суд апелл€ционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиес€ в деле доказательства при необходимости их оценки исход€ из содержани€ доводов апелл€ционных жалобы, представлени€.

—уд апелл€ционной инстанции вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об оглашении имеющихс€ в деле доказательств с учетом мнени€ других лиц, участвующих в деле, доводов апелл€ционных жалобы, представлени€, содержани€ обжалуемой части решени€ суда, наличи€ в действи€х лица, за€вившего ходатайство, злоупотреблени€ своими процессуальными правами.

ƒополнительные (новые) доказательства исследуютс€ в пор€дке, установленном главой 6 √ѕ  –‘ "ƒоказательства и доказывание" и стать€ми 175 - 189 √ѕ  –‘.

32. —уд апелл€ционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 √ѕ  –‘ безусловных оснований дл€ отмены судебного постановлени€ суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 √ѕ  –‘ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отмен€етс€. ѕри этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, обжалованию не подлежит.

≈сли суд апелл€ционной инстанции признает дело подготовленным исход€ из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, а также с учетом мнени€ присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжени€ рассмотрени€ дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘.

¬ случае необходимости совершени€ отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказани€ содействи€ лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначени€ экспертизы, направлени€ судебного поручени€ и т.п.) суд апелл€ционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, или в соответствии со статьей 147 √ѕ  –‘ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действи€ следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. ¬ зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и врем€ судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

33. ¬ цел€х вынесени€ законного и обоснованного судебного постановлени€ по делу при переходе суда апелл€ционной инстанции на основании части 5 статьи 330 √ѕ  –‘ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, подлежат прин€тию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставлени€ в суд первой инстанции.

34. ¬ соответствии с част€ми 1 и 2 статьи 327.2 √ѕ  –‘ районные, областные и равные им суды об€заны рассмотреть дело по апелл€ционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух мес€цев, а ¬ерховный —уд –оссийской ‘едерации - в срок, не превышающий трех мес€цев со дн€ поступлени€ дела в суд апелл€ционной инстанции.

ќбратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 327.2 √ѕ  –‘ сокращенные сроки рассмотрени€ апелл€ционных жалоб, представлений по отдельным категори€м дел могут быть установлены как √ѕ  –‘, так и иными федеральными законами (например, по делам о нарушении избирательных прав и права на участие в референдуме граждан –оссийской ‘едерации).

35. ¬ случае перехода суда апелл€ционной инстанции на основании части 5 статьи 330 √ѕ  –‘ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье 327.2 √ѕ  –‘. —роки рассмотрени€ дела в суде апелл€ционной инстанции продлению не подлежат.

36. —ледует иметь в виду, что при отмене судом апелл€ционной инстанции по результатам рассмотрени€ апелл€ционных жалобы, представлени€ решени€ суда первой инстанции по основани€м, предусмотренным частью 1 статьи 330 √ѕ  –‘, в соответствии с положени€ми статьи 328 √ѕ  –‘ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускаетс€. ¬ таком случае суд апелл€ционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

ѕри установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 √ѕ  –‘, суд апелл€ционной инстанции на основании части 5 статьи 330 √ѕ  –‘ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘.

ѕри применении положени€ пункта 1 части 4 статьи 330 √ѕ  –‘ судам апелл€ционной инстанции необходимо учитывать, что дело признаетс€ рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочи€ми судьи; судь€ подлежал отводу по основани€м, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 √ѕ  –‘; судь€ повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 √ѕ  –‘.

37. Ќарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не €вл€етс€ основанием дл€ применени€ судом апелл€ционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 √ѕ  –‘.

ѕри наличии указанных нарушений суд апелл€ционной инстанции в соответствии со статьей 47  онституции –оссийской ‘едерации и частью 2 статьи 33 √ѕ  –‘ отмен€ет постановление суда первой инстанции по основани€м части 3 статьи 330 √ѕ  –‘ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

“ак, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелл€ционных жалобе, представлении и суд апелл€ционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, за€вл€ли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность за€вить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещени€ о времени и месте судебного заседани€ или непривлечени€ к участию в деле; если вследствие нарушени€ правил родовой подсудности при рассмотрении дел, св€занных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведени€, соответственно составл€ющие государственную тайну или наход€щиес€ по месту расположени€ недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решени€ суда.

38. ≈сли суд апелл€ционной инстанции придет к выводу о том, что прин€тое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 √ѕ  –‘) решение об отказе в удовлетворении иска (за€влени€) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращени€ в суд €вл€етс€ незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 √ѕ  –‘ отмен€ет решение суда первой инстанции. ¬ такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 √ѕ  –‘ о повторном рассмотрении дела судом апелл€ционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции дл€ его рассмотрени€ по существу за€вленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследовани€ и установлени€ иных фактических обсто€тельств дела.

39. Ќеобходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 √ѕ  –‘ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображени€м (например, из-за нарушени€ судом первой инстанции пор€дка судебных прений, необоснованного освобождени€ лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). ’арактер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определ€етс€ судом апелл€ционной инстанции в каждом конкретном случае исход€ из фактических обсто€тельств дела и содержани€ доводов апелл€ционных жалобы, представлени€.

  формальным нарушени€м не могут быть отнесены нарушени€ норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 √ѕ  –‘, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к прин€тию неправильного решени€ суда (часть 3 статьи 330 √ѕ  –‘), что устанавливаетс€ судом апелл€ционной инстанции в каждом конкретном случае исход€ из фактических обсто€тельств дела и содержани€ доводов апелл€ционных жалобы, представлени€.

40. ≈сли при рассмотрении дела в суде апелл€ционной инстанции будет установлено, что апелл€ционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 √ѕ  –‘ срока апелл€ционного обжаловани€ и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелл€ционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 √ѕ  –‘ выносит определение об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без рассмотрени€ по существу.

¬ случае, когда при рассмотрении дела в суде апелл€ционной инстанции будет установлено, что апелл€ционные жалоба, представление не отвечают требовани€м части 3 статьи 322 √ѕ  –‘ и в суде апелл€ционной инстанции отсутствует возможность устранени€ имеющихс€ недостатков, а также что апелл€ционна€ жалоба подана лицом, не обладающим правом апелл€ционного обжаловани€ судебного постановлени€, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и об€занност€х, суд апелл€ционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 √ѕ  –‘ выносит определение об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без рассмотрени€ по существу.

≈сли при рассмотрении дела в суде апелл€ционной инстанции будет установлено, что апелл€ционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в пор€дке апелл€ционного производства, то суд апелл€ционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 √ѕ  –‘ выносит определение об оставлении апелл€ционных жалобы, представлени€ без рассмотрени€ по существу.

41. ѕо результатам рассмотрени€ дела по апелл€ционным жалобе, представлению суд апелл€ционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 √ѕ  –‘ выносит постановление в форме апелл€ционного определени€. “ребовани€ к содержанию апелл€ционного определени€ установлены част€ми 2 - 4 статьи 329 √ѕ  –‘.

—ледует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 √ѕ  –‘ апелл€ционное определение вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€, то есть немедленно со дн€ его объ€влени€ судом апелл€ционной инстанции в зале судебного заседани€.

ќбъ€вление в судебном заседании суда апелл€ционной инстанции только резолютивной части апелл€ционного определени€ и отложение составлени€ мотивированного апелл€ционного определени€ на срок не более чем п€ть дней (стать€ 199 √ѕ  –‘) не продлевает дату его вступлени€ в законную силу. ¬ то же врем€ судь€-председательствующий применительно к статье 193 √ѕ  –‘ в судебном заседании разъ€сн€ет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомитьс€ с мотивированным апелл€ционным определением.

–езолютивна€ часть апелл€ционного определени€ в соответствии с част€ми 2 и 4 статьи 329 √ѕ  –‘ должна содержать выводы суда апелл€ционной инстанции о результатах рассмотрени€ апелл€ционных жалобы, представлени€ в пределах полномочий, определенных в статье 328 √ѕ  –‘, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в св€зи с подачей апелл€ционных жалобы, представлени€.

–езолютивна€ часть апелл€ционного определени€, вынесенного по результатам рассмотрени€ дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, должна в силу части 4 статьи 330 √ѕ  –‘ содержать указание на отмену судебного постановлени€ суда первой инстанции, вывод суда апелл€ционной инстанции по за€вленным требовани€м (удовлетворение или отказ в удовлетворении за€вленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление за€влени€ без рассмотрени€ полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

42. ¬ случае, когда суд апелл€ционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, и после вынесени€ апелл€ционного определени€ поступили апелл€ционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелл€ционного обжаловани€, суд апелл€ционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в пор€дке, предусмотренном главой 39 √ѕ  –‘. ≈сли при рассмотрении вновь поступивших апелл€ционных жалобы, представлени€ суд апелл€ционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановлени€ суда первой инстанции, то оно отмен€етс€ вместе с ранее вынесенным апелл€ционным определением и принимаетс€ новое апелл€ционное определение.

≈сли при рассмотрении дела суд апелл€ционной инстанции переходил на основании части 5 статьи 330 √ѕ  –‘ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 √ѕ  –‘, то лица, которые обладали правом подать апелл€ционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратитьс€ за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. ѕоступившие апелл€ционные жалобы, представлени€ от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 √ѕ  –‘.

 

ќбжалование определений суда первой инстанции

 

43. ¬ соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 √ѕ  –‘ в суд апелл€ционной инстанции обжалуютс€ те определени€ суда первой инстанции, возможность обжаловани€ которых предусмотрена √ѕ  –‘, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движени€ дела.

  определени€м, которые исключают возможность дальнейшего движени€ дела, относ€тс€, в частности, определение об отказе в прин€тии за€влени€ о вынесении судебного приказа (стать€ 125 √ѕ  –‘), определение об отказе в разъ€снении решени€ суда (стать€ 202 √ѕ  –‘), определение о прекращении производства по делу (стать€ 220 √ѕ  –‘), определение об оставлении за€влени€ без рассмотрени€ (стать€ 222 √ѕ  –‘).

ќпределени€, обжалование которых не предусмотрено √ѕ  –‘ и которые не исключают возможность дальнейшего движени€ дела, исход€ из положений части 3 статьи 331 √ѕ  –‘ не могут быть обжалованы отдельно от решени€ суда первой инстанции.   таким определени€м относ€тс€, в частности, определени€ о прин€тии иска (за€влени€) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требовани€ в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. ¬месте с тем возражени€ относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелл€ционные жалобу, представление.

44. ¬ соответствии с частью 1 статьи 333 √ѕ  –‘ подача частной жалобы, представлени€ прокурора на определение суда первой инстанции осуществл€етс€ по правилам, предусмотренным дл€ подачи апелл€ционных жалобы, представлени€.

„астна€ жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 √ѕ  –‘ могут быть поданы в течение п€тнадцати дней со дн€ его вынесени€, если иные сроки и пор€док их исчислени€ не установлены √ѕ  –‘.

45. ѕри подаче частной жалобы, представлени€ прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определени€ об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в цел€х соблюдени€ разумных сроков судопроизводства (стать€ 6.1 √ѕ  –‘) в суд апелл€ционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихс€ в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состо€щий из оригинала частной жалобы или представлени€ прокурора и обжалуемого определени€ суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых дл€ их рассмотрени€ копий документов.

ѕосле рассмотрени€ частной жалобы, представлени€ прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщаетс€ к соответствующему гражданскому делу.

46. —огласно положени€м пункта 3 части 2 статьи 331, части 2 статьи 412, части 5 статьи 413, части 1 статьи 416 √ѕ  –‘ частна€ жалоба, представление прокурора на определени€ суда первой инстанции о принудительном исполнении решени€ иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решени€ иностранного суда; определени€ о признании решени€ иностранного суда или об отказе в признании решени€ иностранного суда; определени€ о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) подаютс€ в апелл€ционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значени€, суда автономной области, суда автономного округа.

47. ѕравом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 √ѕ  –‘ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. ѕрокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инс





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-22; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 387 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

694 - | 635 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.145 с.