Подготовка к защите ВКР
Отзыв руководителя на ВКР составляется в соответствии с формой, представленной в Приложении В. Руководителем должны быть отмечены актуальность, новизна работы, ее практическая значимость и возможность использования результатов в коммерческой деятельности, степень самостоятельности автора при выполнении проекта, профессионализм в решении вопросов. Оценка за ВКР должна быть выставлена в соответствии с оценочными средствами итоговой государственной аттестации. Руководителем должен быть сделан вывод о соответствии содержания работы требованиям, предъявляемым к ВКР.
С целью получения дополнительной объективной оценки специалистами в соответствующей области проводится рецензирование ВКР.
В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты органов государственного и муниципального управления, работники судебных органов, юристы организаций, НИИ, а также профессора и преподаватели других вузов или других факультетов (институтов) ННГАСУ. Списки рецензентов подготавливает кафедра к предварительной защите, состав рецензентов утверждает директор ИЭУП. Оформленная ВКР должна быть представлена на внешнюю рецензию вместе с отзывом руководителя не позднее, чем за пять дней до даты защиты ВКР.
В рецензии (Приложение Г) должно быть отмечено значение темы ВКР, ее актуальность, насколько успешно автор справился с рассмотрением теоретических и практических вопросов. Затем дается развернутая характеристика каждого раздела ВКР с выделением положительных сторон и недостатков. В заключении рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне работы и выставляет оценку в словесной форме, которая выносится на рассмотрение ГЭК. Объем рецензии должен составлять 1-2 страницы машинописного текста. Подписанная рецензия представляется в ГЭК вместе с ВКР в установленные календарным графиком учебного процесса сроки.
Вопрос о допуске студента к защите ВКР решается либо заведующим кафедрой лично, либо он может вынести этот вопрос на заседание кафедры (предзащита) в присутствии руководителя (или в его отсутствие при хорошей работе). Студент должен кратко изложить постановку задачи, методику исследования и полученные результаты. После этого принимается решение о допуске ВКР к защите, даются рекомендации студенту по плану его выступления на ГЭК.
В случае если руководитель или рецензент не согласен с ВКР, он представляет работу вместе с развернутым мотивированным отзывом заведующему кафедрой. Ознакомившись с отзывом руководителя, заведующий кафедрой выслушивает доводы студента по раскрытию темы ВКР, достижению поставленных целей и задач исследования, по достигнутым результатам исследования, после чего выносит решение о допуске студента к защите или о невозможности допустить студента к защите выпускной квалификационной работы. По своему усмотрению заведующий кафедрой может вынести вопрос о допуске студента к защите выпускной квалификационной работы на заседание кафедры.
Решение о невозможности допустить студента к защите выпускной квалификационной работы через дирекцию представляется на утверждение ректора. Задержка в представлении выпускных квалификационных работ допустима только при наличии уважительных причин, оформленных документально, и обязательно при своевременном согласовании срока представления работы с дирекцией.
В тех случаях, когда ВКР признается неудовлетворительной, кафедра устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой кафедрой, или же обязан разработать новую тему, устанавливаемую кафедрой. Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите не ранее, чем через год, в течение пяти лет после выпуска из университета.
Защита ВКР
На защиту должны быть представлены следующие документы:
1. Зачетная книжка.
2. Полностью оформленная выпускная квалификационная работа на русском языке, содержащий:
· стандартный титульный лист, подписанный автором ВКР, руководителем и заведующим кафедрой (первый лист, вшивается);
· заполненный бланк задания на ВКР (второй лист, вшивается);
· текст ВКР с аннотацией, оглавлением, списком литературы и приложениями.
3. Отзыв руководителя (вкладывается).
4. Рецензия (вкладывается).
5. Раздаточный материал (при необходимости).
Защита ВКР происходит на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии, на которой могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать ВКР все желающие.
Задачей ГЭК является определение уровня теоретической подготовки слушателя, его подготовленность к профессиональной деятельности и принятия решения о возможности выдачи слушателю диплома о соответствующей квалификации. Поэтому задачей студента при защите ВКР является изложение того, что сделано им самим при изучении проблемы и решении поставленной задачи.
Для защиты студентом должен быть подготовлен доклад (возможно в формате презентации в Power Point длительностью 6-8 минут). Для председателя и членов ГЭК можно подготовить раздаточный материал (3-5 листов). Доклад должен излагаться студентом в свободной форме, без чтения письменного варианта. Возможна защита ВКР и в случае отрицательного отзыва руководителя или рецензии, если было принято решение о допуске автора к защите.
Доклад играет очень важную роль в оценке ВКР государственной экзаменационной комиссией. Важно не только написать высококачественную работу, но и уметь ее квалифицированно защитить. Высокая оценка руководителя и рецензента может быть снижена из-за плохой защиты. Поэтому в докладе следует подчеркнуть личный вклад автора ВКР, чем он руководствовался при исследовании темы, что является предметом изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы основные выводы по работе. Более конкретно содержание доклада определяется студентом вместе с научным руководителем.
По окончании доклада студенту задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Вопросы могут относиться к теме ВКР, специального курса, теории права и другим смежным с темой работы областям знания, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти особенно те разделы, которые имеют прямое отношение к теме ВКР. По докладу и ответам на вопросы ГЭК судит о широте кругозора выпускника, его эрудиции, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения при ответах на вопросы.
После ответов докладчика на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности ВКР, отношение слушателя к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны ВКР. Далее зачитывается внешняя рецензия и предоставляется заключительное слово студенту.
