Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»нтервьюирование √лав  ‘’ и жителей х. Ўебалин




ѕеред началом исследовани€, был проведен опрос √лав  ‘’ Ўебалинского сельского поселени€ и жителей хутора, с целью подтверждени€ актуальности выбранной нами проблемы, на предмет внесени€ ими навоза на пол€х и огородах, дл€ повышени€ урожайности сельскохоз€йственных и овощных культур. –езультаты опроса показали, что 7  ‘’ из 10 отдают предпочтение органическому удобрению (навозу), счита€ его экологически чистым продуктом, ѕричЄм, из них, 2  ‘’ используют и органические и минеральные удобрени€, 2  ‘’ предпочитают использовать минеральные комплексные удобрени€, полага€, что затраты на √—ћ при вывозе некомпостированного навоза от личных подворий граждан на пол€ не оправдывают себ€ и 1  ‘’ не использует удобрени€ совсем, из-за низкого материального положени€. (“аблица 1).

“аблица 1. –езультаты интервьюировани€ √лав  ‘’ на предмет использовани€ удобрений на пол€х

вопрос  ‘’  акие удобрени€ ¬ы вносите на пол€?
органические (навоз) минеральные никакие
Ђ рыловскоеї + +  
Ђ–адугаї + +  
Ђјксинь€ї +    
Ђ—алї   +  
Ђћа€кї +    
Ђ¬остокї +    
Ђƒонї   +  
Ђ¬осходї +    
Ђ»ваї     +
Ђ«ар€ї +    

ѕроанализировав результаты интервьюировани€ жителей хутора, вы€снили, что 85% респондентов предпочитают внесение навоза в почву на огороде, счита€ его самым дешЄвым и экологически чистым удобрением. Ѕольшинство использует некомпостированный навоз. (“аблица 2)

“аблица 2. –езультаты интервьюировани€ жителей х. Ўебалин на предмет использовани€ удобрений на огородах

вопрос всего жителей опрошено  акие удобрени€ ¬ы вносите на пол€? ”довлетворЄнность урожаем, причины неудовлетворени€ (лето-2013)
органические (навоз) минеральные никакие
78 ч. 67 (85%) 11(15%) - удовлетвор€ет (50%) ѕричины неудовлетворени€: -отсутствие достаточного количества воды дл€ полива

“аким образом, полученные результаты опроса доказывают, что исследуема€ нами проблема актуальна дл€ данной местности. ѕо окончанию исследовани€, проанализировав, полученные результаты необходимо дать рекомендации жител€м хутора и  ‘’ по использованию навоза на сельскохоз€йственных угодь€х.

«акладка экспериментального опыта

ƒл€ закладки эксперимента были определены опытные образцы неприхотливых растений, наиболее часто выращиваемых на территории х. Ўебалин (“аблица 3)

“аблица 3. ќпытные образцы растений, отобранных дл€ эксперимента

є образца название растени€ латинское название класс место выращивани€ в х. Ўебалин культура
  ѕшеница м€гка€ озима€ ƒон-93 Triticum aestivum L однодольное поле злакова€
   укуруза обыкновенна€ Zea mais L.   однодольное поле злакова€
  ќгурцы Ђ«озул€ї F1 Cucumis sativus двудольное огород овощна€
  ‘асоль обыкновенна€ Phaséolus vulgáris двудольное огород овощна€
  –едис Ђ∆араї Raphanus sativus двудольное огород овощна€
   лещевина Rícinus commúnis L. двудольное пришкольный участок декоративна€, маслична€, лекарственна€

ћесто проведени€ исследовани€: кабинет биологии ћЅќ” ЂЎебалинска€ —ќЎ им. ¬. ». ‘омичЄваї, приусадебный участок автора работы

«акладка опыта: 26.04.2014 г. (ѕриложение I)

ѕосадка проросших сем€н в почву: 28.04.2014

—рок и продолжительность исследовани€: 28.04.2014 Ц 01.09.2014 г.

Ётапы исследовани€:

1) визуальные наблюдени€ за опытными образцами в лабораторных услови€х (28.04.-28.05.2014)

2) ¬изуальные наблюдени€ за образцами, оказавшимис€ в ходе эксперимента наиболее устойчивыми к вли€нию антибиотиков. (29.05-01.09.2014)

ћетоды исследовани€: уход за растени€ми, наблюдение, измерение (линейкой), эксперимент, математический, описательный, аналитический

’од эксперимента

ѕочва дл€ эксперимента была отобрана из пахотного горизонта (0-15см) пришкольного участка, котора€ не удобр€лась навозом на прот€жении последних 15 лет, и была вз€та в качестве контрольного образца. —емена, посаженные в неЄ, поливались на прот€жении всего эксперимента чистой водопроводной водой.

ƒругой образец почвы, который ежегодно весной удобр€лс€ навозом, был вз€т с огорода автора исследовательской работы. ƒанный образец почвы перед закладкой опыта, был удобрен некомпостированным навозом в соотношении 1/3, и семена, посаженные в неЄ, поливались раствором тетрациклина в концентрации: 300 мг/1000 мл воды (вата после обработки антибиотиком окрасилась в фиолетовый цвет) (ѕриложение I). ƒанные концентрации были выбраны благодар€ результатам ранее проведенных рекогносцировочных исследований јкименко ё. ¬. и  азеева  . Ў. [2].

 онтрольным образцом служила почва, не удобренна€ навозом и не подвергавша€с€ обработке антибиотиками, то есть всходы поливались чистой водопроводной водой. «акладка опыта была произведена Ц 26.04.2014

ѕосадка в почву проросших сем€н производилась 28.04.2014г (ѕриложение I). »зменение биологических свойств наблюдали первые 5 дней Ц ежедневно, последующие дни - через 3 суток. ¬ качестве диагностических показателей были выбраны всхожесть сем€н и рост растений (длина всходов, цвет). Ћабораторно-аналитические исследовани€ выполнены с использованием общеприн€тых в биологии почв методов [2]

–езультаты эксперимента

“аблица 4. »зменени€ биометрических и морфофизиологических показателей всходов пшеницы м€гкой озимой ƒон-93 Triticum aestivum L, поливаемой антибиотиком по сравнению с контрольным образцом

полив водой (контроль) полив тетрациклином
дата высота растени€ (см) внешний вид растени€ высота растени€ (см) внешний вид растени€
30.04 4,7   светло - зелЄное, без видимых изменений 2,8   темно зелЄного цвета, без видимых изменений
03.05 12,0 5,0
07.05 22,5 9,0
12.05 26,0 11,0
15.05 27,5 нижние листь€ пожелтели 14,5
18.05 29,0 17,7
21.05 29,5 18,0
23.05 31,0 зелЄное, без видимых изменений 20,0
26.05 34,0 21,0
29.05 34,0 21,0
02.06 34,0 22,0 Ћисть€ стали желтеть, сохнуть   –астение практически погибло, остались нижние листь€
05.06 35,0 22,0
08.06 35,5 23,5
12.06 35,8 Ћисть€ стали желтеть 11,0
15.06 36,0 10,0

√рафик 1. »зменение роста зеленой части проростков пшеницы м€гкой озимой ƒон -93 (Triticum aestivum L), поливаемых антибиотиком в сравнении с контролем

“аблица 5. —равнительные показатели развити€ проростков пшеницы обыкновенной (Triticum aestivum L), поливаемой антибиотиком, по сравнению с контролем

растение всхожесть сем€н полив фазы развити€ растени€ высадка в грунт
всходы по€вление 3-го листа кущение выход в трубку колошение цветение созревание плодов
ѕшеница обыкновенна€ Triticum aestivum L 100% вода 29.04 30.04 28.05 30.06 01.08 05.08 - 28.05
ѕшеница обыкновенна€ Triticum aestivum L 100% тетрациклин 29.04 02.05 02.06 09.07 Ц листь€ пожелтели, растение погибло 28.05

“аким образом, анализиру€ результаты эксперимента, проводимого в лабораторных услови€х, наблюдаем незначительную задержку в развитии зеленой части всходов пшеницы м€гкой озимой ƒон -93 (Triticum aestivum L),поливаемой раствором антибиотика, но в целом, растение развивалось без патологий и отставани€ в росте (ѕриложение II). ѕосле высадки растений в открытый грунт, опытный образец, поливаемый антибиотиком, замедлил своЄ развитие, затем листь€ стали очень быстро засыхать и растение погибло (ѕриложение III).

—ледовательно, удобр€€ некомпостированным навозом сельскохоз€йственные пол€, фермерам необходимо быть очень осторожными в определении концентрации данного органического удобрени€, так как последнее может содержать антибиотики.

“аблица 6. »зменени€ биометрических и морфофизиологических показателей всходов кукурузы обыкновенной (Zea mais L), поливаемой антибиотиком, по сравнению с контрольным образцом

полив водой (контрольный образец) полив тетрациклином
дата высота растени€ (см) внешний вид растени€ высота растени€ (см) внешний вид растени€
30.04 7,0   зелЄное, без видимых изменений -     —емена не взошли. 29.05.2014 Ц данную культуру вывели из опыта    
03.05 10,5 -
07.05 17,7 -
12.05 25,0 -
15.05 27,0 -
18.05 28,0 -
21.05 30,0 -
23.05 31,5 -
26.05 33,0 нижние листь€ начали желтеть -
29.05 33,1 -

“аблица 7. —равнительные показатели развити€ проростков кукурузы обыкновенной (Zea mais L), поливаемой антибиотиком, по сравнению с контролем

растение полив фазы развити€ растени€ высадка в грунт
всходы по€вление 3-го листа кущение выход в трубку колошение цветение созревание плодов
кукуруза обыкновенна€ (Zea mais L) вода 30.04 12.04 28.05-культура выведена из эксперимента
кукуруза обыкновенна€ (Zea mais L) тетрациклин - - - - - - - -
                         

“аким образом, можно предположить, что раствор антибиотика губителен дл€ данной культуры даже на самых ранних этапах развити€ (ѕриложение II)

“аблица 8. »зменени€ биометрических и морфофизиологических показателей всходов огурцов Ђ«озул€ї F1(Cucumis sativus), поливаемых антибиотиком по сравнению с контрольным образцом

полив водой (контроль) полив тетрациклином
дата высота растени€ (см) внешний вид растени€ высота растени€ (см) внешний вид растени€
30.04 3,0   зелЄное, без видимых изменений -     ≈два по€вившись, всходы загнили. 29.05.-данна€ культура выведена из эксперимента  
03.05 5,8 -
07.05 4,2 -
12.05 10,0 -
15.05 11,2 -
18.05 12,0 -
21.05 13,3 -
23.05 14,0 -
26.05 14,8 -
29.05 15,0 -

“аблица 9. —равнительные показатели развити€ проростков огурцов Ђ«озул€ї F1(Cucumis sativus), поливаемой антибиотиком, по сравнению с контрольным образцом

растение полив фазы развити€ растени€ высадка в грунт
всходы по€вление 3-го листа кущение выход в трубку колошение цветение созревание плодов
огурцы Ђ«озул€ї F1(Cucumis sativus), вода 29.04 01.05 25.05 29.05- культура выведена из эксперимента
огурцы Ђ«озул€ї F1(Cucumis sativus), тетрациклин 30.04(загнили) - - - - - - -
                         

“аким образом, можно предположить, что антибиотики губительны дл€ огурцов, начина€ с ранних этапов развити€ (ѕриложение II)

“аблица 10. »зменени€ биометрических и морфофизиологических показателей всходов фасоли обыкновенной Phaséolus vulgáris, поливаемой антибиотиком по сравнению с контрольным образцом

полив водой (контроль) полив тетрациклином
дата высота растени€ (см) внешний вид растени€ высота растени€ (см) внешний вид растени€
30.04 4,5     зелЄное, без видимых изменений -   светло- зелЄного цвета, с оттенком жЄлтого цвета, очень слабое на вид растение, кра€ листьев имеют не здоровую волнообразную форму 30.05 Ц данный образец выведен из эксперимента
03.05 8,7 -
07.05 11,2 видны всходы
12.05 14,0 1,0
15.05 14,5 1,3
18.05 14,5 2,2
21.05 14,8 3,0
23.05 15,0 3,0
26.05 17,0 3,1
29.05 17,4 погибло
02.06 18,0 -
05.06 19,2 -
08.06 19,8 -
12.06 20,2 нижние листь€ стали желтеть -
15.06 23,0 -

√рафик 2. »зменение роста зеленой части проростков фасоли обыкновенной Phaséolus vulgáris, поливаемой антибиотиком в сравнении с контрольным образцом


“аблица 11. —равнительные показатели развити€ проростков фасоли

обыкновенной (Phaséolus vulgáris), поливаемой антибиотиком, по сравнению с контрольным образцом

растение полив фазы развити€ растени€ высадка в грунт
всходы по€вление 3-го листа кущение выход в трубку колошение цветение созревание плодов
фасоль обыкновенна€ Phaséolus vulgáris вода 29.04 12.05 29.05     28.06-03.07   28.05
фасоль обыкновенна€ Phaséolus vulgáris тетрациклин 30.04 02.05 28.05 - - - - 28.05 30.05погибло
                           

“аким образом, суд€ по задержке по€влени€ всходов, непродолжительного и незначительного увеличени€ роста зеленой массы и в итоге - гибели растени€, поливаемого антибиотиком, по сравнению с контрольным образцом, можно предположить, что вли€ние антибиотиков на развитие фасоли менее губительно, чем, например, на огурцы или кукурузу, но более губительно, чем на пшеницу. (ѕриложение II, III)

“аблица 12. »зменени€ биометрических и морфофизиологических показателей всходов редиса Ђ∆араї Raphanus sativus, поливаемого антибиотиком по сравнению с контрольным образцом

полив водой (контроль) полив тетрациклином
дата высота растени€ (см) внешний вид растени€ высота растени€ (см) внешний вид растени€
30.04 0,5   светло-желтого цвета листь€ 0,3 листь€ мелкие, по сравнению с контрольным образцом, жЄлтые
03.05 0,8 0,5
07.05   0,8
12.05 1,5 1,2
15.05 1,8 листь€ позеленели 1,5 листь€ позеленели  
18.05 2,0 1,7
21.05 2,5 1,9 28.05.-высадили в грунт. 29.05-растение погибло
23.05 2,8 зелЄное, без видимых изменений 2,0
26.05 3,0 2,0
29.05 4,0 засохло
02.06 4,0 -
05.06 4,3 -
08.06 4,5 -
12.06 4,5 -
15.06 5,0 -

√рафик 3. »зменение роста зеленой части проростков редиса Ђ∆араї Raphanus sativus (см) поливаемых антибиотиком в сравнении с контролем

 

 

“аблица 13. —равнительные показатели развити€ проростков редиса Ђ∆араї Raphanus sativus, поливаемой антибиотиком, по сравнению с контролем

растение полив фазы развити€ растени€ высадка в грунт
всходы по€вление 3-го листа кущение выход в трубку колошение цветение созревание плодов
редис Ђ∆араї Raphanus sativus вода 29.04 02.05 28.05 - - - - 28.05 29.05погибло
редис Ђ∆араї Raphanus sativus тетрациклин 29.04 02.05 - - - - - 28.05 29.05погибло
                           

“аким образом, очевидного вли€ни€ антибиотиков не обнаружили, так как, в начале наблюдени€, были зафиксированы отклонени€ в развитии растений обоих испытуемых групп: листь€ были маленьких размеров, желтоватой окраски (ѕриложение II) «атем, через две недели растени€ стали приходить в норму: окраска листьев позеленела, несколько увеличилс€ рост зелЄной массы (ѕриложение II) ѕосле высадки в грунт, растени€, обеих групп погибли. Ёто произошло потому, что данную культуру не сажают на рассаду, т.к. при пересадке нарушаетс€ корнева€ система растений.

“аблица 14. »зменени€ биометрических и морфофизиологических показателей всходов клещевины Rícinus commúnis L., поливаемой антибиотиком по сравнению с контрольным образцом

полив водой (контроль) полив тетрациклином
дата высота растени€ (см) внешний вид растени€ высота растени€ (см) внешний вид растени€
30.04 2,0   цвет темно-зелЄный с бурым оттенком, характерным дл€ данной культуры - –астение не взошло. 29.05-культуру вывели из эксперимента
03.05 5,2 -
07.05 8,0 -
12.05 9,0 -
15.05 9.3 -
18.05 10,2 -
21.05 13,4 -
23.05 14,0 -
26.05 14,8 -
29.05 15,0 -

“аблица 15. —равнительные показатели развити€ проростков клещевины Rícinus commúnis L., поливаемой антибиотиком, по сравнению с контрольным образцом

растение полив фазы развити€ растени€ высадка в грунт
всходы по€вление 3-го листа кущение выход в трубку колошение цветение созревание плодов
клещевина Rícinus commúnis L., вода 30.04 03.05 12.05 - - - - 29.05-вывели культуру из эксперимента
клещевина Rícinus commúnis L., тетрациклин - - - - - - -
                           

“аким образом, вли€ние антибиотиков на данную культуру очевидно: семена клещевины, поливаемые раствором антибиотика, не взошли. ћожно предположить, что антибиотики губительны дл€ зародыша данной культуры (ѕриложение III).

ѕроанализировав результаты, полученные в ходе эксперимента, нельз€ сделать однозначный вывод о том, представители какого класса растений менее восприимчивы к вли€нию антибиотиков, так как из вз€тых нами дл€ эксперимента шести образцов, наиболее устойчивыми к антибиотикам культурами оказались пшеница м€гка€ озима€ ƒон-93 (Triticum aestivum L)-однодольное растение, редис Ђ∆араї (Raphanus sativus) и фасоль обыкновенна€ Phaséolus vulgáris (класс ƒвудольные). Ќаиболее подвержены негативному вли€нию, оказались представители как класса ƒвудольные: огурцы Ђ«озул€ї F1(Cucumis sativus) и  лещевина (Rícinus commúnis L.), так и представитель класса ќднодольные -  укуруза обыкновенна€ (Zea mais L.) (ѕриложение II, III)

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 375 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

694 - | 633 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.033 с.