Состояние тревожности: понятие, виды

К состояниям эмоциональной напряженности, активно влияющим на поведение лиц, вовлеченных в сферу правоохранительной деятельности, следует, прежде всего, отнести: состояния тревоги (тревожности), страха, стресса и его разновидности — фрустрации, аффект, а также страдания. Эти эмоциональные проявления чаще наблюдаются в сфере социально-правовых отношений именно потому, что многие конфликты между людьми, требующие строгого и четкого правового регулирования, связа­ны, как правило, с удовлетворением (либо, напротив, с неудовлетворени­ем) тех или иных важных для них потребностей материального, социаль­ного, нравственного и т.п. характера. Более того, конфликтные ситуа­ции, в которые вовлечены участвующие в них лица, нередко усугубляют­ся опасностью для их жизни, здоровья, материального благополучия, неопределенной перспективой развития событий при отсутствии ясного осознания путей устранения возникшей опасности — существует ли она реально или имеет чисто субъективный характер. Рассмотрим данный класс психических явлений более подробно.
Состояние тревоги. Состояние тревоги (тревога, тревож­ность) — особое состояние психической напряженности челове­ка, возникающее в результате предчувствия им неопределенной, иногда неосознаваемой, неотвратимо приближающейся опас­ности. Тревога вызывает активизацию внутренних ресурсов организма, психики человека до того, как наступает ожидаемое событие, помогая субъекту подготовиться к изменяющимся условиям своего существова­ния, выстоять в любой кризисной ситуации
Тревога (состояние тревожности) нередко рассматривается в качест­ве эмоциональной реакции тревожного ожидания, своего рода предвос­хищения несоразмерной опасности, в ряде случаев как реакция на вообраажаемую угрозу, возможную неудачу, т.е. состояние тревожности часто бывает обусловлено не только реальной ситуацией, имеющей место в действительности, но и тем, какой она субъективно представля­ется индивиду в его сознании, какое он ей придает значение, какой смысл вкладывает в нее.
Поэтому роль субъективного фактора при оценке влияния состояния тревожности на поведение того или иного участника судопроизводства исключительно велика. Одна и та же ситуация для одного субъекта может быть совершенно заурядной, не вызывающей никаких особых эмоций, а для другого — с учетом его индивидуально-психологических особенностей — явится источником сильных эмоциональных пережива­ний. В этом проявляется своего рода иррациональный характер тревож­ности, понимание которого помогает увидеть подлинные побуждения людей, их порой внутренне противоречивые, необъяснимые с точки зре­ния здравого смысла поступки, неадекватные формы поведения.
Весьма важная особенность данного эмоционального состояния психики объясняется еще и тем, что оно не лежит на поверхности в мотивационной сфере личности. Более того, состояние тревоги может даже и не осознаваться самим субъектом, что требует от суда еще большей прони­цательности при оценке поведения человека. Как метко подметила из­вестная современная американская исследовательница личности К. Хорни, «тревога может быть определяющим фактором нашей жизни, оставаясь в то же самое время не осознанной нами». Вследствие этого «многие затруднения, — продолжает она, — обычно приписываемые чрезмерной работе, вызываются в действительности не самой работой, а порой тревогой, которая связана с работой или отношением к коллегам»[5].
В этой связи интересно отметить, что еще 3 Фрейд с позиций психоанализа рассматривал состояние тревожности как «готовность к стра­ху», как «страх ожидания», «боязливое ожидание». А поскольку это состояние в значительной мере связано с особенностями психики людей, отличающихся от других по складу своего характера большей чувстви­тельностью, боязливостью, пессимизмом, нежели с объективными об­стоятельствами, он называл тревожность «невротическим страхом» (в отличие от «реального страха»)[6].
Компонентами тревожного состояния обычно являются такие эмо­ции, как умеренный страх, стыд, вина и некоторые другие. Однако в этом комплексе эмоций доминирующими являются умеренно выраженные опасения, беспредметный страх по самым различным поводам.
О переживании субъектом состояния тревоги обычно свидетельству­ют различные физиологические, а также определенные внешне наблю­даемые поведенческие признаки (напряженное выражение лица, сни­женная активность, заторможенность), нарушения вегетативной нерв­ной системы, познавательной деятельности, нередко проявляемые в не­адекватной оценке угрожающей обстановки в сторону ее еще большего усложнения, в несоответствующих реальным условиям принимаемых решениях, вплоть до принятия решений суицидального характера.

Рис 5. 1. — Быть или не быть, вот в чем вопрос, на который пытался ответить принц Гамлет, и который продолжает до сих пор волновать многих людей, вызывая у них то тревогу, то депрессию, то страдания (рис. X. Бидструпа).
Эмоциональные реакции на опасность в состоянии тревоги могут сопровождаться такими физическими ощущениями, как дрожь, учащен­ное дыхание, сердцебиение, головокружение, усиленное потовыделение, удушье, частые позывы к мочеиспусканию, понос, рвота, в психологичес­кой сфере — чувство нетерпения и т.п. Все эти ощущения могут быть настолько интенсивными, что сильная тревога (равно как и страх) может завершиться сердечным приступом либо даже летальным исходом[7].
Человек, переживающий тревогу, ощущает свою беспомощность, неопределенность собственного положения, неуверенность, беззащит­ность перед надвигающейся опасностью. При этом состояние тревоги нередко усиливается в ситуации мотивационного конфликта, когда субъ­ект, пытающийся найти правильное решение, находится под воздействи­ем взаимоисключающих мотивов достижения и одновременно мотивов избегания (боязни) неудачи, что еще более отрицательно воздействует на его активность, а порой и вовсе парализует ее.
Поэтому сильную тревогу некоторые психологи вполне обоснованно называют самым неопределенным и поэтому самым мучительным состоянием эмоциональной напряженности, источником страданий[8]. Чрез­мерное эмоциональное возбуждение, прежде всего тревога, считают дру­гие, — может привести к патологическим нарушениям, вплоть до появ­ления симптомов некоторых психических расстройств и заболеваний[9]. «Интенсивная тревога является одним из самых мучительных аффектов, которые мы можем испытывать... Некоторые составляющие аффекта тревоги могут быть особенно непереносимыми для человека. Одной из них является беспомощность. Можно быть активным и храбрым перед лицом большой опасности. Но в состоянии тревоги чувствуешь себя — и на самом деле являешься—беспомощным»[10].
Все это, представляется, следует учитывать при оценке психического состояния виновного по уголовным делам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, тем более что законодатель не исключает такой возможности (см., например, п. «е» ч. 1, ч 2 ст. 61 УК), при расследова­нии уголовных дел, связанных с самоубийствами, а также при разреше­нии гражданско-правовых споров, связанных с компенсацией морально­го вреда гражданину, перенесшему нравственные и физические страда­ния (ст. 151, 1101ГК).
Равнозначными по смыслу и значению с понятиями тревоги, тревож­ности в психологии являются термины «волнение», «беспокойство», которые (особенно последнее) нередко употребляются либо как состав­ные элементы состояния тревоги, либо в качестве синонимов в контексте с неблагоприятно развивающимися для субъекта или его близких собы­тиями, хотя в этих терминах предусматриваются и некоторые смысловые оттенки. Так, если состояние тревоги (тревожность) имеет некоторый пессимистический оттенок, обусловленный ожиданием наступления возможной опасности, то состояние волнения может связываться не только с негативными обстоятельствами, но и с ожиданием чего-то при­ятного, радостного.
Некоторые отличия имеются и между состояниями тревоги и беспо­койства. В психологической литературе первое из них обычно употреб­ляется в контексте с угрозой собственной личности, второе — в связи с переживаниями за других лиц.
Таким образом, состояние тревоги (тревожность) чаще бывает связа­но с ожиданием возможной опасности, неудачи. Оно сигнализирует человеку о надвигающейся угрозе и в этом смысле играет важную роль своеобразного внутреннего «сторожа», побуждающего нас к целенаправ­ленному поведению, поиску источников опасности и путей ее преодоле­ния. С этой точки зрения тревога как вполне нормальное психическое состояние (если она не «зашкаливает») имеет положительное значение.
С другой точки зрения, состояние тревоги, как отмечалось выше, у некоторых людей, несмотря на то, что оно сигнализирует о надвигающейся опасности, вместо активности вызывает ощущения растерянности, беспомощности, неуверенности в своих силах. Это приводит к дезорганизации целенаправленного поведения, свертыванию активности, снижению про­дуктивности деятельности, к появлению различных неврозов. В этом про­является отрицательная роль состояния тревожности (тревоги)
Воздействие на психику, сознание человека состояния тревоги зави­сит не только от его индивидуально-психологических особенностей, его конституциональной предрасположенности к переживанию тревоги, но и от культурной, социальной среды, оказавшей ранее, особенно в раннем детстве, и продолжающей оказывать в данной ситуации свое огромное воздействие на рациональное мышление и поведение субъекта. Поэтому оценка судом состояния тревожности у того или иного участника судо­производства должна проводиться с учетом личности субъекта, его соци­ального статуса, самооценки, ценностных ориентации, уровня интеллек­туального развития, приобретенного опыта и т.п.
Известно, например, что некоторые люди вообще не склонны остро переживать состояние тревоги Она как бы неведома им, не проявляется у них даже в минуты реальной опасности. У таких лиц отсутствует долж­ная осторожность и предусмотрительность в поведении, значительно снижен уровень самоконтроля. В большей мере это свойственно моло­дым, беспечным по своему характеру, социально незрелым людям, к тому же не имеющим достаточного жизненного опыта, а иногда и просто со сниженным уровнем интеллекта, с неразвитыми когнитивными, прогнос­тическими способностями. Нередко эти качества отражаются в их легко­мысленном, небрежном отношении к своим поступкам. При определен­ных условиях все это может способствовать совершению такими лицами противоправных действий по неосторожности. Такой оценочный подход не исключается содержанием ст. 26 УК.
Кроме того, сниженный уровень тревожности у субъекта может благоприятствовать формированию так называемого виктимного поведе­ния1потерпевших в ситуациях возможных сексуальных посягательств
Виктимология — учение о жертве преступления, наука о потерпевшем, человеке — в большей мере по своим характерологическим особенностям предрасполагающим стать жертвой преступного посягательства на них. Установлено, что трагическая развязка в подобного рода крими­нальных ситуациях в значительной мере бывает связана с так называе­мым способствующим поведением потерпевшей, составными элемента­ми которого являются- легкое вступление будущей жертвы в контакт с незнакомыми людьми, легкомысленное, некритическое принятие ею раз­личных знаков внимания от посторонних лиц, неадекватных ситуаций, рискованность поведения в незнакомой обстановке и т п.1 И все это в значительной мере объясняется неразвитостью у потерпевшей тревож­ности, ее неспособностью ощущать тревогу в опасных для себя ситуаци­ях, что говорит о ее потенциальной психической беспомощности перед лицом неожиданно возникающей опасности.
Именно поэтому отсутствие тревожности (наряду со сниженным ин­теллектом, с некоторыми другими особенностями личности) точно так же, как и высокий, значительно превышающий норму показатель тре­вожности, парализующий волю, активность потерпевшей, следует рас­сматривать в качестве одного из составляющих элементов психологи­ческого содержания такого уголовно-правового понятия, как «беспо­мощное состояние потерпевшей» (см. ст. 131, 132 УК), о чем речь пойдет ниже.
Опасность в случае тревоги обычно усиливается психологическими факторами, а беспомощность еще более усугубляется собственным отно­шением к ней человека. Эту закономерность важно учитывать при рас­следовании указанных выше преступлений, когда с точки зрения здраво­го смысла, житейской психологии невозможно объяснить поведение по­терпевшей, а также когда требуется юридически грамотно оценить дей­ствия лица, находившегося в ситуации превышения необходимой обороны, крайней необходимости, а также в каких-либо иных экстре­мальных условиях деятельности.
При рассмотрении тревожности различают: личностную тревожность (ЛТ) в качестве константного, устойчивого свойства индивида иситуативную тревожность (СТ) как временное состояние психики в виде реакции человека на возникшую угрозу, которая появляется и исчезает вместе с ней
Личностная тревога в отличие от ситуативной определяется в первую очередь особенностями, свойствами характера, темперамента субъекта, отражает внутренний динамический конфликт его личности. Подмече­но, что чем беззащитнее человек, тем большей представляется ему возникающая опасность, тем тревожнее он чувствует себя, тем шире круг ситуаций, которые переживаются им как угрожающие, вызывающие со­стояние тревоги.
Лица с высоким уровнем ЛТ проявляют повышенную тревожность даже в отношении мелких житейских проблем. Они более склонны к застреванию на негативных переживаниях, сопровождаемых чувством собственной вины, невыполненного долга и т.д. Такие люди из-за своей избыточной тревожности часто бывают нерешительными, неуверенны­ми в себе, живут в постоянном беспокойстве, а иногда и в страхе за свое будущее Они постоянно озабочены последствиями своих поступков, пребывают в ожидании всевозможных неудач, для защиты от которых принимают излишние меры предосторожности Постоянная обращен­ность к возможной в их сознании опасности у таких лиц обычно сочета­ется с неверием в собственные силы В то же время они могут быть весьма обязательными и ответственными людьми, поскольку более склонны к частым сомнениям, перепроверке сделанного. Будучи в значи­тельной мере подвластными воздействиям окружающей среды, имеют сниженный порог сопротивляемости к стрессу[11].
Таким образом, если СТ — это типичное состояние эмоциональной напряженности, обусловленное конкретной ситуацией, то ЛТ в отличие от СТ — постоянное свойство характера, черта личности, проявляющая­ся в склонности индивида испытывать тревогу вне зависимости от силы угрожающего фактора, в значительной мере влияющая на выработку им тактики поведения и всей своей жизненной стратегии в целом. Это при­обретенная субъектом поведенческая диспозиция, побуждающая его воспринимать широкий круг объективно безопасных для него явлений в качестве угрожающих и реагировать на них повышением тревожности, объективно не соответствующей масштабу действительной опасности[12]
Личностная тревожность развивается из ситуативной, особенно если последняя часто переживается человеком. В результате этого периоди­чески повторяющееся состояние тревоги постепенно переходит в новое качество личности — свойство характера. Примером такой личности является небезызвестный персонаж рассказа А.П. Чехова «Человек в футляре» учитель Беликов, который угнетал всех своей «осторож­ностью, мнительностью, своими чисто футлярными соображениями» по всякому поводу, руководствуясь принципом «как бы чего не вышло».
Состояние тревожности нередко бывает связано с различными эмоциями, психическими состояниями, такими, например, как страх, состо­яние психической напряженности (стресс), депрессии и с некоторыми другими, часто предшествуя их появлению, являясь их своеобразной прелюдией.
При сильном деструктивном воздействии состояния тревожности на сознание, поведение человека оно может рассматриваться как психичес­кое расстройство, во многом объясняющее различные неадекватные формы поведения, в том числе и такие, как самоубийство.