Коммерциализация медицины и наши права.

 

«В условиях коммерциализации здравоохранения существует экономическая заинтересованность в закреплении гегемонии и монополии производителя медицинских услуг. Для предотвращения монопольных тенденций в сфере производства и потребления медицинских услуг объективно требуется общественное и государственное вмешательство.» (В.П.КОРЧАГИН «Финансовое обеспечение здравоохранения», Москва, издательство «Эпидавр», 1997 год, стр. 36) К Вашей заинтересованности смело можно отнести и лишние койко-дни в родильных домах, и завышенное число кесаревых сечений, и неоправданно большой расход лекарств, и простое запугивание страхами перед отказом подчиниться врачу, и описываемые ужасы водных рождений. И многое чего ещё. Приведу ряд примеров.

 

 

Пример первый.

«К трём старым способам точного распознавания беременности в новейшее время присоединилось просвечивание рентгеновскими лучами. При хорошем аппарате и пластинах теперь возможно ясно распознать в последние месяцы беременности скелет плода просвечиванием или, лучше, на рентгенограмме. Этот метод естественно служит только для дополнения перечисленных выше более простых способов диагноза и как правило применяется лишь в затруднительных для диагностики случаях. Он имеет то большое преимущество, что на пластинке можно увидеть и все детали положения плода. При особо искусной технике уже не раз удавалось с несомненностью констатировать этим путём беременность в 4-5 месяцев.»

Экое научное любопытство одолевает врачей всех времён. «Все детали положения плода» им подавай!

Цитата взята из книги В. ШТЕККЕЛЬ «Основы акушерства» в двух томах, Москва-ленинград, государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935 год, том первый, стр. 157. Книга профессора В. ШТЕККЕЛЯ была издана в Берлине. В отечественном втором издании этой книги помещён комментарий к вышеприведённому абзацу некоего В.С. ГРУЗДЕВА, под чьей редакцией и осуществлялось это издание. Для того времени он был далеко не последним медиком. «ГРУЗДЕВ Викторин Сергеевич (1866-1938) - крупнейший представитель отечественной медицины, создатель казанской акушерско-гинекологической школы, возглавлял кафедру с 1900 по 1931 год. Он был автором первого советского руководства по акушерству и гинекологии «Курс акушерства и женских болезней», был организатором и участником съездов акушеров-гинекологов. По его инициативе был организован и открыт в 1920 году Казанский государственный институт для усовершенствования врачей имени В.И.Ленина. Под его руководством выполнено 12 докторских диссертаций, в частности защитил диссертацию профессор МАЛИНОВСКИЙ Михаил Сергеевич» (Цитата по книге «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии», Москва, государственное издательство медицинской литературы, том 1, 1961 год, стр. 87). Вот его комментарий:

«Применение рентгеновских лучей у беременных встретило однако серьёзное возражение со стороны многих акушеров, указывающих, что этот способ будто бы может вести к развитию уродств плода. Собственно говоря, вопрос этот является нерешённым до сих пор. Большинство авторов однако заявляет, что одно- или двукратное применение рентгеновских лучей у беременных, особенно в поздних стадиях беременности, никаких вредных последствий ни для матери, ни для плода, ни для течения беременности не имеет.»

Где теперь искать этого ГРУЗДЕВА тем родителям, дети которых всё-таки пострадали от рентгеновского излучения, пусть даже через много лет своей жизни?

Сейчас, на пороге 21 века даже школьники должны знать, что «ионизирующее излучение от техногенных источников оказывает на живые существа разрушительное действие, что может проявляться в поражении плода и зародыша вследствие облучения матери в период беременности.» (ВЕЛИЧКОВСКИЙ Б.Т., СУРАВЕГИНА И.Т. и ЦЫПЛЕНКОВА Т.Т. «Здоровье и окружающая среда», учебное пособие для учащихся 9 класса, Москва, НПЦ «Экология и образование», 1994 год, стр. 108-109.)

С ультразвуковыми исследованиями плода (частота 3,5 МГц) нормальные учёные тоже осторожничают.

«Исследования, проведённые за последние 25 лет, не выявили связи между УЗИ и врождёнными аномалиями. Также было доказано, что УЗИ не оказывает отрицательного влияния на следующие показатели: оценка по шкале Апгар, масса плода и окружность его головки, слух, зрение (острота зрения и цветовое восприятие), познавательные функции и поведение, неврологические функции (по крайней мере, до 12 лет жизни).»

Однако. «Проведённые исследования не выявили отрицательного воздействия УЗИ, но, возможно, существует нераспознанный риск. Поэтому УЗИ необходимо проводить только по медицинским показаниям и с минимальной экспозицией. В отличие от Великобритании, в США УЗИ всех беременных не получило одобрения Национального Института Здоровья.» («Акушерство и гинекология», руководство для врачей и студентов, перевод с английского, дополненное (по моему мнению отечественной чушью - моё примечание), под редакцией академика РАМН, профессора, заведующей кафедрой акушерства и гинекологии РГМУ САВЕЛЬЕВОЙ Г.М., Москва, издательство «Гэотар Медицина», 1997 год, стр. 112.

Не забыли ещё милую беседу о водных родах Галины Михайловны САВЕЛЬЕВОЙ с Еленой МАЛЫШЕВОЙ в передаче «Здоровье»?

Может быть в ихнем институте сплошь дураки сидят? И зря настоятельно советуют беременным женщинам сделать аборт, если вдруг УЗИ было сделано на сроке до двух месяцев? Однако, у нас в России нет, к нашему великому сожалению, Национального Института Здоровья. А зачем оно нам, здоровье? Можно спокойно делать УЗИ и определять беременность на любом сроке в любом переходе метро. Именно поэтому данная переводная книга дополнена мыслями «от САВЕЛЬЕВОЙ» и сентенциями от Минздрава.

Дескать, «в отечественной практике рекомендуют массовое двукратное УЗИ беременных: первый раз - в 16-24 недели беременности, второй - в 32-36 недель. Самая важная цель УЗИ в России - пренатальная диагностика врождённых пороков развития плода. (А на Западе оказывается УЗИ делают с другими целями? Или знаем, зачем делают, но пока сами не можем повторить. Меня всегда настораживает эта специфика: «у нас в России». У нас и беременные свои особенные, отличные от тамошних. Здесь применяют для выявления ВПР, а там что, гвозди забивают? Так может быть нам их методики и не нужны вовсе? У нас свой путь развития... А может быть там делают для чего-то такого нужного, что от нас пока благополучно скрывают? Ещё бы, российская школа медицины, 46 место в мире. - Моё примечание) С помощью УЗИ беременных врождённые пороки выявляют в 90-95% случаев.»

Вот и получается, что поживём - увидим. Придёт новое поколение врачей, разругает своих предшественников, докажет весьма убедительно и неопровержимо вред не только рентгена, но и УЗИ, и... изобретёт новое чудо. Уже чудо 21 века.

Вам не кажется, что история имеет обыкновение повторяться? И там осторожничали с рентгеном и ультразвуком. И здесь не находят вреда в обоих случаях, одновременно с этим настаивая на массовости процедур. И там был некий ГРУЗДЕВ, и здесь будет некая САВЕЛЬЕВА, которая, придёт время, канет в Лету вместе со своими идеями.

Так и склонны медики баловаться с Рентгеном, словно с джином из бутылки. В то благостное для Вас время, в начале века, Вы воспринимали помощь физиков на «ура!». Именно физики с их вновь изобретёнными методами позволили Вам утвердиться в новой для Вас отрасли медицины - акушерстве, позволили «осенить крылами» всё пространство России.

«Стерилизация лучами Рентгена.

Стерилизация женщины лучами Рентгена основана на свойстве рентгеновских лучей убивать фоликулярный эпителий. В зависимости от дозы можно получить стойкое или временное бесплодие (resp. аменорею). Однако возможность точной дозировки рентгеновских лучей в настоящее время весьма затруднительна, не говоря уже о том, что действие лучей зависит не только от интенсивности последних, но и от многих особенностей организма в каждом отдельном случае. Таким образом предполагаемая временная стерилизация может иногда превратиться в стойкую кастрацию; с другой стороны, трудно учесть точно момент прекращения действия облучения, вследствие чего может наступить беременность до восстановления менструальной функции. Недостаточно изучено ещё влияние рентгеновских лучей на яйцеклетку в случаях временной стерилизации; имеется много экспериментальных данных, заставляющих сомневаться в полноценности детей, рождённых женщинами, яичники которых подвергались до зачатия действию рентгеновских лучей. Вообще вопрос о влиянии рентгеновских лучей на яичники (resp. яйцеклетку) и на потомство, зачатое после облучения, является в настоящее время спорным и подвергается оживлённому обсуждению в литературе. В то время как одни авторы высказываются за допустимость временной стерилизации женщин в детородном возрасте, другие столь же категорически высказываются в противоположном смысле. Таким образом применение лучей Рентгена исключительно с целью стерилизации нельзя считать в настоящее время безопасным методом для женщины; во всяком случае вопрос этот нуждается в дальнейшей проработке. Центральная комиссия по изучению противозачаточных средств с участием специалистов-рентгенологов категорически высказалась против этого метода предохранения от беременности.» (Цитата по книге В. ШТЕККЕЛЯ «Основы акушерства», Москва-Ленинград, государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935 год, том 2, стр. 771)

Рентген и контрацепция - Вы уже кое-что поняли про ЭТО. Это у Вас не пошло. Однако же никого из медиков не привлекли к ответственности. Эксперименты на людях, лишённых элементарной медицинской грамотности, продолжились.

Профилактика мастита.

... Если в течение суток явления начинающегося мастита не прекращаются, следует назначить облучение больной железы малой дозой (не более 25 рентген) рентгеновских лучей не более двух раз на протяжении 30 часов.» (Цитата по книге «Практическое акушерство» под редакцией действительного члена Академии медицинских наук СССР, профессора А.П.НИКОЛАЕВА, Киев, государственное медицинское издательство УССР, 1958 год, стр. 160)

Мастит лечить рентгеновскими лучами - это нормально. С точки зрения медика того времени. С точки зрения современного здравого смысла и практики - недопустимо. Приходится за устранение мастита расплачиваться малышам, вынужденным употреблять радиоактивное молочко. Доставалось и глупым мамкам, послушавшим честных и компетентных врачей, получавшим онкологию груди. Однако же никого из медиков не привлекли к ответственности.

Мне почему-то кажется, что в зоне чернобыльской катастрофы вдруг резко упало число маститов у кормящих матерей.

Полезен ли беременным ультразвук? «Конечно же да!» ответит Вам любой мало мальски образованный врач. Вот вам пример из монографии доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой профессиональных болезней, клинической фармакологии и фармакотерапии Самарского государственного медицинского университета, главного профпатолога Самарской области, проректора по научной работе СамГМУ В.В.КОСАРЕВА «Профессиональные заболевания медицинских работников», Самара, ГП «Перспектива», 1998 год. В этой монографии патология, вызываемая ультразвуком, вместе с лучевой болезнью и злокачественными новообразованиями отнесена к главе 3 «Заболевания от воздействия физических факторов». Профессиональная вредность, находимая у врачей, работающих на аппаратах ультразвуковой диагностики, обсуждается на стр.71-76.

Профзаболевания от УЗИ - это реальность наших дней. И стоит оно в одном ряду с вредом от радиоактивности.

А хоть кто-нибудь из врачей понёс наказание? Такое даже в мыслях представить себе нельзя. Всё сходит с рук. И УЗИ сойдет им с рук. «Даже мы, врачи, не застрахованы от ошибок и несём за них ответственность». Как же! Именно монопольные тенденции и толкают медиков на массовость сомнительных процедур.

Так может поосторожничать и делать УЗИ только в крайнем случае? Недаром же ребёнок, «плод», шарахается в сторону от ультразвукового датчика, пытаясь скрыться от него. Это же хорошо видно на дисплее. Всем хочется жить, и ребёнку тоже. «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих». Как хорошо раньше говорили!

Никто не ответит за последствия УЗИ, как никто не ответил за облучение беременных. Точно также, я более чем уверен, никто не ответит за принуждение женщин рожать в роддомах.

 

Пример второй.

Фенилкетонурия.

«Наследственное заболевание, связанное с нарушением аминокислотного метаболизма и приводящее в поражению главным образом ЦНС. Частота ФКУ среди новорождённых от 1:5000 до 1:10 000. В северных европейских странах - 1:10 000. Симптомы болезни появляются ближе ко второму полугодию жизни ребёнка.

Диагноз основывается на характерной клинической картине, повышении уровня фенилаланина и его производных в крови, спинно-мозговой жидкости и моче.

Наиболее простой и доступной пробой на ФКУ является качественное определение фенилпировиноградной кислоты в моче - реакция ФЁЛЛИНГА (1-й этап скрининга). К 2-5 мл свежей мочи добавляют 0,5-1 мл 10% раствора хлорида железа и несколько капель 5% хлористоводородной кислоты. Проба считается положительной при появлении зелёного окрашивания. Следует помнить, что проба иногда может быть положительной и у здоровых детей в возрасте до 5 недель, а также при некоторых других заболеваниях.

При определении фенилаланина в плазме (2-й этап скрининга) обычно используют пробу ГАТРИ, основанную на способности фенилаланина нейтрализовать b-2-фенилаланин, который тормозит рост культуры Bac. Subtilis (штамм 6051). При повышенном содержании фениаланина происходит усиленный рост микробных колоний вокруг бумажных дисков, пропитанных несколькими каплями крови больного.

Лечение сводится в основном к диетотерапии.»

Цитата по книге ШАБАЛОВА Н.П. «Детские болезни», учебник для студентов педиатрических факультетов медицинских институтов, Санкт-Петербург, издательство «Сотис», 1997 год, стр. 508-510.

Понятно, для поголовных спинно-мозговых пункций ещё не доросли. Пока.

Попробуем объяснить то же самое более доступным языком. И ещё поцитируем.

«Избыток фенилаланина не превращается в тирозин, его содержание в тканях и органах возрастает в десятки раз, образуются нетипичные продукты обмена этой аминокислоты - фенилпировиноградная и фенилмолочная кислоты. Они выводятся с мочой и легко обнаруживаются качественной реакцией с хлорным железом. Если в семье Ваших подопечных появился новорождённый, проще всего взять использованную мокрую пелёнку и на участок со следами мочи нанести несколько капель 10% раствора хлорного железа. Появление зелёного окрашивания настораживает. Это очень серьёзный признак. Не пропустите фенилкетонурию.»

Цитата по руководству «Семейная медицина» в 2-х тт, под редакцией КРАСНОВА А.Ф.,Самара, издательство «Самарский Дом печати», 1994 год, том 1, стр. 184.

Ну и совсем для непонятливых. Можно взять простое хлорное железо. На любом радиорынке купить хлорное железо, предварительно уточнив у продавца, то самое хлорное железо, которым травят печатные платы. Развести его, получив примерно 10% раствор, и, пока ваш грудничок Вас не видит, втихаря капнуть раствором на мокрую пелёнку. Так можно провести экспресс-анализ по первому тесту, по ФЁЛЛИНГУ. В случае, если мы заметили зелёный цвет на пелёнке, то милости просим ко врачу. А есть и второй вариант. Можно дождаться прихода медсестры, которая придёт брать анализ крови из пятки Вашего малыша. Далее анализ отправляется на тестирование по ГАТРИ. Но в первом случае ребёнку не делается бо-бо, хотя масса врачей остаётся не у дел: медсёстры, лаборанты, врачи, медстатистики.Повторюсь, что заболевает всего лишь один малыш из 5000-10 000. Во втором же случае, делая ребёнку бо-бо по своему незнанию (ведь никто же из врачей Вам не объяснит два пути), Вы тем самым кровью своего ребёнка кормите бравую гвардию вышеназванных медиков. И это является обычной отечественной рутинной практикой, когда всех младенцев тестируют по 2-й схеме без предварительного неинвазивного (не повреждающего кожные покровы) теста, успешно отсеивающего целых 4999 (а то и 9999) здоровых младенцев и оставляющего всего лишь одного, которому уже можно и пятку проколоть.

Вам решать. Только мне кажется, что здесь махровым цветом произрастает монопольная тенденция. Которая и ущемляет наши с Вами права потребителей медицинских услуг.

Следует добавить, что это дело не только одного или нескольких государств. Это дело всего мирового сообщества.

 

 

Проект Конвенции о защите прав и достоинства человека в области биомедицины. Конвенция по биоэтике.

Текст опубликован в «Медицинском вестнике» № 13 (31) от 1-5 июля 1995 года.

Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с использованием достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the application of biology and medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96) 14, Strasbourg, November 1996. Опубликована в монографии коллектива авторов под редакцией академика РАМН В.И. ПОКРОВСКОГО «Биомедицинская этика», Москва, издательство «Медицина», 1997 год, стр. 17-29.

Статья 5 второй части гласит:

«Медицинское вмешательство должно осуществляться лишь после того, как лицо, подвергающееся такому вмешательству, даст на это добровольное информированное согласие.

Это лицо должно быть заранее проинформировано как о целях и характере предлагаемого вмешательства, так и о его возможных последствиях и связанном с ним риске.

Это лицо имеет право в любое время отозвать данное ранее согласие.»

Статья 28 из Х части гласит:

«Публичное обсуждение

Стороны должны позаботиться о том, чтобы фундаментальные проблемы, связанные с прогрессом в области биологии и медицины (в особенности их социально-экономические, этические и юридические аспекты), были подвергнуты широкому общественному обсуждению и стали предметом надлежащих консультаций; то же самое касается и проблем, связанных с практическим использованием достижений биомедицины.»

В связи со вступлением России в Совет Европы появляется правовая база для международных проверок того, как Конвенция соблюдается в нашей стране.

Не вынуждайте общественную организацию «Родительская культура и духовное акушерство» жаловаться в Совет Европы с требованием международных проверок противоправной деятельности сударя БЛОШАНСКОГО. Ведь происходит искусственное лишение граждан России права на домашние роды.

Подробнее эту тему можно посмотреть в книге ГОМЬЕН, Донны, ХАРРИСА, Дэвида и ЗВААКА, Лео «Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика», Москва, издательство Московского независимого института международного права, 1998 года.

 

 

Слово к интеллигенции.

 

У интеллигенции и власти - совершенно разные социальные роли. Качества, которые отличают интеллигенцию как наиболее просвещённую и гуманистически настроенную часть общества, делают её оппонентом власти.

Водные роды как в зеркале отразили реальность. В русской науке это уникальное явление - научные школы. В них наилучшим образом сочетаются индивидуальное творчество с коллективным. Люди общаются не на основе готовых результатов, а соучаствуют в процессе рождения и развития идей. Такое совместное творчество не раз приводило к крупным успехам на стратегических направлениях науки. Поэтому важно поддержать живые научные школы с их лидерами, с сохраняющейся преемственностью. Они - главный резерв для развития стратегических научных направлений.

Время, прошедшее за последние двадцать лет, показало, что водные роды не являются профанацией или фальсификацией. Человечество всё увереннее входит в мир, где есть водные роды. Уже преступно не замечать этого. Недопустимо. Наработки отечественных «дилетантов», занимающихся домашними водными родами, настолько солидны, что признание и интерес мировой научной мысли к российскому эксперименту не ослабевает. Идёт стихийное формирование научной школы водных родов. Налаживаются прочные рабочие контакты с медиками, как отечественными, так и зарубежными.

Недалёк тот день, когда сторонники ведомства БЛОШАНСКОГО потянутся словно перелётные птицы на Запад учиться уму-разуму и престижным водным родам. Это для них окажется более разумным, чем сделать то же самое у полуподпольных «физиков и математиков». Как это в своё время сделал 12 родильный дом Санкт-Петербурга, хотя им и помогали члены клуба «Здоровая семья». Потом будут ханженски жалеть: дескать, метод водных родов был впервые применён в России. История повторится, как в случае с методом ЛАМАЗА. Теперь уже и Спасо-Перовский госпиталь Мира и Милосердия освоил западный вариант отечественной методики, «украденной» в России Фердинандом ЛАМАЗОМ. Глядишь, если бы западные учёные не своровали суть метода и не дали ему вторую жизнь, то он благополучно сгинул бы в недрах Минздрава. Вот что говорит об этом Грантли ДИК-РИД в своей книге «Роды без страха» (Санкт-Петербург, Москва, Харьков, Минск, издательство «Питер», 1997 год), в главе 18 «О некоторых недоразумениях», стр. 332-340:

«...Ранее, в 1952 году, находясь ещё в Южной Африке, я получил из Швейцарии сведения, что русские заявили об открытии нового подхода к родам, основанного на работе русского учёного Ивана ПАВЛОВА, назвав его «психопрофилактикой». Сообщившие мне эту новость были поражены, насколько похожи открытия русских на мои, которые я уже долгое время пропагандировал в разных уголках мира. Кстати, термин «психопрофиликтика» я впервые использовал в 1933 году....

На мой взгляд, есть... серьёзная причина, почему так ведут себя учёные России. И там есть великие учёные, которые более всего ценят правду. Но для того, чтобы восторжествовала правда, нужна свобода. А как мне говорили, в России учёному часто приходится говорить и делать то, что ему приказывают высокопоставленные должностные лица....

Доктор ЛАМАЗ, который жил в России в течение шести месяцев и изучал там теорию и практику акушерства, начал широко развёрнутую рекламу «павловского психопрофилактического метода» из госпиталя металлургов в Париже....

Но есть одна сторона моего метода, рассмотрение которой русские не спешат заимствовать у меня. Они трактуют роды и материнство как чисто механическое, материалистическое зрелище, без духовных ассоциаций. Чудо воспроизведения человека искажено, чтобы сделать его средством для доказательства того, что Бога не существует, чтобы продемонстрировать всемогущество коммунистических лидеров. Наши взгляды расходятся, как только дело начинает касаться духовных основ материнства и отцовства. Их учение ограничено атеизмом и материализмом их философии. Моё учение абсолютно противоположно этому. Я верю в законы природы и силу Бога. Я не воспринимаю человека как всевластное существо, на самом деле я осознаю себя как малую частицу нечто взаимосвязанного. Для меня рождение нового человека - это событие, больше всего приближающее человечество к духовному и метафизическому миру. Это момент, когда появляется новая жизнь, а с нею и новые возможности. Когда я вижу ребёнка, рождённого счастливой, здоровой матерью, то есть становлюсь свидетелем лучезарного сияния которое уносит её в мир загадочный, только ей принадлежащий, я говорю себе: «Только идиот думает, что он может сделать что-либо без ведущей руки Господа».

Профессор А.П. НИКОЛАЕВ (один из «изобретателей» метода психопрофилактической подготовки к родам, помимо него - это И.З. ВЕЛЬВОВСКИЙ, К.П. ПЛАТОНОВ, В.А. ПЛОТИЧЕР, Э.А.ШУГ - моё примечание) заканчивал свою лекцию словами советской женщины: «У меня нет страха, я счастлива. Спасибо советской науке, спасибо советским врачам, спасибо товарищу Сталину.»

Я же заканчиваю свои лекции словами: «Рождение ребёнка свято. Я не могу хорошо относиться к тем, кто использует это событие как товар для своей собственной выгоды, и меня не интересует, ради чего это делается - ради денег, социального престижа или политической пропаганды. Я не судья вашим мнениям и вашим убеждениям. Я просто стараюсь способствовать тому, чтобы, пройдя через счастливое рождение ребёнка, вы с большей любовью относились к вашей семье и вашему дому. Ведь именно к созданию счастливых домов и семей и должна стремиться наша цивилизация.»

 

Наконец должен быть положен конец репрессивному акушерству: «плодовместилище» (словно «овощехранилище». Этот термин можно найти, например, в книге СЕРОВА В.Н., СТРИЖАКОВА А.Н. и МАРКИНА С.А. «Руководство по практическому акушерству», Москва, издательство МИА, 1997 год, стр. 157), «изгнание плода», «вытуживание», «отделение последа», «лекарственная интервенция», «технология ведения родов»! Чего стоят эти медицинские термины. Иначе как акушерским похабством и цинизмом это всё нельзя и назвать. Должен быть поставлен прочный нравственный заслон дельцам от медицины всех мастей, чтобы они не могли беснаказанно заниматься своими спекуляциями, в том числе и научными. Прекратить геноцид и глумление над беременными женщинами врачами-детокрадами, врачами-садистами, да и просто врачами в подпитии.

 

Почему у меня так много ссылок и пространных цитат. Цель проста -утвердить всех в мысли о том, что данная проблема волнуют многих и многих. Большинство приходит к тем же выводам. Пора менять сложившуюся систему родовспоможения. Эффект от открытого письма был бы гораздо меньшим, если бы я скромненько так писал бы цифирки со сносками на использованную литературу. Ну нашлась бы пара-тройка особо дотошных читателей, пораскапывавших эти источники. Но ведь убедить всех можно только с использованием всех ссылок! Вот и получилась не письмо, а круглый стол с участием многих и многих людей и мнений.

Писатель-журналист пописывает, а читатель почитывает разные страсти-мордасти про водные роды, довольно далёкие от истины. Пишут на заказ, с купеческой жилкой. Да, журналистика иногда считается второй древнейшей профессией. Но нельзя допускать, чтобы она была второй по продажности. Нельзя писать заказные статьи, подрывающие здоровье нации. Наглый и самоуверенный чинуша вызывает глумление толпы по нашему адресу. Это недопустимо в научных спорах. Весь мир уже вышел из стадии экспериментов с водными родами.

 

 

Так чем же являются современные роды? Удачно проведённой операцией, за которую только и благодарить медиков? Или же домашним семейным праздником, помнить о котором мы будем всю свою жизнь? Право решать остаётся за родителями.

Акушерство сегодняшнего дня - это преимущественно патологическая физиология родов. Не нужно закрывать на это глаза. Минздрав сам устанавливает для себя нормы и никому по-существу не подотчётен. Дело не в финансах, в правильном или неправильном использовании средств, хотя и это имеет место, а в философском осмыслении самого медицинского подхода к родам как к болезненному состоянию, требующего целительного воздействия доброго медика. Ребёнок - не болячка в теле матери!!! Нельзя болеть собственным ребёнком! Привычнее воспользоваться больничными палатами для безопасности рождения собственного ребёнка. Но кто будет говорить о целесообразности самого медицинского подхода к родам как к болезненному состоянию, требующему интенсивной терапии конца ХХ века?

Предметом споров становятся отнюдь не вопросы технологии ведения родов, на суше или в воде, в родильном зале или дома, не вопросы хирургической техники, физиологии или иммунологии. Общественность волнует тактика хирургов, в которые постепенно превращаются акушеры. Не преждевременно ли это превращение?

Зачиная собственного ребёнка, Вы не испрашиваете лицензию на занятие медицинской деятельностью? Где та грань, которая отделяет норму от патологии, жизнь от смерти, пробирочное патологическое зачатие от интимной близости двух любящих людей, естественные нормальные роды от хирургической процедуры? А что, если с развитием генной инженерии, медицины и т.д., все зачатия сведутся к пробиркам, к обязательному присутствию медика, раз уж им так всем выгодно там, в Минздраве?

Законы, по которым мы живём и дышим, далеко не всегда являются медицинскими. Рожать в родильном доме «так», «на всякий случай», «как бы чего не случилось» - это медицинская демагогия, искусно муссирующая слухи о сложности родов и злонамеренно создающая общественный психоз. Нельзя же, в конце концов, за каждым праздничным столом содержать медика - кардиолога или нарколога на тот самый случай, если часть гостей перепьётся или у кого-то с сердцем станет плохо. Роды под медицинским присмотром - плохая примета. Начинать собственную жизнь с больницы - это дурной знак. Заранее содержать сотни «сквериков с роялями в кустах» выходит слишком накладно как для каждой отдельной женщины, так и для всей страны в целом. Не нужно лечить своего ребёнка от Ваших страхов. Почему дети наши должны рождаться, как рождались мы, в неволе? Пусть они будут счастливее нас. Нужно задуматься и остановить позорную практику. Нужно задуматься о том, как ждать своего ребёнка.

Так что неоднократно подумайте, прежде чем рожать в родильном доме: потом не удастся переродить заново! Роды идут без дублей и кинотрюков. Учебных родов у нас не бывает, впрочем как и детей. Всё сразу и окончательно. Взаправду. Если хоть что-нибудь в родах или в ребёнке не заладится и окажется не так, то это на всю жизнь! Не удастся вырезать киноплёнку жизни, не удастся обменять бракованный товар. Роды как и убийство: ни перерожать, ни воскресить. Роды не забыть, не выбросить из головы. Перед глазами всю жизнь будет маячить Ваш ребёнок, безмолвно, но постоянно напоминая Вам о стыде, страхе и унижении собственного рождения. Именно это и будет останавливать Вас перед следующей беременностью.

Нельзя рожать в родильном доме ради бабушкиной или маминой прихоти: «Мы рожали в родильном доме и наши дети должны рожать там же!» Неправы говорящие такое бабушки и дедушки. Раньше и руки у акушеров были другие, и сами они были другие, более знающие, да и сильных лекарств нынешних не было вообще. Вот и получается, что совет «Иди и рожай там» в основе своей имеет ностальгию по нашей молодости, когда и сахар был слаще, и деревья зеленей и выше. И окажется, что выжили и выросли мы не благодаря, а вопреки рекомендациям медиков. И желание родить как лучше оборачивается самым травматичным исходом. Драма собственного рождения.

Единственного и неповторимого ребёнка в роддоме пропускают через конвейер. И, как мы увидели выше, этот конвейер - конвейер смерти. При резко выраженной психической травме новорождённого младенца у него развивается негативное отношение к жизни. Но ведь этот ребёнок - Ваш единственный и неповторимый ребёнок, а вовсе не среднестатистический.

Если мы были рождены в родильном доме, то и наши дети также должны рожать в родильных домах? Нет! Не обязательно. Если мы когда-то строили коммунизм, наше обречённое светлое будущее, то что: пусть наши дети продолжают его строить? Когда-то же нужно признать собственные ошибки перед собой и своими детьми!

Наши дети не должны повторять родительскую судьбу. Судьбу роддомовскую, сиротскую. Они должны быть счастливее нас, роддомовских, сполна хлебнувших казённого счастья. В родильном доме возникает стойкое чувство одиночества и заброшенности.

Ведь в родильном доме ребёнку выпадает трудное детство длиною в целых пять дней. И все роддомовские дети несут на себе печать патологии, следы «лекарственной интервенции» против только что родившейся жизни. Не должны наши дети рождаться и жить с печатью раба. Конечно, можно сказать, что домашние роды и, как результат, домашние дети - это идеология родителей. Но это идеология людей, не желающих своим детям рабства.

Когда говорят, что нужно вытравить из себя раба по капле, то ведь первые капли пожизненного рабства в нас вливают медики своим казённым роддомовским отношением к молодой матери и её ребёнку, вливают вместе с очередными порциями лекарств и прививок. Нельзя «стричь» и нивелировать подобно нерадивому и неумелому садовнику своих детей, лишая их индивидуальности в стандартных роддомовских ситуациях.

Хорошо мы устроились: за нас рожают. Если бы за нас и воспитывали наших детей - вообще было бы хорошо. Но кто в нормальном здравии и хорошем благополучии отказывается от собственного ребёнка добровольно? Кто заставляет Вас, ныне живущих и ждущих своих чад, кто, кроме Ваших извечных страхов, делить своё Счастье и судьбу в родах не с мужем, опорой Вашей семьи, а с незнакомыми людьми?

Когда мы перекрываем реки гидроэлектростанциями или поворачиваем их вспять, земля не следует лозунгу «Природа, поклонись человеку!» Природа начинает нам мстить экологическими катастрофами. Когда мы, медики, нарушаем экологию родов, нормальную физиологию родов, то природа отвечает нам смертью наших детей. Была бы воля медиков, они бы и беременности попытались бы првести за 8 месяцев, дикретом Минздрава!, не дожидаясь естественного окончания самого процесса беременности. Когда Господь наказывает человека, то он лишает его разума. Так и акушеры лишены разумного профессионализма. Они не в состоянии нормально соотнести современную технологию ведения родов с потребностями рожающего тела. Так и педиатры не могут соотнести свои вымученные рекомендации по грудному вскармливанию с реальными кормлениями. Они сами плавают в этих докормах, прикормах да коррекциях питания. И вроде бы всё нормально на первый взгляд и вместе с тем всё лживо. Никто не в состоянии докормить ребёнка грудью, пользуясь их рекомендациями, хотя бы до года. Так же лживы они, как были лживы диагнозы бесноватых психиатров о вялотекущей шизофрении для инакомыслящих. Так же «лживы и гнусны» как «правда» коммунистов и т.д. И сколь угодно часто можно называть нас «сектой», пытаясь выхолостить саму идею о спокойном, а не вымученном из себя счастье в родах. Вера в лучшее у людей сохраняется.

Мы подобно бережному садовнику помогаем Природе взрастить новое дерево жизни. Работа не требует суеты. Труд наш пронизан светлым ожиданием неизбежного появления людей без печати рабства. Лишь врачи говорят по поводу водных родов: «Вы не той лопатой копаете землю под новое дерево жизни». Нет, той самой. И рождение нетравмированных детей становится самой дорогой и ценной наградой за наш труд. Рождение, которое позволяет родителям осмысленно понять и принять происходящее. А это семейное, гражданское событие. Женщина имеет законное право принять активное участие в рождении собственного ребёнка. Она это заслужила вместе со своим рождающимся ребёнком.

Мы должны вернуть роды в семью, а не только свою семью приводить, если нам позволят, на роддомовские роды. Прекратить позорную для Homo Sapience практику родов в роддомах. Практику, позорящую его как биологический вид. Если человек едет рожать в родильный дом, то он должен почувствовать свою ущербность, неважно телесную ли, психологическую ли, свою несостоятельность. Как женщины скрывают своё пробирочное зачатие, считая его действительно не украшающим семью, так и роды в родильном доме должны говорить о неспособности женщины сделать это самой. Безногий калека смотрит с сожалением на двуногого, алкоголик или обыватель - на космонавта, наперёд зная, что им не по плечу то, что могут они. Роддомовские роды не должны быть нормой.

Мы осмысливаем своё историческое место в современном научном мире. Мире, где не нужно безоглядно ложиться в Ваши хвалёные роддома, которые пугают нас своей обречённостью словно темнота детей.

Мы должны продолжать то, в чём преуспели. И я искренно полагаю, что большинство возражений в наш адрес по поводу ненаучности и незаконности водных родов, при известных условиях могут быть сняты.

Духовное акушерство является глубоко экологическим подходом. Экологичность, нетравмируемость души и тела в минуты испытаний как для матери, так и для ребёнка. Духовное акушерство является аналогом хосписов. И там и здесь главная задача - необходимость обеспечения мягкого прихода в жизнь и ухода человека из жизни. Хоспис спасает душу от страдания в смерти. Духовное акушерство помогает облегчить страдания и внести человечность в отношениях всех участников процесса родов. Здесь зримо присутствует Любовь, создавшая такого удивительного младенца. Гуманный путь к смерти так же важен, как и человечный путь в Жизнь. Хоспис - это особая больница, где врачи и персонал высочайшей квалификации, осознав неминуемость смерти, всячески стараются облегчить физические страдания пациентов и поддержать их морально. В родах это необходимо не для одного человека, а сразу для двух. Наша цель - не только дать «больной» по медицинским канонам беременной женщине родить спокойно и без страданий, но и принести ей и её родным, проходящим вместе с рожающей женщиной через испытание родами, душевное облегчение, понимание исключительной важности этого события и способности найти в себе уверенность в собственных силах, свою состоятельность. Рождение человека должно быть красиво. Его нельзя измазать страданиями операционной.

Профессора АРШАВСКИЙ и РАТНЕР, ГАРМАШЕВА и АМОСОВ, энтузиасты-исследователи НИКИТИНЫ и ЧАРКОВСКИЙ и многие другие являются нашими духовными учителями. А вовсе не серые администраторы, которых в дрожь бросает от водных родов.

 

 

Послесловие.

 

И последнее.

Конечно же, рожает кошка, рожает и собака. Но лишь человеку может быть дано дать жизнь в Любви и Согласии. Как и в зачатии вся прелесть должна заключаться в Любви, а не в голом животном чувстве. Не обманывайте себя. Лишь избранным дано понять, чего же они теряют в результате «безопасных» родов. Впрочем, как и «безопасного», но безнравственного секса, когда человек стремиться лишь насытить свою плоть. Пока очень немногие, но их становится день ото дня всё больше, начинают понимать, что они могли потерять в родильном доме. Остальные рожают как все. Родили и родили. Чего тут сложного? Внеземного? И лишь те, кто может и в состоянии удивляться в жизни, у кого душа ещё открыта, и кто может сметь любить своих близких так, как они достойны, лишь они способны понять притягательную прелесть домашних, семейных родов и завораживающее душу таинство интимного, не на надрыве чувств, общения со своим только что рождённым дитём. Конечно же, для Вас, сударь, это всё является сектантством. Легко можно низвести Любовь до уровня удовлетворения скотских утех. Но не всем хочется скотства. Так и роды с их первым восторгом и светлейшим и нежнейшим чувством принятия самого долгожданного человечка, через которого мы и будем продолжаться до скончания века, можно окончательно опошлить, лишив их естества и доверия к Творцу, а значит и божественности, низводя все роды до уровня голой физиологии мочеполовой системы. Того уровня, на котором властвуют законы патологически безнравственной медицины. Но всё это пока не в состоянии погасить упорные ростки Любви, всё ещё живущие в нас, в наших сердцах и в нашем многострадальном Отечестве. И это Вас, ортодоксальных акушеров, можно назвать сектой живущих в профессиональном сговоре друг с другом. Мы говорим, что коррумпированное чиновничество начинает сливаться с преступными элементами. Но нет пока ещё понятия для обозначения явления, когда коррумпированное чиновничество начинает прорастать и проникаться преступно искажёнными «научными» идеями, в результате чего у них в сознании происходят настолько значительные сдвиги, когда белое вдруг начинает казаться чёрным и наоборот, когда человечеству вдруг по мановению злой палочки отказывается в способности давать нормальное потомство. Будьте уж так любезны уважать наше желание и жить и рожать по законам Любви и общечеловеческой морали, а не по законам, диктуемым посторонними дядями и тётями от медицины, пусть они будут хоть трижды учёными. Сколько их уже было на нашей памяти, развенчанных и развенчиваемых «учёных» мужей. Сколько их ещё будет впереди!!! Сколько непоколебимых доктрин было отметено прочь временем и историей как ложные и ненаучные. Вы клевещете, называя нас сектой. За нами стоят нравственная чистота и правда, Любовь к нашим семьям и нашим детям, Любовь к Родине, частицу которой мы и пытаемся защитить и сохранить в наших детях. Россия не бездушная страна с её перелесками и загаженной экологией. Россия - это и наши дети, наше будущее. Какими они вырастут, такой и быть России в будущем. Мы сейчас берём на себя это тяжкое бремя ответственности за наше будущее. Вам не удалось затоптать в небытиё идею водных родов. И никому не позволим затаптывать и впредь. Не удастся. Не надейтесь.

 

Вас всегда устраивала полуправда-полуложь. Меня она не устраивает.

Вы должны, нет, Вы просто-напросто обязаны, если всё-таки осталась хоть капля совести под Вашей благородной сединой:

 

 

n Соблюдать нормы, принятые в любом цивилизованном обществе и изложенные и закреплённые в материалах Всемирной Организации Здравоохранения.

n Соблюдать общечеловеческие нормы и принципы гуманности, свойственные Вашей профессии.

n Прекратить тотальную агрессию и необъявленный геноцид, происходящие с санкции и с видимой поддержки Минздрава России, в отношении ещё нерождённых поколений.

n Прекратить мелкую уголовную травлю в отношении альтернативных акушеров России.

n Прекратить газетную травлю и перейти к конструктивному диалогу с Межрегиональной общественной организацией «Родительская культура и духовное акушерство».

n Наладить рабочие контакты МОО «РКиДА» с женскими консультациями, со службами перевозки рожениц, с родильными домами.

n Способствовать созданию Центров активных родов по аналогии с АВС-clinics для ведения родов по типу активного невмешательства в процесс родов.

n Использовать опыт, накопленный в данной области в течение десятка лет работы членами Ассоциации, с целью сохранения отечественного приоритета.

n Предусмотреть оснащение 1-2 родильных домов города Москвы, способных принимать водные роды. Объём водных родов 1,5-2%, в перспективе до 4%, от общего числа рожающих.

n Для этого необходимо на базе этих 1-2 родильных домов обеспечить 1-2 родильных палаты, не оборудованных по типу стандартного родового блока с интенсивной терапией, а наоборот, имеющих вид жилого помещения с некоторыми удобствами (например, мебель, ванна, еда, аудио- и видеоаппаратура и т.д.)

n Наличие дежурного специально обученного персонала (преимущественно среднее медицинское образование)

n Допускать к ведению водных родов специалистов с внутренней сертификацией движения МОО «РКиДА».

n Преимущественное предпочтение для водных родов должно быть у пар, подготовленных на курсах к родам.

n Присутствие мужа в родах и его активное при этом участие должно приветствоваться.

n Водные роды должны вестись преимущественно специалистами, готовившими пару к родам. Оплата через фонд ОМС по принципу разовой работы, с учётом того, что один человек выполняет работу всей бригады акушеров. Как натуральные продукты всегда стоят дороже искусственных, так и естественные роды должны оплачиваться выше, чем роддомовские суррогатные.

n При решении данным специалистом о невозможности продолжения естественных или водных родов, роженица должна получить необходимую оперативную помощь, по возможности обеспечивая при этом позднее пережатие пуповины, невмешательство на третьем периоде родов, раннее прикладывание ребёнка к груди, обеспечение совместного круглосуточного пребывания матери и ребёнка, отсутствие раннего прикорма, отсутствие прививочных процедур, неограниченный по времени допуск в палату ближайших родственников, ранняя выписка при нормальном течении послеродового периода и т.д.

n В любом случае приветствуется нормальное ведение родов и совместная жизнь матери с новорождённым ребёнком, не осложнённая навязыванием медицинских услуг, как правило агрессивно-активных по отношению к участникам родов.

n Специалист, работающий в родильном доме, должен получать ставку врача родильного дома с оформлением трудовой книжки вне зависимости от наличия медицинского образования (При обязательности внутренней сертификации).

n Всемерно способствовать проведению исследовательских работ по данной тематике.

n Оформление статистической отчётности по нормальным родам (безлекарственным, водным и т.д), отдельно от прочих с целью выявления как преимуществ, так и недостатков метода.

n Использовать накопленный материал для проведения сравнительных исследований в области гинекологии и акушерства периода беременности, родов и раннего послеродового восстановительного периода, педиатрии и неонатологии, включая перинатальную психологию. Использовать естественные роды в качестве контрольных групп при исследованиях как нормальной беременности, а также нормальных родов, так и исследованиях в области ухода, грудного вскармливания, динамики обсеменения новорождённых флорой и их инфицирования. Необходимо проводить систематическое наблюдение за общим физическим и психомоторным развитием ребёнка раннего неонатального и грудничкового возраста

n Административное и юридическое подчинение лиц, работающих с естественными родами, должно быть закреплено за МОО «РКиДА». Обсуждение возникающих проблем должно проводиться советом, в состав которого входят врачи, юристы, матери и т.д.

n Способствовать обучению специалистов МОО «РКиДА» в области нормальной физиологии беременности, родов, педиатрии и т.д. Возможности ступенчатого или мозаичного образования.

n Поскольку часть населения всё равно будет рожать в домашних условиях, нельзя заставлять их рожать в родильном доме без нарушения их законных прав. Прекратить применение репрессивных мер в отношении таких пар. Всячески способствовать налаживанию нормального контакта таких родителей с медиками.

 

 

Итак я заканчиваю своё открытое письмо к Вам, БЛОШАНСКИЙ.

 

 

Примите мои нижайшие уверения в совершеннейшем к Вам непочтении.

 

 

Президент межрегиональной общественной организации «Родительская культура и духовное акушерство»,

член Межрегиональной Ассоциации перинатальной психологии и медицины России,

инструктор Школы родительского опыта «Рождество»

А.В. НАУМОВ

Список использованной литературы.

1. Газета без указания выходных данных, статья К. НИЛОВА «Рассказ моей жены».

2. Газета «Вести Дубны» № 59 (367) от 02.08.1993 г., КНЯЗЕВА Анна «Рождение в гармонии».

3. Газета «Вечерняя Москва» за 18.03.1996 год, заметка «В здравоохранении Москвы мафия покруче сицилийской?»

4. Газета «Вечерняя Москва» за 30.05.1996 г., Мария ТЕМЧИНА «Репортёр получил задание... родить и сделал это в Финляндии».

5. Газета «Вечерняя Москва» за 02.12.1996 г., заметка «Рэкетир в белом халате».

6. Газета «Вечерняя Москва» за 23.01.1997 г., статья журналистки Светланы СЕМЕРЕНКО «Ребёнок нынче не каждому по карману».

7. Газета «Известия», 26.01.1994 г., статья журналистки ШАФРАН Елены «Изгнание плода. Почему женщины в России боятся рожать».

8. Газета «Известия» от 24.08.1994 г., статья журналиста ВАСИНСКОГО Александра «Крещение по ЧАРКОВСКОМУ».

9. Газета «Известия» от 12.01.1996 г.

10. Газета «Известия» от 05.07.1997 г., АДЕРЕХИН А. «Тайны «дилетантов» КИРЛИАН полностью не раскрыты и сегодня».

11. Газета «Известия» от 03.10.1997 г., статья «Ещё один удар Чернобыля»

12. Газета «Известия» № 233 от 09.12.1997 г., ВИШНЕВСКАЯ Е. «Младенец за семь миллионов. Экономика родов на собственном опыте».

13. Газета «Известия» от 27.01.1998 г. Статья Сергея ЖДАКАЕВА «Задержаны торговцы детьми».

14. Газета «Комсомольская правда» от 09.09.1994 года., статья Олеси МОЛОТЯГИНОЙ «С наслаждением ощущала, как мой ребёнок выходит на свет...» с подзаголовком «Хорошо забытое старое: роды на дому».

15. Газета «Комсомольская правда» от 14.10.1994 г., статья Ольги ГЕРАСИМЕНКО «Кристине ОРБАКАЙТЕ не обязательно было рожать в Англии».

16. Газета «Комсомольская правда» от 06.07.1995 г., заметка «Жена департамента здравоохранения поймана с поличным».

17. Газета «Комсомольская правда» от 08.09.1995 г., интервью с Б.А.ДИНИСЕНКО.

18. Газета «Комсомольская правда» от 29.09.1995 г., статья В. ПЕСКОВА «Морская лошадь».

19. Газета «Комсомольская правда» от 21.10.1995 г., заметка «Туберкулёз по ошибке».

20. Газета «Комсомольская правда» от 30.11.1995 г., статья Владимира ЗАЙНЕТДИНОВА «За что уволен министр Нечаев».

21. Газета «Комсомольская правда» (Питерский выпуск) от 12.01.1996 г., статья Дениса ТЕРЕНТЬЕВА «Кошмар в роддоме».

22. Газета «Комсомольская правда» от 12.04.1996 г. Дарья АСЛАМОВА «Записки дрянной мамаши».

23. Газета «Комсомольская правда» от 27.10.1996 г, статья МЕНЬШИКОВОЙ Анны «В Москве воруют детей прямо из роддома».

24. Газета «Комсомольская правда» от 23.11.1996 г., статья МИРОНОВОЙ Галины «Перевязать пуповину!», «Есть!»- ответил прапорщик МОКИН.» С подзаголовком «Эти роды доблестный воин принял в дремучей тайге».

25. Газета «Комсомольская правда от 11.04.1997 г., заметка Андрея ВОРОБЬЁВА «Роды посреди железной дороги».

26. Газета «Комсомольская правда», 25.04.1997 г. статья Ольги ЧЕГОДАЕВОЙ «С кайфом жить не запретишь, где прихватит, там родишь!»

27. Газета «Комсомольская правда», 24.07.1997 г. Статья Татьяны СЕРГЕЕВОЙ «Что значит рожать в Америке?» с подзаголовком «Испытано на себе».

28. Газета «Комсомольская правда» № 14 (21748) от 24.01.1998 года.

29. Газета «Комсомольская правда» от 06.02.1998 г., статья Елены АРДАБАЦКОЙ «Проданные дети» с подзаголовком «Тульские младенцы были золотым товаром для врача, который принимал роды у их мам».

30. Газета «Криминальная хроника», № 10 от 1995 г., статья ВАСИЛЕВИЧА Богдана «Индустрия украинской детоторговли» с подзаголовком «Чиновники готовы продать всё. Даже будущее нации.»

31. Газета «Криминальная хроника», № 3 от 1996 г., статья БОЙЧИШИНА Тараса «Младенческий спрут» с подзаголовком «Скорбный диптих о, возможно, самом мерзком преступлении наших дней.»

32. Газета «Криминальная хроника», № 4 от 1996 г., статья ВОЗНЮКА Богдана «Идёт охота на детей, идёт охота...» с подзаголовком «Украинская чиновничья сволочь делает всё, чтобы следствие о продаже младенцев ушло в песок...» в рубрике «Что ж вы, суки, делаете?».

33. Газета «Криминальая хроника», № 7 (70) от 1996 г., статья Тараса БОЙЧИШИНА «Чиновничья мразь вздохнула с облегчением: он умер...» в рубрике «Что ж вы, суки, делаете?».

34. Газета «Криминальная хроника», № 3 от 1997 г., статья Богдана ВОЗНЮКА «Дело украинских детей: процесс пошёл».

35. Газета «Ленинская смена», июль 1989 год, статья «Уж лучше в воду...».

36. Газета «Молодёжь Грузии» № 18 (10056) от 11.05.1990 г., статья ГАБУНИЯ С. «Рождение в воде - миф или реальность?»

37. Газета «Молодой. Свежее решение» (г. Волгоград) от 15.11.1996 г., НИГМАТУЛИНА, Н. «Человек родился!»

38. Газета «Московская правда», без указания даты, заметка «Назад к дикарям».

39. Газета «Московский комсомолец» от 06.11.1992 г., круглый стол «Ребёнок рождается».

40. Газета «Московский комсомолец», 12.03.93 г., статья НАДЁЖИНА Игоря «Сорок тысяч не рождённых».

41. Газета «Московский комсомолец», от 30.06.1993 г., статья ГОРОХОВОЙ Ангелины «Аиста вызывали?» с подзаголовком «Вас приветствует «Здоровое поколение»

42. Газета «Московский комсомолец», 16.10.1993 г., ПИРЕЙСКАЯ Анфиса (псевдоним) «Наши женщины невежественные и дикие».

43. Газета «Московский комсомолец» от 04.02.1994 г., статья ЗАЙНАШЕВОЙ Анны «Укрощение первородящей».

44. Газета «Московский комсомолец», от 07.10.1995 г., заметка «Главного финансиста отечественной медицины выслеживали несколько месяцев».

45. Газета «Московский комсомолец», 25.05.1996 г., статья «Роды в воде смертельно опасны».

46. Газета «Московский комсомолец», от 21.12.1996 год, заметка «На деньги беременных чиновник купил себе пансионат в Подмосковье».

47. Газета «Московский комсомолец», от 29.12.1996 г., заметка «Сделать из мужчины женщину могут в ближайшей районной поликлинике».

48. Газета «Московский комсомолец» от 14.01.1997 г., статья ПРЯННИК Кати «Родить по-русски» в рубрике «Ты и я».

49. Газета «Московский комсомолец», от 29.01.1997 г., заметка «В поликлинике пациентке поломали нос, руки, позвоночник и лодыжки».

50. Газета «Московский комсомолец» от 07.02.1997 г., статья РЕССИНОЙ Татьяны «Недоноски цивилизации» с подзаголовком «Убивать или не убивать - вот в чём вопрос», интервью с В.А.ТАБОЛИНЫМ.

51. Газета «Московский комсомолец» от 15.08.1997 г., интервью-послесловие с Главным акушером-гинекологом Минздрава России В.Н. СЕРОВЫМ к статье Александра РОХЛИНА «Роды смерти» с подзаголовком «Конкурс на право жить проходят не все».

52. Газета «Московский комсомолец» от 13.05.1997 г., статья «Грудные дети идут в Москве по цене иномарки».

53. Газета «Московский комсомолец» от 01.04. 1998 г., заметка «В России станут рожать по-новому».

54. Газета «Московский комсомолец» от 01.11.1998 г., статья журналистки Марины ГРИДНЕВОЙ «Роддом - убийца».

55. Газета «Московский комсомолец» от 10.02.1999 г., заметка «Академия Меднаук уличена в финансовых махинациях».

56. Газета «Новые известия», декабрь 1997 г., статья «Из роддома не вернулась».

57. Газета «Новые известия» от 28.01.1998 г., статья Натальи ТИМАШОВОЙ «Пятнадцать тысяч за младенца» с подзаголовком «В Тульской области торгуют детьми».

58. Газета «Правда» от 25.08.1989 г., интервью профессора КНИЖНИКОВА В.А.

59. Газета «Сегодня», без указания даты, СОТНИКОВА Т., «Чем оборачиваются роды в воде (за несчастья ответственности никто не несёт)».

60. Газета «Сегодня» № 17 от 28.01.1998 г., статья «Молодая мать «стригла купоны» со своих чад».

61. Газета «Сегодня» от 07.03.1998 г.

62. Газета «Сегодня» от 05.05.1998 г. Статья журналиста Максима БЕЛОЗОРА «Женщины рожают в ванне» с подзаголовком «Мода 80-х годов возвращается».

63. Газета «Смена» (г. Санкт-Петербург) № 168 (21457) от 27.07.1996 г., статья ЛЕОНТЬЕВОЙ Г. «Продолжается опасная практика родов на дому».

64. Газета «Смена» (г. Санкт-Петербург) от 20.11.1996 г., ТЮМЕНЕВА, Т. «Как рожают по ту сторону Ла-Манша».

65. Газета «Смена» (г. Санкт-Петербург) от 02.07.1997 г. статья ТЮМЕНЕВОЙ Т. «Люди, рождённые в воду, потом не понимают, почему их любят дельфины».

66. Газета «Труд» от 01.12.1998 года. Данные о численности населения России.

67. Газета «Труд-7» от 24.04.1998 г., статья журналистки ПАРФЁНОВОЙ Ольги «Радиоактивная колбаса» с подзаголовком «И 12 лет спустя мы едим загрязнённые Чернобылем продукты», стр. 9.

68. Газета «Хорошие новости», специальный выпуск «Право на свободу», июль 1998 года.

69. Газета «Центр-плюс», №28, июль 1996 г., статья АБГАФОРОВА Владимира «Хорошая новость: рожать стали больше» с подзаголовком «И роддома Москвы всегда остаются наготове», абзац «Вода, вода, кругом вода...».

70. Еженедельник «Аргументы и факты (Здоровье)», № 19 (44), 1994 г., статья ПОЛЯКОВОЙ Татьяны «Кризис российской медицины».

71. Еженедельник «Аргументы и факты (Здоровье)», №15 (88), за апрель 1996 год, статья Александра АЛТУНИНА «Родить и сойти с ума...».

72. Еженедельник «Аргументы и факты (Здоровье)», № 49 за декабрь 1996 год, статья Светланы МАРЗЕЕВОЙ «Сладкая жизнь «нищего» Минздрава».

73. Еженедельник «Аргументы и факты» от 1996 г., МИДОВА, С. «Страшно за беременных...»

74. Еженедельник «Аргументы и факты» № 45 за 1996 г., статья ГРИГОРЬЕВА Алексея «Продам тебя... на органы».

75. Еженедельник «Аргументы и факты», без указания даты., статья ОСОВСКОЙ Галины «Роды в воде, при свечах, под музыку Чайковского».

76. Еженедельник «Аргументы и факты», без указания года, письмо ГЕРАСИМЕНКО М. «Почему я против родов в воде?»

77. Еженедельник «За рубежом» № 13 (1602) от 1991 г., подборка статей из журналов «Обсервер Мэгэзин», Лондон, «Сьянс Э Ви», Париж, под общим заголовком «Человек рождается в воде».

78. Еженедельник «Мегаполис-Экспресс» № 29 от 23.07.1997 г., статья Татьяны БОРОВИК «Генеральная прокуратура сообщает жуткие новости».

79. Еженедельник «Мегаполис - Экспресс» от 21.01.1998 г., стр. 13., статья (без автора) «Офицер вывел породу водоплавающих детей».

80. Еженедельник «Московские новости», № 3 от 17.01.1993 г., статья «Бесплатные дети».

81. Еженедельник «Неделя» №7, 1994 г., заметка «Новорождённый в мягкой мебели».

82. Еженедельник «Оракул» №; (26), 1996 г., статья журналиста В.АЛЬКИНА «Оправдание для Марии (непорочное зачатие - не вымысел)».

83. Еженедельник «Семья» № 43 за 1995 г., статья ВАСИЛЕНКО Бориса «Дети на продажу - оптом и в розницу».

84. Еженедельник «Совершенно серьёзно» № 11 от 1994 г., статья Елены СВЕТЛОВОЙ «Апельсины от осины. Тысяча долларов за роды-люкс».

85. Еженедельник «Юность» (г. Ярославль) № 10 (7492) от 08.03.1991 года,статья БЕЛЯКОВА С. «Человек родился в... аквариуме».

86. Журнал «Будь здоров!», № 7 за 1997 г., стр. 61-63, статья журналиста ПОЖАРСКОГО Аркадия «Секс по-американски».

87. Журнал «Будь здоров!» № 12 за 1997 г., статья ШЕНКМАНА, Стива «Ребёнок должен летать, считает ЧАРКОВСКИЙ».

88. Журнал «Гороскоп» № 2, 1996 г., стр. 63-64, статья ЭРАТОВОЙ Марины «Лечить будем или пусть живёт?».

89. Журнал «Женское здоровье», ноябрь-декабрь 1998 г., стр. 64-65. Две статьи «Домашние роды» журналистки Людмилы КОЧУБЕЙ.

90. Журнал «За рубежом» № 13(1602), 1991 г.

91. Журнал «Здоровье», № 8, 1987 г., статья ОРЛОВОЙ Д. и ПАВЛЕНКО И. «О родах в воде».

92. Журнал «Здоровье», № 5, 1996 г., статья без автора (заказная?) «Житие по кесареву».

93. Журнал «Знахарь» (г. Пермь), № 2 от мая 1993 года, статья ОРЛОВОЙ Л.П. «Рождение в воде. Роды как духовное открытие».

94. Журнал «Космополитен», сентябрь-октябрь 1994 г., стр. 94.

95. Журнал «Крестьянка» № 2, 1998 г., статья журналистки Анны ЛЕОНТЬЕВОЙ.

96. Журнал «Мой кроха и я», № 1, 1998 г., стр. 45. Главный педиатр Управления здравоохранения по Московской области ЗАХАРОВА Н.И.

97. Журнал «Наш малыш», январь 1999 г., статья Ольги ФИЛАТОВОЙ «Роды вдвоём», стр. 22-23.

98. Журнал «Огонёк» № 33, 1982 г., статья «Как быть с жар-птицей?»

99. Журнал «Огонёк» № 49, декабрь 1995 г., Наталья КОПСОВА «Родить в Шотландии. Там это не катастрофа».

100. Журнал «Огонёк» № 16, апрель 1997 г., стр. 61.

101. Журнал «Огонёк» № 22, июнь 1997 г., стр. 60.

102. Журнал «Она», декабрь 1997 г., стр. 48-50. СУХОТИН М. «Таинство рождения».

103. Журнал «Профиль-Карьера», №3, июнь 1998 г., статья журналистки Ольги КАЗАНСКОЙ «Акушер. День рождения каждый день».

104. Журнал «Путь к себе» №7, 1992 год, стр. 3-9 подборка статей по проблеме мягких родов.

105. Журнал «Путь к себе» №2, 1998 год, подборка статей по проблеме водных родов.

106. Журнал «Семейный доктор» № 3, 1994 г., стр. 3., статья «Ваши права по охране здоровья».

107. Журнал «Столица» № 2, 1997 г. «Акт о гражданских правах США» и др. подборка.

108. Журнал «Техника - молодёжи», № 3 от 1979 г., стр. 42-46.

109. Журнал «Техническая эстетика» № 1, 1990 год, отчёт о Первой Всесоюзной конференции «ФУТУРОДИЗАЙН-89», раздел «Аквакультура».

110. Журнал «Чудеса и приключения», № 6, 1992 г., стр. 29.

111. «Медицинская газета» от 18.05.1977 г., статья проф. ПЕТЛЕНКО В. (Ленинград) «Основы теории нормы».

112. «Медицинская газета» № 4 от 17.01.1992 год, статья СЕЛИВЕРСТОВА В. «Родить или погодить?»

113. «Медицинский вестник» № 13 (31) от 1-5 июля 1995 г., проект Конвенции о защите прав и достоинства человека в области биомедицины. Конвенция по биоэтике.

114. «Медицинский вестник» № 13, 1995 год, стр. 10. Статья Елены МАЗИНОЙ «Страшно представить, как бы я рожала в Союзе...»

115. «Независимая газета» от 05.12.1997 г.

116. «Независимая газета» от 22.01.1997 г., статья «От национального позора к возрождению», интервью с ИЛЮХИНЫМ В.И.

117. «Независимая газета» от 02.06.1998 г.

118. «Новая газета» № 14(434) от 7-13 апреля 1997 г., статья Сергея МИХАЛЫЧА (Санкт-Петербург) «У семи нянек дитя без Родины» с подзаголовком «Рожать детей стали меньше, а продавать больше».

119. «Российская газета» от 19.09.1993 г., «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан».

120. «Российский вестник перинатологии и педиатрии» №2, 1996 г. ДОСКИН В.А. и ГОЛУБЕВА Л.Г., статья о постдипломном образовании.

121. «Русский Медицинский журнал», том 4, № 2, июль 1996 г., стр. 111-112.

122. Телевизионная передача «Нетелефонный разговор», ГКТ, апрель 1996 г.

123. Документальный фильм «Самые важные девять месяцев», кино-видео студия «Современник», Москва, 1991 год.

124. ТВ передача «Планета здоровье» 4-го канала от 12.10.1995 года, выступление Главного врача Санэпиднадзора.

125. Телевизионная передача цикла «Моя профессия» от 23.07.1996 г., передача «Моя профессия: акушер».

126. Телевизионная передача «Здоровье» от 27.03.1998 г., интервью с директором Центра репродукции САВЕЛЬЕВОЙ Г.М.

127. Видеосериал Жака Ив КУСТО, фильм о Луанде, показ 07.01.1997 г.

128. Видеофильм «Руководство по водным родам», Англия, клиника Джона Радклиффа.

129. АБРАМЧЕНКО В.В. и ЛАНЦЕВ Е.А. «Кесарево сечение», Москва, издательство «Медицина», 1985 г.

130. АБРАМЧЕНКО В.В. «Активное ведение родов», Санкт-Петербург, издательство «Специальная литература», 1996 г., стр. 594-607.

131. АЙВАНХОВ, Омраам Микаэль «Второе рожден