Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 4. “ревожность и враждебность.




 

ќбсужда€ различи€ между прахом и тревогой, в качестве первого результата мы установили, что тревога Ч это страх, который, по сути дела, диктуетс€ субъективным фактором.  акова же его природа? ƒавайте начнем с описани€ того, что испытывает человек, пережива€ тревогу. Ёто ощущение могущественной, неотвратимой опасности, перед которой он полностью бессилен.  акими бы ни были про€влени€ тревоги, будет ли это ипохондрический страх заболеть раком или страх перед грозой, фоби€ высоты или любой другой подобный страх, неизменно присутствуют два фактора: непреодолима€ опасность и беззащитность перед ней. »ногда та пугающа€ сила, перед которой человек чувствует свою беспомощность, может восприниматьс€ как идуща€ извне Ч гроза, рак, несчастный случай и тому подобное; иногда он ощущает, что угрожающа€ ему опасность исходит из его собственных неуправл€емых импульсов Ч страх прыгнуть с высоты или нанести кому‑то увечье; иногда опасность предстает как нечто смутное и неуловимое, что часто имеет место во врем€ приступа тревоги. ќднако такие чувства сами по себе не €вл€ютс€ характерными дл€ одной лишь тревоги; они могут быть точно такими же в любой ситуации, содержащей реальную непреодолимую опасность и фактическую беспомощность перед ней. ћне представл€етс€, что субъективные переживани€ людей во врем€ землетр€сени€ или переживани€ двухлетнего малыша, подвергаемого жестокому обращению, нисколько не отличаютс€ от субъективных переживаний человеком страха перед грозой. ¬ случае страха опасность находитс€ в реальности и чувство беспомощности обусловлено реальностью, а в случае тревоги опасность порождаетс€ или усиливаетс€ внутренними психологическими факторами, беспомощность же обусловлена собственным отношением человека. ¬опрос о роли субъективного фактора в состо€нии тревоги сводитс€, таким образом, к исследованию более специфического вопроса: каковы те психологические услови€, которые порождают ощущение надвигающейс€ грозной опасности и чувство беспомощности перед ней? “аков, во вс€ком случае, тот вопрос, который должен поставить психолог. “о, что химические вещества в организме могут также порождать ощущение тревоги и сопутствующие ей физические про€влени€, €вл€етс€ в такой же малой степени психологической проблемой, как и тот факт, что химические вещества могут вызвать приподн€тое настроение или сон. ѕри обсуждении проблемы тревожности, как и в случае многих других проблем, ‘рейд указал нам направление движени€. ќн сделал это с помощью своего основополагающего открыти€ того, что субъективный фактор, св€занный с тревогой, лежит в наших собственных инстинктивных влечени€х. ƒругими словами, как ощущение опасности, предвосхищаемое тревогой, так и чувство беспомощности перед нею вызываютс€ взрывной силой наших собственных влечений. ¬ принципе любое побуждение потенциально может вызвать тревогу при условии, что его обнаружение или реализаци€ будет означать нарушение других жизненных интересов или потребностей, и при том условии, что оно €вл€етс€ достаточно насто€тельным или сильнымЕ ¬ действительности враждебные побуждени€ различного рода образуют главный источник, из которого проистекает невротическа€ тревожность. я опасаюсь, что это новое утверждение оп€ть будет звучать как неоправданно широкое обобщение того, что может быть справедливо дл€ некоторых случаев. Ќо эти случаи, в которых можно обнаружить пр€мую св€зь между враждебностью и вызываемой ею тревожностью, не €вл€ютс€ единственным основанием дл€ моего утверждени€. ’орошо известно, что острое враждебное побуждение может быть непосредственной причиной тревожности, если его осуществление будет означать крушение целей Ђ€ї. ќдин пример про€снит многое. ‘. отправилс€ с любимой девушкой по имени ћэри в горы. ¬ дороге между ними что‑то произошло, что привело ‘. в дикое бешенство из‑за разбуженной ревности. ѕроход€ по отвесной горной тропинке, он испытывает страшный приступ тревоги, с затрудненным дыханием и сильным сердцебиением, вследствие осознаваемого им побуждени€ столкнуть девушку в пропасть. —труктура тревожных чувств такого типа та же сама€, что и при тревоге вследствие сексуальных причин: наличие властного побуждени€, уступка которому означала бы катастрофу дл€ Ђяї. ќднако у подавл€ющего большинства людей непосредственна€ причинна€ св€зь между враждебностью и невротической тревожностью далеко не так очевидна. ѕоэтому дл€ того, чтобы сделать пон€тным мое утверждение о том, что в неврозах нашего времени враждебные импульсы €вл€ютс€ главной психологической силой, порождающей тревожность, необходимо несколько детальнее исследовать те психологические последстви€, которые возникают в результате вытеснени€ враждебности. ¬ытеснить враждебность означает делать вид, что все хорошо, и таким образом устран€тьс€ от борьбы тогда, когда нам следует боротьс€ или по крайней мере когда нам хотелось бы боротьс€. —ледовательно, первым неизбежным следствием такого вытеснени€ €вл€етс€ то, что оно порождает чувство беззащитности или, чтобы быть более точным, оно усиливает уже имеющеес€ чувство беспомощности. ≈сли враждебность вытесн€етс€ в тот момент, когда фактически происходит ущемление интересов человека, дл€ других открываетс€ возможность вз€ть над ним верх. ѕереживани€ химика —. представл€ют собой пример р€дового случа€ такого рода. —. находилс€ в состо€нии, которое сочли нервным истощением в результате чрезмерной работы. ќн был одаренным и крайне честолюбивым человеком, причем сам не осознавал этого. ѕо причинам, которые мы не будем здесь рассматривать, он вытеснил свои честолюбивые стремлени€ и выгл€дел весьма тихим и скромным.  огда он поступил на работу в лабораторию крупной химической фирмы, некий √., который был немного старше —. и занимал более высокое положение, вз€л его под свою опеку. ¬следствие р€да личных факторов Ч зависимости от расположени€ других людей, бо€зливости, вызванной ранее критическим отношением к нему, отсутстви€ осознани€ собственного честолюби€ и поэтому неумени€ увидеть его в других Ч —. был счастлив прин€ть такую дружбу и не смог заметить, что в действительности √. заботила только собственна€ карьера. ≈го лишь однажды смутно встревожило то обсто€тельство, что √. выдал его идею, которую он ранее сообщил √. в дружеской беседе, за свою. Ќа мгновение —, испытал недоверие, но, так как его собственное честолюбие в действительности возбудило в нем чрезмерную враждебность, он немедленно вытеснил не только эту враждебность, но и свою правомерную критику и недоверие. ѕоэтому он сохранил убеждение, что √. Ч его лучший друг. ¬ результате, когда √. отговорил его от продолжени€ определенной линии работы, он прин€л этот совет за чистую монету.  огда же √. обнародовал изобретение, которое по праву принадлежало —., последний посчитал, что √. более талантлив и образован, чем он сам. ќн был счастлив иметь такого замечательного друга. “ак вследствие вытеснени€ своего недовери€ и гнева —. не смог заметить, что в жизненно важных вопросах √. скорее был его врагом, нежели другом. »з‑за приверженности иллюзии, что его люб€т, —. отказалс€ от готовности к борьбе за собственные интересы. ќн даже не осознавал, что его жизненно важные интересы ущемл€лись, и поэтому не мог за них боротьс€, позвол€€ другим пользоватьс€ своей слабостью. “е страхи, преодолению которых служит вытеснение, могут также быть преодолены путем сохранени€ враждебности под контролем сознани€. Ќо сохранение враждебности под контролем или ее вытеснение не €вл€етс€ вопросом выбора, потому что процесс вытеснени€ подобен непроизвольно‑рефлекторному процессу. ¬ытеснение происходит тогда, когда в какой‑либо ситуации осознание собственной враждебности становитс€ невыносимым дл€ человека. ¬ таком случае возможность сознательного контрол€, безусловно, отсутствует. ќсновные причины того, почему осознание враждебности может быть невыносимым, состо€т в следующем: человек может любить кого‑то и нуждатьс€ в нем и в то же самое врем€ испытывать к этому человеку враждебность; он может не хотеть видеть причины Ч такие, как зависть или собственническое чувство, которые возбудили враждебность; или он может бо€тьс€ обнаружить в себе враждебность по отношению к кому‑либо. ¬ таких случа€х вытеснение €вл€етс€ кратчайшим и быстрейшим путем к немедленному восстановлению уверенности. ¬следствие вытеснени€ пугающа€ враждебность ускользает от осознани€ или не допускаетс€ в него. ћне хотелось бы повторить это утверждение другими словами, потому что, несмотр€ на всю его простоту, оно €вл€етс€ одним из тех психоаналитических положений, которые редко понимаютс€: если враждебность вытеснена, у человека нет ни малейшего представлени€ о том, что он ее испытывает. ќднако ближайший путь к восстановлению спокойстви€ не всегда самый безопасный в более широкой перспективе. — помощью процесса вытеснени€ враждебность Ч или дл€ указани€ на ее динамический характер нам лучше воспользоватьс€ здесь термином Ђгневї Ч устран€етс€ из пол€ его сознани€, но не уничтожаетс€. ¬ырванна€ из контекста личности человека и, следовательно, наход€ща€с€ вне контрол€, она действует внутри него в качестве крайне взрывоопасного и разрушительного аффекта и поэтому имеет тенденцию к разр€дке. ¬зрывна€ сила вытесненного аффекта €вл€етс€ еще большей, потому что в силу самой своей изолированности он принимает преувеличенные и часто фантастические размеры. ƒо тех пор пока человек осознает свою злобу, ее про€вление ограничено в трех отношени€х. ¬о‑первых, учет сложившихс€ в данной ситуации обсто€тельств показывает человеку, что он может, а чего не может позволить себе по отношению к врагу или к предполагаемому врагу. ¬о‑вторых, если гнев относитс€ к тому лицу, которым он в ином отношении восхищаетс€, которое любит или в котором нуждаетс€, то его гнев раньше или позже включаетс€ в комплекс всех его чувств. Ќаконец, в той мере, в какой человек выработал определенное представление о том, что следует, а чего не следует делать сложившейс€ личности, это также сдерживает его враждебные побуждени€. ≈сли же гнев вытесн€етс€, доступ к этим ограничивающим возможност€м отрезаетс€, и в результате враждебные импульсы выход€т за ограничительные барьеры как изнутри, так и снаружи Ч впрочем, только в воображении. ≈сли бы упом€нутый мною химик следовал своим побуждени€м, он испытал бы желание рассказать другим, как √. злоупотребил его дружбой, или бы вскользь упом€нул своему начальнику, что √. украл его идею, или же попыталс€ удержать его от разработки этой идеи. Ќо так как его гнев был вытеснен, он оторвалс€ от реального контекста и усилилс€, что, веро€тно, про€вилось в его сновидени€х (вполне возможно, что в своих сновидени€х он в некоторой символической форме совершил убийство или превратилс€ в вызывающего восхищение гени€, в то врем€ как остальные с позором исчезли). »менно из‑за такой оторванности вытесненна€ враждебность с течением времени обычно усиливаетс€ под вли€нием внешних источников. Ќапример, если высокопоставленный сотрудник испытывает гнев по отношению к своему начальнику, потому что тот отдал распор€жение, не обсудив его с ним, и если сотрудник подавл€ет свой гнев, никогда не протесту€ против такого пор€дка, начальник определенно будет продолжать действовать через его голову. ѕосредством этого чувство гнева посто€нно возобновл€етс€. ƒругое следствие вытесн€емой враждебности вытекает из того факта, что человек отмечает внутри себ€ наличие в высшей степени взрывоопасного аффекта, не поддающегос€ его контролю. ѕрежде чем начать обсуждение последствий наличи€ такого аффекта, нам следует рассмотреть возникающий в этой св€зи вопрос. ѕо определению, результат вытеснени€ аффекта или импульса состоит в том, что человек более не осознает его существовани€, так что на сознательном уровне он не знает, что испытывает какие‑либо враждебные чувства к другому лицу.  ак же в таком случае € могу говорить, что он Ђотмечаетї внутри себ€ существование вытесненного аффекта? ќтвет заключаетс€ в том, что в действительности не существует никакой строгой альтернативы между сознательным и бессознательным, но имеютс€ различные уровни сознани€. ¬ытесненное побуждение не только остаетс€ действующим (одно из основных открытий ‘рейда), но на более глубоком уровне сознани€ индивид также знает о его существовании. Ёто означает, что, по существу, мы не можем обманывать себ€, что в действительности мы лучше наблюдаем за собой, чем нам представл€етс€, так же как мы обычно лучше наблюдаем за другими, чем нам представл€етс€, Ч это про€вл€етс€, например, в правильности нашего первого впечатлени€ о данном человеке, Ч но у нас могут быть веские причины не обращать внимани€ на это наблюдение. Ёти следстви€ вытеснени€ враждебности могут сами по себе быть достаточными дл€ порождени€ тревоги, однако всегда при том условии, что враждебность и ее потенциальна€ опасность дл€ других интересов человека достаточно велики. “аким путем могут возникать состо€ни€ смутной тревоги. „аще, однако, данный процесс не останавливаетс€ на этом, потому что имеетс€ насто€тельна€ потребность избавитьс€ от опасного аффекта, который представл€ет внутреннюю угрозу дл€ интересов и безопасности человека. Ќачинаетс€ второй процесс непроизвольного типа: индивид Ђпроецируетї свои враждебные импульсы на внешний мир. ѕервое Ђпритворствої, вытеснение, требует второго: человек Ђпритвор€етс€ї, что разрушительные побуждени€ исход€т не от него, а от кого‑то или чего‑то извне. ѕо этой логике человек, на которого будут проецироватьс€ его враждебные импульсы, €вл€етс€ тем лицом, против которого они направлены. –езультатом €вл€етс€ то, что данное лицо теперь приобретает в его сознании громадные размеры, частично вследствие того, что такой человек надел€етс€ тем же качеством безжалостности, которое свойственно его собственным вытесненным импульсам, а частично вследствие того, что при любой опасности степень ее воздействи€ зависит не только от одних фактических условий, но также от занимаемой по отношению к ним позиции. „ем беззащитнее человек, тем большей представл€етс€ возникающа€ опасность. ¬ качестве побочной функции проекци€ также служит потребности самооправдани€. Ќе сам индивид испытывает желание обманывать, красть, эксплуатировать, унижать, но другие хот€т делать это по отношению к нему. ∆ена, котора€ не знает о собственных побуждени€х погубить мужа и субъективно убеждена в том, что она €вл€етс€ очень преданной, может в силу этого механизма полагать, что ее муж €вл€етс€ жестоким человеком, который хочет причинить ей боль. ѕроцесс проекции может как дополн€тьс€, так и не дополн€тьс€ другим процессом, действующим в том же направлении: возможно возникновение страха возмезди€ в результате вытесненного побуждени€. ¬ этом случае человек, который стремитс€ к причинению боли, мошенничеству, обману, также испытывает страх, что другие сделают то же самое по отношению к нему. я оставл€ю открытым вопрос о том, в какой степени страх возмезди€ €вл€етс€ общим свойством, корен€щимс€ в человеческой природе, в какой степени он проистекает из первичных переживаний, св€занных с грехом и наказанием, в какой степени он включает в себ€ побуждение к личной мести. Ќесомненно, он играет огромную роль в психике людей, страдающих неврозом. Ёти процессы, порожденные вытесненной враждебностью, вызывают в результате аффект тревоги. ¬ действительности вытеснение порождает в точности то состо€ние, которое характерно дл€ тревоги: чувство беззащитности, бессили€ перед ощущаемой непреодолимой опасностью, угрожающей извне. Ќесмотр€ на то что этапы, св€занные с развитием тревожности, €вл€ютс€ в принципе простыми, пон€ть услови€, порождающие тревожность, в действительности обычно трудно. ќдним из осложн€ющих факторов €вл€етс€ то, что вытесненные враждебные побуждени€ часто проецируютс€ не на фактически св€занное с ними лицо, а на что‑либо еще. Ќапример, в одном из случаев, описанных ‘рейдом, у маленького √анса развилась тревога не по отношению к своим родител€м, а по отношению к белым лошад€м. ќдна из моих пациенток, весьма здравомысл€ща€ во всех других отношени€х женщина, после вытеснени€ враждебности к мужу внезапно почувствовала бо€знь столкнутьс€ с рептили€ми в закрытом плавательном бассейне. ѕредставл€етс€, что все Ч от микробов до гроз Ч может соединитьс€ с тревогой. ѕричины такой тенденции, когда тревожность отдел€етс€ от вызывающего ее лица, вполне очевидны. ≈сли тревожность в действительности св€зана с родителем, мужем, другом или с кем‑либо еще из близких родственников или знакомых, то допущение враждебности несовместимо с существующими узами любви, уважени€ и авторитета. ѕравилом поведени€ в этих случа€х €вл€етс€ полнейшее отрицание враждебности. ¬ытесн€€ собственную враждебность, человек отрицает, что с его стороны имеет место кака€‑либо враждебность, а посредством проекции своей вытесненной враждебности на грозы он отрицает какую‑либо враждебность со стороны других. ћногие иллюзии счастливого брака поко€тс€ на страусиной политике такого рода. “о, что вытеснение враждебности с неумолимой логикой ведет к порождению тревожности, не означает, что вс€кий раз, когда этот процесс имеет место, тревожность должна становитьс€ €вной. “ревожность может немедленно устран€тьс€ посредством одного из защитных механизмов, которые мы уже рассмотрели или рассмотрим позднее. „еловек в такой ситуации ищет защиту, например, в лишних часах сна или в выпивке. »меютс€ бесконечные вариации в формах тревожности, которые могут возникать в результате процесса вытеснени€ враждебности. ƒл€ лучшего понимани€ получающихс€ в итоге картин € схематически представлю различные возможности. ј: „еловек воспринимает опасность как идущую от его собственных побуждений. Ѕ: ќпасность ощущаетс€ как угроза извне. — точки зрени€ последствий вытеснени€ враждебности группа ј представл€етс€ пр€мым результатом вытеснени€, в то врем€ как группа Ѕ предполагает проекцию.  ак ј, так и Ѕ могут быть разделены на две подгруппы. I. ќпасность ощущаетс€ как угроза Ђяї. II. ќпасность ощущаетс€ как угрожающа€ другим. “огда у нас образуетс€ четыре основных вида тревожности: јI: ќпасность ощущаетс€ как проистекающа€ от собственных побуждений и угрожающа€ Ђяї. ¬ данной группе враждебность вторично направлена против Ђяї, этот процесс мы будем обсуждать позднее. ѕример: ‘оби€, 'св€занна€ с побуждением прыгнуть вниз с высоты. јII: ќпасность ощущаетс€ как исход€ща€ от собственных побуждений и угрожающа€ другим. ѕример: —трах нанести кому‑либо увечье. ЅI: ќпасность ощущаетс€ как идуща€ извне и угрожающа€ Ђяї. ѕример: —трах грозы. ЅII: ќпасность ощущаетс€ как приход€ща€ извне и угрожающа€ другим. ¬ этой группе враждебность проецируетс€ на внешний мир и сохран€етс€ первоначальный объект враждебности. ѕример: “ревожность сверхзаботливых матерей по поводу опасностей, угрожающих их дет€м. »злишне говорить, что значение такой классификации ограниченно. ќна может быть полезна в цел€х быстрой ориентации, но она не дает описани€ всех возможных непредвиденных обсто€тельств. Ќапример, не следует делать вывод, что лица, у которых развиваетс€ тревожность типа ј, никогда не проецируют свою вытесненную враждебность; можно лишь заключить, что при данной специфической форме тревожности проекци€ отсутствует. Ётим свойством враждебности порождать тревожность не исчерпываютс€ взаимоотношени€ между ними. Ётот процесс также происходит и в обратном направлении: тревожность в свою очередь, когда она базируетс€ на чувстве угрозы, в ответ легко провоцирует защитную враждебность. ¬ этом отношении она нисколько не отличаетс€ от страха, который может равным образом порождать агрессию. –еактивна€ враждебность также, если она вытеснена, может порождать тревожность, и таким образом возникает цикл. Ётот эффект взаимодействи€ между враждебностью и тревожностью, всегда взаимно порождающими и усиливающими друг друга, позвол€ет нам пон€ть, почему мы находим в неврозах такое громадное количество неослабевающей враждебности. “акое взаимное вли€ние €вл€етс€ также основной причиной того, почему т€желые неврозы столь часто усиливаютс€ без каких‑либо €вных осложн€ющих условий извне. Ќе имеет значени€, была ли первичным фактором тревожность или враждебность: крайне важным моментом дл€ движущих сил невроза €вл€етс€ то, что тревожность и враждебность неразрывно переплетены. ‘рейд успешно выдвинул две точки зрени€ на тревожность. ѕерва€ из них, вкратце, заключалась в том, что тревожность возникает в результате вытеснени€ влечений. Ёта точка зрени€ относилась к сексуальному влечению и носила характер физиологической интерпретации, так как основывалась на вере в то, что если разр€дка сексуальной энергии встречает преп€тствие, то эта энерги€ будет порождать в теле физическое напр€жение, которое трансформируетс€ в тревожность. —огласно его второй точке зрени€, тревожность Ч или то, что мы называем невротической тревожностью, Ч возникает в результате страха перед теми влечени€ми, обнаружение или следование которым создаст внешнюю опасность. Ёта втора€ интерпретаци€, котора€ €вл€етс€ психологической, относитс€ не к одному только сексуальному влечению, но также к агрессивным побуждени€м. ЂЌесомненно, что люди, которых ми называем невротичными, сохран€ют инфантильность в своем отношении к опасности и с возрастом не освобождаютс€ от архаичных условий, вызывающих тревожностьї.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 254 | Ќарушение авторских прав


Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

833 - | 654 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.015 с.