Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—ущность и логическа€ структура гипотезы




 

ѕознание любого €влени€ действительности, как известно, начинают с собирани€ и накоплени€ отдельных фактов, относ€щихс€ к этому €влению. ‘актов, которыми располагают в начале познани€, всегда недостаточно, чтобы полностью и сразу объ€снить это €вление, сделать достоверный вывод о том, что оно собой представл€ет, каковы причины его возникновени€, законы развити€ и т.п. ѕоэтому познание предметов и событий внешнего мира протекает часто с использованием гипотезы: не ожида€, пока накоп€тс€ факты дл€ окончательного, достоверного вывода о характере и причине развити€ исследуемого €влени€, дают вначале предположительное их объ€снение, а затем это предположение развивают и доказывают. „то же такое гипотеза?

√ипотеза, как и пон€тие, суждение, умозаключение отражает объектив≠ный мир. » в этом она сходна с названными формами мышлени€. ¬месте с тем гипотеза отличаетс€ от них. —пецифика ее заключаетс€ не в том, что она отражает в материальном мире, а в том, как отражает, то есть предположи≠тельно, веро€тно, а не категорически, не достоверно. ѕоэтому не случай≠но сам термин Ђгипотезаї в переводе с греческого €зыка означает Ђпредпо≠ложениеї.

»звестно, что при определении пон€ти€ через ближайший род и видовое отличие необходимо указать на существенные признаки, отличающие данный вид от других видов, вход€щих в тот же ближайший род. Ѕлижайшим родом дл€ гипотезы как некоего результата познавательной де€тельности €вл€етс€ пон€тие Ђпредположениеї. ¬ чем же специфическое отличие данного вида предположени€ - гипотезы - от других видов предположени€, скажем догадки, фантазии, допущени€, предсказани€ или житейского предугадывани€?  ак представл€етс€, видовое отличие дл€ гипотезы нужно искать в ответе не на вопрос Ђќ чем предположение?ї, а на вопрос Ђ акое предположение?ї.»сход€ из этого, весьма важно выделить следующие существенные признаки гипотезы.

¬о-первых, гипотеза €вл€етс€ особой формой развити€ научных знаний и научного логического мышлени€. ѕостроение гипотез даст возможность переходить от отдельных научных фактов, относ€щихс€ к €влению, к их обобщению и познанию законов развити€ этого €влени€.

¬о-вторых, построение гипотезы всегда сопровождаетс€ выдвижением предположени€, св€занного с теоретическим объ€снением исследуемых €влений. ѕредположение выступает в форме отдельного суждени€ или системы взаимосв€занных суждений о свойствах единичных фактов или закономерных св€з€х €влений. —уждение это всегда проблематично, в нем выражаетс€ веро€тностное теоретическое знание.

¬-третьих, гипотеза - это обоснованное, опирающеес€ на конкретные факты, предположение. ѕоэтому возникновение гипотезы - не спонтанный, а закономерный и логически стройный познавательный процесс, который приводит человека к получению новых знаний об объективной действительности.

”казанные существенные признаки в своей совокупности вполне достаточны дл€ того, чтобы на их основе отличить гипотезу от других видов предположени€ и определить ее сущность.

√ипотеза - это веро€тностное предположение о причине каких-либо €влений, достоверность которого при современном состо€нии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объ€сн€ет данные €влени€, без него необъ€снимые; прием познавательной де€тельности.

 ак видно из определени€, термин Ђгипотезаї употребл€етс€ в дво€ком значении. ¬о-первых, как само предположение, объ€сн€ющее исследуемое €вление (гипотеза в узком смысле). ¬о-вторых, как прием мышлени€ в целом, включающий в себ€ выдвижениепредположени€, его развитие и доказательство (гипотеза в широком смысле).

Ќапример, изуча€ эффективность правовой пропаганды, сотрудники лаборатории юридических исследований Ќаучно-исследовательского института комплексных социальных исследований при —пб√” выдвинули гипотезу; о том, что эффективность вли€ни€ различных форм пропагандистских меропри€тий на уровень юридических знаний населени€ неравноценна. ѕри этом р€д работников районных организаций общества Ђ«наниеї ѕетербурга считали, что все формы пропаганды в равной степени вли€ют на уровень юридических знаний населени€. ѕроведенное исследование подтвердило истинность выдвинутого предположени€ и позволило перенести центр т€жести на ту пропагандистскую форму, котора€ €вл€етс€ более действенной.

“аким образом, в юридической теории и практике гипотеза может употребл€тьс€ в следующих случа€х:

- когда известные факты недостаточны дл€ объ€снени€ причинной зависимости правового €влени€, а есть необходимость в том, чтобы его объ€снить;

- когда факты сложны и гипотеза может принести пользу как обобщение правовых знаний в данный момент, как первый шаг ких разъ€снению;

- когда причины по€влени€ фактов, св€занных с юридическими процес≠сами, недоступны опыту, а между тем их действи€ или следстви€ могут быть изучаемы.

¬ыдвигаема€ на основе определенного знани€ об изучаемом круге €влений, гипотеза играет роль руковод€щего принципа, направл€ющего и кор≠ректирующего дальнейшие наблюдени€ и эксперименты.

 ак веро€тностное знание, еще не доказанное логически и не настолько подтвержденное опытом, чтобы считатьс€ достоверным, гипотеза не истинна и не ложна. ќ ней можно лишь сказать, что она неопределенна, т. е. лежит между истинностью и ложностью.

√ипотеза прекращает свое существование в двух случа€х: во-первых, когда она, получив подтверждение, превращаетс€ в достоверное знание и ста≠новитс€ частью теории; во-вторых, когда гипотеза опровергнута и становитс€ ложным знанием.

√ипотеза представл€ет собой систему пон€тий, суждений и умозаключений. ¬ отличие от каждой формы абстрактного мышлени€ она имеет сложный, синтетический характер. Ќи одно отдельно вз€тое суждение, пон€тие или умозаключение еще не составл€ет гипотезы, а только большую или меньшую ее часть.

јнализ различных гипотез позвол€ет выделить следующие элементы их логической структуры:

во-первых, основание гипотезы - совокупность фактов или обоснованных утверждений, на которых строитс€ предположение;

во-вторых, форму гипотезы - совокупность умозаключений, котора€ ведет от основани€ гипотезы к основному предположению;

в-третьих, предположение (или гипотезу в узком смысле слова) - выводы из фактов и утверждений, выражающих содержание гипотезы.

Ѕудучи одинаковыми, по логической структуре, гипотезы темне менее различаютс€ по своему содержанию и выполн€емым функци€м.

 

¬иды гипотез

 

–азличение гипотез осуществл€етс€ по следующим основани€м:

а) по сложности исследуемого объекта б) по степени достоверности

 

 

ќбща€ гипотеза - это вид гипотезы, объ€сн€ющей причину €влени€ или группы €влений в целом.

„астна€ гипотеза Ч это разновидность гипотезы, объ€сн€юща€ какую-либо отдельную сторону или отдельное свойство исследуемого €влени€ или событи€.

“ак, например, в судебном исследовании предположение о преступле≠нии в целом €вл€етс€ общей гипотезой, а предположение, объ€сн€ющее от≠дельную сторону преступлени€, например о пут€х проникновени€ преступ≠ника в помещение, €вл€етс€ частной гипотезой.

ѕри этом необходимо иметь в виду, что деление гипотезы на общую и частную имеет смысл, когда мы соотносим одну гипотезу с другой. Ёто де≠ление не €вл€етс€ абсолютным, гипотеза может быть частной по отношению к одной гипотезе и общей по отношению к другим гипотезам. “ак, обща€ гипотеза, объ€сн€юща€ преступление в целом, будет €вл€тьс€ частной при сравнении ее с гипотезой, объ€сн€ющей причины всей преступности в кон≠кретном государстве.

 роме общих и частных гипотез различают еще научные и рабочие гипо≠тезы.

Ќаучной называетс€ гипотеза, объ€сн€юща€ закономерности развити€ €влений природы, общества и мышлени€. „тобы быть научной, гипотеза должна отвечать следующим требовани€м: а) она должна быть единствен≠ным аналогом данного процесса, €влени€; б) она должна давать объ€снение как можно большему числу св€занных с этим €влением обсто€тельств; в) она должна быть способной предсказывать новые €влени€, не вход€щие в число тех, на основе которых она строилась.

–абоча€ гипотеза - это временное предположение или допущение, кото≠рым пользуютс€ при построении гипотезы. –абоча€ гипотеза выдвигаетс€, как правило, на первых этапах исследовани€. ќна непосредственно не ста≠вит задачу вы€снить действительные причины исследуемых €влений, а слу≠жит лишь условным допущением, позвол€ющим сгруппировать и система≠тизировать результаты наблюдений и дать согласующеес€ с наблюдени€ми описание €влений.

–азновидностью частной гипотезы €вл€етс€ верси€.

¬ерси€ (от лат. versio - оборот, видоизменение; франц. version - пере≠вод, истолкование) - одно из нескольких возможных, отличительное от дру≠гих, объ€снение или толкование какого-либо факта, €влени€, событи€.

¬ерсией называют гипотезу в судебном исследовании. Ќо термин Ђвер≠си€ї не €вл€етс€ специфически юридическим, им пользуютс€ и в других област€х познани€.

Ћогическа€ структура версии така€ же, как и логическа€ структура гипотезы. ¬ этом плане верси€ от любого вида гипотезы не отличаетс€. ¬месте с тем верси€ и научна€ гипотеза имеют между собой некоторые различи€.

1. ѕредметом научной гипотезы €вл€ютс€ законы развити€ природы и общества. √ипотезы создаютс€ дл€ объ€снени€ значительных событий и €в≠лений, обосновываютс€ длительным наблюдением. ѕредметом версий €вл€≠ютс€ отдельные единичные €влени€ и факты, порой весьма незначительные. ѕри построении версии не ставитс€ цель открыть ту или иную закономер≠ность. ¬ерси€ имеет более скромную познавательную задачу - объ€снить отдельное, неповторимое единичное событие или единичный факт. ќбосно≠вываетс€ верси€ сравнительно ограниченным кругом наблюдений.

2. Ќаучные гипотезы могут существовать и разрабатыватьс€ длительное врем€, годами и даже дес€тилети€ми. ¬ерсии выдвигаютс€ и провер€ютс€ в сравнительно короткий период времени.

3. Ќаучных гипотез, объ€сн€ющих какое-либо €вление, может быть вы≠двинуто несколько или всего одна. ¬ерси€ в судебно-следственном исследовании, например, одна существовать не может. ѕо каждому уголовному делу, по каждому отдельному обсто€тельству должно быть выдвинуто несколько версий; здесь нельз€ ограничиватьс€ выдвижением и доказательством какой-то одной, пусть, представл€ющейс€ и самой веро€тной версии.

4. ¬ерси€ в судебно-следственном исследовании отличаетс€ от научной гипотезы также тем, что при выдвижении и доказательстве версии руководствуютс€ не только логическими законами, но и законами юридическими. ‘акты, на основании которых доказываетс€ истинность какой-то одной и ложность других версий, должны быть вы€влены, собраны и закреплены с соблюдением уголовно-процессуальных законов.

ѕо содержанию различают описательные и объ€снительные гипотезы. ќписательна€ гипотеза представл€ет собой предположение о существовании того или иного €влени€ или св€зи. “ак, предположение о росте общественной опасности преступлений в регионе в течение исследуемого периода €вл€етс€ гипотезой описательной. ќбъ€снительна€ гипотеза - предположение о причинно-следственных св€з€х в изучаемом объекте. “акими €вл€ютс€, например, гипотезы о взаимосв€зи роста корыстной преступности с углуб≠лением имущественной дифференциации населени€ в регионе; о причинно-следственной зависимости уровн€ преступности, св€занной с подпольным изготовлением алкогольной продукции, и изменений государственной по≠литики в области торговли спиртными напитками.

“аким образом, использование гипотез в теории и практике имеет боль≠шое значение дл€ юристов. √ипотеза €вл€етс€ формой развити€ научных знаний. — точки зрени€ логической структуры она не сводитс€ к какой-то одной форме абстрактного мышлени€: пон€тию, суждению или умозаклю≠чению, а включает в свой состав все эти формы.

 

Ётапы разработки гипотезы

 

√ипотеза представл€ет собой процесс развити€ мысли. Ѕезусловно, дать общий образец построени€ гипотезы дл€ всех случаев жизни не представл€етс€ возможным. Ёто св€зано с тем, что услови€ дл€ разработки ги≠потезы завис€т от своеобрази€ практической де€тельности, а также от специ≠фики рассматриваемой проблемы. “ем не менее можно определить общие границы этапов, которые проходит мыслительный процесс в гипотезе.

ќсновными этапами разработки гипотезы €вл€ютс€:

1) выдвижение гипотезы;

2) развитие гипотезы;

3) проверка гипотезы.

–ассмотрим содержание и особенности каждого этапа более подробно.

„тобы выдвинуть гипотезу, необходимо располагать некоторой совокуп≠ностью фактов, относ€щихс€ к наблюдаемому €влению, которые бы обосно≠вывали веро€тность определенного предположени€, объ€сн€ли неизвестное. ѕоэтому построение гипотезы св€зано, в первую очередь, с собиранием фак≠тов, имеющих отношение к тому €влению, которое мы объ€сн€ем, и не сов≠падающих с уже имеющимс€ объ€снением.

Ќа основании собранных фактов высказываетс€ предположение о том, что представл€ет собой исследуемое €вление, то есть формулируетс€ гипотеза в узком смысле слова. ѕредположение высказывают в результате логической обработки собранных фактов. ‘акты, на основании которых выдвигаетс€ ги≠потеза, могут быть осмыслены логически в форме дедукции, индукции или аналогии. ¬ыдвижение предположени€ составл€ет основное содержание гипо≠тезы.

ѕредположение €вл€етс€ ответом на поставленный вопрос о сущности, причине, св€з€х наблюдаемого €влени€. ¬ предположении заключено то знание, к которому приход€т в результате обобщени€ фактов. ќно €вл€етс€ той сердцевиной гипотезы, вокруг которой идет вс€ познавательна€ и прак≠тическа€ де€тельность. ѕредположение в гипотезе - это, с одной стороны, итог предшествующего познани€, то главное, к чему приход€т в результате наблюдени€ и обобщени€ фактов; с другой стороны - это отправной пункт дальнейшего изучени€ €влени€, указание пути познани€, определение направлени€, по которому должно идти все исследование. √ипотеза дает воз≠можность не только объ€снить имеющиес€ факты, но и вы€вить новые фак≠ты, на которые еще не было обращено внимание. “ак, гипотеза о неполной информированности субъектов профилактики на конкретном объекте (предпри€тии, учебном заведении) о состо€нии преступности и правонару≠шений в коллективе требует сбора и анализа данных о правонарушающем поведении членов коллектива по месту жительства и работы, сопоставлени€ сведений по объекту в целом и его подразделени€м с данными учета органов ћ¬ƒ, данными судебной статистики за анализируемый период, экспертны≠ми оценками уровн€ латентной преступности и т. д. Ћогическа€ обработка этих данных дает возможность дальнейшего познани€ уровн€ правопор€дка и законности на изучаемых объектах.

ѕредположение, чтобы стать гипотезой, должно удовлетвор€ть следую≠щим требовани€м:

а) предположение не должно быть логически противоречивым;

б) предположение должно быть принципиально провер€емым.

–азличают два рода провер€емости - практическую и принципиальную. ѕредположение €вл€етс€ практически провер€емым, если оно может быть проверено в данное врем€ или в относительно недалекий период времени. ѕредположение €вл€етс€ принципиально провер€емым, когда оно может быть проверено (если не в ближайшее врем€, то когда-нибудь).

Ќапример, предположение об удовлетворенности содержанием трудо≠вой де€тельности лицами, отбывающими наказание в местах лишени€ сво≠боды, проверке доступно. «десь Ђудовлетворенностьї может быть оценена на основе анализа данных о выполнении норм выработки, инициативности в работе, о желании повысить квалификацию по конкретной специальности, намерени€х продолжать работать по ней по отбытии наказани€ и т. п.;

в) предположение не должно противоречить ранее установленным фактам, дл€ объ€снени€ которых оно предназначено. ≈сли уже на этапе формировани€ гипотезы факты вступают в противоречие с предположением, сле≠дует прибегнуть к иной формулировке;

г) предположение должно объ€сн€ть возможно более широкий круг €в≠лений. Ёто требование позвол€ет из двух или более гипотез, объ€сн€ющих один и тот же круг €влений, выбрать наиболее оптимальную.

”мозаключение, в котором формируетс€ основное предположение гипо≠тезы, может строитьс€ в форме аналогии, неполной индукции, веро€тност≠ного силлогизма в трех, как минимум, его вариантах:

- с нарушением хот€ бы одного из правил категорического силлогизма;

- с использованием хот€ бы одной посылки, €вл€ющейс€ суждением проблематическим;

- с допущением этих обоих обсто€тельств.

ќднако говорить о тех или иных отдельных видах умозаключени€ в св€≠зи с построением гипотезы - значит выдел€ть лишь центральное и конечное звено в целом сложного логического построени€.

–азвитие гипотезы св€зано с выведением из нее логических следствий. —чита€ выдвинутое предположение истинным, из него дедуктивным путем вывод€т р€д следствий, которые должны существовать, если существует пред≠полагаема€ причина.

Ћогические следстви€, выводимые из гипотез, нельз€ отождествл€ть со следстви€ми - звень€ми причинно-следственной цепи €влений, всегда хро≠нологически следующими за вызвавшей их причиной.

ѕод логическими следстви€ми понимаютс€ мысли не только об обсто€≠тельствах, вызванных изучаемым €влением, но и об обсто€тельствах, пред≠шествующих ему по времени, о сопутствующих и последующих, а также об обсто€тельствах, вызванных иными причинами, но наход€щимис€ с исследуемым €влением в какой-либо св€зи.

—опоставление выведенных из предположени€ следствий с установлен≠ными фактами действительности дает возможность либо опровергнуть гипо≠тезу, либо подтвердить ее истинность. Ёто осуществл€етс€ в процессе про≠верки гипотезы.

ѕроверка гипотезы идет, как правило, посредством практики. √ипотеза порождаетс€ потребност€ми практики, и в основном практика решает во≠прос о том, истинна гипотеза или ложна. ѕри проверке гипотезы также ис≠пользуютс€ и логические средства. ѕроверка гипотезы, превращение ее в достоверное знание есть процесс сложный и длительный. ѕоэтому его нель≠з€ сводить к какому-то одному логическому действию. ѕри проверке гипо≠тезы используютс€ различные формы и способы ее подтверждени€ или оп≠ровержени€.

 

Ќепосредственное подтверждение (опровержение) гипотезы. —ущность этого способа заключаетс€ в том, что предполагаемые отдельные факты или €влени€ в ходе последующего познани€ подтверждаютс€ (или не подтверж≠даютс€) практикой наблюдени€ за правовыми €влени€ми.

Ћогическое подтверждение (опровержение) протекает опосредованно, так как познаютс€ €влени€, имевшие место в прошлом или существующие и в насто€щее врем€, но недоступные непосредственному чувственному вос≠при€тию.

ќсновными пут€ми этого способа проверки гипотезы €вл€ютс€: индуктив≠ное, все более полное подтверждение гипотезы или выведение из нее следст≠вий аргументами, включающими указание на факты и законы; дедуктивное выведение гипотезы из других, более общих и уже доказанных положений; де≠монстраци€ эвристической, предсказательной силы гипотезы, когда с ее по≠мощью правильно объ€сн€етс€ и предсказываетс€ довольно широкий круг €в≠лений.

Ћогическое доказывание (опровержение) гипотезы в зависимости от спо≠соба обосновани€ может осуществл€тьс€ в форме пр€мого или косвенного доказательства (опровержени€).

ѕр€мое подтверждение (опровержение) гипотезы протекает путем под≠тверждени€ или опровержени€ выведенных логических следствий вновь об≠наруженными фактами.

Ћогический процесс выведени€ следствий из выдвинутого предположе≠ни€ и обосновани€ истинности или ложности гипотезы, как уже отмечалось, осуществл€етс€ очень часто в форме условно-категорического умозаключе≠ни€. Ќапример, из предполагаемой причины ј вывод€т следствие ¬. Ћогически это выражаетс€ в таком суждении: Ђ≈сли есть ј, то есть ¬ї. «атем следствие ¬ провер€ют на практике, действительно ли оно существует. ≈сли следствие ¬ в действительности не существует и существовать не может, то по правилам условно-категорического умозаключени€ от отсутстви€ следстви€ приход€т к выводу о том, что и предполагаема€ причина ј также не су≠ществует, то есть к достоверному заключению о ложности выдвинутой гипо≠тезы. ѕомимо условно-категорических умозаключений используетс€ также категорический силлогизм и другие виды умозаключени€.

ƒругим видом логического доказывани€ гипотезы €вл€етс€ ее косвенное подтверждение (опровержение). ќно используетс€ тогда, когда существует несколько гипотез, объ€сн€ющих одно и то же €вление.

 освенное доказательство протекает путем опровержени€ (подтвержде≠ни€) и исключени€ всех ложных (истинных) предположений, на основании чего утверждают о достоверности (ложности) единственного оставшегос€ предположени€. ¬ывод при этом протекает в форме отрицающе-утверждающего модуса разделительно-категорического умозаключени€.

«аключение в этом выводе может расцениватьс€ как достоверное, если, во-первых, построен исчерпывающий р€д предположений, объ€сн€ющих исследуемое €вление, во-вторых, в процессе проверки гипотез опровергнуты (подтверждены) все ложные (истинные) предположени€. ѕредположение, указывающее на оставшуюс€ причину, в этом случае будет единствен≠ным, а выраженное в нем знание будет выступать уже не как проблематич≠ное, а как достоверное.

“аким образом, разработка и применение гипотезы играет большую роль в правовой сфере. ќсобую значимость дл€ юристов имеет обща€ логика по≠строени€ и доказательства версий.

 

¬ќѕ–ќ—џ ƒЋя ѕќ¬“ќ–≈Ќ»я ”„≈ЅЌќ√ќ ћј“≈–»јЋј

 

1. ¬ чем заключаетс€ логическа€ сущность гипотезы?

2. „то составл€ет объективную основу гипотезы?

3.  акие существенные признаки отличают гипотезу от других видов пред≠положений?

4.  акова логическа€ структура гипотезы?

5.  ак можно охарактеризовать основные виды гипотезы?

6.  акие требовани€ предъ€вл€ютс€ к научной гипотезе?

7. „то такое верси€?  ак она соотноситс€ с научной гипотезой?

8. »з каких основных этапов складываетс€ разработка гипотезы?

9.  акие существуют способы доказательства гипотезы?

10.  акова обща€ логика построени€ судебно-следственной версии?

11.  акое применение находит гипотеза в де€тельности юриста?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1047 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

835 - | 618 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.04 с.