Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 роме продажи, поступавшей в пользу кн€з€, виновный должен был платить денежное вознаграждение потерпевшему или его родственникам.




ѕсковска€ —удна€ √рамота не знала специального термина дл€ обозначени€ денежного вознаграждени€ в пользу потерпевшего или родственников убитого. (стать€ 67); (стать€ 117).

¬иновный, который не мог уплатить причитающеес€ с него денежное вознаграждение в пользу потерпевшего, выдавалс€ ему с головой, то есть до отработки долга. ќб этом, в частности, гласит стать€ 111: Ќо отработать крупную сумму было нелегко. ѕоэтому вследствие такого долга человек со своей семьей должен был всю жизнь работать на своего кредитора.

“аким образом, денежный штраф и денежное вознаграждение были могучим средством расправы господствующего класса с труд€щимис€ массами, посредством его угнетени€ и закабалени€.

ћы должны констатировать, что ѕсковска€ —удна€ √рамота не знала ни членовредительных, ни болезненных наказаний, ни тюрьмы и ссылки. –азличного рода телесные наказани€, в том числе и пытки, не примен€лись лишь к свободному населению ѕскова. Ётого нельз€ сказать в отношении холопов. ¬с€кий владелец мог наказывать своих холопов за малейшие провинности и упущени€ любым способом, вплоть до убийства. ќднако закон не защищал холопа, ибо он считалс€ вещью, принадлежащей владельцу, который мог поступить с ней, как ему вздумаетс€.

¬опрос 16. —истема договоров по –усской ѕравде.

ƒоговорные об€зательства оформл€ютс€ в систему при становлении частной собственности, хот€ еще не существует ни термина Ђдоговорї, ни определени€ его пон€ти€. ќчевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникали юридические права и об€занности. ƒл€ заключени€ договора стороны должны были отвечать следующим требовани€м: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свобо≠ды (или доброй воли). ƒоговоры, заключенные по принуждению, не имели силы.

ѕоначалу договоры заключались, как правило, в устной форме, с соблюдением символических обр€дов (магарыч, рукобитье) и об€зательным присутствием свидетелей (послухов). —истема договоров была простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-прода≠жи, займа, поклажи, личного найма.

1) ƒоговор займа.
Ёто €вилось следствие восстани€ киевских низов в 1113г. против ростовщиков.«акон в виде объекта займа предусматривает не только деньги,но и хлеб,мед. —уществуют 3 вида займа: а) обычный (бытовой заем): предполагавший возврат долга с процентами, ко≠торые назывались резом (с зан€тых денег), наставим (с меда), присопом (с жита).
б)совершаемый между купцами (торговый заем): ќн заключалс€ в упрощенной форме, не требовал свидетелей и мог быть подтвержден кл€твой. ≈сли товар погибал в результате несчастного слу≠ча€ (кораблекрушение, пожар, действи€ непри€тел€), должнику дол≠жны были предоставить рассрочку дл€ выплаты долга. Ќо если непла≠тежеспособность была результатом небрежности или порочности (на≠пример, пь€нства) должника, кредитор мог или предоставить отсроч≠ку, или обратить взыскание на имущество и личность должника. ≈сли имущества не хватало, должник был об€зан отработать долг. ѕри этом в первую очередь и в полном объеме удовлетвор€лись требовани€ кн€з€ и иностранных кредиторов, требовани€ местных кредиторов удовлет≠вор€лись пропорционально выданным средствам;
в) заем с самозакладом (закупничество): заем с отработкой процентов в хоз€йстве кредитора. ќн оформл€л право заимодавца на личность должника вплоть до продажи не≠исправного должника в рабство.

2) ƒоговор купли-продажи
–усска€ ѕравда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежа≠ли и холопы. —делки с холопами заключались при об€зательном их присутствии (послухов было недостаточно). ƒоговор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупател€ насчет качества вещи, или признан несо≠сто€вшимс€, если обнаруживалось, что продавец не имел права соб≠ственности на проданную вещь.

3) ƒоговор хранени€ (поклажи).
ѕоклажа рассматривалась как дружеска€ услуга,была безвозмездной и не требовала формальностей при его заключении.

4) ƒоговор личного найма.
–усска€ ѕравда упоминает об одном случае договора личного найма: наем в тиуны и ключники. ≈сли человек поступал на такую работу без специального договора,то он автоматически становилс€ холопом.

ƒоговор перевозки

ƒоговор комиссии

ƒоговор дарени€ (ст.93)

ƒоговор аренды

Ѕрачный договор (ст. 10)

ƒоговор подр€да (ст.43)





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2103 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

534 - | 446 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.