Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


’арактеристика библиотечных фондов, материально-технической базы, кадров




Ѕиблиотечный фонд Ч основа функционировани€ библиотечного дела.  оличественный и качественный состав фондов, степень их соответстви€ общественным и индивидуальным информационным потребност€м определ€ют уровень библиотечного обслуживани€ населени€.  оличественную характеристику библиотечных фондов –‘ можно считать вполне удовлетворительной. ќбщий книжный фонд только публичных библиотек (не счита€ специальных) составл€ет свыше 1 млрд. томов, среднее количество книг, приход€щихс€ на душу населени€, Ч 7,1, а на селе Ч 10,4. ¬ стране происходит процесс концентрации библиотечных фондов, в результате чего увеличиваетс€ в среднем размер фондов библиотек. “ак, за 1980Ч1994 гг. число книг на одну массовую библиотеку возросло с.15,8 тыс. томов до 18,6 тыс., а в городах Ч до 40 тыс. Ѕиблиотеки, считавшиес€ в прошлом крупными, по сегодн€шним представлени€м относительно невелики. ≈сли, например, в свое врем€ крупными были фонды в 50 тыс. томов, то теперь уже обычны фонды в 100 тыс. и более.

ќдновременно с увеличением среднего размера крупных библиотек растет и удельный вес их в общем объеме библиотек ведомств, регионов и страны в целом. »менно в этом и состоит

сущность процесса концентрации библиотечных фондов. ¬ св€зи с этим возникает важна€ в научном и практическом отношени€х проблема соотношени€ крупных, средних и малых библиотек с точки зрени€ их роли в удовлетворении читательских запросов.

ѕреимущества крупных библиотек обусловлены целым р€дом факторов.  рупные книжные фонды представл€ют более широкий и полный состав их по отрасл€м знани€, по типам и видам изданий, хронологии выхода в свет. “олько в крупной библиотеке возможно широкое внедрение прогрессивных библиотечных технологий, использование достижений передового опыта и научно-технического прогресса.

ќднако было бы ошибочно полагать, что эффективность концентрации фондов св€зана с сосредоточением их только в крупных библиотеках. ¬ современных услови€х ни одна отдельно вз€та€ библиотека не может иметь исчерпывающий фонд даже в пределах определенной отрасли знани€. ≈сли учесть к тому же, что вс€кое укрупнение вызывает увеличение как единовременных, так и текущих расходов внутри- и внебиблиотечного характера, нарушение требований территориальной доступности фондов, эффективного их использовани€, снижение оперативности выполнени€ заказов и управлени€ библиотечными процессами, то напрашиваетс€ вывод, что оптимальные размеры библиотеки далеко не всегда и не об€зательно совпадают с их наибольшими размерами. Ќе существует пр€мой зависимости между ростом объема фондов, уровнем их использовани€, количеством читателей и удовлетворением их запросов. ќптимальный размер библиотечных фондов зависит не только от внутрибиблиотечных факторов.  онцентраци€ фондов, с одной стороны, дает эффект, а с другой Ч наталкиваетс€ на определенные ограничени€, св€занные с действием большого числа внутрибиблиотечных. и внешних факторов (региональных особенностей в концентрации городского и сельского населени€, отраслевой структуры народного хоз€йства, уровн€ насыщенности специалистами, их профессионального состава, образовательного уровн€ и т. д.).

Ќебольшим библиотекам присущ р€д серьезных недостатков: неполнота и неустойчивость фондов и системы обслуживани€ читателей, отсутствие достаточных средств, надлежащих помещений и оборудовани€, специалистов-библиотекарей и др. ¬месте с тем неправильно было бы думать, что небольша€ библиотека как звено в библиотечном деле отживает свой век. ќна обладает определенными преимуществами: хорошими контактами с читател€ми, оперативностью обслуживани€, территориальной доступностью.

¬ различных конкретных услови€х факторы, способствующие концентрации библиотечных фондов, и факторы, ограничивающие этот процесс, по-разному и сложным образом взаимодействуют. »деальных, неизменных, раз навсегда установленных оптимальных размеров библиотек не может быть. –еализации возможностей дл€ максимального использовани€ преимуществ, которые дает концентраци€ фондов, в современных услови€х мешает организационна€ структура библиотечного дела, базирующа€с€ в основном на системе автономных, обособленных библиотечных сетей. „ем больше изолированных библиотек, тем труднее рационально сформировать тематический, видовой и хронологический состав фондов, обеспечить соблюдение четкого профил€ комплектовани€, недопущение его необоснованного расширени€ и сбалансированность между формированием и использованием фондов. ¬озможности концентрации фондов путем их увеличени€, организации новых крупных и объединени€ (сли€ни€) мелких библиотек ограничены, поскольку размер библиотеки имеет свой предел (целесообразную границу). «а его пределами преимущества крупной библиотеки уменьшаютс€ либо исчезают совсем. ѕолна€ ликвидаци€ небольших библиотек тоже может привести к отрицательным последстви€м.

ѕреодолеть неблагопри€тные последстви€ как недостаточной, так и чрезмерной концентрации фондов, установить оптимальные соотношени€ между их объемом и эффективностью работы можно не за счет механического укрупнени€ или искусственного сдерживани€ роста объема фондов отдельных библиотек, а путем их организационного сли€ни€ в более крупную библиотечную единицу Ч библиотечное объединение (библиотечную систему). ‘ормиру€сь на основе концентрации фондов, библиотечные объединени€ €вл€ютс€ итогом, результатом этого процесса и одновременно его ускорителем. Ёто нова€ ступень укрупнени€ библиотек, реакци€ на вызванную временем объективную потребность в увеличении объема информации.

–азвитие библиотечных фондов Ч проблема не только количественна€, но и качественна€. ќбеспечение библиотек литературой сегодн€ находитс€ в критическом состо€нии, состав фондов не соответствует изменившимс€ услови€м и запросам читателей. ¬ прошлые годы в библиотеках накоплен громадный объем неиспользуемой литературы, прежде всего общественно-гуманитарной. »нформаци€ о целых направлени€х мировой культуры и науки не доходила до читател€ Ч все, что пр€мо или косвенно противоречило господствовавшей коммунистической

идеологии Ч философи€, социологи€, психологи€, политологи€, экономика, право, теологи€ и др.

ѕереход от жесткого планировани€ книгоиздани€ к стихийно сложившемус€ книжному рынку породил принципиально новые проблемы у издателей, книгораспространителей и потребителей книги. Ќедостаток опыта в –оссии по организации книжного рынка привел к существенному сокращению социально значимых книг.  нижный рынок характеризуетс€ значительными тематическими пробелами, дублированием, сокращением выпуска книг, необходимых дл€ образовани€, развити€ культуры и экономики.

ƒемократизаци€ издательского дела, сн€вша€ идеологические ограничени€, не предоставила читател€м более широкого выбора научной, философской, справочной, научно-попул€рной и художественной литературы. јссортимент выпускаемой продукции сократилс€. ¬ 1993 г. общий объем выпущенных книг в –оссии по сравнению с 1985 г. уменьшилс€ на 500 млн. экземпл€ров, число изданий упало до уровн€ начала 30-х гг.  ниги на национальных €зыках –оссии составили в 1993 г. всего 2,5% по числу Ќазваний и 0,5% Ч по тиражам.  нижный рынок оказалс€ заполненным детективами, эротическими издани€ми, низкопробными переводами, репринтами.

«а последние годы приток новых поступлений в республиканские, краевые и областные универсальные научные библиотеки сократилс€ почти вдвое, а в массовые библиотеки Ч в три-четыре раза и более. ¬ самом т€желом положении оказались сельские библиотеки, многие из которых в течение года получают лишь по несколько экземпл€ров новых книг. ¬ библиотеки регионов страны не попадает до 90% книг, издаваемых в –оссии. “€жела€ ситуаци€ сложилась с комплектованием детской литературы. Ќеудовлетворительно снабжаютс€ библиотеки иностранными издани€ми, даже крупнейшие из них получают не более 5Ч7% печатной продукции зарубежных стран. ќсновна€ причина этого Ч неудовлетворительный уровень финансировани€ библиотек, резко не соответствующий росту цен на издательскую продукцию.

¬ современных сложных услови€х особенно важно сохранить полноту комплектовани€ центральных библиотек об€зательными экземпл€рами изданий, ликвидировать образовавшиес€ пробелы как в периодических, так и в книжных издани€х, восстановить в фондах массовые издани€ классической литературы, научно-попул€рных книг. ќдна из причин рассогласованности между издательской продукцией и библиотечными потребност€ми состоит в том, что система книгоиздани€ и книгоснабжени€ работает без обратной св€зи с библиотеками как главными заказчиками
129

и организаторами общественного пользовани€ книгой, выразител€ми социального заказа на литературу, необходимую в достаточном количестве дл€ удовлетворени€ многообразных запросов современного читател€. ѕереход к рыночным отношени€м в российском книгоиздании предполагает повышение роли информационных св€зей между издател€ми, книгораспространител€ми и потребител€ми книжной продукции Ч библиотеками.

ќдной из наиболее действенных информационных систем в области книгоиздани€ и книгораспространени€ €вл€етс€ –оссийска€ национальна€ система "Books in print" (" нига в наличии и печати"). Ёта система планирует в 1996 г. создание специального издательства, базы данных о новых книгах, выпуск и распространение каталогов в книжном варианте и в электронной форме. ќтсутствие экономического механизма, защищающего интересы библиотек, разрушение сложившейс€ системы их книгоснабжени€ (ликвидаци€ книготоргов, приватизаци€ библиотечных коллекторов и книжных магазинов), удорожание книжной продукции привели к сокращению общего объема поступлений новинок, снижению возможностей библиотек в удовлетворении читательского спроса. “ак, только за четыре года (1990Ч1994) книжные фонды сократились более чем на 90 млн. томов. ¬ результате уменьшилась книгоообеспеченность населени€ с 7,8 тома (в 198.5. г.) до 7,1 тома (в 1994 г.) на одного жител€, а в городах Ч с 6,8 до 6 томов.

Ќесбалансированность между читательским спросом и библиотечными фондами приводит к снижению числа читателей и росту неудовлетворенного спроса. ѕо сравнению с 1990 г. в 1996 г. число читателей сократилось более чем на 16 процентов, а книговыдача уменьшилась соответственно на 50 млн. томов. Ѕольшую озабоченность вызывает спад читательской активности у детей и молодежи, в свободном времени доминирует телевидение.

„резвычайно важна и перспективна работа по привлечению в массовые библиотеки рабочих, кресть€н, молодежи, особенно значительной по численности группы лиц среднего возраста с образованием не выше 7 Ч 8 классов. ѕредставители этой части населени€, весьма слабо привлеченной к пользованию библиотеками, нередко не сформировали у себ€ устойчивой потребности в книге и библиотеке.

 онечно, причины здесь не только библиотечные. ƒе€тельность библиотек и рост читателей нельз€ отрывать от процессов, происход€щих в социально-экономической сфере общества. ”меньшение количества читателей во многом объ€сн€етс€ переходом к рыночным отношени€м, когда мен€ютс€ образ жизни

людей, их идеалы, ценности, ориентации, интересы. Ќельз€ не отметить и рост полной и частичной (скрытой) безработицы. Ќаконец, надо учитывать и то, что в стране стареет население, смертность превышает рождаемость. ќтмечаемое в последнее врем€ увеличение посещаемости библиотек обусловлено стихийностью и неуправл€емостью процесса развити€ книжного рынка в –оссии, введением новых учебных программ в образовательных учреждени€х, необходимостью повышени€ квалификации и переквалификации перед угрозой безработицы, ростом цен на издательскую продукцию.

 ачественное библиотечное обслуживание, эффективное использование фондов в немалой степени завис€т от состо€ни€ материально-технической базы библиотечного дела. —ейчас большинство библиотек испытывает дефицит зданий и помещений. ѕримерно 3/4 массовых библиотек не имеют читальных залов, более половины массовых библиотек размещаютс€ на площади до 30 квадратных метров, что в 5 раз меньше средней нормы, более 85% городских библиотек размещены в неприспособленных помещени€х.

—реди основных вопросов, св€занных с превращением библиотек в подлинные центры информационного обеспечени€,Ч вопрос оснащени€ их компьютерной, копировально-множительной техникой, а также применени€ телекоммуникационных средств св€зи и использовани€ микроформ хранени€ документов. “ехническа€ политика в библиотечном деле должна быть направлена прежде всего на преодоление сложившейс€ неравномерности и некомплексности технического оснащени€ библиотек на всех уровн€х библиотечной структуры Ч от сопр€женных технологических операций внутри отдельных библиотек, библиотек, образующих те или иные объединени€ (÷Ѕ—), библиотек одних и тех же ведомственных сетей, библиотек разных сетей до библиотечной системы страны.

¬ услови€х, когда одни технологические операции внутри библиотеки, одни библиотеки внутри сети оснащены новой техникой (к примеру, Ё¬ћ, телетайпами, ксероксами и др.), а другие, технологически сопр€женные с ними, не обеспечены ею, нельз€ добитьс€ эффекта в работе. Ѕолее того, заложенные в новой технике потенциальные возможности интенсификации библиотечных процессов в этих услови€х реализуютс€ лишь частично или совсем не реализуютс€. »наче говор€, нужно не приспособление действующих технических средств и технологий, а переход к принципиально новой, системной технологии, где библиотечные процессы

сопр€жены друг с другом в диапазоне от р€довой библиотеки до библиотечной системы в целом.

 ачественное преобразование библиотечных ресурсов, прежде всего обновление материально-технической базы и внедрение новой »нформационной технологии, предъ€вл€ют новые требовани€ к библиотечным кадрам и завис€т от них. ѕеревод библиотечного дела на интенсивный путь развити€ во многом зависит от того, насколько сам библиотекарь уровнем своего профессионального развити€ подготовлен примен€ть достижени€ научно-технического прогресса, реализовать его результаты в библиотечной технологии, организации библиотечного процесса.

—ерьезной проблемой остаетс€ уровень квалификации кадров, особенно в массовых библиотеках. ¬ целом по –оссии менее 17% библиотечных работников имеют высшее библиотечное образование, 41,6% не имеют специальной подготовки. Ќаиболее неудовлетворительный состав кадров в сельских библиотеках, где высшее образование имеют лишь 6% работников, высшее библиотечное Ч 3,2%, среднее библиотечное Ч 44%. ƒл€ сравнени€: в публичных библиотеках —Ўј 70% сотрудников €вл€ютс€ специалистами библиотечного дела, в библиотеках вузов и колледжейЧ 95, в школьных Ч 82, в специальных библиотеках Ч 77%, причем везде, за исключением школьных библиотек, превалируют специалисты высшей библиотечной квалификации.

¬ажной проблемой российского библиотечного дела €вл€етс€ текучесть кадров, котора€ составл€ет от 18 до 40%. ѕовышение качества библиотечных кадров выражаетс€ прежде всего в опережающих темпах повышени€ их общеобразовательного и профессионально-квалификационного уровн€ по сравнению с количественным увеличением библиотечных работников. ƒл€ обеспечени€ современных и перспективных потребностей в подготовке кадров и повышении их квалификации должны учитыватьс€ типовидова€ специфика различных библиотек, функциональна€ специализаци€ библиотечной де€тельности, а также общие требовани€ подготовки к работе в услови€х автоматизированных информационно-библиотечных технологий. ќсобое значение приобретают непрерывность работы по повышению квалификации библиотечных кадров, цельность и сбалансированность всей ее системы (от общероссийского до низового звена).

–оссийска€ ‘едераци€ располагает развитой системой средних и высших учебных заведений, готов€щих библиотекарей, дополн€емой институтами, факультетами и курсами повышени€ квалификации и переподготовки кадров. —истема в целом динамически развиваетс€: открываютс€ новые факультеты, специальности и

специализации, измен€ютс€ учебные планы и программы. ќднако в стране не создана целостна€ система непрерывного библиотечного образовани€. ѕока можно говорить лишь о совокупности учебных меропри€тий, проводимых государственными и иными организаци€ми. Ќе решена проблема согласовани€ учебных планов и программ высших и средних специальных учебных заведений, а также систем подготовки и повышени€ квалификации библиотечных кадров.,

5.4 ќрганизационные факторы развити€ библиотечного дела

ѕод организацией библиотечного дела следует понимать соединение всех компонентов дл€ обеспечени€ успешного функционировани€ его как единого целого, т. е. рассматривать библиотечное дело как систему, в которой св€зь между элементами и подсистемами играет существенную (а в некоторых случа€х решающую) роль.  ажда€ библиотека и библиотечна€ сеть, независимо от того, осознает она факт организационных св€зей с другими элементами или нет, объективно св€зана с ними определенной системой отношений.

— ростом масштабов библиотечного дела быстрыми темпами расшир€ютс€ и углубл€ютс€ внутренние и внешние св€зи, возрастает число задач, решение которых требует комплексного подхода. ¬ результате любое сколько-нибудь существенное изменение какого-либо элемента библиотечной системы вызывает необходимость соответствующей перестройки не только в том звене, где оно непосредственно наблюдаетс€, но и в комплексе сопр€женных библиотечных компонентов. Ќапример, рост объема фондов, изменение характера информационных потребностей привели к необходимости использовать современные технические средства, что, в свою очередь, предъ€вл€ет определенные требовани€ к структуре библиотечных фондов, кадров, ’арактеру справочно-библиографического аппарата и т. д.  аждое изменение объема и структуры библиотечных ресурсов (элементов библиотечного дела) становитс€ возможным благодар€ наличию других сдвигов, обеспечивающих эти изменени€.

¬ысока€ степень интегрированности, тесна€ зависимость между отдельными част€ми библиотечного дела означает, что осуществление крупных меропри€тий, будь то внедрение автоматизации, удовлетворение новых информационных потребностей, преобразование структуры библиотечных фондов, требуют изменений сложившихс€ внутрибиблиотечных и межбиблиотечных

отношении и св€зей. ¬следствие этого намного повышаютс€ требовани€ к организационно-управленческому механизму, призванному обеспечить повышение эффективности функционировани€ библиотечного дела (внедрение новых методов управлени€, совершенствование организационной структуры библиотек и библиотечного дела, планировани€, взаимной согласованности интересов библиотек и библиотечных сетей и т. д.).

¬ библиотечной практике существует определенна€ недооценка роли организационного фактора. ¬полне рациональные меры по совершенствованию какой-либо одной сферы или ведомственно-отраслевой библиотечной сети не ув€зываютс€ с тем вли€нием, какое оказывают они на смежные библиотечные процессы или системы, на улучшение (ухудшение) организации библиотечной де€тельности в целом.

–азличные организационные преобразовани€ не всегда базируютс€ на глубоко продуманных, взвешенных с учетом последствий решени€х, а потому порой не €вл€ютс€ обоснованными, к тому же осуществл€ютс€ они некомплексно и несистемно. »ногда и альтернативы организационных решений выбираютс€ исход€ из конъюнктурных условий и идеологических соображений, без применени€ даже известных положений теории организации и управлени€, методических рекомендаций. √осударственна€ библиотечна€ политика развивалась в рамках организационной перестройки библиотечного дела не на принципиально новой технологической основе, а ориентировалась на организационные преобразовани€, в основном за счет административных решений. ѕримерами могут служить такие крупные общегосударственные меропри€ти€, как:

1) ¬недрение советской (идеологизированной) библиотечно-библиографической классификации (ЅЅ ) в универсальных публичных библиотеках, приведшее к несовместимости (разрыву) со справочно-библиографическим аппаратом специальных библиотек, нерациональным затратам средств на перевод библиотечных каталогов на новую классификационную схему.

—оздание административным решением (постановлением ÷   ѕ——) ÷Ѕ— государственных массовых библиотек без учета дополнительных затрат на преобразование материально-технической базы библиотек.

–азработка в масштабах страны проектов и программ автоматизации областных и массовых библиотек без необходимого обеспечени€ финансовыми и техническими средствами дл€ их реализации.

–азработка дес€тков общегосударственных библиотечных стандартов без механизма их реализации, разработки организационных и других мер по их внедрению и совершенствованию.

—оздание административно-командным методом государственной системы научной и технической информации (√—Ќ“») Ч сети институтов, центров и служб научно-технической информации. »м вмен€лось выполнение функций, которые в большей или меньшей степени осуществл€лись библиотеками или базировались на библиотечно-библиографической де€тельности.

—истема √—Ќ“», не имеюща€ своей источниковедческой базы, вынуждена обращатьс€ к источникам информации, хран€щимс€ в библиотеках. »скусственное противопоставление информационной работы библиотечной, как совершенно новой и отличной от последней, породило одновременное функционирование органов, де€тельность которых во многом однородна и сводитс€ в конечном итоге к предоставлению потребител€м первичных и вторичных документов. Ќаличие двух органов Ч библиотек и служб Ќ“» Ч с практически идентичными функци€ми, больша€ часть которых может выполн€тьс€ как одними, так и другими, имеющих слабое взаимодействие между собой, приводит к тому, что р€д функций либо никем не выполн€етс€, либо возникает неоправданный параллелизм, излишнее ресурсное и технологическое дублирование в их работе. ѕрактика подтвердила, что планомерное сотрудничество библиотек и служб Ќ“» на основе четкого определени€ общих и специфических функций и внедрение современной компьютерной технологии могут обеспечить максимальную эффективность удовлетворени€ информационных потребностей.

„резмерна€ централизаци€ управлени€ и директивные методы фактически лишали библиотеки права самосто€тельно выбирать приоритетные направлени€ своего развити€, а читателей Ч непосредственно воздействовать на содержание библиотечной работы. –азвитие библиотечного дела определ€лось без достаточно изученных, дифференцированных данных о действительной потребности населени€ в библиотечном обслуживании и о степени удовлетворени€ этой потребности. ћежду совокупностью планов и программ не было взаимной согласованности и преемственности, ув€зки целей развити€ как библиотечного дела в целом, так и отдельных библиотечных сетей и направлений де€тельности библиотек.

ѕричиной неув€зок и несогласованностей в организационных преобразовани€х, отрицательно вли€ющих на эффективность библиотечного дела, выступает ведомственность, т. е.

замкнутость ведомственных сетей от других библиотечных сетей, стремление решать вопросы организации библиотечного обслуживани€ в основном исход€ из ведомственных интересов, не всегда совпадающих с общими. ¬ итоге это приводит к Ќесбалансированному развитию библиотечного дела, к диспропорци€м.  аждое ведомство устанавливает свои нормативы дл€ открыти€ и функционировани€ библиотек. ¬еличина книжных фондов определ€етс€ зачастую не реальными информационными потребност€ми, а материальными возможност€ми организации, финансирующей библиотеку. ¬едомственность ограничивает межведомственный обмен библиотечным опытом, вызывает разнобой в практическом решении однотипных вопросов, неоправданные затраты сил и средств на параллельную работу. ¬се это приводит к разному качеству библиотечного обслуживани€ населени€ в разных районах и городах и в разных организаци€х и учреждени€х района или города. ¬ сложной иерархии факторов, отрицательно вли€ющих на эффективность работы библиотек, ведомственность играет особую роль. ќна не только объедин€ет другие факторы в трудно преодолимую систему сложившихс€ отношений, но и усиливает их воздействие, создава€, таким образом, отрицательный эффект при решении общих дл€ библиотечного дела вопросов, затрудн€€ распространение передовых методов работы, родившихс€ в какой-либо одной библиотечной сети. ¬едомственность сдерживает реализацию резервов роста эффективности, заложенных на стыках библиотечных сетей, выступает одним из главных преп€тствий формировани€ целостной (единой) библиотечной системы страны.

–ешение задач эфффективности библиотечной работы непосредственно определ€етс€ тем, насколько быстро и успешно будет преодолеватьс€ ведомственна€ разобщенность библиотек. –ечь идет, не о полном устранении всех и вс€ких ведомственных различий, а о посто€нном и неуклонном снижении степени разобщенности, усилении всех форм межведомственного взаимодействи€ и интеграции библиотек. ќчевидно, что тер€ть сегодн€ хот€ бы один из имеющихс€ ведомственных источников ресурсного обеспечени€ библиотечного дела было бы неразумно. ¬ равной мере неразумно лишать фактических владельцев библиотек ведомств права руководить ими и освобождать от ответственности за их состо€ние. ѕоэтому "многоукладность" и многоведомственность библиотечного дела не могут не сохранитьс€ и в обозримом будущем. Ѕолее того, по мере возрастани€ роли ведомств в научно-техническом прогрессе отрасли повышаетс€ и ответственность их за качество, оперативность, действенность информационного обеспечени€ отрасли и, следовательно, эффективность работы библиотек.

Ќазванные причины недооценки объективных оснований дл€ организационной де€тельности не изолированы. ќни действуют в комплексе, во взаимосв€зи и во взаимовли€ни€х, причем наличие одного не ослабевает, а усиливает действие других. ќсобо отметим отставание развити€ общей теории организации библиотечного дела. ј не решив общие вопросы теории, мы не сможем ответить и на конкретные вопросы библиотечной практики, не сможем избежать просчетов и ошибок.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 819 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

837 - | 621 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.024 с.