| Параметр | Характеристика |
| Стратегическое планирование. | Стратегические планы составляются и обновляются регулярно. |
| Координирующие механизмы в структуре органов государственного управления. | Есть консультативный и координирующий органы, однако, их влияние на процесс принятия решений несущественное. |
| Характер принятия решений в области научной политики. | Достаточно централизованная и закрытая система выработки мер. Консультации и участие всех заинтересованных сторон происходят только эпизодически. |
| Реализация функций государственного регулирования. | Ведомственный принцип. |
| Механизмы оценки и мониторинга мероприятий в области реализации научной политики. | Оценки не проводятся систематически и в обязательном порядке, обычно – по специальному запросу департаментов или финансирующих организаций, их результаты крайне редко публикуются и обсуждаются открыто. |
| Прозрачность деятельности органов государственного управления. | Недостаточная прозрачность деятельности органов управления на всех уровнях. |
Федеральный бюджет остается главным источником финансирования российской науки. Независимо от абсолютных размеров бюджетных ассигнований, доля бюджетного финансирования остается примерно на одном и том же уровне, составляя около 60% суммарных внутренних затрат на научные исследования. Бюджетное финансирование выделяется в основном на основе смет доходов и расходов. На программно-целевое и конкурсное грантовое финансирование расходуется около 30% бюджетных ассигнований на гражданскую науку.
Положительным изменением последних трех лет стало усиление целевой направленности и адресности расходования бюджетных средств. Это выразилось в разработке системы бюджетирования, ориентированного на результаты, и росте масштабов программно-целевого финансирования. Развитие последнего имеет особенное значение для стимулирования спроса на научные исследования со стороны реального сектора.
В последние несколько лет были расширены масштабы программно-целевого финансирования науки, предприняты попытки сделать его более прозрачным и создать структуры управления программами, менее подверженные лоббированию со стороны чиновников и научной элиты, привлечь бизнес к выбору и софинансированию научно-инновационных проектов. Существенным шагом вперед можно считать апробацию механизма государственно-частного партнерства при реализации важнейших инновационных проектов государственного значения, которые должны способствовать повышению конкурентоспособности отечественной экономики, в том числе путем снижения издержек производства за счет ресурсосбережения.
Коммерциализация результатов научной деятельности представляет собой интерактивный процесс, в котором наука взаимодействует как с крупным бизнесом, так и с малыми фирмами, в том числе с компаниями, выросшими на базе научных институтов и вузов. Условия взаимодействий субъектов инновационной деятельности в значительной степени задаются и регулируются государством. В России одним из наиболее активно развиваемых направлений государственной политики стала поддержка создания инфраструктуры, которая обеспечивает формирование связей и облегчает все виды трансферта результатов научных исследований.
Государство остается одним из ключевых спонсоров научных исследований и разработок. Поэтому государство, финансируя исследования и разработки, должно отвечать за то, что полученная в результате их выполнения интеллектуальная собственность находит широкое распространение и вносит вклад в экономическое и социальное развитие страны. Урегулирование вопросов, связанных с принадлежностью интеллектуальной собственности, созданной за счет бюджетных средств, важно и в свете развития связей между учеными и предпринимателями[5].
