1. Субъекты права на обращение с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства.
2. Правовые последствия принятия жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства.
3. Проверка конституционности законов по запросам судов в сфере уголовного судопроизводства.
4. Предмет и пределы проверки запроса суда в сфере уголовного судопроизводства и последствия его внесения.
5. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по принципам правового регулирования прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Дополнительная литература
1. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. Ред. д.ю.н., проф. М.С. Саликов. – М.: Норма, 2009. – 416 с.
2. Барановский, К.В. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику // Журнал российского права. – 2007. - №11. – С.56-68.
3. Романов, С.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве / С.В. Романов // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - N 1.
4. Зорькин, В.Д. Судебная защита между глобализацией и суверенитетом / В.Д. Зорькин // Российская газета. - 2007. - N 4416.
5. Каракозов, С.А. Состязательность в решениях Конституционного Суда РФ / С.А. Каракозов // Адвокатская практика. – 2009. - №2. – С.5-9.
6. Османов, Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Т.С. Османов // Российская юстиция. – 2009. - №10. – С.53-55.
Тема 3. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, регулирующие отдельные вопросы института допустимости доказательств.
1. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде (см. п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ)
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 года № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 44-О по жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 473-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 924-О-О по жалобе гражданина Козлова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47, пунктом 1 части второй статьи 75, частью первой статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 71-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246, частью третьей статьи 278 и частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 629-О-О ОБ отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штевнина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 189, 190, 192, 278, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) в качестве доказательства
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 326-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 391-О об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Подгузова Василия Романовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 326-О
3. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ)
Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. № 460-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд
Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 91-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пишака Вадима Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6 и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. № 404-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5 и 12 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности»
Определение от 19 марта 2009 г. № 326-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зюбана Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности»
Определение от 5 июня 1997 г. № 72-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
