Тема 17. Прекращение уголовного дела. Окончание предварительного расследования.

Задача 1. В ходе производства предварительного следствия по уго­ловному делу, возбужденному в отношении гражданина Ёлкина, о краже им 10 тыс. руб. у гражданина Леонова, следователь устано­вил, что деньги не были похищены, а находились в личных вещах гражданина Леонова, о чем последний забыл сообщить.

Должно ли быть прекращено производство по данному уголов­ному делу? Имеются ли основания прекращения производства по уголовному делу? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 2. При изучении материалов уголовного дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения, прокурор обнару­жил, что обвиняемый Шелефов совершил не умышленное убий­ство, как это было указано в обвинительном заключении, а дове­дение до самоубийства потерпевшего Зинкина.

Какое решение по делу должен принять прокурор? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 3. Закончив производство предварительного следствия по уго­ловному делу в отношении Ротова и выполнив все требования ст. 217 и 218 УПК РФ, следователь приступил к составлению обвинительного заключения. Оценив все собранные по делу доказательства, следователь пришел к выводу о том, что обви­нение, предъявленное Ротову, нуждается в уточнении. Ротов обвинялся в умышленном убийстве при отягчающих обстоятель­ствах. Однако к концу производства предварительного следствия выяснилось, что убийство было совершено не из хулиганских побуждений, а в драке, затеянной потерпевшим. Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий обвиняемого в части обвинения в убийстве. Эти решения и их мотивировка были изложены в описательной части обвинитель­ного заключения.

Дайте оценку правильности порядка изменения обвинения в дан­ном случае. Что должен предпринять следователь в этой ситуа­ции? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 4. После окончания расследования следователь представил для ознакомления адвокату и обвиняемому материалы уголовного j дела в семи томах. Обвиняемый отказался знакомиться с материа­лами дела и дал совет адвокату также не утруждать себя ознаком­лением с делом. Адвокат ограничился чтением нескольких доку­ментов и заявил, что считает своего подзащитного невиновным и знакомиться с делом больше не желает.

Оцените правомерность действий адвоката. Каков порядок ознакомления с материалами уголовного дела?

Задача 5. В ходе расследования уголовного дела по факту хищения вещей из магазина были получены данные о причастности к данному преступлению Калмыкова, который допрашивался ранее в качестве свидетеля. Следователь вызвал Калмыкова повесткой для допроса, но тот не явился. Следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, указав, что все возможные следственные действия выполнены, а срок следствия истекает.

Правильно ли поступил следователь? Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Укажите основание прекращения производства по уголов­ному делу, если установлена непричастность одного из обвиняе­мых к совершению преступления:

а) за отсутствием события преступления;

б) за отсутствием в деянии состава преступления;

в) вследствие изменения обстановки;

г) за недоказанностью участия обвиняемого в совершении пре­ступления.

Укажите, какие из перечисленных оснований, влекущие прекращение уголовного дела, считаются реабилитирующими:

а) истечение срока давности;

б) смерть обвиняемого;

в) отсутствие события преступления;

г) отсутствие в деянии состава преступления;

д) изменение обстановки;

е) недоказанность участия обвиняемого в совершении престу­пления;

ж) наличие акта амнистии или помилования.

Согласие прокурора необходимо для прекращения уголов­ного дела по основаниям:

а) недоказанности участия обвиняемого в совершении престу­пления;

б) истечения сроков давности;

в) вследствие акта амнистии;

г) вследствие изменения обстановки;

д) отсутствия в деянии состава преступления;

е) передачи дела в комиссию по делам несовершеннолетних;

ж) применения мер административного взыскания;

з) отсутствия жалобы потерпевшего;

к) все ответы неправильные.

Укажите, по какому основанию прекращение уголовного дела не допускается, если лицо, в отношении которого дело пре­кращается, против этого возражает:

а) вследствие акта амнистии;

б) за недоказанностью участия обвиняемого в совершении пре­ступления;

в) за отсутствием в деянии состава преступления;

г) в связи с привлечением лица к административной ответ­ственности;

д) за истечением сроков давности;

е) за отсутствием жалобы потерпевшего;

ж) за отсутствием события преступления.

Производство по уголовному делу, прекращенному следо­вателем, может быть возобновлено:

а) следователем самостоятельно;

б) руководителем следственного органа;

в) прокурором;

г) судом;

д) судьей единолично.

Укажите последовательность ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела:

а) последовательность ознакомления может быть установлена в зависимости от характера дела самим следователем;

б) гражданский истец, гражданский ответчик, обвиняемый, защитник, потерпевший;

в) обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик;

г) потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, обвиняемый, защитник;

д) гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший, обвиняемый, защитник.

Укажите, вправе ли следователь ограничить время озна­комления с материалами дела для обвиняемого и его защитника:

а) нет, не вправе;

б) да, если истекает срок предварительного следствия по делу;

в) да, если время ознакомления с делом превышает пять суток;

г) да, если они явно пытаются затянуть ознакомление с мате­риалами дела.

Укажите, на какой срок до явки защитника может быть отложено предъявление материалов дела обвиняемому для озна­комления, если защитник, допущенный к участию в деле, не может явиться в назначенное время:

а) до суток;

б) до трех суток;

в) до пяти суток;

г) до семи суток;

д) на неограниченный срок, до явки защитника.

Тема 18.Направление прокурору уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору и его последствия.

Задача 1. Прокурор, рассмотрев уголовное дело с обвинительным заключением, пришел к выводу, что уголовное дело расследовалось поверхностно, алиби обвиняемого Анишина не проверено. Кроме того, предельный срок содержания под стражей обвиняемого истек. В связи с этим прокурор принял решение о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Анишина по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, отменил меру пресечения, (также направил представление руководителю следственного органа, где расследовалось данное уголовное дело, с требованием о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности.

Оцените решения прокурора.

Задача 2. Следователь, предоставив обвиняемому Мищенко, находящемуся под стражей, уголовное дело для ознакомления, пришел к выводу, что обвиняемый умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, изучая в день по два-три документа. Тогда следователь, в порядке ст. 125 УПК РФ, заявил ходатайство перед судом об ограничении времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Судья в ходатайстве отказал, поскольку срок предварительного следствия, а также предельный срок содержания под стражей обвиняемого истек.

Оцените сложившуюся ситуацию. Как должен был поступить следователь, ознакамливая с уголовным делом обвиняемого, у которого истекает предельный срок содержания под стражей?

Задача 3. Прокурор, утвердив обвинительное заключение, вызвал к себе следователя, который расследовал данное уголовное дело, и поручил ему вручить копии обвинительного заключения обвиняемому. При этом прокурор указал на необходимость доложить ему о выполнении данного поручения в течение трех суток.

Оцените действия прокурора.

Задача 3. Изучая материалы уголовного дела с обвинительным заключением, прокурор установил, что Булышеву предъявлено обвинение в совершении трех квартирных краж. После предъявления обвинения в ходе дальнейшего расследования выяснилось, что размер похищенного из одной квартиры меньше предъявленного. Однако обвинение Булышеву повторно не предъявлялось. В обвинительном заключении размер похищенного не соответствует тому, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Как следует поступить прокурору в данном случае?

Задача 4. Прокурор, рассмотрев поступившее уголовное дело с обвинительным заключением, принял решение вернуть уголовное дело для пересоставления обвинительного заключения, поскольку в нем отсутствует указание на прошлые судимости обвиняемого, указав, что данное обстоятельство исключает возможность принятия судом решения по существу.

Оцените решение прокурора.

Задача 5. Следователь предъявил обвинение Кузьмину и Иванову в совершении двух краж из магазина и одной квартирной кражи. В обвинительном заключении следователь описал все эпизоды преступной деятельности Кузьмина и Иванова, однако доказательства изложил только в отношении Кузьмина, поскольку он был организатором преступления.

Допущено ли следователем нарушение закона при составлении обвинительного заключения? Какое решение должен принять прокурор, получив данное заключение?

Уведомления обвиняемого об окончании предварительного следствия оформляется:

а) постановлением;

б) заказным письмом;

в) сообщением;

г) протоколом;

д) заключением.

Время на ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела может быть ограничено:

а) да, но только по решению суда;

б) нет, он может знакомиться с делом неограниченное время;

в) да, по решению прокурора;

г) да, но только по решению его защитника;

д) да, но только по решению следователя, согласованному с прокурором.

Следователь может отложить ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела, если последний не может явиться на ознакомление; по уважительной причине, на срок:

а) трое суток;

б) пять суток;

в) семь суток;

г) двое суток.

С материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия должен в первую очередь знакомиться:

а) обвиняемый;

б) гражданский истец;

в) потерпевший;

г) представитель потерпевшего;

д) защитник обвиняемого.

Копию обвинительного заключения должен вручить обвиняемому:

а) следователь;

б) прокурор;

в) руководитель следственного органа;

г) участковый уполномоченный;

д) судья.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано в течение:

а) 24 часов;

б) 48 часов;

в) 30 суток;

г) 72 часов;

д) возможность обжалования постановления УПК РФ не предусмотрена.

 

Прокурор должен уведомить о направлении уголовного дела в суд:

а) следователя;

б) обвиняемого;

в) руководителя следственного органа;

г) потерпевшего;

д) свидетелей;

е) гражданского ответчика.

Если обвиняемый и его защитник явно затягивают установленный судом срок на ознакомление с уголовным делом, следователю, следует:

а) повторно обратиться в суд за продлением сроков предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемого для возможности продолжить ознакомление с материалами уголовного дела;

б) приостановить производство по уголовному делу до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела;

в) предложить обвиняемому и его защитнику подписать протокол ознакомления с материалами дела, разъяснив им возможность ознакомиться с делом в суде;

г) сделать отметку в протоколе ознакомления и вынести постановление об окончании данного процессуального действия.

Ознакомление с материалами уголовного дела, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, происходит следующим образом:

а) следователь знакомит всех обвиняемых с материалами уголовного дела одновременно, зачитывая им все документы вслух;

б) последовательность предоставления обвиняемым и их защитникам материалов уголовного дела устанавливает сам следователь;

в) последовательность предоставления обвиняемым и их защитникам материалов уголовного дела устанавливает руководитель следственного органа.

При утверждении обвинительного заключения прокурор может принять следующие виды решений:

а) приостановить производство по уголовному делу;

б) прекратить уголовное дело;

в) возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия;

г) направить уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения;

д) заменить обвиняемому меру пресечения на более строгую.

Тема 19. Дознание.

Задача 1. Как следует из обвинительного акта, Ярцев обвиняется в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

При изложении обстоятельств совершения преступления дознавателем в обвинительном акте указано, что «в результате пожара огнем уничтожен автомобиль (государственный регистрационный знак «XXXXXXXRUS») и в значительной степени поврежден гараж, принадлежащие гражданину Григоряну, чем ему причинен ущерб в крупном размере на сумму. 343 289 руб.».

Соответствует ли такая формулировка требованиям уголовно-процессуального закона?

Задача 2. Павлов обвиняется в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ). Начальник органа дознания отказался утверждать обвинительный акт, поскольку дознаватель в обвинительном акте привел подлинные слова Павлова, носящие бранный, оскорбительный и непристойный характер, что, по мнению начальника органа дознания, недопустимо в официальном процессуальном документе.

Оцените законность и обоснованность решения начальника органа дознания.

 

Задача 3. Черкасов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, т.е. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Постановлением суда от 18.10.2013 уголовное дело в отношении Черкасова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Возвращая уголовное дело прокурору, суд сослался на то, что в обвинительном акте не указано, какие именно положения приведенных федеральных законов, регулирующих пребывание иностранных граждан на территории РФ (со ссылками на конкретные пункт, статью), нарушены Черкасовым, что препятствует постановлению судом приговора, поскольку нарушает права подсудимого. Кроме того, в постановлении о привлечении Черкасова в качестве обвиняемого указано, что он совершил инкриминируемое ему преступление примерно в 19 часов 22.05.2014. В то же время, согласно обвинительному акту, Черкасов обвиняется в совершении данного преступления примерно в 20 часов 22.05.2014.

Оцените доводы суда.

Задача 4. Черненко обвиняется в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Авдееву, повлекшем причинение значительного ущерба в сумме 25 199 руб. Предварительное расследование по делу осуществлялась в форме дознания, произведенного в сокращенной форме.

Мировой судья в связи с тем, что по уголовному делу отсутствуют доказательства, указывающие на объективную сторону преступления в форме; уничтожения имущества, т.е. приведения предмета в полную негодность, принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. В своем решении мировой судья указал: «Уголовное дело возбуждено по факту повреждения Черненко имущества, принадлежащего Авдееву. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не содержит ссылки на объективную сторону совершенного деяния. В постановлении дознавателя об удовлетворении ходатайства подозреваемого указано на факт повреждения имущества потерпевшей. Вместе с тем в обвинительном постановлении указано о совершении Черненко преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, — умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей. При этом исследование по факту повреждения либо уничтожения принадлежащего потерпевшей ноутбука не назначалось и не проводилось, заключение специалиста об этом в материалах дела отсутствует».

Соответствует ли закону решение мирового судьи?

Дознание могут производить:

а) дознаватели ОВД РФ;

б) дознаватели органов ФСКН России;

в) дознаватели органов ФССП России;

г) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил РФ;

д) начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

е) следователи СК РФ.

Дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения в следующий срок с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления:

а) незамедлительно;

б) в течение 12 часов;

в) в течение суток;

г) в течение трех суток.

Решение о производстве дознания группой дознавателей, об изменении ее состава принимает:

а) начальник подразделения дознания;

б) начальник органа дознания;

в) прокурор.

С обвинительным актом и материалами уголовного дела обязательно должны быть ознакомлены:

а) обвиняемый;

б) защитник;

в) потерпевший или его представитель;

г) гражданский истец и его представитель;

д) гражданский ответчик и его представитель.

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и принимает по нему процессуальное решение в течение:

а) суток;

б) двух суток;

в) трех суток;

г) пяти суток.

Срок производства дознания в сокращенной форме, исчисляемый со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением, по общему правилу не превышает:

а) 10 суток;

б) 15 суток;

в) 20 суток;

г) 30 суток.

При производстве дознания в сокращенной форме физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред, должно быть признано потерпевшим в следующий срок со дня возбуждения уголовного дела:

а) незамедлительно;

б) не позднее суток;

в) не позднее трех суток;

г) не позднее пяти суток.

В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать:

а) одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

б) две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

в) три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предварительное расследование по уголовному делу, воз­бужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ (вандализм), может производиться в форме:

а) дознания;

б) предварительного следствия;

в) как в форме предварительного следствия, так и в форме дознания.

Срок производства дознания начинает исчисляться:

а) со дня возбуждения уголовного дела;

б) с момента указания прокурора о производстве дознания по данному уголовному делу;

в) со дня поступления уголовного дела дознавателю.

Предельный срок дознания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ составляет:

а) 15 суток;

б) 30 суток;

в) 60 суток;

г) шесть месяцев;

д) 12 месяцев;

е) 12 месяцев и трое суток;

ж) 14 месяцев.

Укажите срок, в течение которого должен быть составлен обвинительный акт, если при производстве дознания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу:

а) не позднее трех суток;

б) не позднее 10 суток;

в) не позднее 30 суток.

Окончанием дознания по уголовному делу является:

а) составление обвинительного заключения;

б) составление обвинительного акта;

в) направление обвинительного заключения с материалами уго­ловного дела прокурору для его утверждения;

г) направление обвинительного акта с материалами уголовного дела прокурору для его утверждения.

Укажите срок, в течение которого прокурор рассматри­вает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом:

а) двое суток;

б) пять суток;

в) семь суток.

Укажите срок со дня вынесения постановления о произ­водстве дознания в сокращенной форме, в течение которого оно должно быть закончено:

а) трое суток;

б) 10 суток;

в) 15 суток.