При обсуждении представленных к защите дипломных работ государственная аттестационная комиссия руководствуется рядом критериев, которые позволяют объективно оценить качество выполненных исследований. К их числу относятся следующие:
Постановка общенаучной проблемы, оценка ее актуальности, обоснование задачи исследования.
Выбор и освоение методов, планирование экспериментов (владение аппаратурой, информацией, информационными технологиями).
Качество обзора литературы (широта кругозора, навыки управления информацией).
Научная достоверность и критический анализ собственных результатов (ответственность за качество; научный кругозор). Корректность и достоверность выводов.
Качество оформления работы (соблюдение правил оформления работы, наличие ссылок, подписей и источников таблиц и т.п.).
Качество презентации (умение формулировать, докладывать, критически оценивать результаты и выводы своей работы, вести дискуссию).
Соответствие критериев оценки выпускной квалификационной работы бакалавров компетенциям, проверяемым на защите ВКР
| Критерий оценки выпускной квалификационной работы | Компетенции бакалавра согласно ФГОС ВО по направлению 05.03.06 «Экология и природопользование» |
| Постановка общенаучной проблемы, оценка ее актуальности, обоснование задачи исследования | ОК-4 |
| Выбор и освоение методов, планирование экспериментов (владение аппаратурой, информацией, информационными технологиями) | ОК-13 ПК-2 ПК-11 |
| Качество обзора литературы (широта кругозора, навыки управления информацией) | ОК-13 ПК-3-7 ПК-10-11 |
| Научная достоверность и критический анализ собственных результатов (ответственность за качество; научный кругозор). Корректность и достоверность выводов | ПК-1 ПК-2 ПК-11 |
| Качество оформления работы (соблюдение правил оформления работы, наличие ссылок, подписей и источников таблиц и т.п.) | ОК-13 |
| Качество презентации (умение формулировать, докладывать, критически оценивать результаты и выводы своей работы, вести дискуссию) | ОК-13 ПК-11 |
Шкала оценивания ВКР
Оценка «отлично» выставляется в том случае, если тема исследования актуальна, характеризуется определенной научной и практической значимостью; название, заявленные цели и задачи соответствуют содержанию работы; выбраны адекватные методы исследования; работа выполнена на основе собственных наблюдений и экспериментов, содержит анализ, обобщение и выводы по результатам исследований, задачи реализованы в полной мере; доклад хорошо структурирован, иллюстрации информативные и качественные, выполнены на высоком уровне; автор свободно излагает материал, ответы на вопросы полные и точные; оформление рукописи соответствует всем предъявляемым к квалификационной работе требованиям.
На «хорошо» оценивается работа, в которой бакалавр недостаточно четко сформулировал актуальность исследования, или имеются другие несущественные недостатки (доклад и иллюстрации недостаточно выразительны и информативны, имеются несущественные замечания к оформлению рукописи и пр.), а в целом работа отвечает предъявляемым к ней требованиям.
Оценка «удовлетворительно» присваивается работе, в которой выявлены следующие недостатки: необоснованность актуальности темы исследования; несоответствие задач, решаемых в работе, поставленным целям; несоблюдение установленной структуры работы; недостаточная обоснованность выводов, ошибки в расчетах, логических построениях, доклад и иллюстрации не информативны, имеются существенные замечания к оформлению рукописи и пр.
Выпускная квалификационная работа оценивается «неудовлетворительно», если решением кафедры она не допускается к защите в связи с несоответствием ее структуры, содержания и оформления основным требованиям к бакалаврским работам.
