Потребность в чудо-оружии все нарастает

 

По окончании второй мировой войны формируются два отношения к использованию необычных способностей человека: в интересах мира и в военных целях. Отец современной парапсихологии Дж. Б. Райн (1895–1980), руководитель лаборатории парапсихологии, основанной при Дьюкском университете (США) еще в 1934 году, в изданной в 1947 году книге «Границы духа» следующим образом изложил свои представления о перспективах практического использования внечувственного восприятия и психокинеза: «Если экстрасенсорное восприятие и психокинез станут объектом произвольного управления, то можно ожидать некоторых удивительных областей их применения. Однако необходимо сделать одно предостережение: даже наиболее консервативное предсказание того, что за этим последует, покажется фантастическим и неправдоподобным.

Дальнейшее я пишу в допущении, что несколько человек, способных к ЭСП, смогут сознательно управлять этой своей способностью. Это все. Рассмотрим, что должно случиться.

Эти люди вскоре должны будут изменить мир человеческих отношений. Их внимание сможет быть направлено, подобно прожектору, на все секреты природы и человека. Мы уже знаем, что расстояние и другие барьеры не влияют на ЭСП. Следовательно, невозможно предпринять ни оборонительных, ни наступательных мер против такого парапсихологического проникновения. Если мозг может опознать карту в колоде, расположенной на расстоянии в тысячи миль, что может препятствовать узнаванию чего бы то ни было скрытного, безразлично где и от кого, чтобы быть обнаруженным таким способом? Человек способный к ЭСП, нуждается только в том, чтобы знать, когда он узнает правильно [5]. То, что он будет иметь это дополнительное знание — вопрос только времени».

Почти 20 лет спустя чехословацкий исследователь Зденек Рейдак, будущий президент Международной ассоциации психотроники, сформулировал вопрос: «Парапсихология: оружие войны или всеобщее средство мира?» Для профессионального парапсихолога Райна ответ на этот вопрос, по крайней мере в первые послевоенные годы, был однозначен: парапсихология — всеобщее средство мира.

Но профессиональные военные имели другую точилу зрения. Например, Г. Штокман, в 1947 году — начальник лаборатории связи ВВС США в Кембридж Файлд Стейшн, тогда же добивался от ВВС США расширенного ведения работ в области парапсихологических исследований. Они предусматривали регистрацию физиологического состояния испытуемых, их микроволнового и инфракрасного излучения, а также тщательное изучение результатов, полученных коллективом исследователей во главе с Дж. Б. Райном в Дьюкском университете. «Пионерские работы последнего в области экстрасенсорной перцепции, — писал Г. Штокман, — служат связующим звеном (не только как наиболее озадачивающее противоречие современной научной мысли), а также основой, при помощи которых радиоинженеры смогут проникнуть в область психологии человека с тем, чтобы объединиться с психологами в научно-исследовательской работе». Согласно Штокману, его требования о выделении фондов в 1947 году не были одобрены ВВС США вследствие необходимости проведения других научно-исследовательских работ.

До поры до времени, пока США обладали монополией на атомное оружие, предложения, подобные этому, вряд ли были способны заинтересовать военных. Ну а уж прямо-таки пацифистские идеи Райна могли вызвать едва ли не раздражение. Ситуация изменилась в 1949 году, когда США лишились монополии на владение атомной бомбой.

Срочно потребовалось новое чудо-оружие.

 

Упрочение идеи пси-оружия

 

В условиях изменившейся стратегической обстановки требовались действия с поиском решений в любой области и безотносительно к тому, насколько необычной она может оказаться. Правда, это был не тот случай, когда утопающий хватается за соломинку. Скорее, тут требовалось бревно, действуя которым, можно было бы однозначно склонить чашу весов в свою пользу. Первые заметные перемены в отношении военных к парапсихологическим исследованиям относятся к самому началу 50-х годов. Тому накоплено немало свидетельств.

Так, в начале 80-х годов стал известен текст одного весьма любопытного меморандума ЦРУ от 7 января 1952 года. В этом документе, составленном неназванным экспертом, очерчивалась рассчитанная на три года программа ЭСП-исследований. Ее конечной целью было уверенное использование потенциала ЭСП для решения прикладных проблем разведки. О результатах реализаций этой программы (если только она была реализована) никаких сообщений пока не было.

Об ином круге событий, связанных с той же тематикой, сообщил в 1973 году уже упоминавшийся нами А. Пухарич, который родился в 1918 году в Чикаго и известен своими работами в области медицины, нейрофизиологии, медицинской радиоэлектроники, парапсихологии и аномальных явлений. Степень магистра он получил в 1947 году, по окончании медицинской школы Северо-западного университета в Чикаго. В то же время у него возник интерес к телепатии. В 1952 году Пухарич уже имел звание капитана и служил в Армейском центре по исследованию проблем химической и биологической войны (Мериленд), где специализировался в медицинских аспектах химической, радиологической и биологической войны. Тогда же он демонстрировал представителям Министерства обороны США экстрасенсорные способности человека, а его доклад «О возможной пользе экстрасенсорного восприятия в психологической войне» был заслушан на одной из конференций в Пентагоне. Позже он продолжал разрабатывать эту тему в докладных руководству сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил США. В том же 1952 году к Пухаричу обратился офицер французской военной разведки, влиятельный в кругах НАТО генерал Сузаи, с целью обсудить некоторые вопросы, касающиеся парапсихологических феноменов.

Военные были особенно заинтересованы в работах Пухарича по экстрасенсорному восприятию в условиях экранированной камеры (иногда называемой клеткой Фарадея). Промышленный шпионаж стал как бы большим бизнесом после второй мировой войны, и одним из способов борьбы с утечкой информации было устройство конференц-залов по типу клетки Фарадея, то есть их экранирование листами металла для предупреждения утечки информации по каналу радиосвязи. Согласно Пухаричу, идея о том, что внутрь экранированного конференц-зала можно «проникнуть» с помощью экстрасенсорной перцепции, вызвала панику среди военных. Поэтому, по словам Пухарича, стало очевидным, что и проблема защиты от ЭСП переходит из области фантастики в область практики. Оценив такую возможность, военные, с целью изучить проблему, в 1952 году выдали контракт авиационному отделению фирмы Вестингауз. Однако, согласно Пухаричу, эти работы так и не были рассекречены.

На 1952 года приходятся и первые контракты, заключенные между военными и парапсихологическими организациями США. Надо думать, что события и переговоры, которые предшествовали этому, имели место раньше. Два контракта были получены лабораторией парапсихологии Дьюкского университета. Один из них выдала лаборатория инженерно-саперных исследований и развития (Форт Бельвур, Виргиния) для ведения работ — совместно со Стенфордским университетом — в части изучения возможности обнаружения собаками мин под слоем песка и морской воды. Предполагалось, что в таких строгих условиях собаки смогут найти мины лишь за счет использования внечувственного восприятия. Другой контракт был выдан управлением военно-морских исследований ВМС США и Центром голубиной связи армии США (при участии «Рокфеллер фаундейшн») с целью исследования возможности прикладного использования ЭСП у животных в интересах связи, ориентации и навигации.

В ход этих событий вписывается и весьма содержательная дискуссия о физической природе предполагаемого носителя телепатического сигнала, развернувшаяся на страницах журнала «Труды Института радиоинженеров» в 1950–1953 годах. Заметим, что при обсуждении физической природы феномена телепатии именно в процессе этой дискуссии в 1952 году впервые прозвучала мысль о нейтрино как о возможном носителе телепатического сигнала, а сама дискуссия завершилась обсуждением возможности создания системы связи на нейтрино. В последующие годы работы в этом направлении были продолжены и в настоящее время некоторые исследователи считают, что идея практической реализации связи на нейтрино заслуживает самого серьезного внимания. А преемник «Трудов Института радиоинженеров» — журнал «Труды Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике» (ТИИЭР) спустя четверть века после дискуссии о природе телепатии продолжил обсуждение проблем, связанных с парапсихологическими исследованиями [6].

В процессе дискуссии 50-х годов высказывались и другие соображения о возможном носителе телепатического сигнала. По мнению Р. Бибберо, носителем такого сигнала могло бы быть электромагнитное излучение в диапазоне частот от 10¹⁹ до 10²⁹ герц. Бибберо высказал пожелание одновременной регистрации работы мозга и средствами электроэнцефалографии, и чувствительными средствами детекции ультракоротких радиоволн. К мнению Бибберо присоединился и Г. Хольман, считавший необходимым повторить работы Кацамалли с использованием новейшей по тому времени микроволновой техники.

Наиболее интересную точку зрения в дискуссии высказал Г. Штокман, причем задолго до ее завершения. Он писал: «Несомненно, что именно сейчас наступило время для серьезной научно-исследовательской работы в свете вышесказанных задач. Такая работа даст не только удивительные, но и в высшей степени полезные результаты. Благодаря работам Шеннона и других исследователей стало приемлемым использование в данной области научно обоснованной теории информации, как указал Бибберо в своей первой статье на страницах этого журнала». Последующие события подтвердили точку зрения Штокмана.

В 1955 году респектабельный научный журнал «Сайнс» напечатал статью «Наука и сверхъестественное», написанную Дж. Прайсом, химиком из Миннесотского университета. Прайс рассмотрел возможности практического использования внечувственного восприятия в предположении, что если открытия парапсихологов истинны, то это — открытия первостепенной важности. Исходя из этого, Прайс при участии Клода Шеннона определил скорость передачи информации по предполагаемому внечувственному каналу связи в несколько бит в час с такой же точностью, как с использованием телеграфа. Указав, что это как будто выявляется решением проблемы № 449 Национального совета изобретателей США (разработка принципиально нового метода передачи информации) и что внечувственное восприятие, похоже, не зависит от расстояния и не требует оборудования, Прайс заключил, что оно «должно быть самым удобным средством для передачи информации от агента в Советском Союзе непосредственно в Вашингтон или Лондон».

Рассмотрев предполагаемую возможность использования внечувственного восприятия для точного предсказания места и времени взрыва атомной бомбы, Прайс задается вопросом: не кажется ли такая возможность абсурдной? Отвечая «нет», он подчеркивает, что если и теория информации и заключения Райна истинны, то это — практическая возможность чрезвычайной важности: подобная система предупреждения должна быть более эффективна и менее дорогостояща, чем радар, поэтому «даже если имеется всего-навсего десятипроцентная вероятность того, что открытия Райна истинны, то прямая обязанность соответствующих правительственных должностных лиц — быстро и основательно исследовать такую возможность» [7].

США никогда не страдали от недостатка «соответствующих правительственных должностных лиц», готовых идти на трату средств и времени даже при десятипроцентной вероятности успеха, если ставки достаточно высоки. В нашем случае эти ставки считались и продолжают считаться высокими. Это подтверждает и высказывание Р. Макрэ, опубликованное газетой «Нью-Йорк» 10 января 1984 года. Макрэ говорил о «30-летней истории парапсихических исследований ЦРУ, армии, ВМС, ВВС, корпуса морской пехоты и Разведывательного управления министерства обороны». В 1982 году журнал «Сигнал» также отметил, что «Сведения о проводимых в США и ориентированных в интересах обороны исследованиях ЭСП довольно регулярно появлялись в прессе за прошедшую четверть нашего столетия». Так, в 50-х годах упоминалось о включении в исследования ЭСП лабораторий корпорации Вестингауз и Армейского арсенала в Редстоуне, потом неожиданно были названы Ренд Корпорэйшн и Институт оборонного анализа. Известно и о причастности к этим исследованиям лабораторий Дженерал Электрик и Белл Телефон Компани. А корпорация Вестингауз продолжала свои ЭСП-исследования и в конце 50-х годов, когда эти работы возглавил П. А. Каструччио — директор образованного при корпорации Института астронавтики. Каструччио сконструировал электронное устройство для обработки результатов экспериментов по ЭСП, разработал теоретическую модель ЭСП, применил теорию информации в интересах создания дальней телепатической связи. Им же был составлен отчет «ЭСП в промышленной научно-исследовательской лаборатории».

Здесь нелишне вспомнить о том, что именно на рубеже 50-х и 60-х годов всплыла до сих пор покрытая мраком неизвестности история с публикацией неподтвержденных экспериментов по телепатии с использованием первой атомной подводной лодки США «Наутилус». Кто стоял за всей этой историей? Какие цели при этом преследовались? Ответы на эти и многие другие связанные с этой историей вопросы все еще скрыты во мгле неопределенности. Об одной из версий писал в 1983 году Мартин Эбон в книге «Парапсихическая война: угроза или иллюзия?» Он ссылается на мнение некоторых из своих неназванных соотечественников, полагавших, что за историей с «Наутилусом» стояли соответствующие службы СССР, выпустившие эту утку из Франции с тем, чтобы создать наиболее убедительную причину для начала советских работ в этой области.

В начале 60-х годов стали устанавливаться международные связи между зарубежными и отечественными парапсихологами. Связи эти в каком-то плане были односторонними: зарубежные исследователи посещали СССР, ответных визитов тогда, естественно, не могло быть [8]. Одним из первых в СССР прибыл чехословацкий парапсихолог М. Рызл, затем — X. Н. Банерджи из Индии, потом — Дж. Г. Пратт из США, профессор С. Маичарский из Польши и другие. В дальнейшем подобные визиты приняли довольно регулярный характер.

Пратт из возглавляемой в то время Дж. Б. Райном лаборатории парапсихологии Дьюкского университета впервые посетил СССР в июне 1962 года. В Ленинграде он встречался с профессором Л. Л. Васильевым и с сотрудниками руководимой им лаборатории. Результаты его визита в Москву описаны следующим образом: «Доктор Пратт планировал провести в Москве один день, но из-за телефонных трудностей не смог связаться с несколькими учеными, которые, как считалось, интересовались парапсихическими исследованиями. Однако после того, как он прибыл, два молодых исследователя, мисс Тамара Киселева, психолог, специализирующаяся в исследовании неосознаваемого восприятия, и мистер И. В. Мирзалис, нейрофизиолог, каким-то образом узнали о его местопребывании и нашли его в гостинице. Позднее к ним присоединился доктор Д. Г. Мирза, психиатр, уже много лет активно интересующийся парапсихологией, и они проговорили почти до полуночи. Доктор Пратт, однако, не получил никакой конкретной информации об их научно-исследовательской деятельности. Следует отметить, что доктор Банерджи из Индии провел целую неделю в Москве незадолго до приезда Пратта и был под большим впечатлением от проявленного интереса». До встреч в Ленинграде и Москве Пратт посетил Францию, Англию и Польшу; из Москвы он поехал в Чехословакию. Эта поездка выполнялась в рамках контракта № 1181 (03), предоставленного Управлением военно-морских исследований ВМС США лаборатории парапсихологии Дьюкского университета.

Процессы, определяющие становление и развитие идеи приоритетного использования пси-оружия, продолжали углубляться. Нередко они отражались средствами массовой и специализированной информации. Так, в ежегодном отчете Фонда парапсихологии (США) за 1963 год отмечалось, что растущий интерес к возможностям парапсихологии со стороны правительственных органов как в США, так и за их пределами требует постоянного внимания и анализа и что парапсихологические исследования в СССР привлекли значительное внимание на Западе. Соответственно, обращено внимание и на работы в области парапсихологии со стороны правительственных органов США, а также ВВС США, Управления аэрокосмических исследований (работы в Кембриджских исследовательских лабораториях) и НАСА (работы по телепатии Управления перспективных исследований и технологии).

В начале 60-х годов А. Пухарич, возглавивший корпорацию «Интеллектрон», исследовал совместно с Дж. Л. Лоуренсом возможность использования феномена «радиозвука» и телепатии в интересах военной связи. Тогда же Кембриджский исследовательский центр ВВС США (Бедфорд, Массачусетс совместно с Лабораторией проблем связи (Ханскомфилд), в рамках темы № 4610, заказанной ВВС США и Управлением аэрокосмических исследований, провели обширное исследование возможности получения недоступной информации посредством телепатии и ясновидения.

В период 1962–1964 годов такая известная организация, как Ренд Корпорэйшн, выполнила по заданию министерства обороны США прогнозное исследование по вопросу о возможности использования внечувственного восприятия в интересах разведки и связи. А компания «Сильвания электроникс системс» в 1965 году приступила к изучению способов повышения эффективности и надежности внечувственного восприятия в целях создания на этой основе новых систем связи; работы велись под руководством Р. Тарга (позднее перешедшего в Стенфордский университет) и Н. Д. Меттсона.

О неспадающем интересе военных и военно-промышленных кругов США к прикладному использованию парапсихических явлений сообщил в апреле 1967 года журнал «Общедоступная электроника»: «Интерес военных к телепатии понятен. Управление мышлением может быть мощным наступательным оружием — намного более простым, чем принуждение врага к сдаче воздушной бомбежкой или другими физическими действиями. Если будет открыт секрет связи между ЭСП и радиосигналами [9], то мощные передатчики, нацеленные на “встроенные” в мозг человека “приемники”, могут бомбардировать жертвы приказами о сдаче». Первые сообщения о начатых еще во второй половине 60-х годов по заданию армии США рядом научно-исследовательских и парапсихологических центров США исследованиях возможности прикладного использования телепатического гипноза в интересах воздействия на живую силу и для целей связи появились в конце 60-х годов. А с 1969 года в одной из лабораторий корпорации Боинг под руководством Г. Шмидта — ныне одного из самых известных парапсихологов США — начались ориентированные в военно-прикладных целях исследования феноменов ясновидения и предвидения.

Постепенно получают все большее развитие системы централизованного сбора информации, добытой посредством ЭСП. В 1967–1968 годах с целью регистрации, анализа и использования подобной информации были образованы две организации. Они занимались сбором случаев самопроизвольных предвидений или предчувствий от отдельных граждан. Лондонское Центральное бюро предвидения было основано при газете «Ивнинг стандарт». Нью-йоркское Центральное бюро регистрации предчувствий возглавил заведующий отделом колледжей и школ газеты «Нью-Йорк таймc» Роберт Нельсон, ранее работавший в разведывательной службе корпуса морской пехоты в качестве специалиста по русскому языку.

Цель основания нью-йоркского Бюро — найти «гениев предвидения» для создания дистантной во времени и пространстве системы заблаговременного предупреждения больших и малых катастроф. Предчувствия регистрировались по множеству рубрик: болезнь и смерть выдающихся личностей; естественные катастрофы; войны и международные отношения; космическая гонка; воздушные и морские катастрофы; гражданские волнения; политика; экономика и пр. Нельсон отмечает ряд сбывшихся предчувствий: о кончине президента Египта Г. Насера и композитора И. Стравинского, о затруднениях при полете «Аполлона-14» к Луне, об убийстве сенатора Р. Кеннеди и другие. Он предполагал предпринять специальные усилия для получения предвидений от граждан СССР. Несколько парапсихологических центров США также были заняты сбором информации о предвидениях. Большую активность в этом отношении проявил Ян Стивенсон из отдела парапсихологии при факультете психиатрии университета Вирджиния. В апреле 1969 года он выступил с сообщением «Предвидение несчастий» на конференции «Психологические аспекты стресса», организованной службой медицинского образования для национальной обороны США.

Со временем появляется все больше сообщений об экспериментах, ориентированных на практику. Так, журнал «Аналог» в 1969 году опубликовал результаты успешной телепатической передачи числа 13 в бинарном коде — 1101. Эксперимент был полностью автоматизирован и компьютеризован. В обязанности человека-индуктора входило телепатически передать число 0 или 1, человек-перципиент старался определить переданную цифру. Длительность одного посыла — две секунды. Для каждой цифры использовалось 790 посылов. Затем компьютер определял, какая из двух возможностей — 0 или 1 — отбирались перципиентом чаще. Цифра, отбираемая чаще, считалась окончательной. По окончании всей серии была проведена сверка переданной (1101) и принятой (1101) последовательностей. Обе они оказались идентичными. Число 13 таким образом было «передано» правильно.

В 1970 году был описан успешный эксперимент, проведенный пражской милицией с целью определения возможности использования ясновидения в практической милицейской работе. Позже, в рамках доклада «Психотроника и законность» на второй Международной конференции по психотронике в Монако, также приводились конкретные примеры успешного использования способностей экстрасенсов в работе милиции, предложены и возможные области применения этих редких способностей, в частности: обнаружение уголовных преступников; участие экстрасенсов в составе судейского жюри; получение информации о причастности к уголовной деятельности; предотвращение рецидивизма.

В феврале 1971 года состоялся телепатический эксперимент на линии связи Земля — борт корабля «Аполлон-14». Индуктором в этом эксперименте был астронавт Эдгар Митчелл, капитан ВМС США. Четыре перципиента принимали его телепатические посылки — символы карт Зенера, находясь в разных городах США. По словам Митчелла, он не согласовывал свои действия ни с НАСА, ни с парапсихологами, однако по возвращении на Землю получил помощь от американских парапсихологов Дж. Б. Райна и К. Осиса — в части оценки результатов уже проведенного эксперимента. В целом результаты оказались отрицательными.

Хотя Митчелл и отрицал какую-нибудь причастность НАСА к планированию и проведению своего телепатического эксперимента, интерес этого космического ведомства США к парапсихологической проблематике прослеживается с начала 60-х годов. Об этом, в частности, еще в 1963 году сообщал журнал «Электроника»: «Соединенные Штаты начали эксперименты, целью которых является использование биологической радиосвязи в космосе. Это известие было встречено с большим интересом на состоявшейся здесь в конце сентября Международной конференции по астронавтике. Руководитель организованных НАСА исследований по биоастронавтике Конеччи дал понять, что проверочный эксперимент по “передаче мыслей на расстоянии” следует провести с человеком, находящимся длительное время в космосе в условиях невесомости. Идеальной платформой для “человека-приемника” была бы орбитальная лаборатория с экипажем, находящаяся в области, где гравитационные силы земли и Луны приблизительно одинаковы. “Человек-передатчик”, находящийся на Земле, будет подвергаться гравитационному воздействию. В этих условиях, указал Конеччи, США надеются добиться важных успехов в деле “передачи энергии на расстоянии” для целей непосредственной связи между человеческими существами». Эта международная конференция по астронавтике состоялась в 1963 году в Париже. Журнал «Дискавери» тогда же отметил, что для связи с Луной из всех до сих пор предложенных методов наиболее привлекательным и экономичным выглядит телепатический.

В самом начале 70-х годов стали развиваться продолжавшиеся около десятилетия широкомасштабные парапсихологические исследования международного Стенфордского исследовательского института (Менло-Парк, Калифорния). Они велись под руководством Г. Путхофа и Р. Тарга. Изучались способы повышения точности и надежности феномена дальновидения с точки зрения его использования в интересах разведки и связи, в частности, глубоководной. Исследовалась возможность воздействия человека на экранированный магнитометр. Другие работы касались создания аппаратуры для обучения и развития способности к внечувственному восприятию (уже к июню 1974 года был выпущен отчет «Методики улучшения связи типа “человек-машина”») и ряда иных направлений пси-исследований. Инициаторами, заказчиками и спонсорами всех этих работ были правительство США, Агентство национальной безопасности, ЦРУ, ВМС США (в частности, Управление электронных систем). Об этом можно судить по целому ряду материалов, опубликованных в 1977–1978 годах. Согласно содержащимся в них сообщениям в Стенфордском НИИ еще в 1973 году было проведено исследование возможности использования феномена дальновидения для целей разведки. На экспериментах, проводимых Г. Путхофом и Р. Таргом из Стенфордского НИИ, присутствовали в качестве наблюдателей официальные лица из ЦРУ и Агентства национальной безопасности. Дальновидящие, как сообщалось, «шпионили» в СССР и КНР, дав детальные описания соответствующих секретных объектов. Агенты ЦРУ в СССР и КНР подтвердили правильность этих описаний. Комментаторы пришли к выводу, что дальновидящий с такими способностями представляет собой идеального разведчика.

В октябре 1973 года журнал «Психология сегодня» привел взгляды известного американского психолога Ст. Криппнера на проблему прикладного использования парапсихологических явлений. В ответ на риторический вопрос интервьюера, почему бы, например, не использовать телепатию для влияния на политических лидеров, Криппнер сказал, что военные, возможно, уже проводят секретные исследования по использованию паранормальных явлений. И он был недалек от истины. Так, Б. О. Риган из Института научного планирования (США) утверждал в 1973 году, что каждый, кто может на расстоянии влиять на электрические и магнитные приборы, безусловно, представляет интерес для министерства обороны, и есть указания, что оно более чем заинтересовано в таких людях.

Но министерство обороны США было заинтересовано и в исследователях, способных решить соответствующие задачи. Так, например, с 15 по 18 мая 1972 года в США проходил одиннадцатый ежегодный армейский симпозиум по исследованию операций на тему «Анализ риска». Председателем секции «Внечувственное восприятие в принятии решений» был М. Р. Брайтон, технический директор армейской группы системного анализа (Форт Бельвур, Виргиния). В работе секции участвовали такие известные.парапсихологи США, как Дж. Б. Райн и Дж. Михаласки. Последний — из отдела промышленности и управления Ньюаркского инженерного колледжа. Участие Райна и Михаласки в этом симпозиуме определялось тем обстоятельством, что в 1972 году они но заказу Исследовательского управления армии США проводили исследование, связанное с анализом риска в принятии решений, основанных на информации, полученной посредством внечувственного восприятия.

Проблемы, связанные с анализом риска совершения ошибок при принятии решений, основанных yа использовании ЭСП-информации, беспокоили армию США и позже. Так, на 1975–1979 годы армия США выдала контракт математическому исследовательскому центру Висконсинского университета. Контракт предусматривал работы по анализу риска совершения ошибок первого и второго рода в принятии решений, основанных на ЭСП-информации. Этими работами руководил известный математик Т. Н. Гревилль, статистический редактор «Журнала парапсихологии» в период 1940–1970 годов.

Интерес к прикладным возможностям внечувственного восприятия проявляли не только военные. Так, Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике в марте 1974 года провел очередную международную конференцию, на которой работала специальная секция «Новые достижения парапсихологии». Д. Дин из Ньюаркского инженерного колледжа сделал доклад на тему «Пропускная способность телепатического канала связи». Его коллега проф. Дж. Михаласки сообщил об успешных результатах использования ЭСП менеджерами путем развития у них способности к предвидению. Статьи Михаласки на эту тему напечатаны во многих респектабельных изданиях. Часть работ в этом направлении Михаласки и Дин обобщили в изданной в 1974 году книге «Административное ЭСП». Что же касается возможностей телепатии как средства связи, то, по мнению Михаласки, в течение по крайней мере ближайших 10 лет парапсихологи–«связисты» не составят деловой конкуренции телефонным компаниям. Почти два десятилетия, истекших с тех пор, подтвердили правильность этого предсказания.

Не осталась в стороне и Великобритания. В 1975 году появилось сообщение о субсидировании британским министерством обороны исследований Джона Тейлора из лондонского Королевского колледжа. Министерством со многими оговорками были выделены средства на физические исследования в области электромагнитных излучений. Тейлор считал необходимым включить в тему исследования в области телепатии и психокинеза. Вначале министерство обороны наотрез отказалось от этого, но несколько позже смягчило свою позицию. В 1989 году стало известно, что Тейлору не удалось подтвердить электромагнитную гипотезу паранормальных проявлений. Еще до второй мировой войны, напомним, к тому же выводу пришел и Л. Л. Васильев. Но профессиональные английские парапсихологи в целом были более сдержаны в отношении военно-прикладных возможностей пси-феноменов. Так, психолог и парапсихолог P. X. Тоулес в интервью, опубликованном в 1970 году, отметил, что одним из результатов поиска путей прикладного использования парапсихических явлений может быть повышение эффективности ведения войны. Возможны и другие применения, считал Тоулес, например, дешифровка неизвестных рукописей, что интереснее, нежели парапсихологически найти способ выиграть в рулетку. Но, поскольку пока не видно путей практического использования парапсихических явлений, необходимо вести фундаментальные исследования. Когда же в поле зрения появится надежда на прикладное использование этих явлений, мы должны, подчеркнул Тоулес, если применение окажется общественно полезным, быть готовыми направить на это все возможные ресурсы.

Все больше и больше стран мира постепенно вовлекаются в пси-исследования. Так, в 1977 году правительство ФРГ выделило 100 тысяч марок на проведение рассчитанного на два года исследования по теме «Сущность биокоммуникации». Она должна была разрабатываться в Техническом университете Западного Берлина. По некоторым сообщениям, правительство Китая стало выделять средства на пси-исследования с 1979 года; в частности, парафизической группе Института физики высоких энергий Академии наук КНР средства из государственных источников поступили впервые в 1981 году.

При внимательном анализе многочисленных сообщений периода 50-х–70-х годов возникает впечатление, что к его концу военные специалисты США, изучив и обобщив итоги парапсихологических исследований в своей стране и за ее пределами, пришли к совершенно определенным выводам. Важнейшие среди них — о реальности парапсихологических феноменов и о том, что они могут и должны эффективно использоваться для решения обширного круга военных задач. Эти явления, скорее всего, базируются на пока неизвестных законах природы и отражают какие-то глубинные свойства материи. Военные специалисты США, по-видимому, также пришли к выводу, что физические законы, в рамках которых проявляются парапсихологические феномены, по их постижении могут быть использованы для создания принципиально новых средств и методов ведения войны, в том числе и для создания стратегического оружия нового типа.

К концу 70-х годов почти тридцатилетняя история поиска подходов к обладанию психотронным оружием не могла не отразиться и на умонастроениях парапсихологов-профессионалов. Это хорошо продемонстрировал XXII ежегодный съезд Парапсихологической ассоциации, состоявшейся 9–12 августа 1978 года в университете имени Вашингтона. Американский парапсихолог и радиоинженер Чарльз Тарт доложил съезду, что парапсихологи старшего поколения придерживаются, как правило, мнения, что пси-явления имеют потенциальные военные и разведывательные сферы применения.

Несколько позже, как бы подводя итоги периода 50-х–70-х годов, американский парапсихолог Ст. Криппнер отметил «распространенность в США интереса к стратегическому использованию пси». Это было уже нечто принципиально новое.. Эпоха становления идеи о потенциальном всемогуществе психотронного оружия заканчивалась. В ее недрах зарождалась эпоха претворения идеи «магического» оружия в жизнь.

 

Претворение идеи в жизнь

Окончательное оформление «интереса к стратегическому использованию пси» произошло на рубеже 70-х–80-х годов. Наступила пора реализации долгое время считавшейся мифом идеи о возможности военно-прикладного использования пси-способностей человека. Но очень многие, особенно те, от которых зависело решение, все еще продолжали считать эту идею мифом. Предпринимаются настойчивые попытки изменить их позицию. Наиболее активно процесс этот шел в США.

 

Пентагон в тумане ЭСП

 

«Могут ли некоторые области только вырисовывающейся нетрадиционной психологии дать американскому солдату преимущество над противником?» — спрашивал генерал Маршалл Тэрман, бывший заместитель начальника штаба по делам личного состава, в меморандуме от 5 ноября 1982 года, направленном старшему заместителю помощника министра армии США. Армия и попыталась это установить, утверждал С. Скуайрс в статье «Сумеречная зона Пентагона», опубликованной газетой «Вашингтон пост» весной 1988 года. Еще в 1981 году армия с использованием метода дальновидения пыталась найти американского бригадного генерала Джеймса Доузера, похищенного в Вероне террористами из итальянских красных бригад. И хотя эта попытка вроде бы не привела к успеху, она явилась лишь одним из примеров готовности армии США испробовать самые необычные средства для решения трудных задач.

Другому примеру «войскового ЭСП» посвящена небольшая редакционная заметка в первом номере «Обозрения парапсихологии» за 1987 год. В ней говорится, что в начале 80-х годов военнослужащие Военного колледжа армии США в Карлайле, штат Пенсильвания, проводили исследование, нацеленное на создание «армии новой эпохи». Исследовались возможности обучения солдат медитации, развитию у них экстрасенсорной перцепции и других необычных способностей. Согласно газете «Нью-Йорк таймc», официальные представители армии США утверждали, что Программа была аннулирована, а ее главные руководители покинули армию.

По сообщениям зарубежной прессы, исследования по созданию «армии новой эпохи» велись в рамках предложения о создании «первого земного батальона»— специального подразделения из воинов-«монахов». Идея о таком батальоне возникла в результате движения за развитие человеческого потенциала и самоанализа в армии после вьетнамской войны. Армия дала понять, что она ищет новые способы подготовки и мотивации солдат. Стали предлагаться альтернативные формы обучения. Использованию новейшей военной техники противопоставили развитие «человеческого фактора». Авторы плана создания «первого земного батальона» задумали подготовку солдата, который был своего рода воином-«монахом». Освоив экстрасенсорное восприятие, он мог бы по своему усмотрению «покидать тело», обрести способность к левитации и прохода через стены. Считалось, что это был бы своего рода сверхсолдат.

Известно и еще одно исследование армии США в том же самом направлении. Его результаты (несекретные, разумеется) были опубликованы лишь в начале 1981 года. Оно касалось факторов, влияющих на выживаемость и работу персонала, обслуживающего орудия полевой артиллерии. Особое внимание исследователей привлекли соответствующие возможности психотроники. В качестве приложения к отчету о проведенном армией США исследовании была помещена работа подполковника Джона Б. Александера «Новое парапсихологическое поле боя».

Одним из новых шагов в обработке общественного мнения и средством воздействия на тех, кто делает политику в военной области, стала публикация в декабрьском номере специализированного журнала армии США «Военное обозрение» за 1980 год той самой работы Дж. Б. Александера [10] — статьи «Новое парапсихологическое поле боя». Она начинается такими словами: «Сложность современных боевых действий постоянно возрастает. Принятие на вооружение в войсках новой усложненной техники требует от командиров полного знания потенциальной угрозы, а также возможных контрмер и контрконтрмер. В настоящее время вместе с техническими новшествами в обычных широкоизвестных областях вооружения возникает совершенно новое военное направление, которое получило название психотроники или биоэнергетики». Согласно Александеру, «работы в данной области ведутся уже в течение нескольких лет — исследуется возможность использования психотронных эффектов в качестве оружия. Если говорить конкретно, то существуют системы оружия, работающие на энергии мысли и уже продемонстрировавшие свое летальное поражающее действие».

Анализируя результаты парапсихологических исследований в США и СССР, полученные ко времени написания статьи, Александер отдает приоритет достижениям СССР: «Как правило, считают, что СССР и его союзники в парапсихологических исследованиях идут далеко впереди... Более того, в СССР разработаны методы, позволяющие контролировать и активно использовать на практике знания в области парапсихологии». Согласно Александеру, в СССР научно подтверждена «передача энергии от одного организма к другому и связанная с этим способность ряда людей дистанционно лечить или же, наоборот, вызывать внезапное заболевание и даже убивать на расстоянии. Такая способность пока продемонстрирована на низших организмах, мухах и лягушках; возможность вызывать смерть человека продолжает обсуждаться».

Анализируя соответствующие работы США, Александер отмечает, что «сведения о размахе парапсихологических исследований в США не являются широко известными. Нет централизации исследовании. Имеются сведения о том, что ряд парапсихологических исследовательских программ финансировался правительством США, однако эти сведения не опубликованы. Часто сообщения о таких работах имеют характер описаний личного опыта и не слишком хорошо принимаются в научных кругах». К тому же, добавляет Александер, в отличие от советских парапсихологических исследований американские работы зачастую подвергаются критике как дающие неубедительные результаты, а поскольку исследуемые явления часто невозможно объяснить с позиций существующих научных концепций, они нередко расцениваются как несуществующие.

Александер выделяет работы Р. Тарга и Г. Путхофа по дальновидению, исследования феномена «выхода из тела», психокинетические исследования, а также результаты работы по программе «Трансцендентальные медитационные сидхи». В отношении последней Александер сообщает, что, несмотря на то, что результаты работ по этой программе некоторые критики оценивают как противоречивые, данная работа дала доказательства тому, что отдельных людей можно научить физически левитировать или «летать», а также демонстрировать другие необычные феномены. Эти доказательства, продолжает Александер, подкрепляются данными Дэвида Орме-Джонсона, который, анализируя электроэнцефалограммы, снятые им у испытуемых, демонстрировавших парапсихологические феномены, обнаружил высокую согласованность в работе правого и левого полушарий. Эти данные говорят в пользу предположения, что путем тренировки можно научиться использовать парапсихологические способности для проявления необычных физических феноменов. Однако на пути подобных работ лежит много препятствий: «Основные затруднения, с которыми сталкиваются исследователи — это недостаточное финансирование и отсутствие централизации. Легче игнорировать парапсихологические исследования, чем заниматься неприятными вопросами, которые они ставят». С последним замечанием нельзя не согласиться.

Рассматривая перспективы применения парапсихологических феноменов в военных целях, Александер отметил, что возможность использования феномена дальновидения или феномена «выхода из тела» в работе разведчиков очевидна. При этом, по его мнению, «стратегические и тактические возможности применения указанных феноменов неограниченны. При окончательной отработке данных методов появится возможность паранормального проникновения в штабы противника для обозрения его планов и диспозиций. Можно будет также исследовать зоны расположения противника и участки боевых действий, находясь в безопасном месте». В отношении психотронного оружия Александер отмечает следующее: «можно с определенностью утверждать, что при должном развитии это оружие даст возможность вызывать болезнь или смерть с минимальным риском (или вовсе без него) для того, кто это делает. В настоящее время серьезную проблему может представлять собой дальность действия такого оружия, однако эта трудность, видимо, будет преодолена... Психотронное оружие будет бесшумным, трудным для обнаружения, а в качестве источника энергии потребуется лишь человек-оператор».

В итоге Александер пришел к выводу, что «СССР и его союзники уже в течение многих лет работают над созданием психотронного оружия. Их убежденность в том, что психотроника имеет военное значение, несомненна. Они продолжают финансировать работы по этой программе, которые ведутся в научно-исследовательских центрах, таких, как новосибирский. Если бы эта область исследований не была перспективной, вряд ли она нашла бы в этих странах финансовое и научное обеспечение. Другой показатель — степень секретности советских парапсихологических исследований.. Все это вызывает большую озабоченность по поводу возможного “психического вторжения” и обусловливает необходимость начать работы по принятию контрмер, например, по конструированию детекторов биоэнергии».

Предупреждая нежелательное для США и их союзников развитие событий, Александер делает особый акцент на необходимости большей координации исследовательских работ в области парапсихологии.

Кроме того, надо, по его мнению, чтобы руководители всех уровней получили полное представление о том, что представляют собой новые системы оружия, с которыми можно столкнуться в не столь отдаленном будущем.

Александер приходит к заключению, что последствия, к которым приведет применение психотронного оружия, сейчас трудно оценить. Он высказывает предположение, что страна, первой сделавшая решающий прорыв в этой области, получит такое превосходство над своими противниками, которое можно сравнить лишь с монопольным обладанием ядерным оружием.

Статья стала как бы затравкой в последующем обсуждении этой темы. 5 февраля 1981 года в дискуссию включилась газета «Вашингтон пост», поместив статью известного военного обозревателя Джека Андерсона, озаглавленную «Да, парапсихологическая война есть часть игры». Автор этой статьи, не отрицая самого факта участия Пентагона в психотронных исследованиях, критически оценивает проводимые Пентагоном работы в области создания психотронного оружия и объемы финансирования Пентагоном разработок психотронной боевой техники. Эти исследования подтверждает и республиканец Чарльз Роуз, считающий, что в парапсихологическую войну надо вкладывать больше, чем ежегодно выделяемые 6 млн. долларов. Физик Мартин Гарднер, напротив, характеризует работы по созданию психотронного оружия как некую «черную дыру», в которую плохие исследования навсегда засасывают хорошие деньги.

В январе 1982 года в дискуссию включился журнал «Сигнал» — официальное издание Ассоциации по электронике и связи вооруженных сил США. Доктор Роджер А. Бьюмонт — профессор истории Техасского университета, автор свыше сорока статей и трех книг по вопросам военной истории и стратегических исследований, напечатал в этом журнале статью «С^-энное? К вопросу о стратегическом потенциале ЭСП». «В этой уникальной статье, — аннотирует журнал, — обсуждается интерес к военному потенциалу внечувственного восприятия».

Приступая к обсуждению, Бьюмонт замечает, что интерес к стратегическому потенциалу ЭСП значительно возрос в последние годы, в частности, в процессе изыскания надежных и помехоустойчивых способов связи. Однако волна общераспространенного интереса к ЭСП возникла раньше, в результате шумной рекламы оккультных и сверхъестественных явлений в США в конце 60-х — начале 70-х годов, в период, когда исследования ЭСП в Восточной Европе и в Советском Союзе также привлекли к себе общественное внимание. Тем не менее утверждения об успешном использовании ЭСП в военных операциях появились еще после первой мировой войны.

Как и Александер, Бьюмонт сопоставляет советские и западные исследования в этой области: «некоторые ученые на Западе опасаются, что возрастание привлекательности ЭСП в союзе с воскрешением оккультизма и мистицизма угрожает самой науке. В Восточной Европе и в Советском Союзе подобные сомнения не очевидны. Русские уже давно признали, что если бы ЭСП можно было овладеть, оно имело бы большой стратегический потенциал».

Бьюмонта настораживает то обстоятельство, что в СССР весьма детально — и еще с довоенных времен —; исследовалась электромагнитная гипотеза телепатии, но в 1974 году Большая Советская Энциклопедия встатье «Парапсихология» решительно выступила про тив этой гипотезы. Такое отрицание, замечает Бьюмонт, противоречащее многим существующим в настоящее время советским представлениям об ЭСП, по крайней мере, интересно. В связи с этим Бьюмонт отмечает: «В то время как упрятывание “биокоммуникаций” в недрах советской централизованной системы научных исследований может отражать советскую концепцию, что ЭСП слишком близко касается религии; закрытие публичного допуска к исследованиям ЭСП может быть аналогичным тому, что случилось в Соединенных Штатах и в Великобритании в период второй мировой войны, после того, как начались работы над атомной бомбой». Бьюмонт указывает, что на Западе электромагнитная гипотеза телепатии была отвергнута, «поскольку находилась в противоречии с научными законами». Позднее ее пытались возродить в новых обличиях (теория усиления и релейной передачи, теория резонанса и пр.). Однако, считает Бьюмонт, «в то время, как подобное доказательство частично удовлетворяет как парапсихологию, так и биологию, физика и химия испытывают настоятельную необходимость в более строгом научном заключении; для тех же, кто делает политику в области обороны, это слишком неопределенная постановка вопроса».

И все-таки Бьюмонта смущает одно обстоятельство: а вдруг среди советских разработок в области пси-оружия есть и нечто весьма солидное — то, что скрыто за семью печатями? Этот вопрос, замечает Бьюмонт, «делает правительственное субсидирование относящихся к ЭСП исследований в худшем случае бомбой замедленного действия, а в лучшем — затруднительным. Субсидированием таких на вид безумных исследований можно лишиться поддержки со стороны финансирующих учреждений, а также в лице тех, кто делает политику, и в лице ученых, но неудача в следовании этой инициативе даст большие преимущества тем, кто проявляет меньший скептицизм».

Анализируя относящиеся к обороне исследования ЭСП, Бьюмонт замечает, что американские аналитики в области обороны и те, кто делают политику, кажется, некоторое время избегали риска в этой области. В качестве примера он приводит сообщения о телепатическом эксперименте с использованием «Наутилуса», «которые ВМС тотчас же стали отрицать», а также телепатический эксперимент с борта «Аполлона-14»: «НАСА тут же стала отрицать официальную поддержку этих экспериментов». Приведя ряд других примеров вовлечения правительственных, промышленных и военных организаций США в исследования ЭСП, Бьюмонт заключает, что «очевидность интереса и исследований не означает серьезного включения этих работ в исследовательские программы, поскольку существует стратегия учреждения ведущих в тупик теневых программ (чтобы отвлечь от них внимание и ресурсы противника): «Если окажется, что советские исследования в этой области — мистификация, то отвлечение людских и денежных ресурсов на исследование ЭСП может привести к игнорированию других разработок, а также к бесполезной трате усилий». Однако все это, по мнению Бьюмонта, не стирает «дразнящих преимуществ, которые могут быть получены при овладении ЭСП».

Рассматривая соотношение ЭСП и С³ [11], Бьюмонт отмечает, что в повышении заинтересованности в программах С³ отражаются те сложности войны, которые советник по вопросам национальной безопасности Бжезинский назвал сложностями «нуклеотронического века»: «Ситуация делается все более и более критической не только вследствие роста кривой изобретений, но и из-за беспокойства о достижениях русских в этой области. Противоречия в их опубликованных материалах вызвали не слишком много согласия среда западных аналитиков по вопросу о том, до какого уровня развития в этой области они дошли, но их линии мышления и неортодоксальные методики решения военных проблем уникальны и иногда странны».

Поэтому с подобной точки зрения, считает Бьюмонт, остается неясным, «либо обе стороны действительно только играют друг с другом, либо действительно в области ЭСП есть нечто реально разработанное». Все это вызывает множество вопросов и предположений. Если ЭСП имеет электромагнитную природу (в диапазоне крайне низких частот — КНЧ), то это позволит получить надежную, помехоустойчивую, технически нерегистрируемую связь с далеко расположенными стратегическими видами оружия, особенно с ядерным оружием подводного флота. Далее, имеется ли хотя бы частичное совпадение между КНЧ-радиосистемой, предложенной ВМС США свыше 10 лет тому назад под названиями «Сангвин» и «Сифарер», и ЭСП? Между ними существует ряд параллелей, и одна из них — крайне низкая скорость передачи информации. К несчастью, отмечает Бьюмонт, система ЭСП предоставляет противнику могущественное средство внезапного нападения — от парапсихического воздействия на цели до посылки сообщений ниже порога и обнаружения и противодействия со стороны потенциального противника. Поэтому тревога, родившаяся; вследствие понимания роста угрозы и опасности заблуждения, отвергает рациональный скептицизм.

Таким образом, как показывает Бьюмонт, угроза в конце концов стала осознанной. Понимание этой опасности, проявившееся прежде всего в век машинной войны, было связано с ростом скорости и разрушительной мощи новых видов оружия. В конце 50-х годов, как только первое поколение межконтинентальных баллистических ракет уменьшило время упреждения о внезапном ядерном нападении от часов до минут, в средствах массовой информации на Западе стали появляться первые статьи по вопросу о стратегическом потенциале ЭСП. Беспокойство родилось вследствие роста разрушительной мощи ядерного оружия. Эта тревога была усилена и тем, что как США, так и СССР пострадали от величайшей стратегической неожиданности второй мировой войны — от Пирл Харбора и от плана Барбаросса.

Бьюмонт особо отмечает, что в наш век «отдаленные» концепции слишком часто становятся реальностью. Он напоминает, что, например, «обширные работы по созданию

атомной бомбы в период второй мировой войны, предпринятые в страхе перед параллельными усилиями нацистов, были основаны всего-навсего лишь на недоказанной гипотезе в весьма теоретической области исследований. Тем не менее за два дня до Пирл Харбора президент Рузвельт выделил ресурсы в поддержку работы ученых, не имевших в своих руках надежных данных для поиска экзотичной цели... В результате то, что было до 1944 года буквально научной фантастикой, стало в 1945 году жестокой правдой».

В ходе анализа возможных последствий выполнения программ военно-прикладных пси-исследований Бьюмонт приходит к мысли о поистине «бедственном положении в отношении ЭСП со стороны тех, кто делает политику». Тем не менее, считает он, имеющиеся данные «вряд ли дают основание полагать, что существует нечто, напоминающее даже мини-Манхеттенский проект. Если ЭСП действительно можно овладеть, то любой сделавший это. игрок может в игре международных сил достигнуть цели без использования своих рук; от этого едва ли кого-либо можно будет удержать. Если эффект окажется вариантом сверхдлинноволновой связи, то будут обнаружены все скрытно ведущиеся исследования по связи во всем мире...»

Пребывающие у власти, замечает Бьюмонт, слишком много читают про угрозы, но часто не имеют специальных знаний о сложных системах, на которые опирается военная и внешняя политика. С этой точки зрения «даже подозрение, что враг использовал ЭСП, может вызвать беспокойство в периоды напряженности или кризиса. Неопределенность относительно планов и мотивов, стоящих за интересом СССР к ЭСП, также вызывает другие вопросы. Является ли этот интерес только мистификацией, формой дезинформации, или они действительно напали на золотую жилу и пытаются ее разрабатывать? Передвинули ли они свои исследования ЭСП в первый эшелон научных исследований для того, чтобы глубоко упрятать полученные результаты, или для того, чтобы усугубить беспокойство и неопределенность Запада? Боятся ли они, что Запад может быть активен в этой области или даже впереди? Для тех, кто смотрит на этот странный и мутный пейзаж и пытается связать воедино политику, боевые действия и технологию, — заключает Бьюмонт, — это весьма трудная задача».

В июле 1982 года журнал «Сигнал» опубликовал заметку А. Донована, специалиста по электросвязи, члена Нью-Джерсейского общества парапсихологии. Эта заметка — реакция на статью Бьюмонта. Донован, по его словам, внес предложение о субсидировании армией США исследований в области телепатии, но ему не удалось убедить низшие эшелоны армейского командования передать его предложения по команде. Вместе с тем Донован настаивал на том, чтобы правительство США предприняло серьезные исследования в этой области.

Накал дискуссии возрастал. В 1983 году уже упоминавшийся в четвертой главе Мартин Эбон издал В Нью-Йорке книгу «Парапсихическая война: угроза или иллюзия?», посвященную вопросу использование пси-способностей в военных целях — как в США, так и в СССР. 10 января 1984 года в газете «Нью-Йорк» публикуется статья Уильяма Броуда «Говорят, что Пентагон сосредотачивается на военном использовании ЭСП». Эта статья по существу представляет собой обзор трех новых книг: книги М. Эбона и двух других, публикации которых тогда еще только ожидались. Они вышли весной 1984 года. Одну из них — «Мысленные войны: правдивая история правительственных исследований военного потенциала парапсихических средств ведения войны» — написал Рональд Макре, бывший журналист, работавший совместно с военным обозревателем Джеком Андерсоном. В своей книге Макре обсуждает интерес военных кругов США к возможному использованию пси-способностей. Другую книгу — «Гонка умов» — написали Рассел Тарг и Кит Харари, до 1982 года принимавшие самое активное участие в правительственной программе исследования дальновидения в международном Стенфордском исследовательском институте.

«Согласно трем новым сообщениям, — писал У. Броуд, — Пентагон затратил миллионы долларов на секретные проекты с целью исследовать явления экстрасенсорного восприятия и посмотреть, нельзя ли использовать человеческую психику, чтобы осуществить различные акты шпионажа и войны, например, проникать в секретные папки, устанавливать местоположение подводных лодок или взрывать управляемые ракеты в полете». Многочисленные сообщения свидетельствуют, по мнению У. Броуда, что военные пытаются овладеть феноменами внечувственного восприятия и психокинеза — «все это во имя национальной обороны».

Ученые свыше ста лет спорят, что такое парапсихология: наука или псевдонаука? Согласно У. Броуду, утверждения о том, что Пентагон «с его трезвым мандатом на сохранение безопасности страны является ведущим патроном психических исследований в США, довели конфликт до точки кипения». Скептики, замечает У. Броуд, утверждают, что психическая энергия — всего лишь надувательство: «Ее не удается получить в открытых лабораториях, — заявил доктор Поль Курц, философ университета штата Нью-Йорк в Буффало, занимающий пост председателя Комитета по научному изучению заявлений о паранормальных явлениях. — Что заставляет военных думать, что они получат ее за закрытыми дверями?» Тем не менее скептики, хотя и неохотно, но поддерживают такие исследования, поскольку военные могут опередить достижения противника, возможные в отдаленном будущем «Министерство обороны нарушит свой долг, если не обратит внимание на самое маловероятное»,— сказал доктор Марчелло Труцци из Мичиганского Центра исследования научных аномалий, добавив, однако, что тот факт, что этим занимаются, не делает эти явления реальными.

Р. Макре в книге «Мысленные войны» утверждает, что для оценки уязвимости стоящей около 40 миллиардов долларов системы базирования ракет «МХ» были использованы экстрасенсы. О том же еще в 1980 году сообщал американский парапсихолог Ст. Крип пнер. В этой системе ракеты должны постоянно скрытно передвигаться из одного места в другое о тем, чтобы сделать их обнаружение и уничтожение невозможным. Криппнер сообщил, что экстрасенсы правильно обнаружили перемещение ракет в 8 случаях из 10, но добавил, что скептически относится этим сведения. Макре же ссылается на информацию, полученных от Барбары Хонеггер, которая до осени 1983 года состояла в штате сотрудников Белого дома. Она имеет докторскую степень по парапсихологии. Хотя результаты использования экстрасенсов и были достаточно убедительными, чтобы сделать вывод о повышенной уязвимости подобной системы базирования ракет «МХ», Б. Хонеггер заявила, что не знает, имеют ли какое-то отношение результаты парапсихических экспериментов к решению администрации отказаться от такого метода базирования.

Согласно У. Броуду, военные занимаются парапсихическими исследованиями из-за опасений в связи с возможными достижениями в СССР в этой области, которые могут означать, что в один прекрасный момент американские вооруженные силы могут быть «тихо» выведены из строя. Именно поэтому специалисты из ЦРУ недавно посетили одного из главных парапсихологов США, чтобы получить информация» о том, могут ли экстрасенсы создавать помехи для работы компьютеров.

У. Броуд со ссылкой на книгу М. Эбона «Парапсихическая война» описывает и «русскую сторону» этой проблемы. СССР был подстегнут к действию в 1960 году ложными сообщениями о телепатическом эксперименте на «Наутилусе». Эти сообщения вызвали, по словам Броуда, ответный шквал соответствующих советских проектов. В отчете Разведывательного управления министерства обороны США за 1972 год утверждается, что главный стимул гонки советских усилий по использованию телепатической связи, телекинеза и бионики исходит от военных и КГБ.

У. Броуд приводит и контрсоображения по вопросу о возможности военного использования ЭСП. Одни считают, что эти эффекты слишком слабо выражены, чтобы ими можно было воспользоваться. Другие, подобно доктору Труцци, полагают, что все участие правительства США в парапсихических исследованиях — «это просто дезинформация, вводящая в заблуждение пропаганда, чтобы заставить противника тратить впустую средства на такие же собственные проекты». Однако сам У. Броуд категорически против этого: если судить по недавнему закрытому совещанию, организованному «Каман Темпо», промышленной исследовательской организацией в Александрии (штат Вирджиния), интерес правительства не является только дезинформацией. В ноябре-декабре 1983 года «Каман Темпо» пригласила, десятки правительственных должностных лиц на закрытую конференцию с туманным названием «Применение аномальных явлений». Среди 11 ораторов на двухдневной конференции были некоторые наиболее известные парапсихологи США, в том числе Роберт Джан, декан инженерного факультета Принстонского университета, Гарольд Путхоф из международного Стенфордского исследовательского института, Роберт Моррис из Сиракузского университета. По словам Тарга, на конференции присутствовало много сотрудников Конгресса и «людей из всех правительственных сфер, включая многих военных».

Этот симпозиум проходил 30 ноября — 1 декабря 1983 года, в нем предполагалось участие 60 приглашенных. «Труды симпозиума по применению аномальных явлений» объемом свыше 500 страниц были опубликованы в 1984 году, но в парапсихологическую периодику информация о них попала лишь три года спустя. «Труды» были изданы С. Б. Скотт Джонсом, специальным помощником сенатора К. Пелла.

Дж. Руш, обозреватель «Трудов», отметил, что симпозиум был организован с целью свести парапсихологов с правительственными учеными и менеджерами в надежде, что эта или серия таких же встреч приведут к значительной правительственной поддержке парапсихологии. Демонстративный упор на область практических применений пси-феноменов был сделан с целью привлечения участвующих. Издатель «Трудов» С. Б. Скотт Джонс пишет в предисловии, что СССР, очевидно, впереди США во многих областях исследований и применения пси-феноменов, но что только «вынужденные» сведения об опасности подвинут правительство США на поддержку таких исследований. С. Б. Скотт Джонс делает особый упор на важности соответствующей номенклатуры лиц в поддержке и развитии парапсихологии: «Ничто не может быть названо или подшито к делу без ярлыка со стороны Вашингтона».

Согласно Дж. Рушу, только 5 из 11 докладов имели непосредственное отношение к прикладному использованию пси-феноменов. Так, например, один из старейших парапсихологов США Карлис Осис сообщил о своих 30 попытках использования экстрасенсов в криминалистических исследованиях, для нахождения бесследно исчезнувших людей и потерпевших аварию самолетов. Он считает, что пси-способности представляют определенный интерес в этом отношении и только недостаток средств задерживает развитие их прикладного использования. Р. Тарг и К. Харари на примере работы созданной в 1982 году консультационной фирмы, цель которой — обеспечение бизнесменов и вкладчиков капитала советами и информацией со стороны экстрасенсов, показали, что такая пси-способность, как дальновидение, уже готова к практическому использованию. Р. Моррис доложил о возможности пси-опосредованного взаимодействия человека и компьютеров, выражавшегося в аномально частых нарушениях работы последних. Дж. Руш также отметил представленную в виде приложения к «Трудам» «выдающуюся библиографию» публикаций по практическому использованию феномена пси, составленную Р. Уайт: «Коллекция более чем 200 наименований первоисточников только из профессиональной литературы впечатляет».

«Хорошо известно, — пишет Дж. Руш, — что правительство США поддерживало исследования в области пси, проводившиеся Таргом и другими исследователями в международном Стенфордском исследовательском институте, но комментарий авторов о том, что правительства США и СССР “тихо затратили миллионы долларов” на увенчавшиеся успехом усилия с целью развить пси-способности, немного пугает. Они в деталях описывают свой недавний визит к ученым АН СССР, указывая на оживленную активность по различным направлениям исследования феномена пси. Они полагают, что советские исследователи заинтересованы не в дальновидении, а главным образом в возможности воздействия на расстоянии». Общий вывод, к которому приходит Дж. Руш, такой: «Прикладные применения пси-явлений неисчислимы. Дальнейшее усложнение перспективы приведет к неизбежному включению интереса военных, принесет секретность и другие негативные влияния на эту область».

Напомним, что приведенный выше вывод Дж. Руша относится к 1987 году, в то время как выход в свет обозреваемых им «Трудов» датируется 1984 годом. Возвращаясь к последней дате, отметим, что 28 августа 1984 года в дискуссию включилась газета «Вашингтон пост», напечатавшая статью Стефани Восс «Игры разума».

Описывая успешные эксперименты по дальновидению, Ст. Восс характеризует их как одну из противоречивых страниц в истории научных исследований в области, «которую поднимает на смех большинство ученых, и которой, тем не менее, уделяет пристальное внимание, видимо, выделяя немалые средства, правительство Соединенных Штатов». Согласно поступающим сообщениям, продолжает Ст. Восс, не только правительство работает над вопросом о том, как заменить ухищрения в стиле Джеймса Бонда экстрасенсорными методами ведения разведки, но и люди, обладающие подобными способностями; они тоже готовы предложить свои услуги — в том числе и в сфере частного предпринимательства. Специалисты, занятые парапсихологическими исследованиями, также выражают готовность пройти про