Ознайомитися із судовою практикою:
А) Ознайомитися з постановою пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 р. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-95
Чи має право юридична особа на відшкодування моральної шкоди?
Що суд повинен встановити при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди?
Які обставини враховуються судом при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди?
Б) Ознайомитися з рішенням Любешівського районного суду Волинської області по справі № 2-3/11 // http://reyestr.court.gov.ua/Review/15265055
В) Ознайомитися з постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0006700-92
Окреслити коло нормативно-правових актів, які необхідно враховувати судам при визначенні потерпілим розміру втраченого заробітку.
Які обставини повинні враховувати суди при визначенні розміру додаткових витрат потерпілих на медичну та соціальну допомогу?
Як визначається розмір відшкодування особам, які перебували на утриманні потерпілого у зв’язку з втратою годувальника?
Г) Ознайомитися з рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі № 2-769/2009 р. // http://reyestr.court.gov.ua/Review/6331239
Завдання:
1) Позивач ВАТ «Обленерго» звернувся з позовом до Відповідача з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 000 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що Відповідач, управляючи власним автомобілем, здійснив ДТП, наслідком якого було пошкодження залізобетонної опори ЛЕП.
Відповідач пояснив, що здійснив дане ДТП внаслідок того, що пішохід здійснив раптовий перехід дороги у невстановленому місці і для запобігання його травмування він вимушений був різко змінити напрямок руху, результатом чого стало зіткнення з опорою ЛЕП.
Які норми ЦК повинен врахувати суд при вирішенні даної справи?
Як відповідач, на Ваш погляд, повинен довести наведені ним обставини ДТП?
Хто буде відшкодовувати заподіяні збитки?
2) Законний представник Позивача (на день судового розгляду виповнилося 14 р.) звернулася до Відповідача – транспортно-експедиторської компанії «Атлант» з вимогою про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.
В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 20 травня 2011 р. її сина, який переходив дорогу по пішохідному переходу, збив вантажний автомобіль, який належить Відповідачеві. Внаслідок ДТП її син втратив гомілку лівої ноги та став інвалідом I групи безстроково.
Представник Відповідача позов заперечив, обґрунтовуючи це тим, що водій, належного йому вантажного автомобіля, виконував не свої трудові обов’язки, а здійснював так звану «халтуру», перевозячи меблі своїм знайомим.
Визначіть сторони даного зобов’язання.
Чи має право представник Позивача ставити питання про втрату своїм сином працездатності?
Який розмір відшкодування має встановити суд за втрату працездатності?
3) Позивачка звернулася до суду з позовом до приватного підприємця Іванова про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару. Свої вимоги мотивувала тим, що в лютому 2009 року придбала у Відповідача гідро-бокс вартістю 4 560 грн. У процесі користування у травні 2010 р. від перепаду температури тріснула задня стінка гідро-боксу і уламками скла їй були спричинені травматичні порізи ноги. Вартість лікування склала 1000 грн.
Крім цього, внаслідок заподіяної травми вона 20 днів не могла займатися підприємницькою діяльністю (як суб’єкт підприємницької діяльності навчає сучасним танцям). У зв’язку з відміною занять, по її підрахункам, втратила 4 000 грн.
Позивач неодноразово зверталась до Відповідача з усними вимогами про повернення грошової суми за придбаний нею неякісний товар, та про відшкодування заподіяних збитків, але позитивної відповіді не отримала.
Відповідач проти позову заперечив. Варіанти заперечення:
1) товар був придбаний не в нього (як Позивачка має довести факт придбання товару у Відповідача за умови, що торгівлю він здійснює на ринку без застосування касового апарату?);
2) пояснив, що товар продавав якісний і Позивачка сама винувата в його поламці, оскільки, на його думку, порушила правила користування гідро-боксом;
3) на думку Відповідача, він не може відповідати за будь-яку шкоду, оскільки гарантійний термін на гідро-бокс встановлений строком на 1 рік, тобто він закінчився у лютому 2010 р.
Яким чином Позивачка повинна доказувати факт неякісності товару та розмір заподіяної шкоди?
Які докази якості товару може надати Відповідач?
Чи може вона пред’являти претензії до Відповідача після закінчення гарантійного терміну?
Яке рішення має прийняти суд, враховуючи варіанти заперечень Відповідача?
Скласти проект документу:
Ви юрисконсульт. До Вас звернулася Петрова з проханням скласти претензію до підприємця Іванова про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару.
Враховуючи умови попередньої задачі складіть претензію до продавця в якій спробуйте сформулювати максимальну кількість вимог.
