Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсобенности советской правовой системы




 

¬ 1917 г. в нашей стране был начат коммунистический эксперимент Ц строительство принципиально нового общества, которое должно было, по мысли его организаторов, основыватьс€ на всеобщем равенстве и свободе человека труда, всеобщем счастье и отсутствии эксплуатации человека человекам. ѕопытки насильственного и ускоренного внедрени€ названных идеалов в жизнь на практике обернулись трагедией дл€ –оссии. » в этом величайший исторический парадокс почти 75-летнего развити€ нашей страны: оказываетс€, метод насильственного осчастливливани€ масс уничтожает саму эту благую цель Ц счастье людей.

—оциалистическое общество радикально отличаетс€ от капиталистического, приближа€сь, если воспользоватьс€ марксовой схемой типологии истории, к феодальному. ќднако более точным будет выделение социализма и присущей ему государственно-правовой системы в отдельный (одноименный) тип общества и соответствующую социалистическую семью правовых систем. —оветска€ правова€ система Ц конкретно-исторический тому пример и характеризуетс€ следующими особенност€ми.

ѕерва€ особенность состоит в том, что советска€ правова€ система была пронизана официальной идеологией марксизма-ленинизма. Ёто сближало ее с религиозными правовыми системами, которые также основаны на идеологии (только религиозной) и завис€т от официальных толкователей ее истин и положений. ¬ советской правовой системе идеологизаци€ находила свое €ркое выражение в социально-классовом, а не в строго юридическом, как в романо-германской или прецедентной правовых системах, подходе к субъектам права, в том числе обвин€емым.

»деологизированность правовой системы про€вл€лась также в приверженности ее всевозможным политическим кампани€м, театрализованным судебным представлени€м Ц Ђсудебнымї процессам над Ђврагами народаї, в ориентации не на закон и закрепленные в нем строгие юридические критерии, а на общий партийный дух Ц линию партии, решени€ ее съездов, пленумов, установки и указани€ партийных вождей. ¬ первое после 1917 г. врем€ основным источником права было революционное правосознание, впитавшее идеологию большевизма. ¬ последующем законодательство использовалось главным образом не дл€ регулировани€ общественных отношений, а дл€ пропаганды коммунистической идеологии.

Ќаконец, с организационной точки зрени€, идеологизаци€ правовой системы обнаруживала себ€ в пр€мом вмешательстве коммунистической партии в юридическую практику Ц правотворчество, правоприменение, юридическое образование, в зан€тии всех мало-мальски важных постов в правоохранительных органах членами – ѕ (б), ¬ ѕ (б),  ѕ——, в отправлении ее лидерами в отдельные периоды советской истории судебных функций (печально знаменитые Ђдвойкиї и Ђтройкиї).

¬тора€ особенность, вытекающа€ из самой коммунистической идеологии, состоит в отрицательном отношении прав€щего сло€, а затем и воспитуемого им в этом духе населени€ к праву, в отношении к последнему как к вынужденному злу, подлежащему преодолению и отмиранию в будущем. —разу после 1917 г. в советской юридической литературе право оценивалось как контрреволюционный предмет, как еще более опасное, чем религи€, снадобье, как опиум дл€ народа (√.ј. √ойхбарг, ћ.ј. –ейснер). ќднако постепенно советска€ власть стала использовать право (и государство тоже), его мощные регул€тивные возможности в своих интересах, хот€ названна€ особенность Ц правовой нигилизм Ц так и не была, да и не могла, по-видимому, быть преодолена в советской системе.

“реть€ особенность советской правовой системы Ц абсолютный примат интересов государства над интересами личности. √осударственные преступлени€ подлежали самым суровым наказани€м, пос€гательства на социалистическую (государственную) собственность наказывались более сурово (вплоть до смертной казни), чем на личную собственность. √оссобственность в гражданско-правовых отношени€х подлежала приоритетной и исключительной защите.

“ак, в соответствии с √  –—‘—– 1964 г. (даже в редакции 1987 г.) на требовани€ государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владени€ негосударственных организаций или граждан не распростран€лась никака€ давность, его истребование могло производитьс€ и у добросовестного приобретател€.  огда у частных лиц по постановлению правоохранительных органов (дознани€, предварительного следстви€, прокурора или суда) изымались драгоценные металлы и алмазы, то им при вынесении оправдательного приговора выплачивалась лишь стоимость изъ€тых ценностей (принцип Ђ¬се равно виноватї). » наоборот: на основное государственное имущество (основные средства) взыскание кредиторов не могло быть обращено ни в коем случае. „то касаетс€ прочего госимущества, то на него взыскание обращатьс€ могло, но лишь с определенными изъ€ти€ми. ¬ процессуальном праве также действовал принцип приоритетной защиты интересов государства.

—фера частного права была резко сужена Ц объем свободного усмотрени€ частных лиц ограничивалс€ бытовыми вопросами и семейными отношени€ми. ѕублично-правовое регулирование, напротив, стало господствующим, довлеющим, всеохватывающим.

—оветска€ правова€ система в целом базировалась на идее об€зательств человека перед государством. ¬ отношени€х этих двух субъектов господствовал разрешительный правовой режим дл€ первого и общедозволительный дл€ второго: гражданину можно было делать лишь то, что ему разрешало государство; последнее же могло запрещать все, что считало нужным и полезным дл€ дела строительства социализма и коммунизма (например, устанавливать предельные нормы площади и размеров дл€ участков и домов индивидуальной застройки, предельные высоту и площадь домиков в садоводческих товариществах и т.д.

ќтношение партийно-государственного руководства к правам человека было резко негативным. √ражданские и политические права граждан оценивались как второстепенные в сравнении с социально-экономическим минимумом (или правами) населени€ и уверенностью в завтрашнем дне. ќтрицались и нарушались международные стандарты прав человека, широко практиковалс€ принудительный труд, свобода передвижени€ была крайне ограниченной.

„етверта€ особенность заключаетс€ в том, что судебна€ система находилась в полной зависимости от партийно-государственного руководства, а ее де€тельность отличалась карательной направленностью против инакомысл€щих, инквизиционными следственными и судебными процедурами, нарушением права обвин€емого на защиту, объективным вменением (к уголовной ответственности, например, привлекались члены семьи изменника –одины даже в том случае, если они ничего не знали и не могли знать о его действи€х), жестокостью (расстрел за хищение социалистической собственности в любых формах и размерах, уголовна€ ответственность за нарушение трудовой дисциплины, возможность применени€ за р€д преступлений высшей меры наказани€ Ц расстрела Ц дл€ лиц с 12-летнего возраста) и т.д. Ќаконец, до середины 50-х гг. широко практиковались внесудебные расправы, проводилс€ массовый террор, что позвол€ет говорить лишь о псевдоюридической оболочке всех этих действий и органов, их осуществл€ющих, но не о праве как таковом. ¬о второй половине 50-х гг. наиболее одиозные из перечисленных характеристик советской правовой системы стали преодолеватьс€, массовый террор был прекращен.

ѕ€той особенностью советской правовой системы €вл€етс€ то, что роль закона сводилась практически на нет, так как общие, принципиальные положени€ устанавливались партийными директивами, а Ђтехническиеї, детальные вопросы социально-правовой регламентации разрешались в ведомственных актах органов управлени€. Ѕольшую роль играли секретные, нигде не публикующиес€ инструкции и указани€ партийных органов разного уровн€ и других ведомств.

¬месте с тем Ц и в том парадокс советской системы Ц конечной целью развити€ были провозглашены, как уже отмечалось, интересы человека труда, и поэтому она нар€ду с негативными чертами имела серьезные импульсы позитивного развити€, хот€ иногда чисто формального. √осударство проводило работу по систематизации и кодификации законодательства, писались и принимались конституции ———–, насыщенные декларативными положени€ми основы законодательства, кодексы и другой нормативно-правовой материал. ќбращалось внимание на необходимость учета требований и запросов труд€щихс€, защиты их прав и свобод (естественно, в тех област€х, где это не приводило к противоречи€м с глубинными основами советской социалистической системы).

—ледует также подчеркнуть, что советска€ правова€ система прошла несколько этапов в своем развитии, и названные особенности присущи этим этапам в разной мере.

“ак, этап становлени€ характеризуетс€, с одной стороны, сломом старой правовой системы и правовых учреждений, максимальным революционным Ђтворчествомї и произволом, а с другой Ц стремлением построить новую правовую систему (прин€тие  онституции –—‘—– 1918 г., √ражданского, ”головного, «емельного, √ражданского процессуального, ”головно-процессуального кодексов,  одекса законов о труде, построением новой судебной системы). — начала 30-х до середины 50-х гг. в стране действовал тоталитарный режим с практически полным уничтожением истинно правовых реалий, несмотр€ на фиктивно-демонстративные действи€ по прин€тию массы законодательных актов, в том числе  онституции ———– 1936 г.

—ередина 50-х Ц конец 80-х гг. Ц эпоха либерализации (со своими подъемами и спадами), приведша€ к смене общественно-политического стро€, распаду ———– и изменению всех ориентиров развити€, фундаментальных ценностей общественной системы в целом. Ётот период характеризовалс€ некоторыми технико-юридическими достижени€ми в законодательной сфере (кодифицированы все основные отрасли права, прин€ты  онституци€ ———– 1977 г., р€д законов декларативно-демократической направленности, например «акон ———– о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предпри€ти€ми, учреждени€ми, организаци€ми 1983 г.).

— конца 80-х гг. мы €вл€емс€ свидетел€ми кардинальной переделки нашей правовой системы. —опровождаетс€ она весьма болезненными факторами: сначала Ђвойна законовї, острые противоречи€ между органами законодательной и исполнительной власти, Ђпарад суверенитетовї национально-государственных и административно-территориальных единиц в бывшем —оюзе ——–, а потом и в –оссийской ‘едерации, затем взрыв преступности, включа€ антиправовые акции федеральных властей в „ечне, а также резкий рост коррумпированности государственного аппарата и нарушени€ прав целых слоев и групп населени€ и др. —итуаци€ эта весьма опасна, но не безнадежна дл€ нарождающихс€ правовых отношений, поскольку происход€щие перемены имеют целью построение правового государства, обеспечение прав и свобод человека в –‘, что невозможно без введени€ ситуации в четкие правовые рамки.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-18; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 302 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

1466 - | 1379 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.