Тема 25: «Преступления против семьи и несовершеннолетних»
Изучая преступления против семьи и несовершеннолетних, следует обратить внимание на то, что в главе 20 УК РФ объединена относительно самостоятельная группа норм, направленных на охрану интересов указанных объектов. Рассматривая данную тему необходимо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». При исследовании составов, предусматривающих ответственность за преступления против несовершеннолетних, следует обратить особое внимание на то, что с объективной стороны данные деяния совершаются, как правило, путем действия, за исключением ст. 156 – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Преступления сконструированы по типу формальных. Субъективная сторона в преступлениях, посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних, характеризуется виной в форме умысла. Необходимо помнить о том, что при вовлечении несовершеннолетнего в преступление или в совершение иных антиобщественных действий, субъектом может выступать только совершеннолетний, т.е. лицо, которому исполнилось 18 лет. Субъектом неисполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) может являться только родитель, либо иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагог, другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.
Тема 26: «Преступления против собственности»
Приступая к изучению темы, усвоить понятие собственности. Стоит обратить внимание на то, что объективная сторона преступлений против собственности состоит из трех обязательных элементов: деяние, последствие и причинно-следственная связь между деянием и последствием. Лишь два преступления имеют формальный состав разбой и вымогательство. Преступные последствия, как правило, выражаются в причинении прямого реального ущерба, исключением является лишь один состав – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, где ущерб выражается в упущенной выгоде. При исследовании конкретных составов преступлений против собственности и уяснении их объективных признаков следует внимательно изучить положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2002 г. № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожения или повреждения имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» и некоторых других. Важно обратить внимание на то, что с субъективной стороны лишь одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины – неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Остальные совершаются умышленно. По общему правилу, субъект преступлений против собственности общий. Лишь в одном преступлении – присвоении и растрате – специальный субъект. По признакам субъективной стороны состава преступления против собственности делятся на: корыстные и некорыстные (ст. 167 УК РФ), (ст. 168 УК РФ). Корыстные, в свою очередь, по признакам объективной стороны делятся на: преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность; преступления, не связанные с хищением, в которых отсутствует один или несколько его признаков: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Необходимо уяснить значение законодательного закрепления понятия хищение чужого имущества. Следует дать характеристику признаков хищения, обращая особое внимание на его объект, предмет, особенности объективной стороны, момент окончания, содержание и значение последствий, форму вины и цель действий виновного. Именно на основании этих признаков надо уметь отграничивать хищения от преступлений против авторских и смежных прав, в сфере компьютерной информации, экологических преступлений и преступлений против порядка управления. Важно обратить внимание на проблемы уголовно-правовой оценки распоряжения похищенным имуществом. Особое внимание надо уделить критериям выделения формы хищения и его видов.
Необходимо уяснить, что все хищения делятся на формы и виды, в зависимости от способа изъятия имущества и от размера похищенного. Так, в зависимости от способа изъятия уголовное законодательство России различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрату вверенного имущества. В зависимости от размера похищенного выделяются виды хищения: мелкое; в незначительных размерах; причинившее значительный ущерб; в крупных размерах, особо крупных размерах и хищение предметов, имеющих особую ценность.
Рассматривая формы хищения, валено проанализировать признаки составов конкретных преступлений. Особое внимание следует уделить таким проблемам, как перерастание менее опасной формы хищения в более опасную, момент окончания хищения в различных формах, возможный объем насилия в различных формах хищения и квалификация хищений по совокупности с преступлениями против личности, квалификация соучастия в хищениях, особенности квалификации хищений с охраняемых территорий, трубопроводного транспорта. Специального анализа заслуживает мошенничество как форма хищения; надо понять особенности этого преступления, содержание таких признаков как обман и злоупотребление доверием, отграничение мошенничества от иных преступлений против собственности (ст.ст. 158, 165 УК РФ) и преступлений в сфере экономической деятельности (ст.ст. 176, 177, 186, 187 УК РФ). При анализе присвоения и растраты следует обратить внимание на особенности предмета данного преступления (вверенное имущество), а также на проблемы отграничения его от иных посягательств, в первую очередь, должностных (ст.ст. 285, 286 УК РФ).
Необходимо проанализировать преступления против собственности без признаков хищения (ст.ст. 163, 165-168 УК РФ). Следует уделить особое внимание признакам предмета вымогательства, каковым выступает не только имущество, но и права на имущество и действия имущественного характера; важно уяснить особенности объективной стороны вымогательства, момент его окончания, правила его отграничения от грабежа разбоя. Исследуя проблемы квалификации угона, надо выяснить характеристики предмета данного преступления, понимая, что угон определенных видов транспортных средств рассматривается законом как преступление против общественной безопасности; надо понимать момент окончания угона и правила отграничения его от преступлений, связанных с хищением транспортного средства. Рассматривая признаки уничтожения пли повреждения имущества, надо обратить внимание на проблемы правовой оценки уничтожения собственною имущества, итакже на проблемы отграничения данных преступлений против собственности от иных криминальных случаен уничтожения или повреждения особых видов имущества, в том числе совершаемых с особой целью; а также на особенности квалификации этих преступлений по совокупности с иными посягательствами.
Тема 27: «Преступления в сфере экономической деятельности»
При исследовании преступлений в сфере экономической деятельности необходимо обратить внимание на то, что значительное число диспозиций статей главы 22 УК РФ носит бланкетный характер и отсылает к нормам иных отраслей права. Поэтому изучение конкретных составов преступлений в сфере экономической деятельности требует от студента обязательного обращения к гражданскому, налоговому, таможенному, банковскому, земельному законодательству, анализ таких законов, как: Закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 128 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и др.
Рассматривая вопросы общей характеристики преступлений в сфере экономической деятельности, следует обратить внимание на объект данной группы преступлений (установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности), пределы уголовно-правового «вмешательства» в регулирование экономических отношений в условиях построения рыночной экономики, бланкетный характер диспозиций практически всех составов экономических преступлений и связанные с этим проблемы квалификации (в частности, возможности применения положений об обратной силе закона при изменении бланкетного содержания признаков составов); уголовно-правовое значение последствий экономических правонарушений (в том числе для отграничения преступлений от иных правонарушений); особенности субъектов данной группы посягательств. Следует отметить также дискуссионность вопроса о классификации преступлений в сфере экономической деятельности. Следует иметь в виду, что для того, чтобы констатировать оконченный состав ряда преступлений в сфере экономической деятельности, необходим обязательный признак – наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий. Эти преступления имеют материальные составы (например, незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность). Такие преступления признаются оконченными с момента наступления указанных в законе последствий в виде причиненного ущерба. Необходимо обратить внимание, что в примечании к ст. 169 УК РФ дается определение крупного, особо крупного размера, ущерба, дохода или задолженности применительно ко всем статьям данной главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185-185.6, 193, 194, 198, 199, 199.1 УК. При этом крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей. В примечаниях же к ст. 174, 178, 185, 193, 194, 198, 199 УК предусмотрены свои цифровые показатели. Ряд преступлений в сфере экономической деятельности могут совершаться только должностными лицами органов государственной власти или местного самоуправления (например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, регистрация незаконных сделок с землей), руководителями организаций, индивидуальными предпринимателями, собственниками коммерческих организаций (например, злостное уклонение погашения кредиторской задолженности, незаконное использование товарного знака).
По своему характеру в преступлениях в сфере экономической деятельности можно выделить несколько основных групп: преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; преступления против интересов кредиторов; преступления, нарушающие отношения добросовестной конкуренции; преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг; преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления); преступления против установленного порядка обращения драгоценных металлов, драгоценных камней и валютных ценностей, преступления против установленного порядка уплаты налогов и (или) сборов (налоговые преступления).
Для более полного уяснения признаков конкретных составов преступлений в сфере экономической деятельности требуется также изучить следующие постановления: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде».
Тема 28: «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»
Рассматривая проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях следует обратить внимание на отграничение их от смежных составов, предусмотренных 30 главой Особенной части УК РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Для этого необходимо уяснить примечание 1 к ст. 201 УК РФ, где дано понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации,которое следует отличать от понятия должностного лица. Еще одной особенностью преступлений, включенных в главу 23 УК РФ, является то, что если какое-либо из них причинило вред исключительно интересам коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то уголовное преследование осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия. При рассмотрении указанных выше преступлений следует обратиться к содержанию следующих законодательных и иных нормативных правовых актов: Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»; Федерального закона Российской Федерации «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации»; Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Статья 201 УК РФ практически содержит основной состав по отношению ко всем другим преступлениям против интересов службы в коммерческих или иных организациях. Понятие тяжких последствий этого преступления в законе не раскрывается. Оно имеет оценочный характер. Субъектом данного преступления являются лишь лица, выполняющие управленческие функции в организациях, не относящихся к государственным органам, органам местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждениям, Вооруженным Силам РФ, другим войскам и воинским формированиям Российской Федерации. Коммерческий подкуп следует отличать от получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ). Разграничение между этими составами проводится в основном по субъекту преступления и должности получателя взятки. При рассмотрении данной статьи целесообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
Тема 29: «Преступления против общественной безопасности».
Приступая к изучению темы, важно уяснить понятие безопасности, знать его легальное определение и виды. Следует знать понятие общественной безопасности как объекта уголовно-правовой охраны, и значение уголовного права в ее обеспечении, обратить внимание на соотношение понятий общественная безопасность и общественный порядок; уточнить вопрос о наличии в рассматриваемых преступлений дополнительного объекта. Особое внимание надо уделить проблеме классификации преступлений против общественной безопасности. Необходимо иметь в виду, что данные общественно опасные деяния также затрагивают интересы неопределенно большого круга лиц, посягают на правила поведения людей в общественных местах, на правила общежития, общественное спокойствие, нормы общественной нравственности.
Исследуя состав террористического акта, важно уметь разграничивать понятия терроризм, преступлений террористического характера, террористический акт, террористическая акция. Следует уделить особое внимание объекту данного преступления, осветить научную дискуссию относительно его содержания. Необходимо проанализирован, признаки объективной стороны, уделяя внимание моменту окончания преступления и квалификации наступивших в результате террористического акта последствий по совокупности с ним. Важно обратим, внимание на содержание вины и цели действий преступника. Следует отграничивать террористический акт от иных преступлений (ст.ст. 207, 281, 215.2 УК РФ), а также отличать случаи соучастия в террористическом акте от преступлений, предусмотренных ст.ст. 205.1, 205.2 УК РФ. Необходимо проанализировать признаки состава захвата заложника, уделяя пристальное внимание особенностям объективной стороны, моменту окончания преступления, содержанию цели действий виновного. Надо уметь отграничивать это преступление от иных посягательств (ст.ст. 126, 127, 163 УК РФ). Изучая проблемы квалификации организации незаконного вооруженного формирования, надо знать содержание федерального законодательства в части регламентации процессов создания вооруженных формирований на территории России; выяснить признаки незаконного вооруженного формирования, его отличие от иных преступных групп. Надо знать характеристику действий, состоящих в создании формирования, руководстве им и участии в нем; обратить внимание на момент окончания преступления. Следует выяснить вопрос о наличии у незаконного вооруженного формирования цели совершения преступлений и квалификации данного преступления по совокупности с иными посягательствами (ст.ст. 222, 223 УК РФ, иные преступления против общественной безопасности и государственные преступления). Целесообразно провести сопоставительный анализ признаков банды и преступного сообщества как особых разновидностей организованных преступных групп, выяснить их общие и отличительные признаки. Следует знать содержание действий по созданию, руководству, участию в этих группах. Надо знать правила квалификации преступлений, совершенных в банде или в составе преступного сообщества (наличие совокупности с иными преступлениями, вменение признака «организованная группа», ссылка на ст. 33 УК РФ, особенности оценки действий участников и организаторов групп, квалификация пособничества в данных преступлениях, отличие пособничества от участия).
Анализируя ст. 205 УК РФ следует изучить Федеральный закон Российской Федерации № 35-ФЗ от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» и Закон Российской Федерации № 2446-1 от 05 марта 1992 г. «О безопасности». Решая проблемы квалификации бандитизма нужно вновь обратиться к институту соучастия, а также ознакомиться с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Вооруженность банды является одним из признаков бандитизма. Для уяснения содержания этого признака целесообразно обратиться, кроме названных выше постановлений, к Федеральному закону Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Рассматривая вопросы уголовно-правовой оценки хулиганства, целесообразно проследить эволюцию законодательных подходов к криминализации данного деяния. Надо уяснить содержание объекта этого преступления; проанализировать признаки объективной стороны; отграничить уголовно наказуемое хулиганство от административно наказуемого. Особое внимание следует уделить характеристике субъективной стороны, мотива и цели хулиганства, важно выяснить вопрос о возможности совмещения в одном преступлении нескольких мотивов (хулиганского и экстремистского). Надо уметь отграничивать хулиганство от иных преступлений против общественного порядка (ст. 214 УК РФ) и от преступлений, совершаемых по хулиганским мотивам против личности и собственности. Рассматривая понятие хулиганства, рекомендуется ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 45 от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Рассматривая проблемы квалификации вандализма надо особое внимание уделить проблеме отграничения этого преступления от иных посягательств (ст.ст. 167, 243, 244 УК РФ).
Изучая вопросы уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ст.ст. 222 - 226 УК РФ), следует выяснить понятие, признаки и особенности предмета данных преступлений и на его основе отграничивать преступления от сходных по своим признакам административных правонарушений. Надо знать установленные правила оборота оружия с тем, чтобы представлять содержание признаков объективной стороны рассматриваемых деликтов; важно знать содержание каждого из предусмотренных в составах альтернативных действий. Особое внимание необходимо уделить правилам квалификации данных преступлений (возможная совокупность хищения оружия с насильственными преступлениями против личности; проблема отграничения небрежного и незаконного хранения оружия и их возможная совокупность; отграничение перевозки от хранения.
Для уяснения содержания объективной стороны норм, устанавливающих ответственность за нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, при ведении горных, строительных или иных работ, на взрывоопасных объектах и других (ст. 215-220 УК РФ) необходимо обращение к соответствующим нормативным правовым актам, в частности, Федеральному закону Российской Федерации № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О пожарной безопасности», Федеральному закону Российской Федерации № 3-ФЗ от 9 января 1996 г. «О радиационной безопасности населения», а также к положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ». При изучении составов преступлений, предусматривающих ответственность за хищение радиоактивных материалов, оружия целесообразно обратиться к Федеральному закону Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», а также к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и обзору судебной практики по
Анализируя состав пиратства, важно уяснить международно-правовой характер данного преступления. Надо знать содержание понятия нападение, понимать особенности места совершения преступления, его цель. Следует отграничивать пиратство от иных преступлений (ст. 162, 211 УК РФ).
Тема 30: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»
Рассматривая вопросы, связанные с общей характеристикой преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, важно уяснить содержание объектов данной группы преступлений, отличие здоровья населения как социально-экономической, социально-демографической категории от здоровья как объекта охраны в главе 16 УК РФ; важно определить понятие общественной нравственности и представлять себе пределы уголовно-правового регулирования соответствующих отношений в условиях мулькультурного общества.
Изучая преступления против здоровья населения (ст.ст. 228-233 УК РФ), важно представлять себе опасность данной группы посягательств и их международно-правовой контекст. Пало знать понятие предмета этих преступлений (наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоры), для чего требуется обращение к рекомендованным международным и национальным правовым документам. Особое внимание надо уделить анализу размера предмета преступления, его зависимости от вида наркотического средства и психотропного вещества; а также его уголовно-правовому значению (как для отграничения и квалификации преступлений, так и для отграничения преступлений от административных правонарушений). Следует знать содержание действий образующих объективную сторону каждого из изучаемых составов преступлений, особенности субъективной стороны, уголовно-правовое значение цели действий виновных. Требуется проанализировать и некоторые частные правила квалификации данных преступлений (отграничение перевозки от хранения, изготовления от производства; квалификация подконтрольного правоохранительным органам сбыта; квалификация незаконного оборота по совокупности с контрабандой; квалификация склонения к потреблению в совокупности со сбытом наркотических средств; отграничение хищения от приобретения; квалификация хищений наркотиков по совокупности с насильственными преступлениями против личности; отграничение преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, от деяния, указанного в ст. 327 УК РФ). Здесь же стоит обсудить дискуссионные вопросы о возможной легализации оборота наркотиков для частного потребления и о криминализации потребления наркотиков, как двух, во многом полярных тенденций уголовно-правовой борьбы с наркобизнесом; а также вопрос о целесообразности принудительного лечения лиц, совершающих рассматриваемые преступления, в случае наличия у них признаков наркомании. Анализ составов преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, требует обращения к ряду нормативных правовых актов, без которых невозможно применение норм уголовного закона. В частности, к Федеральному закону Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», к постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Необходимо ознакомиться также с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Рассматривая проблемы квалификации преступлений против общественной нравственности (ст. 240-242.1 УК РФ), необходимо изначально определиться с пределами уголовно-правового вмешательства в частную жизнь граждан и с некоторым конфликтом интересов (права на частную жизнь, на свободу творчества, с одной стороны, и на безопасность, - с другой). Далее важно уяснить содержание основных понятий: проституция и порнография. Последнее представляется наиболее сложным, поскольку содержит массу оценочных признаков. Изучив обязательные и квалифицирующие признаки данных преступлений, важно обратить внимание на некоторые проблемные моменты в их квалификации, в частности: возможная совокупность с торговлей людьми и с эксплуатацией человека; возможная совокупность с организацией незаконной миграции и незаконным пересечением государственной границы; совокупность с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности; совокупность с компьютерными преступлениями, с организацией преступного сообщества.
Тема 31: «Экологические преступления»
При изучении данной темы студент должен знать, что объектом экологических преступлений являются общественные отношения, связанные с рациональным использованием природной среды как основы существования и жизнедеятельности человека и иных живых существ, обеспечивающие экологическую безопасность человека. Следует обратить внимание, что подавляющее большинство экологических преступлений относится к двуобъектным и многообъектным преступлениям (ст. 246-254, 256 УК и др.). Для ряда экологических деяний обязательным признаком состава, характеризующим объект преступления, является предмет. Предметом преступлений могут быть природные ресурсы: земля, ее недра, атмосфера, воздух, воды открытого моря, растительный мир и др.
Объективная сторона экологических преступлений характеризуется нарушением соответствующих правил охраны окружающей среды и природопользования. Поэтому при изучении составов экологических преступлений следует обратиться к ряду законодательных и нормативных правовых актов, в том числе к: Федеральному закону Российской Федерации № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды»; Федеральному закону Российской Федерации № 157-ФЗ от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации»; Федеральному закону Российской Федерации № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г. «О животном мире» и др. Изучая объективную сторону составов экологических преступлений, нужно исходить из того, что большинство этих составов сконструированы в виде материальных. В материальных составах преступлений студенту необходимо уяснить также содержание вредных последствий и причинной связи между деянием и последствиями как необходимых признаков объективной стороны. В некоторых экологических преступлениях разновидностью преступных последствий является вред здоровью человека. В большинстве статей вредные последствия являются оценочным признаком: массовая гибель рыбы, значительный ущерб, крупный ущерб и др. Надо уметь раскрыть содержание этих оценочных признаков. При этом следует исходить из положения о том, что под ущербом в экологических преступлениях понимается имущественный вред. Для усвоения понятия преступных последствий в экологических преступлениях следует использовать соответствующие рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» и Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)». Во многих экологических преступлениях одним из преступных последствий является вред здоровью человека. Сравнительное исследование норм о таких преступлениях и норм, закрепленных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 и ст. 118 УК РФ, позволяет считать, что в статьях об экологических преступлениях вред здоровью человека может быть причинен только неосторожно, и этот вред допустим исключительно как тяжкий. Отсутствие в большинстве исследуемых статей указания на неосторожную вину является пробелом в законе, устранение которого возможно путем легального толкования или внесения соответствующих изменений в УК РФ.
