Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества 3 страница

Далее необходимо выяснить основания освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Надо знать признаки примирения, особенности применения соответствующей правовой нормы по делам о преступлениях частного, частно-публичного и публичного обвинения. Следует обратить внимание на значимость предписаний ст. 76 УК РФ для становления в России идеи восстановительного правосудия.

Надо проанализировать положения ст. 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Надо знать понятие и продолжительность этих сроков применительно к различным видам преступлений, понимать возможность неприменения сроков давности к отдельным категориям преступлений. Особое внимание стоит уделить моменту начала и окончания срока давности, возможности приостановления течения срока давности, полномочия суда по неприменению сроков давности, особенности течения срока давности за преступление при совершении нового преступления.

При характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.

 

Тема 17: «Освобождение от наказания»

Изучая понятие и виды освобождения от уголовного наказания надо раскрыть сущность освобождения от наказания, показать отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от наказания – освобождение лица, осужденного приговором суда за совершенное преступление. Сущность освобождения от наказания заключается в том, что это позволяет воздействовать на лиц, совершивших преступление, которые не представляют большой общественной опасности или у которых серьезные проблемы со здоровьем, или если имеются законные основания заменить наказание менее строгими средствами воздействия. Все вышеуказанное позволяет направить осужденного на путь исправления и на скорейшую реабилитацию перед обществом. Освобождение лица от уголовного наказания, кроме освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования, составляет компетенцию суда.

Исследуя проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), необходимо выяснить основания применения соответствующей уголовно-правовой нормы, представлять себе порядок такого освобождения, знать сроки, по отбытии которых лицо может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, содержание и назначение обязанностей, которые уд может возложить на условно-досрочно освобожденного. Надо понимать профилактическое и гуманистическое значение условно-досрочного освобождения.

Рассматривая вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), надо уяснить круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения, понятие более мягкого наказания, полномочия суда по смягчению неотбытой части срока наказания.

Изучая вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), важно понять позицию законодателя, изменившего правовые последствия изменения обстановки. Надо знать круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения; особое внимание стоит уделить содержанию такого понятия как «изменение обстановки», его влиянию на опасность деяния и лица, его совершившего.

При освещении проблемы освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), важно обратить внимание на гуманистический характер соответствующей уголовно-правовой нормы. Надо знать виды заболеваний, дающих право на освобождение от наказания, особенности правовых последствий различных видов заболеваний осужденных, последствия выздоровления осужденного в пределах сроков давности.

Рассматривая вопрос об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ), надо обратить внимание на круг лиц, к которым применяется соответствующая норма, обсудить вопрос о соблюдении тендерного равенства при таком освобождении; знать основания освобождения, его цели и гуманистический характер; необходимо обратить внимание на условный характер такого освобождения и последствия неисполнения осужденной обязанностей по воспитанию детей. Необходимо знать полномочия суда по определению мер воздействия в отношении женщины в случае достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В рамках вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) следует обратить внимание на цели установления сроков давности приговора, надо знать их продолжительность, момент начала и окончания, возможности приостановления. Следует также обратить внимание, что в отношении определенной категории осужденных понятия сроков давности обвинительного приговора суда не существует.

Следует уяснить, что амнистия – полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое верховным органом власти страны в отношении неопределенного круга лиц. Амнистия объявляется Государственной Думой РФ. Актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные – от отбывания наказания (полностью или частично) или назначенное наказание может быть заменено более мягким, а с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость. Помилование – это акт милосердия верховной власти, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо сокращающий последнее, либо заменяющий его более мягким, либо снимающий судимость. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении определенного лица.

Важно знать, что судимость – особое правовое состояние лица, порожденное фактом осуждения его судом за совершенное преступление, что выражается в наступлении для лица последствий не только уголовно-правового, но и общеправового характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Необходимо знать, что судимость погашается по истечении сроков, установленных законом (ч.3 ст. 86 УК РФ). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять снего судимость до истечения срока погашения судимости.

Тема 18: «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

Изучая первый вопрос необходимо знать, что в соответствии со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Особый уголовно-правовой статус несовершеннолетних обусловлен, с одной стороны, особенностями его социально-психологического развития (неустойчивость психики, искаженное представление о силе и авторитете, подверженность влиянию со стороны взрослых), с другой стороны, к несовершеннолетним применяются более мягкие, чем к взрослым, меры уголовно-правового воздействия.

Важно знать, что целью уголовного наказания в отношении несовершеннолетних является их исправление и предупреждение новых преступлений. Далее следует изучить виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ). Надо уяснить особенности сроков и размеров назначения отдельных видов наказаний, круг лиц, изъятых от тех или иных наказаний. Особое внимание стоит уделить правилам о назначении несовершеннолетним наказания в виду лишения свободы. Здесь же целесообразно обсудить вопрос о специфике целей уголовного наказания несовершеннолетних, а также весьма дискуссионный в науке вопрос о содержании применяемых к несовершеннолетним мер уголовного наказания.

Исследуя вопрос о назначении наказания несовершеннолетним, необходимо проанализировать предписания ст. 89 УК РФ. Надо выяснить содержание таких критериев назначения наказания, как условия жизни и воспитания подростка, уровень его психического развития, особенности личности несовершеннолетнего, влияние на него старших по возрасту лиц. Важно обратить внимание, что на подростков в полной мере (за некоторыми изъятиями) распространяются правила, регламентированные главой 10 УК РФ, надо знать последовательность учета общих и специальных правил назначения несовершеннолетним уголовного наказания.

Изучая принудительные меры воспитательного воздействия (четвертый вопрос), следует отметить уголовно-правовое значение этих мер в качестве конструктивного элемента норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Необходимо подробно раскрыть содержание принудительных мер воспитательного воздействия, в особенности меры, предусмотренной ч. 2 ст. 92 УК РФ (помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа), основания ее применения, содержание правоограничений, порядок прекращения.

Рассматривая вопрос об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ), необходимо уяснить основания такого освобождения, а также тот факт, что ст. 90 УК РФ лишь дополняет общий перечень оснований освобождения от уголовной ответственности. Важно обратить внимание на условный характер освобождения от ответственности на основании ст. 90 УК РФ, а также на несовпадение круга субъектов освобождения и субъектов применения мер воспитательного воздействия. Изучая вопросы освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания (ст. 92 УК РФ), надо обратить внимание на два вида такого освобождения, знать особенности оснований их применения, важно решить является ли такое освобождение освобождением от назначении или освобождением от отбывания наказания.

Тема 19: «Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества»

При изучении данной темы необходимо уяснить сущность иных мер уголовно-правового характера. Важно иметь в виду, что принудительные меры медицинского характера сходны с уголовным наказанием в том, что они носят принудительный характер, применяются только судом и только к лицам, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Однако эти меры не являются уголовным наказанием, а, следовательно, цели их несколько иные, а именно: излечение, улучшение психического состояния лиц, указанных в ст. 97 УК РФ, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. При изучении темы 19 должно необходимо ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

Следует знать, что согласно ст. 99 УК РФ предусмотрено четыре вида принудительных мер медицинского характера. Вопрос о виде принудительных мер медицинского характера решается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Необходимо уяснить все основания применения принудительных мер медицинского характера, в частности: совершение лицом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки статьи Особенной части УК РФ; только в отношении названных в законе категорий лиц, страдающих психическим расстройством; когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Важно уяснить обстоятельства, которые должен учитывать суд, назначая тот или иной вид принудительных мер медицинского характера, а именно: медицинские показатели психического состояния лица; возможность причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, разную степень выраженности указанных обстоятельств.

Важно знать основания и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК РФ), осуществляемый только судом по представлению администрации учреждения, проводящего принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования этих лиц с периодичностью, определенной в законе.

При изучении вопроса о конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера рекомендуется исследовать историю развития и современное состояние данного института. Студенту следует обратить внимание на вопросы о содержании конфискации, основаниях и условиях ее применения. Кроме того, необходимо знать и о наличии такого имущества, которое не подлежит конфискации.

 

II. ОСОБЕНАЯ ЧАСТЬ

III.

Тема 20: «Понятие и значение Особенной части УК РФ. Система Особенной части УК РФ»

Изучение данной темы целесообразно начать с изучения понятия и значения Особенной части уголовного права, при этом рекомендуется определить в чем проявляется единство и различие Общей и Особенной частей уголовного права, проанализировать принципы уголовного права, определить систему Особенной части уголовного права, ее специфику. Следует обратить внимание на то, что нормы Особенной части УК РФ включают в себя деяния, содержащие все признаки состава преступления, совершение которых является единственным основанием уголовной ответственности. Они служат для правильной юридической оценки (квалификации) конкретных деяний и определяют виды и размеры наказания, которое может быть назначено за совершение деяний, включенных в Особенную часть УК РФ.

Исследуя вопросы квалификации преступлений, следует помнить, что квалификация является одним из важнейших этапов применения уголовного закона. От правильной квалификации зависят дальнейший ход расследования уголовного дела, его рассмотрение в суде и определение вида и размера наказания. При изучении данной темы, необходимо четко уяснить, что квалификация преступления, по сути, означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом. Процесс квалификации – это сложный многогранный процесс, состоящий из нескольких этапов и заканчивающийся установлением и юридическим закреплением точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ. После уяснения сущности квалификации и ее основных этапов рекомендуется обратить внимание на особенности квалификации оконченного и неоконченного преступления, преступлений, совершенных в соучастии, при совокупности преступлений и при рецидиве.

Тема 21: «Преступления против жизни и здоровья»

Приступая к изучению преступлений против жизни, необходимо определиться с понятием данной группы преступлений, уяснить содержание их объекта, обращая особое внимание на дискуссию относительно моментов начала и окончания жизни человека. Следует провести классификацию преступлений против жизни, дать их общую характеристику. Целесообразно обсудить вопрос о соответствии законодательной модели преступлений против жизни и их оценки конституционным предписаниям о приоритетной охране личности в России. При исследовании составов преступлений против жизни необходимо установить, кто является потерпевшим в данных преступлениях, определить начало и конец жизни человека, объект посягательств против жизни.

Рассматривая вопрос о понятии и видах убийства, важно уяснить содержание нормативного понятия «убийство» (ч. 1 ст. 105 УК РФ), знать признаки убийства и его отличие от неосторожного причинения смерти, самоубийства, самопожертвования. Далее необходимо исследовать содержание признаков основного состава убийства, акцентируя внимание на проблемы отграничения убийства от иных преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье. Для изучения понятия и сущности убийства следует изучить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Пристальное внимание следует уделить анализу убийство при отягчающих обстоятельствах. Надо знать содержание рекомендаций высшей судебной инстанции относительно их понимания и применения в судебной практике, важно уметь правильно квалифицировать убийства с отягчающими признаками, имея в виду случаи квалификации таких убийств по совокупности с иными преступлениями и случаи отграничения квалифицированных убийств от иных преступлений, связанных с причинением смерти.

В ст.ст. 106-108 УК РФ предусматривается ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы). К ним относятся: убийство матерью новорожденного ребенка, убийство, совершенное в состоянии аффекта и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Рассматривая данные виды убийств, целесообразно основное внимание уделить проблеме толкования таких признаков, как «новорожденный», «время во время родов или сразу же после родов», «психотравмирующая ситуация», «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», аффект (уделяя особое внимание основаниям его возникновения, видам аффекта, характеристике состояния лица, особенностям его умысла), превышение пределов необходимой обороны, превышение пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (уделяя особое внимание основаниям возникновения права на причинение вреда, критериям его соразмерности и понятию превышения пределов).

При изучении вопросов квалификации причинения смерти по неосторожности и доведение до самоубийства, следует обратить внимание, что уголовное законодательство России причинение смерти по неосторожности не признает видом убийства. Основное отличие его от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти – это преступление может быть совершено только по легкомыслию или по небрежности.

Исследуя вопросы квалификации причинения вреда здоровью, надо определить соответствующее понятие, знать содержание медико-патологического и социально-экономического критериев вреда здоровью. Необходимо знать виды вреда здоровью, выделяемые по степени тяжести, критерии отнесения того или повреждения к определенному виду вреда здоровью. Следует проанализировать содержание объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 115 УК РФ. Особое внимание стоит уделить проблеме квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и отграничению его от убийства и причинения смети по неосторожности.

Понятие «вреда здоровью» (в отличие от понятия «убийства») в УК РФ не раскрывается. В соответствии с доктриной уголовного права, вред здоровью заключается в причинении телесных повреждений и в ином расстройстве физиологических функций человеческого организма. Определение тяжести вреда здоровью проводится в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом применяются нормы постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Изучая побои, важно понять, что они не составляют особого вида причинения вреда здоровью. Стоит обратить также внимание, что побои могут составлять способ совершения иных преступлений (как против здоровья, так и против иных объектов), в связи с чем надо уметь правильно квалифицировать содеянное. Рассматривая истязание, следует обратить внимание, что егомогут образовывать как систематические, гак и однократные действия; надо знать содержание последствий истязания и особенности умысла виновного. Следует рассмотреть вопрос о возможной совокупности истязания с иными преступлениями и отграничении его от смежных составов (вымогательство, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, принуждение к даче показаний). Рассматривая проблемы квалификации принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации, необходимо знать содержание ключевых терминов: трансплантация, орган, ткань, принуждение. Важно обратить внимание на специальную цель действий виновного, формальный характер состава преступления. Следует рассмотреть проблемы квалификации преступлений в ситуации, когда орган или ткань были реально изъяты; когда принуждение было направлено не на донора, а на третьих лиц, которые собственно и провели изъятие органа или ткани; когда принуждение было направлено на родственников погибшего лица с целью получения их согласия на изъятие органов или тканей. При исследовании преступлений против здоровья необходимо помнить, что Уголовный кодекс признает преступными и те общественно опасные деяния, которые непосредственно вред здоровью не причиняют, но ставят в опасность здоровье человека (ст. 119, 120, 123, 125 УК). Кроме того, в УК РФ предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК) и за оставление в опасности (ст. 125 УК), объективная сторона которых выражается в бездействии.

 

Тема 22: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»

Приступая к анализу преступлений против свободы, чести и достоинства личности необходимо обратить внимание на то, что эти преступления по объекту посягательства делятся на две группы: преступления против свободы личности, и преступления против чести и достоинства личности. Изучение данной темы необходимо начать с ознакомления с такими документами, как: Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. и Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.

При исследовании составов преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ – похищение человека и незаконное лишение свободы, необходимо раскрыть объективные и субъективные признаки данных деяний, провести отграничение этих двух преступлений. Следует обратить внимание на такой квалифицирующий признак как – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, определить какой степени тяжести вред здоровью охватывается данным квалифицирующим признаком. Необходимо также проанализировать примечания к ст. 126 и 127.1 УК РФ, регламентирующие особые случаи освобождения от уголовной ответственности, исследовать понятие эксплуатации человека.

При анализе преступлений против чести и достоинства надо дать характеристику клеветы и оскорбления, подробно изучить особенности совершаемых действий, провести отграничение клеветы и оскорбления, клеветы от заведомо ложного доноса. Детально изучить признаки названных составов преступлений поможет не только изучение учебной литературы, но и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Кроме того, необходимо помнить, что составы клеветы и оскорбления, предусмотренные ст. 129 и ст. 130 УК РФ являются общими нормами по отношению к иным, специальным видам клеветы и оскорбления, содержащимся в иных разделах Особенной части УК РФ.

Тема 23: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Приступая к изучению темы, целесообразно уяснить понятие соответствующей группы преступлений, определить пределы вмешательства государства в регулирование сферы половых отношений; выяснить содержание тех принципов половой морали, которые сегодня поставлены под охрану уголовного закона. Надо дать общую характеристику преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, провести их классификацию.

Анализируя составы изнасилования и насильственных действий сексуального характера, необходимо уяснить особенности объективной стороны данных составов (с одной стороны – сексуальное действие, с другой стороны – насилие или использование беспомощного состояния), определить момент окончания преступления. Следует обратить особое внимание па цель применения насилия, содержание угроз, на понятие беспомощности, на значение поведения потерпевшей (его) от преступления. Важно представить разницу в субъектах (исполнителях) рассматриваемых преступлений, надо уметь отграничивать эти преступления друг от друга, а также от иных преступлений (например, побои, причинение вреда здоровью, понуждение к действиям сексуального характера и др.). Важно уметь раскрыть квалифицирующие признаки этих преступлений с использованием рекомендованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ».

Рассматривая составы половых преступлений против ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности важно внимание на законодательно установленные границы возраста потерпевших от этих преступлений. Главным признаком ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности является то, что законодатель поставил под особую охрану от сексуального развращения взрослыми лицами мальчиков и девочек, не достигших 16-тилетнего. При исследовании объективных признаков составов, предусматривающих ответственность за половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия, необходимо помнить, что данные составы имеют в виду ненасильственный способ совершения деяния, их специфика состоит в том, что они посягают на нравственные ценности подрастающего поколения.

 

Тема 24: «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Приступая к изучению темы, следует обратить внимание, что в главу 19 УК РФ включены не все преступления, посягающие на права и свободы граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Часть конституционных прав и свобод, охраняется нормами других глав Особенной части УК РФ (например, право на свободу передвижения защищается ст. 126 УК РФ, право на честь и достоинство личности – ст. 129 УК РФ).

Рассмотрение составов преступлений, включенных в главы 19 УК РФ, предполагает анализ положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации», кроме того, следует помнить, что диспозиции большинства из них носит бланкетный характер. Некоторые преступления, закрепленные в главе 19 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, то есть производство по ним возможно только по жалобе потерпевшего. Так, например, ст. 137 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Однако только сам потерпевший может определить, какие сведения о частной жизни составляют его личную или семейную тайну. При изучении составов преступлений предусмотренных ст. 141, 141.1, 142,142.1УК РФ, целесообразно ознакомиться с соответствующими законодательными актами, регламентирующими порядок проведения выборов, обеспечивающими реализацию прав граждан избирать и быть избранными. В частности, требуется обязательное обращение к ст. 32 Конституции РФ, законам «О выборах Президента Российской Федерации»; «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; «О референдуме Российской Федерации»; «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»; «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; «О государственной автоматизированной системе «Выборы». При исследовании ст. 143 УК РФ необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ». Изучая составы преступлений, закрепленных ст. 146, 147 УК РФ, обязательным является установление, что выступает в качестве объекта авторского права и смежных прав, изобретением, полезной моделью или промышленными образцами и, следовательно, что является объектом охраны, осуществляемой указанными нормами УК. Для этого необходимо обратиться к содержанию части четвертой Гражданского кодекса РФ, а также изучить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

При исследовании составов главы 19 УК РФ важно помнить, что при применении ряда норм необходимо прибегать к распространительному толкованию. Так, в частности, в ст. 138, 140 УК РФ надо распространительно толковать используемое в них понятие «гражданин», так как, по сути, потерпевшими от данных преступлений могут быть как граждане России, так и иностранные граждане, а также лица, не имеющие гражданства. Нормами УК защищаются права не только гражданина, но и права и свободы человека.

Также необходимо распространительное толкование при применении ст. 139 УК РФ, где говорится только о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Вместе с тем состав преступления будет иметь место и в тех случаях, когда лицо оказалось в жилище на законном основании, но незаконно совершило обыск жилища или произвело из него выселение.