И смешанные критерии спортивных результатов

Объективные критерии связаны с возможно независимым от оценива­ющих результатом замера некоторых его физических параметров. В част­ности, его измеряют в мерах пространства (высота и длина совершаемых прыжков, дальность бросков спортивных снарядов и т.д.), времени, зат­рачиваемом на выполнение соревновательного упражнения (в беге, плава­нии, гребле, беге на коньках, велогонках и т.д.), веса перемещаемого предмета (в тяжелой атлетике). Для измерения спортивных результатов в подобных случаях используют технические средства, помогающие судьям достаточно точно определить результат каждого участника состязаний.

Субъективные критерии отличаются большой зависимостью оценки результата от впечатлений, складывающихся у спортивных судей по ходу выполнения спортивного упражнениям. Предметом измерения в этом случае является качество исполнения упражнения.

В основе таких критериев лежат осуществляемые спортивными судья­ми процедуры по сопоставлению своих восприятий, которые возникают у них по ходу и в конце наблюдений за исполнением соревновательных дей­ствий, с некоторыми «образцами» выполнения этих действий (как их пред­ставляют арбитры под влиянием своего опыта и исходя из требований, оговоренных в правилах соревнований) с последующей фиксацией допу­щенных участником соревнований отклонений, нарушений и определени­ем, в зависимости от этого, той или иной результирующей оценки, име­ющей условные градации (в баллах, в очках).

Таким способом оценивают результаты в координационно сложных ви­дах спорта, в которых особое значение придается технике, эстетичности, сложности, оригинальности, композиционности исполнения соревнователь­ного упражнения (спортивная и художественная гимнастика, фигурное ка­тание на коньках, прыжки в воду и др.). Оценки спортивного результата при такого рода критериях во многом зависят не только от исполнительского мастерства участников соревнований, но и от объективизации судейства.

В настоящее время в видах спорта с субъективной оценкой спортив­ных результатов судейство представляет собой одну из острых и сложных проблем. Она включает многие важные вопросы: разработку количествен­ных методов оценки результатов; подготовку судей и по возможности согла­сование их мнений до начала соревнований; комплектование судейских бри­гад, контроль за работой судей, использование технических средств и др.

Смешанные критерии спортивного результата сочетают в себе объек­тивизированные и субъективные способы его оценивания. Так, напри­мер, в прыжках на лыжах с трамплина окончательный спортивный резуль­тат складывается из очков, полученных спортсменом за длину прыжка и за технику его выполнения, которая оценивается судьями по качеству испол­нения отдельных фаз прыжка от старта до остановки и общего зрительного впечатления за прыжок в целом.

В игровых видах спорта (хоккее с шайбой, баскетболе, футболе и др.) результативность отдельных эпизодов и общего исхода соревнований объек­тивизирована количественной оценкой показателей так называемой фи­нальной или целевой точности действий (попадание мячом, шайбой либо иным игровым предметом в условную мишень — ворота, баскетбольную

корзину и т.п.). Наряду с этим исход игровых эпизодов и всей игрь* _в целом оценивается спортивными судьями в немалой зависимости от субъе_к_ тивных свойств их восприятий и оценочных суждений.

При определении исхода спортивного поединка во время состязание _в спортивных единоборствах оценочные заключения арбитров в известной мере объективизируется путем учета поддающихся относительно четкому наблюдению конкретных физических признаков результативности атакуй щих и оборонительных действий, выполняемых соперниками по ходу кон­тактного противоборства (общее число «действенных» ударов, нокдаун и нокаут в боксе, «уколы» в фехтовании, касание лопатками ковра или пр₀_ ведение болевого приема в борьбе и т.д.).

22.3.2. Популяционные, индивидуальные и должные критерии

Критерии данных видов позволяют сравнивать достижения спортсме­нов на основе определенных нормативных показателей.

Популяционные критерии основаны на сравнении показанного спортив­ного результата или связанного с ним показателя с аналогичными характе­ристиками большой группы людей (генеральной совокупности). Значи­мым массивом генеральной совокупности результатов являются, например_; мировые, а также составленные для других уровней классификационные списки — «десятки», «сотни» лучших результатов мира, Европы, страны за тот или иной спортивный сезон или за всю историю спорта.

Один из главных массивов генеральной совокупности — результаты уча­стников Олимпийских игр. Поскольку на смену представлениям об уровне спортивных результатов в отдельных видах спорта приходят представления об уровнях результатов, которые можно понимать как генеральные уровн_и возникает проблема сравнимости достижений в различных видах спорта.

Разработаны критерии этой сравнимости при оценке достижений (A.(j. Петросян, 1981). Так принимаются за адекватные уровни мировых, евро­пейских, всероссийских рекордов и на этой основе вырабатываются ква­лификационные показатели различного рода, и в первую очередь Единой всероссийской спортивной классификации. Вместе с тем с проблемой срав­нимости достижений в различных видах спорта тесно связана и проблема обоснования систем зачета или неофициального подсчета на комплексных спортивных соревнованиях, например Олимпийских играх.

Следует иметь в виду, что на состояние и оценку генеральной сово­купности спортивных результатов влияет наблюдающийся в ней проце_сс «старения» результатов, утраты ими спортивно-технической ценности. Т~[₀ мнению B.C. Родиченко (1978), введение понятия «генеральная совокуп­ность спортивных результатов» позволяет более достоверно, чем прежде, анализировать спортивные результаты как в отношении тенденций их рос­та, так и с позиций спортивной информации, тесно связанной с гене­ральной совокупностью.

Индивидуальные критерии имеют в своей основе сравнение показан­ного результата с тем достижением, которое данный спортсмен показал Ранее. Они имеют исключительное значение для оценки динамики состо­яния спортивной формы и для индивидуализации процесса управления ее развитием.

Должные критерии устанавливают степень соответствия уровня спортив­ных достижений запросам практики. Здесь, в зависимости от поставлен­ных целей, квалификации конкурентов, уровня подготовленности спорт­смена, ранга и условий состязаний, промежутка времени до ответственных стартов, устанавливается «верхняя» и «нижняя» границы значений спортив­ных результатов, которые и выступают в качестве должной нормы. Если спортсмен или команда демонстрируют результаты в установленном диа­пазоне, тогда их выступление в соревнованиях признается успешным.

Существуют различные способы расчета должных результатов. Расчет должных результатов широко используется при разработке модельных ха­рактеристик спортсменов с целью отбора, ориентации и прогнозирования выступления спортсменов в соревнованиях, управления тренировочным процессом.