Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсобое совещание о нуждах сельскохоз€йственной промышленности




23 €нвар€ 1902 года было образовано ќсобое совещание о нуждах сельскохоз€йственной промышленности под председательством —. ё. ¬итте. —овещание начало свою де€тельность с большим размахом. ѕервым этапом был сбор сведений с мест, дл€ чего был организован 531 местный комитет.   участию в работах комитетов широко привлекались земские де€тели, во всех случа€х в них участовали председатели и члены губернских и уездных земских управ, а в некоторых случа€х и земские гласные.   участию в самом —овещании также были приглашены 6 представителей земских управ. —овещание имело сложную административную структуру, раздел€€сь на комиссии и подкомиссии. ќдновременно с —овещанием при ћ¬ƒ была организована –едакционна€ комисси€ по пересмотру законодательства о кресть€нах.

—овещание, включавшее в себ€ множество членов и сложным образом организованное, утонуло в гигантском количестве предложений и сведений, поступавших с мест или выдвигаемых его участниками. ƒе€тельность —овещани€ протекала медленно, за более чем два года его работы не было выработано окончательных рекомендаций. ¬ целом, —овещание удел€ло большее внимание вопросам организации местного управлени€, судопроизводства и правовому статусу кресть€н, чем отношени€м собственности и обеспечению оптимальной организации сельского хоз€йства[26], хот€ лично —. ё. ¬итте считал главным преп€тствием на пути развити€ сельского хоз€йства общинное землевладение. ќднако же, положительным результатом —овещани€ было уже само получение высшими бюрократическими учреждени€ми большого количества сведений, суждений и предложений от органов местного самоуправлени€[27].

«а врем€ работы совещани€ —. ё. ¬итте пережил серьЄзный карьерный кризис, св€занный с падением довери€ к нему императора. ¬ августе 1903 года ¬итте потер€л значимый пост министра финансов, его политический вес уменьшилс€. ¬ результате различного рода правительственных интриг[28], 30 марта 1905 года —овещание ¬итте было закрыто, и в тот же день было образовано ќсобое совещание о мерах к укреплению кресть€нского землевладени€ под председательством бывшего министра внутренних дел ». Ћ. √оремыкина.

ќсобое совещание √оремыкина действовало до 30 августа 1906 года, и также было распущено до выработки им каких-либо окончательных рекомендаций. ¬ апреле 1906 года, при открытии I ƒумы, стала очевидной неактуальность совещани€ как механизма взаимного согласовани€ интересов Ч позиции большинства ƒумы, в том числе и депутатов от кресть€н, радикально отличались от всего диапазона взгл€дов, рассматриваемых —овещанием.

ƒе€тельность совещаний оказалась полезный только в части сбора первичных материалов, сама же иде€ разрешени€ сложного вопроса через де€тельность многосторонней комиссии и согласование ведомственных позиций и интересов (но не интересов самих кресть€н, мнение которых пр€мо никем не запрашивалось) оказалась нежизнеспособной. ѕроведение аграрных реформ оказалось возможным только при по€влении премьер-министра с собственными твердыми убеждени€ми и сильной политической волей. ¬ целом, де€тельность —овещаний дала не более чем изобильный вспомогательный материал дл€ последующей аграрной реформы.

ѕомимо де€тельности —овещаний, разработка законопроектов по кресть€нскому вопросу велась «емским отделом ћ¬ƒ. Ёта де€тельность началась во врем€ министерства ¬.  . ѕлеве, в мае 1902 года, и оборвалась, не дав видимых результатов, после убийства ѕлеве в июле 1904 года. Ќаработки ћ¬ƒ во многом предопредилили столыпинскую политику, хот€ акцентуаци€ идей в тот момент была другой Ч до по€влени€ в министерстве —толыпина чиновники придавали большее значение граждански-правовым аспектам (гражданское равноправие кресть€н, разделение сельского общества на всесословную местную общину и кресть€нское хоз€йственное товарищество, права собственности), и меньшее Ч землеустроительным меропри€ти€м[29].

¬ целом, на данном этапе власть про€вл€ла крайнюю нерешительность и медлительность в попытках разрешить аграрный вопрос. ѕо выражению¬. ». √урко

, ЂЕ вообще в этом вопросе не только бюрократи€, но и общественность про€вл€ли какую-то странную робость. „исло лиц, сознававших и, главное, признававших все отрицательные стороны общинного землевладени€, было более чем значительно, но число решившихс€ высказатьс€ за энергичные меры, направленные к разрушению общины, было совершенно ничтожноЕ «емельна€ община представл€лась каким-то фетишем, и притом настолько свойственной русскому народному духу формой землепользовани€, что о ее упразднении едва ли даже можно мечтатьї




ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 398 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

550 - | 428 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.