Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Статистика по Кейнсианскому кресту

Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики

Факультет права

Кафедра экономической теории

 

 

Статистика по Кейнсианскому кресту

по курсу:

«Макроэкономика»

 

Выполнила: студентка 1 курса

группы № 155

Коваленко Ирина Михайловна

Проверила:

Касаткина Анастасия Алексеевна

 

Москва

В макроэкономике существуют несколько известных моделей, которые характеризуют равновесие в долгосрочном и краткосрочном периодах: модель AD–AS, кейнсианская модель, модель IS–LM. Нам необходимо обратить внимание на модель кейнсианского креста. «Крест Кейнса» иллюстрирует достижение краткосрочного равновесия на товарном рынке.

Как известно, существует два основных подхода в макроэкономике: классический и кейнсианский. Раздел об особенностях макроэкономического равновесия на товарном рынке можно рассматривать с точек зрения этих подходов. Согласно кейнсианскому подходу, «полная занятость в нерегулируемой экономике может возникнуть только случайно. Равновесие спроса и предложения, как правило, не совпадает с полной занятостью ресурсов…», потому что планы инвестиций и сбережений не соответствуют друг другу [1]. А также величина располагаемого дохода – основной фактор, который определяет динамику потребления и сбережений.

Рассмотрим, каким образом устанавливается равновесие на товарном рынке в краткосрочном периоде. Равновесный объем выпуска достигается в случае, если «объем произведенной продукции равен совокупному спросу»: Y = AD; AD = C + I + G + Xn [2]. «Кейнсианский крест» включает несколько важных понятий: планируемые расходы (E), реальные расходы (Y). (Кстати, ВВП по расходам и совокупный спрос, несмотря на то, что имеют одну формулу, различаются тем, что совокупный спрос подразумевает планируемые расходы, а ВВП – фактические).

Итак, мы имеем несколько формул: Y = E; E = C + I + G + Xn. C – потребительские расходы (С = Са + MPC (Y – T) – функция потребления); I – инвестиционные; G – государственные закупки; Xn – чистый экспорт. Я бы хотела обратить внимание на потребительские расходы, показать статистику по этому показателю в России и США.

Статистика по России.

12.5. СТРУКТУРА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА
(в процентах к итогу)

            2008 2009  
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах           100 100  
в том числе:                
расходы на конечное потребление 71,2 61,3 66,3 66,1 66,8 65,9 74,0 69,6
из них:                
домашних хозяйств 50,3 45,2 49,0 48,2 48,8 47,8 52,8 50,0

Источник: Россия в цифрах. 2011.

В данной таблице отражен показатель расходов на конечное потребление домашних хозяйств на 1995 год, 2000 год, 2005 – 2010 года. Мы видим, что в 2000 г. расходы домашних хозяйств уменьшились почти на 5%, причиной этого можно назвать кризис 1998 года. Далее мы наблюдаем за небольшим повышением расходов (2005 г.), следом значения колеблются в среднем на 0,8% до 2008 года, то повышались, то понижались. В 2008 году произошел скачок на 5% вверх, в 2009 г. – снижение на 2,8% расходов. Причем необходимо отметить, что расходы домашних хозяйств в России составляет приблизительно 50% от всего ВВП. «Структура потребления во второй половине 2010 стала возвращаться к стандартам 1990х: выросла доля расходов на питание и сократилась доля расходов на потребительские товары, начали падать темпы роста обеспеченности предметами длительного пользования» [3].

 

7.3. СТРУКТУРА ФАКТИЧЕСКОГО КОНЕЧНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ (в процентах к итогу)

   

Источник: Россия в цифрах. 2011.

На данных диаграммах рассмотрена структура фактического конечного потребления домашних в хозяйствах. Мы видим, что основу потребления составляет покупка товаров и оплата услуг, которая в 2005 г и в 2010г. почти не отличается.

СОСТАВ И СТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ (в среднем на члена домашнего хозяйства; рублей в год)

Год Потреби-тельские расходы:   1) Расходы на непродовольственные товары, из них: - одежда и обувь -предметы домашнего обихода, бытовая техника Расходы на продовольственные товары: -продукты питания Расходы на услуги, из них: -здравоохране- ние
          49%  
          47,6%  
  19918,8р. 2713,2р. 1220,4 9127,2р.   412,8р.
  50870,4р. 5434,8р. 3667,2 16874,4р. 33,2% 1257,6р.
  61000,8р. 6646,8р. 4426,8 19248р. 31,6% 1820,4р.
  78488,4р. 8128,8р. 5707,2 22287,6р. 28,4% 2425,2р.
2008 98644,8р. 10264,8р. 7432,8 28736,4р. 29,1% 2821,2р.
2009 104211р. 10803,6р. 7330,8 31812р. 30,5% 3187,2р.
  121546,8р. 13135,2р. 7504,8 35952р. 29,5% 4287,6р.

Таблица составлена на основе: Таблицы 7.12. Состав потребительских расходов домашних хозяйств (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в среднем на члена домашнего хозяйства; рублей в месяц) и Таблицы 7.13. Структура потребительских расходов домашних хозяйств. Россия в цифрах. 2011.

ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОДАЖ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ (в процентах к предыдущему году) 1996-2001гг.

Потребительские товары 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.
Товары длительного пользования            
Холодильники бытовые 76% 103% 90% 111% 104% 119%
Телевизоры цветного изображения 79% 99% 85% 78% 113% 115%
Автомобили легковые 76% 160% 75% 89% 99,5% 106%
Товары текущего потребления            
Обувь кожаная 117% 104% 99% 92% 109% 108%
Верхний трикотаж 107% 104% 100% 96% 111% 107%
Мясо и птица 105% 105% 85% 85% 105% 99%

Источник: Россия в цифрах, 2002: крат. стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. С. 259.

Важно отметить1998 год – год кризиса в России. Произошло резкое сокращение физического объема продаж товаров длительного пользования и текущего потребления. Например, продажи автомобилей сократились на 85%! С 1999 по 2003гг. наблюдались высокие темпы роста в экономике.

21.8. ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОДАЖИ ОСНОВНЫХ ТОВАРОВ
(в процентах к предыдущему году) 2003-2009гг.

Потребительские товары 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.
Товары длительного пользования              
Холодильники бытовые 110% 112% 107% 109% 101% 104% 91%
Телевизоры цветного изображения 110% 142% 132% 103% 140% 131% 96%
Автомобили легковые 112% 94% 145% 107% 131% 123% 72%
Товары текущего потребления              
Обувь кожаная 104% 102% 103% 112% 104% 107% 93%
Верхний трикотаж 106% 106% 111% 108% 102% 110% 95%
Мясо и птица 108% 115% 109% 101% 106% 107% 92%

Источник: Россия в цифрах, 2010: крат. стат. сб. М.: Госкомстат России, 2010.

С 1998г. начинается экономический подъем, с 2003г. по 2007г. разные категории товаров вели себя по-разному: то показатели увеличивались, то уменьшались на незначительное количество процентов. Важно отметить, что товары текущего потребления оставались примерно на одном уровне. В конце 2008 – середине 2009гг. индексы физического объема продажи резко уменьшились, вследствие кризиса.

СТРУКТУРА РАСПОЛАГАЕМОГО ДОХОДА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ (в процентах к итогу)

Год Располагаемый доход домашних хозяйств Оплата труда наемных работников Смешанный доход Сальдо доходов от собственности Сальдо текущих трансфертов  
  100% 91,5% 17,5% 1,0% - 10%  
  100% 83,2% 16,3% 4,9% - 4,4%  
  100% 88,7% 16,1% 5,0% - 9,8%  
  100% 76,6% 20,9% 6,5% -4%  
  100% 80,0% 19,1% 5,4% -4,5%  
  100% 82,8% 19,8% 4,7% -7,3%  
1998 100% 80,9% 21,1% 4,3% -6,3%    
  100% 78,8% 22,2% 6,3% -7,3%
  100% 83,4% 19,7% 6,0% -9,1
  100% 82,5% 18,5% 4,7% -5,7%
  100% 80,7% 20,6% 4,6% -5,9%
  100% 81,8% 17,2% 7,7% -6,7%
  100% 81,7% 17,2% 8,0% -7,0%
  100% 78,4% 17,2% 10,0% -5,6%    
  100% 80,0% 17,0% 9,0% -6,0%
  100% 83,8% 16,1% 6,7% -6,5%
2008 100% 86,2% 14,8% 6,0% -7,0%
2009 100% 82,8% 15,0% 6,7% -4,5%
                 

Источник: Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991 - 2010гг. (приложение к статистическому сборнику «Российский статистический ежегодник. 2011»).

Располагаемый личный доход (DPI) – это основной фактор, который влияет на потребительские расходы (С) именно в России. «Зависимость между объемом потребительских расходов домашних хозяйств и величиной их располагаемого дохода называется функцией потребления и отражает спрос домашних хозяйств на товарном рынке в краткосрочном (2–4 года) периоде» [4]. В период 1999 –1995 гг. данная зависимость в ценах 1992г., трлн. руб. выглядела так: C = 0,66 + 0,673 * DPI (На каждый рубль прироста личного располагаемого дохода потребление увеличивалось на 67 копеек). В период с 1997г. по 2002г. данная зависимость (в ценах 2000г., млрд. руб.) выражена так: С = 160,54 + 0,7339 * DPI (На каждый рубль прироста личного располагаемого дохода потребление увеличивалось на 73 копейки). «Реальные доходы населения отыграли кризисное падение в 2009 году» [5].

Статистика по США.

Совокупный спрос и его составляющие в млрд. долл.и в %.

  1990 г. 1991 г. 1992 г.
ВВП 5546,1 5722,9 6038,5
Личные потребительские расходы 3761,2 100% 3906,4 100% 4139,9 100%
Товары длительного пользования 468,2 12,4% 457,8 11,7% 497,3 12%
Автомобили и автозапчасти 202,9 5,4% 185,5 4,7% 204,3 4,9%
Мебель и оборудование для дома 174,2 4,6% 180,6 4,6% 194,5 4,7%
Другое   2,4% 91,6 2,3% 98,5 2,4%
Товары текущего потребления 1229,1 32,7% 1257,9 32,2% 1300,9 31,4%
Продукты питания 604,8 16,1% 621,4 15,9% 633,7 15,3%
Одежда и обувь 207,3 5,5%   5,5% 228,2 5,5%
Бензин и масло 108,4 2,9% 102,9 2,6% 103,4 2,5%
Горючие материалы и уголь 13,2 0,4%   0,3% 13,8 0,3%
Другое 295,6 7,9% 307,6 7,9% 321,8 7,8%
Услуги 2063,8 54,9% 2190,7 56,1% 2341,6 56,6%
Жилье 547,5 14,6% 574,4 14,7%   14,5%
Коммунальные услуги 215,6 5,7% 227,1 5,8% 234,4 5,7%
Транспорт 142,5 3,8% 146,2 3,7% 155,4 3,8%
Медицинское обеспечение 526,2 14% 577,1 14,8% 628,4 15,2%
Другое   16,8% 663,9 17% 723,5 17,5%

Источник: Бюро экономического анализа Министерства торговли США.

«Личные потребительские расходы (…) представляют сумму расходов домашних хозяйств на товары и услуги» [6]. Потребительские расходы – основа ВВП, совокупного спроса. Зависимость между доходами и потребительскими расходами – одна из основных в макроэкономике. Дж. М. Кейнс отметил, что: во-первых, «потребительские расходы обнаруживают тенденцию возрастать с увеличением дохода», а во-вторых, «рост расходов оказывается меньше общего увеличения доходов» [7]. Филип К. Й. Янг и Джон Дж. МакОли в своей книге рассматривают сравнение личных потребительских расходов (PCE) и ВВП; и личные потребительские расходы и располагаемые личные доходы (DPI): PCE = –272 + 0,73 * ВВП (На каждый доллар растущего РВВП приходится увеличение на 73 цента реальных потребительских расходов) и PCE = – 42 + 0,92 * DPI (На каждый доллар дополнительного дохода после уплаты всех налогов приходится 92 цента, потраченных потребителем (остальные 8 центов остаются в сбережениях)) [8].

Сравнительная статистика в США и в России

 

USA_Household Final Consumption Expenditure as a % of GDP (Absolute)

  66,65%   67,75%   70,25%   70,68%
  66,97%   67,29%   70,37%   71,21%
  67,34%   67,71%   70,14%   70,97%
  67,79%   68,19%   70,11%   71,15%
  67,57%   69%   69,91%   71,33%
  67,77%   69,85%   70,07%    

Source: Marketline analysis based on information from National Statistical Organisation and Eurostat

Russia_Household Final Consumption Expenditure as a % of GDP (Absolute)

  48,34   52,17   51,22 2008 48,83      
  44,78   54,91   50,67 2009 48,85    
  34,56 1998 57,63   50,44   48,96    
  45,02   53,69   49,94   49,07    
  46,86   46,32   48,78   49,18    
  52,24   49,53   48,78        

Source: Marketline analysis based on information from National Statistical Organisation and Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)

Вывод: доля расходов домашних хозяйств в России составляют 50%, в то время как в США около 60%.

 

 


[1] Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: учеб. – М.: Маркет ДС, 2009. С. 91.

[2] Серегина С. Ф. Макроэкономика: учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2011. C. 157.

[3] Обзор Центра макроэкономических исследований Сбербанка РФ, http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/press_center/2011/03/nisp_110228.pdf.

[4] Янг, Филип К. Й. Экономика для топ-менеджеров: бизнес-курс MBA. С. 87.

[5] Обзор Центра макроэкономических исследований Сбербанка РФ

[6] Янг, Филип К. Й. Экономика для топ-менеджеров: бизнес-курс MBA. С. 61.

[7] Янг, Филип К. Й. Экономика для топ-менеджеров: бизнес-курс MBA. С. 63.

[8] Янг, Филип К. Й. Экономика для топ-менеджеров: бизнес-курс MBA. С. 66.



<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Эстетика возрождения. Общая харктеристика | В чем заключается принципиальное различие гипотез Канта-Лапласа и Шмидта-Фесенкова?
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-05; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 389 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Большинство людей упускают появившуюся возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © Томас Эдисон
==> читать все изречения...

2494 - | 2164 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.013 с.