Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Можно ли применить вычет, если с аванса был уплачен НДС, а затем произошла новация долга в заемное обязательство (п. 5 ст. 171 НК РФ)?




 

В соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в бюджет с предоплаты товаров (работ, услуг), если изменились условия или договор был расторгнут, в результате чего суммы авансовых платежей (были) возвращены покупателю. Но Налоговый кодекс РФ не содержит ответа на вопрос, можно ли применить вычет при новации долга в заемное обязательство.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, согласно которым в данном случае у организации возникает переплата по НДС. Порядок зачета или возврата излишне уплаченного налога регулируется п. 1 ст. 78 НК РФ, а положения п. 5 ст. 171 НК РФ в этой ситуации не применяются. Есть пример работы автора, подтверждающей данный подход.

В то же время есть судебное решение, в котором указано, что в данной ситуации можно применить вычет в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ. Авторы с данным мнением согласны.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Вычет применить нельзя

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2007 по делу N А56-48068/2006

Суд указал, что в данном случае долг по договору купли-продажи заменен на заемное обязательство. В силу пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по предоставлению займа в денежной форме НДС не облагаются. Таким образом, в результате новации у организации возникла переплата по НДС. Порядок зачета или возврата излишне уплаченного налога регулируется п. 1 ст. 78 НК РФ, а положения п. 5 ст. 171 НК РФ в этой ситуации не применяются.

Аналогичные выводы содержит:

Консультация эксперта, 2007

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 12.12.2007

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2007 N Ф04-8667/2006(29778-А27-42) по делу N А27-9704/2006-2

Суд указал, что при замене обязанности по возврату авансовых платежей заемным обязательством вычет НДС по п. 5 ст. 171 НК РФ применить нельзя, так как в данном случае налогоплательщик не выполнил одно из условий вычета - возврат авансовых платежей покупателю.

 

Позиция 2. Вычет применить можно

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2278/2006(21647-А03-27) по делу N А03-14143/05-33

Суд признал правомерным применение вычета в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ при новации обязательств по возврату сумм авансовых платежей в заемные обязательства.

 

Консультация эксперта, 2006

Автор разъясняет, что право на вычет НДС, исчисленного и уплаченного в бюджет с полученной предоплаты, долг по возврату которой новирован в заемное обязательство, оформленное собственным векселем, возникает у налогоплательщика после оплаты данного векселя.

Аналогичные выводы содержит:

Консультация эксперта, 2005

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 412 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © Федор Достоевский
==> читать все изречения...

2399 - | 2068 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.