Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Может ли применять правило п. 4 ст. 170 НК РФ (о 5 процентах) налогоплательщик, не имеющий производства?




 

Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик имеет право не вести раздельный учет в тех периодах, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальная позиция заключается в том, что налогоплательщики, не имеющие производства, также могут применять правило о 5 процентах. Данный подход поддерживают и авторы.

Однако есть судебные решения, согласно которым при отсутствии расходов на производство применение правила о 5 процентах неправомерно.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Правило о 5 процентах может применяться налогоплательщиком, не имеющим производства

 

Письмо Минфина России от 29.01.2008 N 03-07-11/37

Разъясняется, что торговые организации могут не вести раздельный учет "входного" НДС, если доля расходов на необлагаемые операции не превышает 5 процентов.

Аналогичные выводы содержит:

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 20.02.2008

 

Позиция 2. Правило о 5 процентах не применяется налогоплательщиком, не имеющим производства

 

Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2008 по делу N А48-3912/07-2 (Определением ВАС РФ от 05.03.2009 N ВАС-3302/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что налогоплательщик может применить правило п. 4 ст. 170 НК РФ, только если он несет расходы на производство продукции, не превышающие 5 процентов совокупных расходов. В данном случае налогоплательщик реализовывал закупленную продукцию, поэтому у него не имелось расходов на ее производство, а значит, доначисление налога правомерно.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2007 по делу N А48-602/06-18 (Определением ВАС РФ от 19.12.2007 N 14134/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2007 по делу N А82-6804/2005-99

Суд указал, что расходы на ведение розничной торговли приобретенными товарами через магазины не являются расходами, связанными с производственной деятельностью организации. Поэтому налог, предъявленный продавцами этих товаров по счетам-фактурам, не может приниматься к вычету по правилам абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ.

 

Определение ВАС РФ от 30.04.2008 N 3302/08 по делу N А48-3912/07-2

Суд пришел к выводу о том, что положения абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ касаются только производственных расходов на товары, которые изготовляются налогоплательщиком. Поскольку общество не являлось производителем товаров, а лишь реализовывало их, у него отсутствует право на применение налоговых вычетов в соответствии с данной статьей.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 495 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Даже страх смягчается привычкой. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2880 - | 2528 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.