Нарушает ли положения п. 5 ст. 169 НК РФ указание в адресе налогоплательщика номера строения через дробь?

 

Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны адреса налогоплательщика и покупателя, а также грузоотправителя и грузополучателя. Оформление счета-фактуры с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ является основанием для отказа в вычете (п. 2 ст. 169 НК РФ).

С 01.01.2010 вступили в силу изменения в п. 2 ст. 169 НК РФ, согласно которым ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, в которых говорится, что указание в счете-фактуре номера строения через дробь не является нарушением и основанием для отказа в вычете.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2009 N КА-А41/6141-09 по делу N А41-17407/08

Суд отклонил довод инспекции о том, что счета-фактуры составлены с нарушением, поскольку в адресе налогоплательщика номер строения указан через дробь, а необходимо указывать "стр." и номер. Суд разъяснил, что действующее законодательство не запрещает указывать номер строения через дробь и данный способ указания адреса в счетах-фактурах сам по себе не свидетельствует о нарушении положений ст. 169 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2009 N КА-А41/1217-09 по делу N А41-11746/08

 

Является ли нарушением правил ст. 169 НК РФ указание в счете-фактуре юридического адреса, по которому организация (продавец или покупатель) фактически не находится (пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ)?

 

Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны адреса покупателя и продавца. Уточнения о том, какой адрес должен быть отражен в счете-фактуре - юридический (т.е. адрес, указанный в учредительных документах организации) или фактический (т.е. адрес, по которому организация ведет хозяйственную деятельность), в НК РФ нет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 914 в счете-фактуре должен быть указан адрес покупателя и продавца в соответствии с их учредительными документами.

С 01.01.2010 вступили в силу изменения в п. 2 ст. 169 НК РФ, согласно которым ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС.

Согласно официальной позиции в счете-фактуре отражается юридический адрес организации. В судебной практике также подтверждается, что не является нарушением указание в счете-фактуре юридического адреса, по которому организация фактически не находится.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 (ред. от 11.05.2006) "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость"

При заполнении счетов-фактур указываются адреса, соответствующие учредительным документам.

Аналогичные выводы содержит:

Письмо Минфина России от 09.11.2009 N 03-07-09/57

Письмо Минфина России от 07.08.2006 N 03-04-09/15

Письмо УФНС России по г. Москве от 02.06.2005 N 19-11/39272

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2009 по делу N А17-5285/2008 (Определением ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-14726/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2008 по делу N А29-3484/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2008 по делу N А11-1981/2007-К2-19/123

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2007 по делу N А29-656/2007 (Определением ВАС РФ от 24.03.2008 N 4093/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А19-4756/08-50-Ф02-5440/08 по делу N А19-4756/08-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А78-205/08-Ф02-4133/08 по делу N А78-205/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008 N А19-17679/07-40-Ф02-3803/08 по делу N А19-17679/07-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2008 N А19-18373/07-40-Ф02-3521/08 по делу N А19-18373/07-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-12735/07-51-Ф02-3083/08 по делу N А19-12735/07-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А19-15326/07-57-Ф02-2709/08 по делу N А19-15326/07-57

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А19-15325/07-24-Ф02-2707/08 по делу N А19-15325/07-24

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А33-13621/06-Ф02-1625/08 по делу N А33-13621/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 N А19-11255/07-50-Ф02-635/08, А19-11255/07-50-Ф02-890/08 по делу N А19-11255/07-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.01.2008 N А33-5697/07-Ф02-9207/07 по делу N А33-5697/07 (Определением ВАС РФ от 27.03.2008 N 3944/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/07 по делу N А19-12415/07-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2007 N А19-8418/07-57-Ф02-9192/07 по делу N А19-8418/07-57

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А19-4512/07-15-Ф02-8646/07 по делу N А19-4512/07-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А19-4088/07-15-Ф02-8709/07 по делу N А19-4088/07-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 N А19-4554/07-11-Ф02-4963/07 по делу N А19-4554/07-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-1768/07-56-Ф02-4360/07 по делу N А19-1768/07-56

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А19-898/07-43-Ф02-5502/07 по делу N А19-898/07-43

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 N А19-127/07-30-Ф02-4096/07 по делу N А19-127/07-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А19-15731/06-40-Ф02-4074/07 по делу N А19-15731/06-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-2330/07-30-Ф02-5198/07 по делу N А19-2330/07-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А19-8045/06-53-Ф02-3072/07 по делу N А19-8045/06-53

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А19-25867/06-11-Ф02-2103/07 по делу N А19-25867/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-16524/06-24-Ф02-1111/07 по делу N А19-16524/06-24

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-17320/06-11-Ф02-124/07-С1 по делу N А19-17320/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А19-19062/06-20-Ф02-7334/06-С1 по делу N А19-19062/06-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А19-15687/06-Ф02-7163/06-С1 по делу N А19-15687/06 (Определением ВАС РФ от 17.05.2007 N 5304/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А19-18860/06-33-Ф02-7114/06-С1 по делу N А19-18860/06-33

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А19-16262/06-40-Ф02-7176/06-С1 по делу N А19-16262/06-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2006 N А19-17096/06-30-Ф02-6847/06-С1 по делу N А19-17096/06-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А19-12822/06-50-Ф02-6236/06-С1 по делу N А19-12822/06-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 N А58-1726/06-Ф02-5763/06-С1 по делу N А58-1726/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-12255/06-43-Ф02-5735/06-С1 по делу N А19-12255/06-43

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2006 N А19-10743/06-52-Ф02-4977/06-С1 по делу N А19-10743/06-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А19-13331/06-50-Ф02-4358/06-С1 по делу N А19-13331/06-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2006 N А19-4578/06-15-Ф02-3512/06-С1 по делу N А19-4578/06-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-19438/05-20-Ф02-2224/06-С1 по делу N А19-19438/05-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А19-30370/05-44-Ф02-1973/06-С1 по делу N А19-30370/05-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2006 N А19-14550/05-20-Ф02-311/06-С1

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2005 N А19-16089/05-5-Ф02-6590/05-С1

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.12.2005 N А19-9611/05-33-Ф02-6175/05-С1

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.08.2008 N Ф03-А51/08-2/3516 по делу N А51-14101/200620-301

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.02.2008 N Ф03-А73/07-2/5662 по делу N А73-1377/2007-16

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2007 N Ф03-А51/07-2/5676 по делу N А51-13541/06-20-293 (Определением ВАС РФ от 11.04.2008 N 4816/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.11.2007 N Ф03-А37/07-2/5354 по делу N А37-115/06-3/115

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2007, 26.07.2007 N Ф03-А73/07-2/2156 по делу N А73-11664/2006-21

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2007, 26.07.2007 N Ф03-А73/07-2/2153 по делу N А73-11662/2006-21

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2007, 14.02.2007 N Ф03-А51/06-2/5531 по делу N А51-11367/06-10-338

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2007, 14.02.2007 N Ф03-А51/06-2/5522 по делу N А51-11363/06-10-337

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2006, 21.12.2006 N Ф03-А73/06-2/5056 по делу N А73-4886/2006-10

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 N Ф04-6646/2008(15120-А03-41) по делу N А03-9549/2007-31

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 N Ф04-5169/2008(10382-А03-25) по делу N А03-9135/07-14 (Определением ВАС РФ от 08.05.2009 N ВАС-16754/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 N Ф04-2727/2008(4430-А03-42) по делу N А03-4575/2007-31

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-11/2008(374-А03-42) по делу N А03-4089/07-21

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.2007 N Ф04-7282/2007(39352-А03-34) по делу N А03-1758/2007-18

Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2009 N КА-А40/2930-09 по делу N А40-59345/08-76-223

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2009 N КА-А41/247-09 по делу N А41-8993/08

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2008 N КА-А41/10047-08 по делу N А41-2535/08

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2008 N КА-А41/5755-08 по делу N А41-К2-1774/08

Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2008 N КА-А40/2203-08 по делу N А40-44152/07-126-320

Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2008 N КА-А41/14323-07 по делу N А41-К2-3480/07

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2007, 24.09.2007 N КА-А40/9493-07 по делу N А40-283/07-116-1

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 20.09.2007 N КА-А40/9427-07 по делу N А40-1505/07-143-12

Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2007, 27.08.2007 N КА-А40/8176-07 по делу N А40-73263/06-35-449

Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2007, 22.05.2007 N КА-А40/4064-07 по делу N А40-62666/06-141-342

Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2006, 22.12.2006 N КА-А40/12533-06 по делу N А40-17613/06-140-140

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2006, 01.12.2006 N КА-А40/11714-06 по делу N А40-25755/06-111-128

Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2006, 09.11.2006 N КА-А40/10913-06 по делу N А40-19069/06-117-159

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2006, 27.10.2006 N КА-А40/10425-06 по делу N А40-3874/06-99-30

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2006 N КА-А40/10161-06 по делу N А40-11429/06-107-71

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2006 N КА-А40/6232-06 по делу N А40-50129/05-128-456

Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2006 N КА-А40/5568-06 по делу N А40-43875/05-87-358

Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2006 N КА-А41/5697-06 по делу N А41-К2-27538/05

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2010 по делу N А12-9578/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А55-6068/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2008 по делу N А55-6009/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2008 по делу N А55-17254/2007-54

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2008 по делу N А55-16119/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2008 по делу N А55-14677/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А12-15275/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А55-13067/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2008 по делу N А57-1397/07-10

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 по делу N А12-2627/07-С29

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2007 по делу N А55-16825/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2006 по делу N А55-5607/05

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А42-5547/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2009 по делу N А56-19347/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2008 по делу N А56-29650/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А42-154/2007 (Определением ВАС РФ от 22.05.2008 N 6539/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2007 по делу N А42-1222/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2007 по делу N А05-3299/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2007 по делу N А56-3614/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-49000/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-40792/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2007 по делу N А56-764/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 по делу N А56-49151/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2007 по делу N А05-836/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2007 по делу N А56-39169/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2007 по делу N А52-2363/2006/2

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2007 по делу N А56-49024/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-19402/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2007 по делу N А56-49827/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2007 по делу N А56-34045/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А56-9198/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2006 по делу N А52-1355/2006/2

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А56-59032/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А56-36425/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2006 по делу N А56-12329/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2006 по делу N А56-5493/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А56-55403/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А56-14532/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2006 по делу N А56-825/2006 (Определением ВАС РФ от 13.03.2007 N 1028/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-34448/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-29339/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-32447/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А56-50093/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2006 по делу N А56-35093/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-25939/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-14658/2005-14

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-31391/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-34402/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-51962/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2006 по делу N А56-37427/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-45550/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А66-14614/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2006 по делу N А56-25617/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А56-24795/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-45272/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А56-42385/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-14254/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-7721/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-32528/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А56-40158/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2006 по делу N А26-11137/2005-217

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А56-36623/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А56-28683/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А56-50814/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А56-20932/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-19126/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 по делу N А56-28684/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-37709/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-28782/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А56-20945/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2006 по делу N А56-48870/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-38037/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А56-26836/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А56-19831/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-25378/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-20655/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-3019/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А44-3243/2005-9

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-30792/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-33269/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-32159/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А66-113/2005

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2009 по делу N А53-24176/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1444/08-С2 по делу N А60-12330/07

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2008 N Ф09-11074/07-С2 по делу N А07-4092/07

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2006 N Ф09-5853/06-С2 по делу N А76-49400/05

Статья: Требования к счету-фактуре, предъявляемые Постановлением N 914 (Начало) ("Налоги" (газета), 2007, N 14)

Консультация эксперта, 2006

Статья: Что ни строчка, то загадка ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 33)

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2010 по делу N А56-28760/2009

Суд указал, что в счете-фактуре может быть указан как юридический, так и фактический адрес покупателя (поставщика), поскольку в НК РФ однозначно этот вопрос не решен.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 N Ф04-7270/2008(16515-А03-34) по делу N А03-474/2008-5

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N Ф04-934/2008(558-А03-34) по делу N А03-5921/07-18

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2007 N Ф04-8287/2007(40630-А03-41) по делу N А03-2223/07-31

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2008 N КА-А41/11862-08 по делу N А41-К2-15820/07

Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2008 N КА-А41/7295-08 по делу N А41-3950/08

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2007 N КА-А40/12122-07 по делу N А40-79350/06-35-492

Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2007, 21.06.2007 N КА-А41/5539-07 по делу N А41-К2-4271/06

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2009 по делу N А56-8646/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А05-1708/2008 (Определением ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-3936/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2008 по делу N А42-3351/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2008 по делу N А56-52379/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2008 по делу N А56-9124/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2008 по делу N А56-9121/2007 (Определением ВАС РФ от 15.05.2008 N 6391/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2008 по делу N А56-14391/2007 (Определением ВАС РФ от 21.05.2008 N 6348/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2007 по делу N А56-39178/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2007 по делу N А56-34144/2006 (Определением ВАС РФ от 28.02.2008 N 2899/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2007 по делу N А56-30752/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2007 по делу N А56-17769/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-12432/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2007 по делу N А56-26834/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 по делу N А32-23205/2008-19/415

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А53-26585/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу N А53-19396/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 по делу N А32-24925/2008-5/395 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-14950/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А53-4229/2008-С5-27

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А53-4228/2008-С5-27

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 по делу N А32-15173/2008-51/120

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7585/2008 по делу N А53-7169/2008-С5-44

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2008 N Ф08-3965/2008 по делу N А53-15881/2007-С5-22

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-10645/07-С2 по делу N А76-563/07

Книга: Новые правила вычетов и другие изменения в НДС (Исанова А.З.) ("Главбух", 2006)

Статья: Ошибки в оформлении полученных счетов-фактур ("Финансовые и бухгалтерские консультации", 2006, N 4)

Статья: Что нужно знать бухгалтеру о счетах-фактурах? ("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 3)

 

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9212/09-С3 по делу N А76-9291/2009-39-62

Суд пришел к выводу, что указание юридического адреса поставщиков в счете-фактуре при его несовпадении с фактическим не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 N А19-7921/07-20-Ф02-8277/07 по делу N А19-7921/07-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 N А19-7919/07-18-Ф02-8266/07 по делу N А19-7919/07-18 (Определением ВАС РФ от 06.03.2008 N 2601/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-6213/07-Ф02-5990/07 по делу N А19-6213/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 N А19-4224/07-Ф02-4352/07 по делу N А19-4224/07 (Определением ВАС РФ от 19.11.2007 N 14423/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-17602/06-11-Ф02-657/07 по делу N А19-17602/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-17942/06-11-Ф02-1550/07 по делу N А19-17942/06-11

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.06.2008 N Ф03-А51/08-2/1827 по делу N А51-548/07-8-13

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.04.2008 N Ф03-А73/08-2/919 по делу N А73-6065/2007-16

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.03.2008 N Ф03-А73/08-2/609 по делу N А73-7025/2006-72/50

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2007 N Ф03-А51/07-2/3967 по делу N А51-15008/06-25-356

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 N Ф04-6483/2007(38364-А03-23) по делу N А03-616/2007-16

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 N Ф04-5984/2007(37732-А46-34) по делу N А46-14235/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 N Ф04-5982/2007(37680-А46-34) по делу N А46-14513/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 N Ф04-5599/2007(37287-А46-25) по делу N А46-475/2007

Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2009 N КА-А41/870-09 по делу N А41-11743/08

Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2008 N КА-А41/5627-08 по делу N А41-К2-20145/07

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2007 N КА-А40/13096-07 по делу N А41-К2-1653/07

Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2007 N КА-А40/12370-07 по делу N А40-23547/07-87-122

Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2007, 10.07.2007 N КА-А40/6221-07 по делу N А40-11428/06-98-66

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 09.07.2007 N КА-А40/6131-07 по делу N А40-50472/06-112-270

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А66-5153/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2009 по делу N А42-4759/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2008 по делу N А21-1146/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А42-4477/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-11327/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А56-43841/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу N А42-6159/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2008 по делу N А66-6595/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2008 по делу N А52-3453/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2008 по делу N А56-13835/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2008 по делу N А05-8497/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2008 по делу N А42-911/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2007 по делу N А56-52300/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 по делу N А56-48226/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 по делу N А56-17491/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 по делу N А42-395/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2007 по делу N А56-38409/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2007 по делу N А52-232/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2007 по делу N А05-954/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2007 по делу N А56-17198/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2007 по делу N А66-10745/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2007 по делу N А56-15987/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 по делу N А66-9771/2005 (Определением ВАС РФ от 27.08.2007 N 9942/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А66-17937/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-39097/2005

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по делу N А53-24175/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по делу N А53-20936/2008-С5-27 (Определением ВАС РФ от 18.09.2009 N ВАС-11775/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А53-10485/2008-С5-14

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7351/2008 по делу N А53-3362/2008-С5-14

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А55-15584/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2007 по делу N А55-2619/07-43

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А65-23214/06

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2008 N Ф09-11074/07-С2 по делу N А07-4092/07

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 N А19-26566/06-Ф02-3424/07 по делу N А19-26566/06

Суд указал, что фактическое ненахождение покупателя по юридическому адресу не влечет обязанности по указанию в счете-фактуре адреса, отличного от указанного в ЕГРЮЛ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А55-2208/07 (Определением ВАС РФ от 31.01.2008 N 501/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2009 по делу N А52-619/2009

Суд установил, что указание в счетах-фактурах юридических, а не фактических адресов не является нарушением ст. 169 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2009 по делу N А12-4227/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2006 по делу N А12-6343/06-С60

Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2008 N КА-А41/11396-08 по делу N А41-5337/08

Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2007, 05.09.2007 N КА-А41/8851-07 по делу N А41-К2-5074/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-31346/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2007 по делу N А56-18037/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А53-763/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2139/2008 по делу N А32-16600/2007-19/426

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7923/08-С2 по делу N А71-1706/08

 

Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2007, 02.08.2007 N КА-А40/7024-07 по делу N А40-72075/06-114-478

Суд пришел к выводу, что ст. 169 НК РФ не требует указания фактического места нахождения организации.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2006 по делу N А65-12814/2006-СА2-34

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-25259/2005

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2009 по делу N А12-16391/2008 (Определением ВАС РФ от 21.07.2009 N ВАС-8842/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд, отклоняя довод инспекции о том, что в счетах-фактурах указан юридический адрес поставщика, который является адресом массовой регистрации и по которому налогоплательщик не находится, указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении порядка оформления счетов-фактур.

 

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2010 N КА-А40/7524-10 по делу N А40-98563/09-33-632

Суд указал, что отсутствие организации-поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о недостоверности счета-фактуры.

Аналогичный вывод содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А19-69/08-18-Ф02-4893/08 по делу N А19-69/08-18

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2009 N Ф03-382/2009 по делу N А51-16047/2006 (Определением ВАС РФ от 17.06.2009 N ВАС-7178/09 по делу N А51-16047/200625-377/20 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.12.2008 N Ф03-5360/2008 по делу N А37-167/2008-14

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2010 по делу N А12-19524/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А55-16949/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А55-6902/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А55-11473/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2008 по делу N А55-6870/2008 (Определением ВАС РФ от 10.03.2009 N 1968/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2008 по делу N А55-8388/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2008 по делу N А55-4283/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2008 по делу N А55-4901/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2007 по делу N А65-11456/06

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А66-4521/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А35-8736/08-С15

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А35-6985/08-С21

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А35-5402/08-С21

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А35-1326/08-С21

 

Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2009 N КА-А40/3136-09 по делу N А40-51267/08-114-223

Суд отметил, что указание в счетах-фактурах юридического адреса, по которому поставщик фактически не находится, не является основанием для отказа в применении вычета по НДС.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2008 N Ф03-4318/2008 по делу N А51-13209/200737-239

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N Ф04-2936/2009(6433-А03-25) по делу N А03-7774/2008 (Определением ВАС РФ от 10.09.2009 N ВАС-11759/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2009 по делу N А57-44/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2009 по делу N А55-19992/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2009 по делу N А55-15897/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А55-16469/2008 (Определением ВАС РФ от 11.11.2009 N ВАС-12199/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А55-4951/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А56-42659/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2007 по делу N А56-43071/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-6533/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А63-877/2008-С4-32

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 по делу N А53-9907/2008-С5-44

 

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2008 N КА-А40/10902-08 по делу N А40-9114/08-35-41

Суд признал правомерным указание в счете-фактуре ранее существовавшего юридического адреса налогоплательщика, который впоследствии стал почтовым, поскольку ст. 169 НК РФ не устанавливает, какой именно адрес должен быть указан в счете-фактуре.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2008 по делу N А12-3509/08

Суд пришел к следующему выводу: налогоплательщик правомерно воспользовался вычетом, несмотря на то что поставщик не находится по юридическому адресу. Адрес поставщика, указанный в счетах-фактурах, согласно выписке ЕГРЮЛ является адресом его регистрации.

 

Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/10673-08 по делу N А40-5473/08-114-22

Суд указал, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица именно по адресу, указанному в счете-фактуре, а фактическое отсутствие его по этому адресу не свидетельствует ни о недобросовестности общества, ни о неправильном оформлении счета-фактуры. Статья 169 НК РФ не содержит требования об указании в счете-фактуре почтового адреса.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2009 по делу N А56-25006/2008

Суд отметил, что отсутствие организации по адресу, указанному в учредительных документах, не противоречит налоговому законодательству. При этом пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу осуществляется связь с юридическим лицом. Вместе с тем законодательство, определяя местонахождение юридического лица, не запрещает ему вести деятельность по другому адресу.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 по делу N А53-19294/2008-С5-22

Суд отметил, что указание в счетах-фактурах юридических адресов, по которым субпоставщики фактически не находятся, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А53-18878/2008-С5-14

Суд пришел к выводу, что отсутствие субпоставщика по адресу его регистрации не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А19-9564/09

Суд сделал вывод, что ненахождение поставщиков общества по юридическим адресам в момент проведения проверки не свидетельствует об их отсутствии по адресу регистрации в период выставления счетов-фактур.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А19-9566/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2009 по делу N А19-1313/09

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2009 по делу N А42-3228/2008

 

Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КА-А41/9427-09 по делу N А41-22276/08

Суд пришел к выводу, что отсутствие продавца по юридическому адресу, указанному в счетах-фактурах, не является основанием для отказа в вычете НДС, если не подтверждена недобросовестность налогоплательщика и не ставится под сомнение реальность совершения сделок.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А53-12021/2009

Суд указал, что отражение в счете-фактуре юридического адреса поставщика, который не совпадает с фактическим адресом, не является основанием для признания данного документа оформленным ненадлежащим образом.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-3903/2009

Суд указал, что отражение в счете-фактуре юридического адреса продавца, принадлежавшего ему ранее, до внесения изменений в ЕГРЮЛ, не является существенным нарушением порядка оформления счетов-фактур, поскольку не затрудняет идентификацию контрагента.

 

Статья: "Фальшивый" адрес в счете-фактуре ("Практическая бухгалтерия", 2007, N 10)

Автор считает, что в счете-фактуре целесообразнее указывать юридический адрес. Однако при этом отмечает, что налогоплательщик вправе отразить любой адрес, так как законодательство не устанавливает, какой именно адрес следует указывать, а любая неустранимая неясность толкуется в пользу налогоплательщика.