Отношение к обсуждаемой теме

В процессе обсуждения спорных проблем в науке, политике, судопроизводстве или деловых беседах практически важно различать два типа вопросов по их отношению к существу обсуждаемой темы. Один тип - это вопросы по существу темы, другой - не по существу темы.

1) Вопрос по существу темы - это запрос мысли, прямо иди косвенно связанный с обсуждаемой темой, ответ на который уточняет либо дополняет исходную информацию. Такие вопросы допустимы и правомерны в любом информационном общении.

2) Вопрос не по существу темы - это вопрос, который не имеет непосредственного отношения к обсуждаемой теме. Обычно такие вопросы лишь чисто внешне кажутся связанными с поставленной на обсуждение проблемой. Принятие и обсуждение таких вопросов часто уводит дискуссию в сторону от решения основной идеи.

При постановке вопроса следует соблюдать следующие правила:

1. Вопрос должен быть осмысленным, или корректным. Для проверки корректности вопроса следует проверить, истинны ли предпосылки вопроса.

2. Вопрос должен быть сформулирован по возможности кратно и ясно. Длинные, сложные, нечеткие вопросы затрудняют их понимание и поиски ответа на них.

3. Сложный вопрос целесообразно разбивать на составляющие простые вопросы.

4. В сложных разделительных вопросах нужно указывать все возможные альтернативы.

Только правильно поставленный вопрос способен выполнить свои функции как в научном познании, так и в дискуссии и в обучении.

 

 

3. Ответ: понятие и виды

Среди ответов различают: 1) истинные и ложные; 2) прямые и косвенные; 3) краткие и развернутые; 4) полные и неполные; 5) точные (определенные) и неточные (неопределенные).

1. Истинные и ложные ответы. По семантическому статусу, т.е. по отношению к действительности, ответы могут быть истинными либо ложными. Ответ расценивается как истинный, если выраженное в нем суждение правильно, или адекватно отражает действительность. Ответ расценивается как ложный, если выраженное в нем суждение неверно, или неадекватно отражает положение дел в действительности.

2. Ответы прямые и косвенные. Это два вида ответов, различающихся областью их поиска.

Прямым называется ответ, взятый непосредственно из области поиска ответов, при конструировании которого не прибегают к дополнительным сведениям и рассуждениям.

Косвенным называется ответ, который получают из более широкой области, нежели область поиске ответа, и из которого лишь выводным путем можно получить нужную информацию. Так, для вопроса «В каком году закончилась русско-японская война?» косвенным будет следующий ответ: «Русско-японская война закончилась за один год до Первой русской революции».

3. Краткие и развернутые ответы. По грамматической форме ответы могут быть краткими и развернутыми.

Краткие - это односложные утвердительные или отрицательные ответы: «да» или «нет».

Развернутые - это ответы, в каждом из которых повторяются все элементы вопроса.

Краткие ответы, как правило, дают на простые вопросы; при сложных вопросах целесообразно пользоваться развернутыми ответами, поскольку односложные ответы в этом случае нередко оказываются двусмысленными.

4. Полные и неполные ответы. По объему представленной в ответе информации ответы могут быть полными или неполными. Проблема полноты чаще всего возникает при ответах на сложные вопросы[6].

5. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) ответы. Логическая зависимость между вопросом и ответом означает, что качество ответа во многом определяется качеством вопроса. Не случайно в полемике и в процессе допроса действует правило: каков вопрос, таков и ответ. Это значит, что на расплывчатый и двусмысленный вопрос трудно получить ясный ответ; если хочешь получить точный и определенный ответ, то сформулируй точный и определенный вопрос.

Под точностью и определенностью имеется в виду логическая, т.е. понятийно-структурная характеристика вопроса. Она выражается в точности употребляемых понятий и вопросительных слов, а также в разумном использовании сложных вопросов.

Ответы могут быть:

· положительные или отрицательные, т.е. в конце концов «да» или «нет»,

· определяющие, т. е. определяющие какой-либо объект (лицо, вещь, время),

· рассказывающие, т.е. вольные рассказы по предмету вопроса,

· безусловные, т. е. такие, которыми что-либо категорически утверждается (или отрицается, что также является утверждением),

· условные, например, «насколько я знаю», «если я точно вспомню» и т.д.

Напротив, ответы «Не знаю», «Не вспомню» и т. п. с логической точки зрения являются не ответами, а уклонением от ответа.

б) Ответ является логически ошибочным, когда он

· неадекватный (пример дан выше),

· слишком узкий, т. е. не исчерпывает предмет вопроса,

· слишком широкий, т.е. выходит за рамки предмета вопроса,

· противоречивый. Противоречивым ответ является тогда, когда он внутренне противоречив или когда он противоречит другому ответу того же лица, касающемуся того же предмета.

Для заметок

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Тема 5. Умозаключение как форма мышления

Вопросы:

1. Умозаключение как форма мышления.

2. Виды умозаключений.

3. Силлогизмы.

 

Умозаключение как форма мышления.

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений на основании определенных правил вывода получается новое суждение.

Одинакова и общая структура умозаключений, состоящая из посылок, то есть исходных суждений, и заключения, которое получается логическим путем из посылок.

Структура всякого умозаключения включает посылки, заклю­чение и логическую связь между посылками и заключением. Ло­гический переход от посылок к заключению называется выво­дом. В приведенном примере два первые суждения, стоящие над чертой, являются посылками; суждение “Алмаз горюч” являет­ся заключением. Для того, чтобы проверить истинность заклю­чения “Алмаз горюч”, вовсе не нужно обращаться к непосредст­венному опыту, т.е. сжигать алмаз. Заключение о горючести алмаза с полной достоверностью можно получить посредством умозаключения, опираясь на истинность посылок и соблюдение правил вывода.

Умозаключение - форма мышления, в которой из одного или нескольких суждений на основании определенных правил выво­да получается новое суждение, с необходимостью или опреде­ленной степенью вероятности следующее из них.