Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћожет ли участник простого товарищества примен€ть те же льготы, что и при осуществлении собственной де€тельности (ст. 278 Ќ  –‘)?




 

Ќалоговый кодекс –‘ не содержит разъ€снений по данному вопросу.

ќфициальна€ позици€ заключаетс€ в том, что если кто-то из участников договора простого товарищества имеет льготу по налогу, то он вправе использовать ее и в отношении доходов, получаемых от де€тельности в рамках совместной де€тельности. ≈сть примеры судебных решений, подтверждающих такой подход. јналогичного мнени€ придерживаютс€ и авторы.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 16.09.2004 N 03-06-01-04/33

‘инансовое ведомство разъ€сн€ет, что если один из участников договора простого товарищества имеет льготу по налогу, то данна€ льгота распростран€етс€ только на этого участника.

јналогичные выводы содержит...

—тать€: Ќалоговый учет при договоре простого товарищества ("¬се о налогах", 2005, N N 5, 6)

—тать€: ѕростое товарищество: кому поручить ведение учета ("Ѕухгалтерское приложение к газете "Ёкономика и жизнь", 2005, N 41)

—тать€: ѕростое товарищество: бухгалтерский и налоговый учет ("‘инансова€ газета. –егиональный выпуск", 2005, N 17)

 нига: —овместна€ де€тельность: учет и налогообложение (‘омичева Ћ.ѕ.) ("Ѕератор-ѕресс", 2004)

—тать€: ”чет и налогообложение операций по договору простого товарищества в 2004 году ("Ѕухгалтерское приложение к газете "Ёкономика и жизнь", 2004, N 13)

 

ѕисьмо ”‘Ќ— –оссии по г. ћоскве от 15.07.2008 N 20-12/066879

–азъ€сн€етс€, что сельскохоз€йственный производитель, получающий доход от реализации произведенной сельхозпродукции, может примен€ть ту же ставку налога и в отношении дохода от реализации сельхозпродукции, полученного по договору о совместной де€тельности.

јналогичные выводы содержит...

 онсультаци€ эксперта, 2011

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 09.02.2006 N ј05-11472/2005-9

—уд указал, что право на льготу ставитс€ законодателем в зависимость от вида де€тельности, осуществл€емой налогоплательщиком, а не от того, к какому виду доходов (доходы от реализации или внереализационные доходы) относ€тс€ доходы, полученные налогоплательщиком.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.01.2006 N ј05-11647/2005-22

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 01.12.2005 N ј05-9379/2005-18

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 09.08.2007, 02.08.2007 N ‘03-ј51/07-2/2952 по делу N ј51-22749/05-30-705/82

—уд пришел к выводу, что де€тельность колхоза в рамках договора простого товарищества (совместной де€тельности) св€зана именно с реализацией произведенной сельскохоз€йственной продукции, поэтому выручка от производства этой продукции должна облагатьс€ по льготной ставке.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 20.11.2006 по делу N ј05-11646/2005-33

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 437 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2157 - | 2036 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.034 с.