Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2009 по делу N А54-2716/2007-С22
По мнению суда, тот факт, что документы выданы от имени несуществующего юридического лица, не влияет на право общества отнести на расходы суммы оплаты за приобретенные товары. Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщика своему контрагенту в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-5094/2008 по делу N А32-772/2008-13/28
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2008 N Ф08-4979/2008 по делу N А22-360/07/1-40
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2008 N Ф08-1483/08-533А по делу N А53-4364/2007-С5-37 (Определением ВАС РФ от 10.07.2008 N 8519/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8816/2007-3308А по делу N А22-360/2007/1-40
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 N Ф08-7077/07-2642А по делу N А32-4857/2005-11/146-2006-33/258 (Определением ВАС РФ от 14.04.2008 N 4048/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7043/07-2633А по делу N А32-4436/2006-60/129 (Определением ВАС РФ от 28.02.2008 N 1902/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 N Ф08-6500/2007-2395А по делу N А32-27300/2006-54/532 (Определением ВАС РФ от 24.04.2008 N 1106/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 N Ф08-3807/2007-1528А по делу N А32-23865/2006-54/455 (Определением ВАС РФ от 03.10.2007 N 12222/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2007 N Ф08-1677/2007-714А по делу N А53-6458/2006-С6-48
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2007 N Ф08-1518/2007-631А по делу N А32-50227/2005-54/1291-2006-54/247 (Определением ВАС РФ от 12.07.2007 N 8204/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 N Ф08-1288/2007-527А по делу N А32-22314/2006-4/295
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2007 N Ф08-6829/2006-2802А по делу N А32-5884/2006-48/183 (Определением ВАС РФ от 17.05.2007 N 5223/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6417/2006-2662А по делу N А32-50461/2005-12/855
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6341/2006-2621А по делу N А32-3489/2005-60/32
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2006 N Ф08-2174/2006-891А по делу N А32-24575/2004-58/538
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2086/2006-877А по делу N А32-18582/2005-52/549
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2006 N Ф08-383/2006-175А по делу N А22-1078/2004/11-166
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-98/08-С3 по делу N А47-2633/07
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 по делу N А45-14516/2010
Суд указал, что совершение хозяйственной операции до государственной регистрации контрагента не препятствует признанию расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6085/08-С3 по делу N А60-3561/08 (Определением ВАС РФ от 24.10.2008 N 13660/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд пришел к выводу, что отсутствие сведений о регистрации контрагентов в Едином государственном реестре юридических лиц не является основанием для отказа в принятии таких расходов, если они реальны и документально подтверждены.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2008 по делу N А82-14889/2007-28
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2008 по делу N А43-32391/2006-16-861
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2008 по делу N А17-4432/2007,5462/2007 (Определением ВАС РФ от 26.06.2008 N 7679/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.12.2007 по делу N А29-1868/2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 по делу N А31-745/2006-16
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2007 по делу N А28-7276/2006-208/29
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2007 по делу N А28-5782/2006-119/29 (Определением ВАС РФ от 26.07.2007 N 8837/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2007 по делу N А28-5938/2006-129/29 (Определением ВАС РФ от 28.05.2007 N 6097/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.10.2008 N Ф03-4692/2008 по делу N А59-4244/2007-С11
Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2006, 03.11.2006 N КА-А41/9033-06 по делу N А41-К2-776/05
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по делу N А63-2906/2008-С4-30
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2008 N Ф08-1529/2008 по делу N А15-1567/2007
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-98/08-С3 по делу N А47-2633/07
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-9308/07-С2 по делу N А76-6458/07
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2007 N Ф09-6980/07-С2 по делу N А76-101/07
Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2006 N Ф09-7248/06-С2 по делу N А60-37298/05
Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5299/06-С7 по делу N А76-22015/05
Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2008 по делу N А36-1809/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3465/2007-1408А по делу N А32-15716/2006-14/41
Суд указал, что покупатель-налогоплательщик, приобретая товары (работы, услуги), не обязан проверять, зарегистрированы и поставлены ли поставщики (продавцы) на налоговый учет. Также отмечается, что законодательство не связывает отсутствие в государственном реестре юридических лиц - продавцов товара с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов. Следовательно, возможность отнести понесенные затраты по покупке товаров на расходы покупателя не зависит от того, зарегистрированы контрагенты или нет.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-5231/2007-1980А по делу N А32-29932/2006-34/551 (Определением ВАС РФ от 17.12.2007 N 16813/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3251/2007-1473А по делу N А32-67757/2005-45/1518-06-56/197 (Определением ВАС РФ от 18.09.2007 N 11479/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3250/2007-1342А по делу N А32-9885/2004-58/164-05-5/680-06-54/512 (Определением ВАС РФ от 14.09.2007 N 11443/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5246/2006-2204А по делу N А63-22541/2005-С4
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4471/2006-1889А по делу N А32-9885/2004-58/164-5/680
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1805/2006-755А по делу N А32-4857/2005-11/146
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1629/2006-684А по делу N А32-23836/2004-54/633
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-713/2006-329А по делу N А32-20087/2005-59/652
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А19-14946/06-52-Ф02-7317/06-С1 по делу N А19-14946/06-52
Суд сделал следующий вывод: отсутствие регистрации организации-поставщика в ЕГРЮЛ при документальном подтверждении обществом произведенных расходов не свидетельствует о том, что фактически хозяйственные операции налогоплательщиком не совершались, а положения законодательства о налогах и сборах не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке достоверности сведений о правоспособности продавца при заключении и исполнении сделок купли-продажи.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-4944/2007-884А по делу N А53-1262/2007-С6-47
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-22224/06-51-Ф02-5064/07 по делу N А19-22224/06-51 (Определением ВАС РФ от 17.12.2007 N 16089/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал: если у поставщиков нет госрегистрации, это еще не говорит о том, что понесенные затраты по закупке товаров невозможно отнести на расходы покупателя. Дело в том, что налоговое законодательство не обязывает налогоплательщиков контролировать его соблюдение другими лицами (поставщиками). Нарушение поставщиком порядка ведения предпринимательской деятельности не является обстоятельством, которое свидетельствует об отсутствии фактических расходов общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2008 N Ф08-3246/2008 по делу N А32-17669/2007-59/299 (Определением ВАС РФ от 18.09.2008 N 12064/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что гл. 25 НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, выданные юридическими лицами, не зарегистрированными в установленном порядке, как, например, указано в ст. 169 НК РФ относительно счетов-фактур при предъявлении НДС к вычету или возмещению.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А19-27250/06-Ф02-4068/07 по делу N А19-27250/06 (Определением ВАС РФ от 23.11.2007 N 14998/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2007 N А33-5820/06-Ф02-350/07 по делу N А33-5820/06
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5246/2006-2204А по делу N А63-22541/2005-С4
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4471/2006-1889А по делу N А32-9885/2004-58/164-5/680
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2823/2006-1200А по делу N А32-50227/2005-54/1291
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1805/2006-755А по делу N А32-4857/2005-11/146
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 N Ф08-1521/2006-644А по делу N А53-13312/2005-С6-22
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2006 N Ф08-1629/2006-684А по делу N А32-23836/2004-54/633
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4534/08-С2 по делу N А50-16656/07
Статья: Первичные учетные документы: типичные проблемы (Окончание) ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 10)
По мнению автора, если нет юридического лица, то сделка все же существует. Об этом свидетельствуют документы, составленные от имени данного несуществующего лица. В данном случае контрагентом выступает некое физическое или юридическое лицо, уклоняющееся от уплаты налогов. Если не доказано, что приобретенный товар не поставлен, то оснований не учитывать его при исчислении налога на прибыль нет.
