Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


явл€етс€ ли ликвидаци€ организации, которой передан вексель, основанием дл€ включени€ кредиторской задолженности в доходы векселедател€ (п. 18 ст. 250 Ќ  –‘)?




 

¬ соответствии с п. 18 ст. 250 Ќ  –‘ во внереализационные доходы включаетс€ кредиторска€ задолженность (об€зательства перед кредиторами), списанна€ в св€зи с истечением срока исковой давности или по другим основани€м. ќ том, €вл€етс€ ли таким основанием ликвидаци€ организации, которой передан вексель, в Ќалоговом кодексе –‘ не сказано.

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

ќфициальной позиции нет.

≈сть решени€ судов, согласно которым ликвидаци€ организации-векселедержател€ не €вл€етс€ основанием дл€ включени€ кредиторской задолженности в доходы.

¬ то же врем€ есть судебные решени€, в которых сделан противоположный вывод: векселедатель должен включить в доходы кредиторскую задолженность по векселю в период ликвидации организации, которой передана ценна€ бумага.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. Ћиквидаци€ организации, которой передан вексель, не €вл€етс€ основанием дл€ включени€ в доходы кредиторской задолженности

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 15.08.2011 по делу N ј05-12704/2010

—уд отметил, что вексель после ликвидации векселедержател€ не становитс€ недействительным и может быть предъ€влен к погашению в любой момент. ¬ексель может быть передан другому лицу посредством индоссамента, т.е. передаточной надписи на векселе, удостовер€ющей переход права требовани€ по этому векселю к другому лицу. Ќа этом основании суд отклонил довод инспекции о необходимости включени€ кредиторской задолженности в доходы векселедател€.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 05.09.2011 N  ј-ј40/9381-11 по делу N ј40-53180/10-129-288

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.11.2010 N  ј-ј40/14469-10 по делу N ј40-25851/10-112-173

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.10.2007 N  ј-ј40/10465-07 по делу N ј40-77915/06-107-488

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.02.2010 по делу N ј13-7123/2009 (ќпределением ¬ј— –‘ от 08.07.2010 N ¬ј—-8219/10 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал, что ликвидаци€ организации, которой был передан вексель, не означает прекращени€ вексельных об€зательств у векселедател€. Ћиквидированна€ организаци€ до прекращени€ своей де€тельности могла передать вексель другому лицу. Ќа этом основании суд пришел к выводу о том, что у налогоплательщика не возникло доходов.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.01.2007 по делу N ј56-2726/2006

—уд указал, что сумма кредиторской задолженности по выданному организацией простому векселю до предъ€влени€ может быть учтена в составе внереализационных доходов только по истечении четырех лет с даты составлени€ вексел€, а не с момента ликвидации организаций, которым он передан. ¬ качестве законного векселедержател€ может выступать любое лицо, у которого фактически находитс€ вексель (ст. ст. 16 и 17 ѕостановлени€ ÷»  ———– и —Ќ  ———– от 07.08.1937 N 104/1341 "ќ введении в действие ѕоложени€ о переводном и простом векселе").

 

ѕозици€ 2. Ћиквидаци€ организации, которой передан вексель, €вл€етс€ основанием дл€ включени€ в доходы кредиторской задолженности

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 20.11.2009 по делу N ј27-6626/2009

—уд указал, что датой прекращени€ об€зательства налогоплательщика перед его контрагентами по оплате простых векселей €вл€етс€ день ликвидации кредиторов. ‘акт дальнейшей передачи простых векселей третьим лицам после ликвидации контрагентов налогоплательщика правового значени€ не имеет. Ќа этом основании суд отметил, что общество должно было включить кредиторскую задолженность в доходы.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 03.05.2007 по делу N ј55-11375/2006 (ќпределением ¬ј— –‘ от 21.01.2008 N 13630/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд отклонил довод налогоплательщика о том, что неистечение срока дл€ предъ€влени€ векселей к оплате и его возможна€ передача до ликвидации организации-кредитора другим лицам означают отсутствие кредиторской задолженности, подлежащей учету в доходах. ‘ј— указал, что доказывать факт передачи векселей новому векселедержателю должен сам налогоплательщик. ƒанна€ кредиторска€ задолженность включаетс€ в доходы.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1114 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1794 - | 1453 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.