Правомерно ли применение вычета, если накладная составлена с нарушениями (п. 1 ст. 172 НК РФ)? 4 страница

- не совпадают количество и наименование груза, стоимость оказанных услуг, даты отправления и прибытия вагонов.

Из-за этих нарушений накладные не были приняты судом для подтверждения права на вычет.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2007 N Ф08-1221/2007-511А по делу N А53-9359/2006-С6-37 (Определением ВАС РФ от 10.07.2007 N 8481/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к следующему выводу: о недоказанности поставки товара свидетельствует тот факт, что ТТН оформлены ненадлежащим образом (отсутствуют сведения о количестве и стоимости товара, реквизитах путевого листа, водительских удостоверений, регионе регистрации транспортного средства, владельце транспортного средства).

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7415/2008 по делу N А32-17939/2007-51/331

Суд пришел к следующему выводу: поставка товара не доказана, поскольку ТТН оформлены ненадлежащим образом (не заполнены графы "организация, владелец автотранспорта", "отпуск разрешил", "сдал", отсутствуют подписи лиц, отпустивших товар, и их расшифровки, не указаны должности, при заполнении графы "марка автомобиля и государственный номерной знак" не указаны сведения о регионе регистрации транспортных средств, не определен вид доставляемого товара, не указан класс пшеницы, год урожая).

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 N Ф04-4098/2008(7642-А45-15), Ф04-4098/2008(8673-А45-15) по делу N А45-10279/2006-36/322

Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что отсутствие некоторых реквизитов (фамилии, подписи, должности грузополучателя, отметки о получении груза, о времени получения груза, номера накладной и даты составления документа) является формальным нарушением порядка заполнения товарно-транспортных накладных. По мнению суда, данные сведения являются необходимыми для подтверждения конкретной поставки товара в определенный период.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2008 по делу N А55-16335/07

Суд указал на то, что в представленных налоговому органу ТТН отсутствовали обязательные реквизиты. Кроме того, исправленные ТТН не устраняют выявленных недостатков, поскольку изменения внесены только в первый раздел ТТН.

 

Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2007, 28.04.2007 N КА-А41/1917-07 по делу N А41-К2-10820/06

Суд пришел к выводу, что товарно-транспортные накладные, не содержащие обязательных реквизитов, не могут быть приняты к учету и подтверждать право на налоговый вычет.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46

Суд установил, что в товарно-транспортных накладных нет сведений о регионе регистрации транспортного средства, о погрузочно-разгрузочных операциях и других обязательных реквизитов, что не позволяет с достоверностью установить движение товара. На основании этих, а также иных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии реальных хозопераций и признал налогоплательщика недобросовестным.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 N Ф08-3970/2008 по делу N А32-63469/05-34/1552-2007-63/134 (Определением ВАС РФ от 30.10.2008 N 11871/06 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что товарная накладная, в которой нет обязательных реквизитов (расшифровки подписи лица, разрешившего отпуск груза; подписи с расшифровкой лица, отпустившего груз, и грузополучателя, подписи водителя, принявшего груз, реквизитов доверенности на получение груза), факт получения товара не подтверждает.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6724/2008 по делу N А53-6308/2008-С5-23

Суд указал, что товарные накладные составлены с нарушением обязательных требований. В них не указано, кто принял груз, по какой доверенности он был получен, а также должность лица, получившего груз. Кроме того, в железнодорожных накладных контрагенты общества не названы ни как грузоотправители, ни как поставщики. Указанные документы не подтверждают фактическую передачу товара и не являются основанием для оприходования товара.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2008 по делу N А13-7923/2006-21

Суд установил следующее: отсутствие в товарных накладных по форме N ТОРГ-12 подписей лиц, отпустивших товар, их должностей и фамилий свидетельствует о том, что товар налогоплательщиком не получен.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7431/08-С2 по делу N А71-930/08

Суд установил, что представленные накладные не содержат необходимых реквизитов утвержденной формы ТТН N 1-Т, в ряде накладных отсутствуют подписи (расшифровка) лиц, отпустивших и получивших товар, сведения о доверенности, выданной лицу, ответственному за перевозку товара, а также транспортный раздел. Поэтому права на вычет у налогоплательщика нет.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2009 по делу N А13-3298/2008 (Определением ВАС РФ от 07.09.2009 N ВАС-11656/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о том, что, поскольку товарные накладные содержат неполные сведения, они не подтверждают передачи металлолома обществу от поставщиков.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А33-17797/2009

Суд пришел к выводу о том, что представленные товарно-транспортные накладные не подтверждают выполнения контрагентами общества обязательств по поставке материала, так как они содержат противоречивые сведения и имеют незаполненные обязательные реквизиты.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А33-6026/2010 (Определением ВАС РФ от 07.09.2011 N ВАС-11399/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 N А33-11445/08-Ф02-2196/09 по делу N А33-11445/08

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.11.2011 по делу N А03-11035/2010 (Определением ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-2109/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 по делу N А75-6323/2010 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4089/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о том, что представленные товарно-транспортные накладные не подтверждают выполнения контрагентами общества обязательств по поставке материала, так как содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2012 N Ф09-2571/12 по делу N А60-25751/11

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2011 N Ф03-6198/2011 по делу N А51-4620/2011 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-4429/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о том, что представленные товарные накладные не подтверждают выполнения контрагентами общества обязательств по поставке, так как содержат недостоверные и противоречивые сведения.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А44-3595/2008

Суд сделал вывод о том, что представленные накладные не подтверждают поставку товара, поскольку в них нет необходимых реквизитов и они составлены по неустановленной форме (отсутствуют транспортный раздел, сведения о перевозчике груза, не указаны автомобиль и водитель, номер путевого листа, пункты погрузки и разгрузки, должности, расшифровки подписи лиц от имени грузоотправителя и грузополучателя).

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2009 по делу N А43-24500/2008-31-895 (Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-14493/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что одним из оснований для отказа в вычете является тот факт, что накладные составлены с нарушением, а именно не содержат наименований должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 по делу N А53-11405/2008-С5-34

Суд отказал обществу в вычетах НДС в том числе потому, что товарные и товарно-транспортные накладные составлены с нарушением, не содержат необходимых реквизитов (отсутствуют дата отпуска груза и его масса), не указаны реквизиты, позволяющие идентифицировать товар (сорт, класс, засоренность, влажность), стоимость продукции, адрес погрузки, реквизиты водительского удостоверения, а также лица, осуществляющего погрузку.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А74-2088/2011

Суд отказал обществу в вычетах НДС, в частности, на том основании, что товарные и товарно-транспортные накладные составлены с нарушением, не содержат необходимых реквизитов.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А74-3314/2010 (Определением ВАС РФ от 07.02.2012 N ВАС-835/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6726/2008 по делу N А63-1598/2008-С4-37 (Определением ВАС РФ от 06.03.2009 N ВАС-1975/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А15-1657/2008

Суд указал, что реальность поставки товара обществом не доказана в том числе и потому, что в товарных накладных отсутствуют отметки грузополучателя, нет сведений о доверенности на получение груза, не подтвержден факт оприходования товара.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2012 N Ф09-99/12 по делу N А50П-404/2011 (Определением ВАС РФ от 22.05.2012 N ВАС-6559/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно применил вычет НДС, поскольку в товарных накладных отсутствуют обязательные реквизиты и не подтверждена реальность хозяйственной операции.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2010 по делу N А28-9494/2009-258/11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 по делу N А19-11568/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 по делу N А32-27009/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А63-2679/2010 (Определением ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-8189/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.11.2009 по делу N А27-1367/2009

Суд указал, что товарные накладные имеют существенные недостатки и не могут являться основанием для принятия налога к вычету, поскольку в них отсутствуют необходимые сведения, в частности подписи должностных лиц, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-505/2009/26/28

Суд указал, что товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, поскольку не содержат обязательных реквизитов (наименования должности лиц, производивших отпуск груза покупателю; подписей лиц, получивших груз; сведений о лицах, принявших груз; реквизитов ТТН).

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 N А33-15018/08-Ф02-2647/09 по делу N А33-15018/08

Суд установил, что в представленных обществом товарно-транспортных накладных не заполнена графа "отпуск груза произвел". В связи с этим данные документы составлены с нарушением унифицированной формы, содержат неполные сведения, а также не несут достоверной информации. Таким образом, они не подтверждают факт перевозки товара от поставщика к покупателю.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу N А03-5692/2009

Суд указал, что товарные и товарно-транспортные накладные составлены с нарушением. В товарных накладных (N ТОРГ-12) нет подписи главного бухгалтера, сведений о способе доставки товара (виде транспортного средства, его номере, фамилии водителя). В ТТН товарный раздел не содержит указания на сведения о цене товара, сумме приобретенного товара, массе груза, а в транспортном разделе не указан государственный регистрационный знак транспортного средства, отсутствуют подписи водителя о принятии и сдаче груза. Поэтому права на вычет у налогоплательщика нет.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-16141/2009-19/303

Суд пришел к выводу, что общество не подтвердило право на вычет в том числе и по тому основанию, что в товарных накладных не были заполнены графы "Груз разрешил", "Груз принял", "Отпуск груза разрешил", "Груз получил".

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А19-1273/10

Суд пришел к выводу о том, что товарные накладные не отвечают требованиям Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и, соответственно, не подтверждают реального исполнения договора и принятия товаров на учет.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу N А66-9259/2009

Суд установил, что у общества отсутствует право на вычет, поскольку ТТН оформлены ненадлежащим образом. В частности, в них не указана должность, нет подписи и расшифровки подписи лица, принимавшего груз от водителей на складе налогоплательщика, адрес грузоотправителя отличается от адреса в свидетельстве о постановке на учет. Кроме того, в накладных формы N ТОРГ-12 отсутствуют наименования должностей и расшифровки подписи лиц, осуществивших отпуск и принятие груза.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.10.2010 по делу N А33-13200/2009

Суд установил, что в ТТН содержатся недостоверные сведения о государственных номерах автомобилей, отсутствуют штамп отдела режима, номера путевого листа и водительского удостоверения, адрес, номер телефона и банковские реквизиты транспортной организации. Такие накладные, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами, о получении необоснованной налоговой выгоды.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2010 по делу N А12-590/2010

Суд установил, что товарные накладные не содержат расшифровки подписей и все обязательные реквизиты, предусмотренные для первичной учетной документации. Такие документы, по мнению суда, не являются доказательством принятия товара на учет.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.10.2010 по делу N А19-4001/10 (Определением ВАС РФ от 16.02.2011 N ВАС-1281/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд признал правомерным отказ налогоплательщику в вычетах ввиду того, что не была подтверждена реальность хозяйственных операций по приобретению товара у контрагента. Этот вывод суд сделал в том числе на том основании, что представленные ТТН оформлены с нарушением и содержат недостоверные и противоречивые сведения о месте отгрузки и грузоотправителе.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-758/2010

Суд отказал налогоплательщику в вычетах НДС, поскольку в товарных накладных не были заверены строки: "по доверенности номер, дата" - Ф.И.О., организация, место работы, должность; "груз принял" - должность, подпись и расшифровка подписи. Кроме того, в товарно-транспортных накладных отсутствовали обязательные реквизиты доверенности лица, принявшего груз к перевозке.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2010 по делу N А33-3459/2010 (Определением ВАС РФ от 04.02.2011 N ВАС-677/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что представленные товарные накладные не подтверждают факт передачи товара от поставщиков, так как в них не заполнены реквизиты "отпуск груза произвел" и они подписаны от имени лиц, отрицающих свое участие в деятельности организации.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по делу N А19-23888/10 (Определением ВАС РФ от 12.04.2012 N ВАС-2301/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций и неправомерно применил вычет. Этот вывод был сделан, в частности, и на том основании, что в товарных накладных не заполнены реквизиты в графах "Отпуск груза произвел", "Груз принял", "Груз получил": должность, подпись, расшифровка подписи и дата подписи.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А57-6431/2010

Суд отказал налогоплательщику в вычетах в том числе и по тому основанию, что представленные товарные накладные не соответствуют установленной форме - не содержат ссылку на транспортные накладные, даты отгрузки товара, сведения о массе груза и количестве мест.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2011 по делу N А53-16391/2010 (Определением ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12376/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал налогоплательщику в возмещении НДС в том числе и на том основании, что товарные накладные оформлены с ошибками, отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные, не заполнена графа "По доверенности N, выданной", в графе "Основание" указаны счета, которые общество не представило.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Суд пришел к выводу о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды и об отсутствии реальных хозяйственных операций в том числе и на том основании, что в товарных накладных нет реквизитов, предусмотренных унифицированной формой N ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132: "отпуск груза произвел: дата, месяц, год", отсутствуют реквизиты в графе "Всего мест".

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 по делу N А32-10605/2008-12/122

Суд счел правомерным отказ налогоплательщику в вычетах в том числе и на том основании, что накладные составлены с нарушением установленных требований.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2009 по делу N А12-11255/2008 (Определением ВАС РФ от 04.05.2009 N ВАС-3413/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А19-943/2011

Суд указал на нереальность хозяйственных операций в том числе на основании того, что в ТТН отсутствует транспортный раздел и не заполнены все необходимые реквизиты в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В связи с этим невозможно установить маршрут перевозки, даты отпуска и получения товара, а также место отправки товара и принадлежность транспорта.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2011 по делу N А19-22660/10

Суд пришел к выводу о недоказанности поставки обществу товара, поскольку указанные в ТТН сведения о грузоотправителях противоречат сведениям о грузоотправителях в счетах-фактурах и товарных накладных. Кроме того, отсутствуют сведения, идентифицирующие грузоотправителей (ИНН, адрес и т.п.), что не позволяет установить действительных поставщиков товара.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2011 N Ф09-6141/11 по делу N А60-33991/2010-С6 (Определением ВАС РФ от 27.12.2011 N ВАС-16368/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственной операции по транспортировке леса. Основанием послужил тот факт, что в ТТН отсутствуют обязательные реквизиты, такие как наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку, маршрут следования, наименования грузоотправителя и грузополучателя, подпись водителя, принявшего груз к следованию, подпись грузополучателя, принявшего груз. Указанные накладные подписаны от имени контрагента неуполномоченным лицом. Товарные накладные также содержат недостоверную информацию о товаре, продавце товара и подписаны неустановленным лицом.

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2011 по делу N А28-9888/2010

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственной операции по перевозке груза, поскольку в ТТН отсутствовали сведения о перевозимом грузе. Кроме того, суд установил, что ТТН невозможно соотнести с актами оказанных услуг. Также не заполнен раздел, заполняемый перевозчиком, на основании которого производится расчет стоимости транспортных услуг.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2011 по делу N А44-4370/2010 (Определением ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-12904/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил: товарные накладные формы N ТОРГ-12 составлены с нарушением, поскольку в них отсутствуют подписи грузоотправителя и грузополучателя, что, в свою очередь, не подтверждает реальность хозяйственной операции по транзитной поставке металлолома.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2012 по делу N А67-2814/2011

Суд пришел к выводу об отсутствии реальной хозяйственной операции, поскольку товарные накладные подписаны от имени руководителя контрагента, умершего до совершения сделки.

Суд также отметил, что накладная от имени общества подписана лицом, фактически не принимающим товар, и не указано, кто фактически принимает товар на складе. Таким образом, общество не проверило полномочия лица, передающего товар, в связи с чем в товарных накладных указано лицо, которое не могло осуществлять вышеуказанные действия.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.06.2012 по делу N А72-6731/2011

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций в том числе на основании того, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 по делу N А19-6518/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2012 N Ф03-492/2012 по делу N А51-14758/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А75-6591/2010

Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2012 по делу N А40-102986/11-140-435

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2012 по делу N А41-14314/10 (Определением ВАС РФ от 17.07.2012 N ВАС-8733/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.05.2012 по делу N А06-3120/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А55-6623/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А55-16587/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2012 по делу N А57-7341/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5872/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А55-8309/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А62-3233/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-3630/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2012 по делу N А09-1844/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2012 по делу N А09-2710/2011

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А27-6574/2011

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций в том числе на основании того, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, ТТН содержат недостоверную информацию.

 

Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2012 по делу N А41-16090/11

Суд пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком вычета и о нереальности хозяйственных операций, в частности, на том основании, что товарные накладные и ТТН подписаны неуполномоченным лицом.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А12-7006/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2012 по делу N А56-38328/2011

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2011 по делу N А56-14504/2011

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, поскольку представленные товарные и товарно-транспортные накладные заполнены ненадлежащим образом. В товарных накладных отсутствует ссылка на договор перевозки, нет указания на лицо, осуществлявшее доставку груза, а также не указано само место доставки.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2011 по делу N А12-24943/2010

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций между обществом и контрагентами на том основании, что товарные накладные не соответствуют форме N ТОРГ-12: в них отсутствуют все установленные графы, кроме графы "Груз принял". Это не позволяет однозначно установить поставку груза данными контрагентами.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А33-11001/2010 (Определением ВАС РФ от 01.02.2012 N ВАС-241/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что в ТТН не заполнены такие реквизиты, как: вес перевозимого груза; способ определения его веса; наименование должностей работников, отпустивших и получивших груз; имя и должность лица, принявшего груз к перевозке; время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки; марка и государственный номер автомобиля-перевозчика, имя и удостоверение водителя; данные о сдаче и принятии груза к перевозке.

Суд указал, что заполнение перечисленных реквизитов обязательно. Несоблюдение сторонами сделок требований к надлежащему оформлению первичных документов, служащих основанием для принятия груза к учету, влечет невозможность установления следующих фактов: каким транспортом производилась перевозка спорных лесоматериалов; кому принадлежит данный транспорт; в какой период времени и кем произведена перевозка лесоматериалов. Таким образом, в данном случае применение вычета неправомерно.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2012 по делу N А03-3656/2011

Суд установил, что товарно-транспортные накладные по форме N СП-33 не содержат обязательные к заполнению сведения. Суд указал, что данный факт наряду с иными обстоятельствами свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2012 по делу N А46-10750/2011

Суд пришел к выводу об отсутствии хозяйственных операций в том числе на основании того, что в товарных накладных отсутствуют номера и даты доверенностей, на основании которых груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также расшифровка подписи и должность лица, отпустившего груз.