Правомерно ли применение вычета, если накладная составлена с нарушениями (п. 1 ст. 172 НК РФ)? 2 страница

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2009 по делу N А52-980/2008 (Определением ВАС РФ от 29.04.2009 N ВАС-5585/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод налогового органа о том, что товарная накладная оформлена не на бланке утвержденной формы. ФАС указал на следующее: данная накладная соответствует общим требованиям составления первичных документов, предусмотренным ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Налогоплательщик подтвердил принятие товаров (работ, услуг) на учет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2008 по делу N А56-16847/2007

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3051/2007-1268А по делу N А53-13610/2006-С6-48 (Определением ВАС РФ от 01.10.2007 N 11454/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что пороки в оформлении накладных не влияют на добросовестность общества.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 N Ф08-464/2007-220А по делу N А53-9706/2006-С6-48

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2007 по делу N А56-35715/2006

Суд пришел к выводу, что отсутствие некоторых необязательных реквизитов в накладной либо ошибки при ее заполнении не могут служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А19-26877/06-18-Ф02-7759/07 по делу N А19-26877/06-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-18856/06-15-Ф02-1538/07 по делу N А19-18856/06-15

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2007 по делу N А56-7896/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 по делу N А53-2486/2009

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А19-21318/06-56-04АП-111/06-Ф02-2143/07 по делу N А19-21318/06-56

Суд отметил, что оформление ТТН на бланках устаревшей формы не опровергает осуществление реальных операций по перевозке товара. Отказ в применении налоговых вычетов неправомерен.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2391/2007-980А по делу N А53-47/2006-С6-22

Суд сделал вывод, что указание в ТТН пункта погрузки, который является местом складирования товара, не свидетельствует о неверном указании адреса грузоотправителя в счете-фактуре. Он также отметил, что данные нарушения в оформлении накладных не могут служить безусловным основанием для отказа в возмещении НДС.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-19142/06-20-Ф02-1542/07 по делу N А19-19142/06-20

Суд отметил, что в договорах с поставщиками не было условия о транспортировке обществом товара. Поэтому в данном случае нарушения в оформлении товарно-транспортных накладных не являются безусловным основанием для отказа в возмещении из бюджета указанной суммы налога.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3861/2007-1532А по делу N А53-17080/2006-С6-48

Суд отверг довод налогового органа о том, что невозможно определить факт доставки товара, так как в ТТН должным образом не заполнены реквизиты формы "Пункт разгрузки" (указан только город). Он также указал, что факт реального перемещения товара подтверждается иными документами, имеющимися в материалах дела.

 

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2008 N КА-А40/5608-08 по делу N А40-66512/07-99-292

Суд указал, что нарушения заполнения отдельных реквизитов товарно-транспортных накладных, которые являются первичными документами и подтверждают только перевозку товара, а не принятие его к учету, не могут свидетельствовать о неправомерном принятии к учету приобретенного товара, а также опровергать сам факт перевозки товара и его передачу от поставщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 21.08.2007, 27.08.2007 N КА-А40/8333-07 по делу N А40-68866/06-107-423

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-23956/06-33-Ф02-3727/07 по делу N А19-23956/06-33

Суд указал, что Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена форма товарной накладной N ТОРГ-12, при этом законодатель не предъявляет исключительные требования к указанию адреса грузоотправителя. Поэтому отказ в вычете на основании расхождения адреса грузоотправителя в накладной и счете-фактуре неправомерен.

 

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2009 N КА-А40/198-09 по делу N А40-24467/08-117-85

Суд указал, что Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена форма товарной накладной N ТОРГ-12. Причем в документе не указано, что в этой накладной обязательно должен быть отражен адрес склада грузополучателя. Поэтому отказ в вычете на основании неуказания адреса грузополучателя в накладной и счете-фактуре неправомерен.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2007 по делу N А66-547/2007

Суд указал, что отсутствие номера и даты в товарных накладных не препятствует принятию на учет приобретенных товарно-материальных ценностей, так как сами товарные накладные позволяют достоверно установить факт поставки именно указанного в транспортных накладных товара, его цену и количество.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2007 N А19-949/07-Ф02-4821/07 по делу N А19-949/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2007 по делу N А66-2420/2007

 

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2007 по делу N А14-4262-2007170/34

Суд указал, что заполнение ТТН с нарушением Постановления Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 не может являться достаточным основанием для отказа налогоплательщику в вычете.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2007 по делу N А65-24910/06

Суд указал, что отсутствие на ТТН печати организации, расшифровки подписи лица, принявшего и отпустившего товар, не является достаточным основанием для отказа налогоплательщику в вычете.

 

Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2009 N КА-А40/490-09 по делу N А40-32961/08-115-79

Суд указал, что отсутствие в товарных накладных наименования должности получателя, расшифровки подписи в графе "груз принял" само по себе не является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов и принятии к вычету НДС.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А49-5601/2010

Суд указал, что отсутствие в товарных накладных ссылок на доверенности, а также сведений о массе груза нетто, брутто не опровергает факта поставки товара.

 

Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2009 N КА-А40/374-09 по делу N А40-49989/08-139-171

Суд не согласился с тем, что товарные накладные (N ТОРГ-12) оформлены с нарушением, поскольку не заполнены графы "Груз принял", "Масса груза (нетто)", "Масса груза (брутто)", "Отпуск груза произвел", указав следующее: налогоплательщик не обязан заполнять данные графы. При этом ФАС сослался на положения ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2008 N КА-А40/4444-08 по делу N А40-36106/07-140-210

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010

Суд указал, что незаполнение в товарной накладной граф "Отпуск груза разрешил", "Главный бухгалтер", "Должность", "Подпись", "Расшифровка подписи" не является основанием для отказа в применении вычета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 N КА-А41/2728-09 по делу N А41-16020/08 (Определением ВАС РФ от 28.07.2009 N ВАС-9301/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2011 по делу N А41-24992/10

Суд указал, что неправильное оформление товарной накладной не является в силу ст. 172 НК РФ основанием для отказа в вычете. Это может лишь свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2008 N Ф04-1408/2008(1506-А45-34) по делу N А45-5924/07-31/153

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2007 N КА-А41/12524-07 по делу N А41-К2-3114/07

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 N Ф04-4911/2009(12765-А45-14) по делу N А45-667/2009

Суд пришел к выводу, что отсутствие отдельных реквизитов в накладных не является основанием для отказа в вычете и не опровергает осуществления хозяйственной операции.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2009 N КА-А40/5553-09 по делу N А40-3931/07-98-32

Постановление ФАС Московского округа от 29.02.2008 N КА-А40/1127-08 по делу N А40-17951/07-80-60

Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2008 N КА-А40/14571-07 по делу N А40-14442/07-139-80

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А72-4376/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2011 по делу N А52-4572/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А05-9889/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2011 по делу N А66-9452/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2011 по делу N А13-7473/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2009 по делу N А05-437/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А52-1372/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А53-2839/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А64-1317/2010

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2009 по делу N А55-16308/2008

Суд пришел к выводу, что отсутствие отдельных реквизитов в накладных при наличии подписей лиц, получивших товар, сведений об ассортименте, количестве и стоимости товаров не может опровергать факт поставки товара.

 

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2008 N КА-А41/1219-08 по делу N А41-К2-13252/07

Суд пришел к следующему выводу: наличие в товарной накладной незаполненных граф не свидетельствует о том, что она составлена с нарушением установленной формы. Представленные товарные накладные содержат сведения о товаре, его количестве и цене, что позволяет идентифицировать данный товар.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2008 N КА-А41/9279-08 по делу N А41-К2-573/08

 

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2008 N КА-А40/9247-08-П по делу N А40-76479/06-4-347

Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии в товарной накладной некоторых обязательных реквизитов и указал, что данная накладная позволяет идентифицировать стороны сделки и суть хозяйственной операции.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2008 по делу N А05-4683/2008

Суд указал следующее: инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, сославшись на отсутствие в товарной накладной по форме N ТОРГ-12 номера и даты ТТН, а также показателей массы груза, поскольку товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить факт передачи товара от поставщика обществу, дату такой передачи, и подтверждают совершение операций с реальным, имеющим действительную стоимость товаром, приобретенным для реализации на экспорт.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.12.2008 N А19-4782/08-57-Ф02-5536/08, А19-4782/08-57-Ф02-6112/08 по делу N А19-4782/08-57 (Определением ВАС РФ от 08.04.2009 N ВАС-3855/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что неправильное указание адреса грузоотправителя в ТТН не препятствует признанию такой накладной доказательством принятия на учет товара для осуществления вычетов НДС, если представленные счета-фактуры, товарные накладные или ТТН позволяют достоверно установить факт проведения хозяйственной операции.

 

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2008 N КА-А40/11156-08 по делу N А40-2696/08-35-12

Суд отклонил довод налогового органа о недостатках в оформлении товарных накладных, указав, что Налоговый кодекс РФ не содержит требований к форме документов, подтверждающих принятие товаров на учет.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А19-7759/08-33-Ф02-6608/08 по делу N А19-7759/08-33

Суд указал, что отсутствие расшифровки подписи лица, отпустившего груз, не является основанием для отказа в возмещении НДС (если нет доказательств недобросовестности налогоплательщика).

 

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2009 N КА-А41/13208-08 по делу N А41-10431/08

Суд указал, что нарушения порядка оформления строк "Всего отпущено" в товарной накладной не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов при документальном подтверждении налогоплательщиком данного права.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2009 по делу N А05-6327/2008

Суд указал, что отсутствие в товарной накладной расшифровок подписей должностных лиц грузоотправителя и даты отпуска товара не лишает налогоплательщика права на вычет, поскольку данная накладная составлена по форме N ТОРГ-12 и содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2009 по делу N А05-6266/2007

Суд указал, что отсутствие в товарной накладной номера и даты транспортной накладной, банковских реквизитов грузополучателя и плательщика, номера и даты договора, заполненных граф "груз принял" и "отпуск груза произвел" не препятствует постановке на учет приобретенных товаров по такой накладной и возможности применить вычет по НДС.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А08-5008/2009-1 (Определением ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-6319/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие в товарных накладных номера и даты транспортной накладной, подписи в графах "отпуск груза произвел" и "груз принял", данных о способе перемещения товара на строительный объект не является подтверждением несовершения сделок по приобретению товара.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N Ф04-2462/2009(5624-А45-34) по делу N А45-10991/2008-45/294

Суд отметил, что отсутствие в товарных накладных расшифровки подписей лиц, принявших товар, и ссылки на доверенность не является основанием для отказа в возмещении НДС.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N Ф04-1032/2009(1039-А45-14) по делу N А45-16638/2008

Суд отклонил довод инспекции о том, что отсутствие в товарной накладной даты и сведений о получении товара не позволяет установить дату совершения хозяйственной операции, и указал следующее: налогоплательщик представил первичные документы, по которым можно идентифицировать все хозяйственные операции, совершаемые обществом.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2009 по делу N А55-16309/2008

Суд указал, что отсутствие подписи покупателя на товарных накладных не опровергает перехода права собственности на товар и не является основанием для отказа в вычете. Реализация товара подтверждается разнарядками, актами сверки расчетов, иными документами, а также отзывами контрагентов налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по делу N А53-13439/2008-С5-34

Суд пришел к выводу о том, что нарушения в оформлении ТТН являются несущественными, так как в накладных содержатся достаточные сведения о хозяйственных операциях.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А44-755/2008

Суд указал, что незаполнение в товарной накладной некоторых позиций, не влияющих на содержание хозоперации, не препятствует принятию товара к учету, так как накладная позволяет достоверно установить факты поставки товара, его оприходования, цену и количество.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А06-6474/2008

Суд признал незначительными такие недочеты в товарной накладной, как заполнение только графы "отпуск разрешил" и "груз принял" и незаполнение граф "отпуск груза разрешен" и "груз получил". При этом требование налогового органа на заполнение графы покупателя в части получения товара по доверенности является неправомерным, поскольку предприниматель лично получал товар.

 

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2009 N КА-А40/5704-09 по делу N А40-54349/08-4-230

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие в товарных накладных расшифровки подписи и даты принятия товара покупателем не является основанием для отказа в вычете налогоплательщику.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по делу N А53-18001/2008-С5-46 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-15346/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд правильно указал, что наличие незначительных ошибок в заполнении товарных и товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в возмещении НДС. Неверное заполнение указанных документов не лишает их доказательственной силы и не опровергает факта реальности сделок.

 

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2009 N КА-А40/7008-09 по делу N А40-90362/08-76-384

Суд указал, что незаполнение в товарных накладных отдельных строк не свидетельствует о том, что форма данных документов отличается от формы N ТОРГ-12. Кроме того, наличие в товарных накладных недостатков технического характера не является основанием для отказа в вычете по НДС.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по делу N А53-24175/2008

Суд указал, что наличие отдельных недостатков в документах не является единственным и достаточным основанием для отказа в вычете НДС. Налоговый орган не доказал, что характер нарушений, допущенных в оформлении товарных накладных, препятствует фактическому получению товара и постановке его на учет.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по делу N А53-4786/2009

Суд отметил, что отдельные ошибки при заполнении ТТН (отсутствие в графе "Пункт разгрузки" адреса, исправления фамилий водителей и номеров транспортных средств, указанных в соответствии с CMR) не могут свидетельствовать об отсутствии приобретения товара, невозможности его оприходования и не являются основанием для отказа в применении вычета.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу N А53-19676/2008-С5-23 (Определением ВАС РФ от 17.12.2009 N ВАС-16581/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу, что отсутствие в товарно-транспортной накладной дат отпуска и получения груза не свидетельствует об отсутствии факта приобретения товара и невозможности его оприходования.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А01-200/2011

Суд отклонил довод инспекции о нарушении порядка оформления товарно-транспортных накладных при оценке обоснованности налоговой выгоды, поскольку данные документы не предусмотрены ст. ст. 171, 172 НК РФ в качестве доказательства заявленного вычета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 N КА-А40/8610-11-2 по делу N А40-124588/10-116-532

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А55-15605/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2011 по делу N А53-18544/2010

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.08.2009 по делу N А55-18682/2008

Суд указал, что нарушение порядка оформления товарно-транспортных накладных не влияет на право применения вычета, поскольку ТТН не предусмотрены ст. ст. 171, 172 НК РФ в качестве доказательства правомерности заявленного налогового вычета.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-27850/2009 (Определением ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-15191/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что налогоплательщик подтвердил реальность хозяйственных операций, а отдельные недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных (неуказание номеров путевых листов, полных адресов пунктов отгрузки) сами по себе не свидетельствуют о том, что перевозка товара не была осуществлена.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2009 по делу N А53-27527/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2009 по делу N А53-6822/2008

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А56-13367/2009

Суд указал, что, поскольку дата составления товарной накладной соответствует дате фактической приемки обществом товара, отсутствие даты приемки товара само по себе не является обстоятельством, препятствующим применению вычета по НДС.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу N А53-27009/2008-С5-34

Суд пришел к выводу, что отсутствие в накладных расшифровки подписи лица, принявшего и получившего груз, а также даты получения груза не может являться основанием для отказа в применении вычета по НДС, поскольку такое основание не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2009 по делу N А12-4045/2009

Суд пришел к выводу, что отсутствие печати покупателя на товарной накладной не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2011 по делу N А53-7138/2010

Суд указал, что отдельные дефекты в заполнении ТТН не являются основанием для отказа в вычете.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-1158/2010

 

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2012 по делу N А40-87365/11-75-372

Суд указал, что недостатки в оформлении товарных накладных не являются основанием для отказа в вычете НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 по делу N А03-5109/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2012 по делу N А52-2739/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2012 по делу N А52-1846/2011

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 по делу N А53-15215/2010

Суд указал, что наличие в товарных накладных недостатков оформления не опровергает факта получения и оприходования товара налогоплательщиком, если при этом данные накладные в совокупности с другими документами достоверно отражают соответствующую хозяйственную операцию.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по делу N А53-5893/2009

Суд указал, что отдельные недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных не свидетельствуют об отсутствии осуществления хозяйственной операции.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А53-14123/2010

Суд отклонил довод инспекции о нарушении порядка заполнения товарных накладных, указав, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в вычете, поскольку не свидетельствует об отсутствии реальности хозяйственной операции. Имеющиеся пороки в оформлении документов восполнимы путем сопоставления их с иными связанными с ними документами. Отказ налогоплательщику в налоговом вычете по НДС со ссылкой на невыполнение формальных требований по заполнению транспортных документов неправомерен.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по делу N А53-13888/2010

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-25272/2009

Суд указал, что нарушения в оформлении ТТН не опровергают реальности поставки товара налогоплательщику. Применение вычета правомерно.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-822/10-С2 по делу N А50-13673/2009

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2009 по делу N А06-116/2009

Суд указал, что отдельные неточности в заполнении в том числе накладной не являются основанием для отказа в применении вычета.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-19609/2009

Суд указал, что отдельные ошибки при заполнении товарных накладных и ТТН не свидетельствуют об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования и не являются основанием для отказа в вычете.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А53-12021/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-12384/2009

 

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А14-7172-2009199/34

Суд отметил, что наличие в товарных и товарно-транспортных накладных недостатков: не указаны масса товара, даты отпуска и получения груза, ссылки на товарно-транспортные накладные и договор поставки, неверно указан код ОКПО грузоотправителя, не отражены номера лицензионных карточек, водительских удостоверений и другое - не является основанием для отказа в вычете.

 

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2010 N КА-А41/1727-10 по делу N А41-14109/08 (Определением ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9051/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие в товарной накладной данных о дате отпуска и получения груза, о том, кто принял и получил груз, не свидетельствует о нарушениях в составлении накладной.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А53-11233/2010

Суд пришел к выводу, что отдельные ошибки в заполнении товарной накладной не свидетельствуют об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования и не являются основанием для отказа в вычете НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-14397/2009

 

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А41/7140-10 по делу N А41-26194/09

Суд указал, что отсутствие в товарных накладных подписей должностных лиц, отпустивших и получивших товар, а также печатей не опровергает факта приобретения и оприходования товара. Данные обстоятельства не являются основанием для отказа обществу в вычете НДС.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2010 по делу N А12-23001/2009 (Определением ВАС РФ от 13.12.2010 N ВАС-15973/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу, что незначительные недостатки в оформлении товарных накладных (неуказание в качестве приложений паспортов и сертификатов, реквизитов доверенности на получение груза, количества товаров в одном месте, вида деятельности по ОКПД и др.) не являются основанием для отказа в вычете.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-21636/2009

Суд указал, что отсутствие в товарных накладных ОКПО и ОКДП покупателя и незаполнение граф "Отпуск груза произвел", "Отпуск груза разрешил" не являются основанием для отказа в вычетах.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А55-18458/2008

Суд указал, что отсутствие в товарных накладных наименований должностей грузополучателя не препятствует признанию таких накладных доказательствами принятия товаров на учет. Данные документы позволяют достоверно установить факт осуществления хозяйственной операции, а отсутствующие реквизиты не влияют на подтверждение этого факта.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.10.2010 по делу N А74-350/2010