Является ли нарушением правил ст. 169 НК РФ указание в счете-фактуре в качестве адреса продавца (покупателя) абонентского ящика (пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ)?

Согласно разъяснениям Минфина России до 1 апреля 2012 г. наравне с новой формой можно применять и прежнюю форму счета-фактуры (Письмо от 31.01.2012 N 03-07-15/11 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС России от 01.02.2012 N ЕД-4-3/1547@)).

Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны адреса покупателя и продавца. Уточнения о том, какой адрес должен быть отражен в счете-фактуре, в Налоговом кодексе РФ нет.

В силу п. 2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС.

Возникает вопрос: является ли нарушением указание в счете-фактуре в качестве адреса продавца (покупателя) абонентского ящика?

По данному вопросу есть две противоположные точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений и работы авторов, согласно которым указание в счете-фактуре абонентского ящика в качестве адреса продавца (покупателя) является нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ.

Противоположная позиция заключается в том, что в счете-фактуре в качестве адреса продавца (покупателя) можно указывать абонентский ящик. Этот подход подтверждается судебными решениями.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Указание в счете-фактуре абонентского ящика в качестве адреса является нарушением

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А19-13134/07-24-Ф02-2627/08 по делу N А19-13134/07-24

Суд указал, что абонентский ящик не является местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа организации. Таким образом, представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ и не могут считаться основанием для принятия налога к вычету.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-12431/06-44-Ф02-5749/06-С1 по делу N А19-12431/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А19-17134/05-52-Ф02-976/06-С1 по делу N А19-17134/05-52

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 22.12.2006

Интервью: Налог на добавленную стоимость ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 37)

Позиция 2. Абонентский ящик можно указывать в качестве адреса в счете-фактуре

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу N А05-8773/2008 (Определением ВАС РФ от 13.10.2009 N ВАС-13307/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что ст. 169 НК РФ не определяет, какой именно адрес продавца или покупателя должен быть указан в счете-фактуре (юридический, фактический, почтовый). ФАС признал правомерным отражение абонентского ящика в счете-фактуре в качестве адреса поставщика или перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А21-5841/04-С1

Суд пришел к выводу о том, что указание в счете-фактуре почтового адреса продавца и грузоотправителя в виде абонентского ящика не является нарушением ст. 169 НК РФ.