Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Является ли нарушением правил ст. 169 НК РФ указание в счете-фактуре в качестве адреса продавца (покупателя) абонентского ящика (пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ)?




 

Согласно разъяснениям Минфина России до 1 апреля 2012 г. наравне с новой формой можно применять и прежнюю форму счета-фактуры (Письмо от 31.01.2012 N 03-07-15/11 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС России от 01.02.2012 N ЕД-4-3/1547@)).

 

Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны адреса покупателя и продавца. Уточнения о том, какой адрес должен быть отражен в счете-фактуре, в Налоговом кодексе РФ нет.

В силу п. 2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС.

Возникает вопрос: является ли нарушением указание в счете-фактуре в качестве адреса продавца (покупателя) абонентского ящика?

По данному вопросу есть две противоположные точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений и работы авторов, согласно которым указание в счете-фактуре абонентского ящика в качестве адреса продавца (покупателя) является нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ.

Противоположная позиция заключается в том, что в счете-фактуре в качестве адреса продавца (покупателя) можно указывать абонентский ящик. Этот подход подтверждается судебными решениями.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Указание в счете-фактуре абонентского ящика в качестве адреса является нарушением

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А19-13134/07-24-Ф02-2627/08 по делу N А19-13134/07-24

Суд указал, что абонентский ящик не является местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа организации. Таким образом, представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ и не могут считаться основанием для принятия налога к вычету.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-12431/06-44-Ф02-5749/06-С1 по делу N А19-12431/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А19-17134/05-52-Ф02-976/06-С1 по делу N А19-17134/05-52

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 22.12.2006

Интервью: Налог на добавленную стоимость ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 37)

 

Позиция 2. Абонентский ящик можно указывать в качестве адреса в счете-фактуре

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу N А05-8773/2008 (Определением ВАС РФ от 13.10.2009 N ВАС-13307/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что ст. 169 НК РФ не определяет, какой именно адрес продавца или покупателя должен быть указан в счете-фактуре (юридический, фактический, почтовый). ФАС признал правомерным отражение абонентского ящика в счете-фактуре в качестве адреса поставщика или перевозчика.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А21-5841/04-С1

Суд пришел к выводу о том, что указание в счете-фактуре почтового адреса продавца и грузоотправителя в виде абонентского ящика не является нарушением ст. 169 НК РФ.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 539 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Что разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Наполеон Хилл
==> читать все изречения...

2456 - | 2271 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.